PATRICK LAWRENCE: Poetin – Achter de Shoji

Aandelen

Het verblijf van de Russische president in Pyongyang en Hanoi leverde een duidelijk bewijs van de afkeer van het Westen die Lavrov, de minister van Buitenlandse Zaken van het land, begin dit jaar aankondigde.

De Russische president Vladimir Poetin arriveert op 18 juni in de Noord-Koreaanse hoofdstad Pyongyang. (President van Rusland)

By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws

IHet is nooit een goed idee om je tot de bedrijfsmedia te wenden om Vladimir Poetin te begrijpen – zijn gedachten, zijn bedoelingen, wat hij doet en de uitkomst van wat hij doet. Wanneer de Russische president het onderwerp is, krijg je altijd rapporten die zo vertekend zijn dat ze veel meer verdoezelen dan ze onthullen. 

Dit doordringend op het Westen gerichte werk maakt het voor iedereen die er uitsluitend op vertrouwt onmogelijk om de Russische leider of de natie die hij vertegenwoordigt met enige duidelijkheid te zien, precies zoals ze zijn. Je zou kunnen denken dat Poetin nooit iets zal doen zonder de schade die zijn gekozen koers zal toebrengen aan de VS, de rest van de Atlantische wereld en bij uitbreiding aan de niet-westerse bondgenoten van deze wereld.

Het netto-effect van deze onophoudelijke oefening in verkeerde voorstelling van zaken is dat een natie van 144 miljoen mensen, en vooral haar leider, achter een scherm komt te staan ​​dat vergelijkbaar is met dat van Japan. shoji: Het is doorschijnend, zodat je de bewegingen van degenen aan de andere kant kunt zien, maar je kunt niet zien wat ze doen. Ze worden gereduceerd tot schaduwen.

Het gevolg van deze veroorzaakte blindheid is gemakkelijk leesbaar in de gevaarlijke puinhoop van de beleidskliekjesn Washington en de meeste Europese hoofdsteden hebben sinds, zou ik zeggen, de winter van 2007 gebruik gemaakt van hun betrekkingen met Moskou. Het was in februari van dat jaar dat Poetin zijn beroemde openhartige toespraak op de Veiligheidsconferentie van München, waarin hij de “vrijwel onbeheerst hypergebruik van geweld – militair geweld, geweld Dat stort de wereld in een afgrond van permanente conflicten.

Te eerlijk. Het was onvermijdelijk dat de shoji zou onmiddellijk zo worden geplaatst dat de man en alles wat hij deed en zei daarna onleesbaar kon worden gemaakt – koren op de propagandisten. 

Vorige week bracht de Russische leider twee dagen door in Pyongyang, zijn eerste bezoek aan Noord-Korea sinds hij twintig jaar geleden het presidentschap op zich nam. Poetin begaf zich vervolgens naar Hanoi voor zijn vijfde reis naar de Republiek Vietnam. Bij beide bezoeken waren landen betrokken met betrekkingen van lange duur – een geschiedenis die teruggaat tot de decennia waarin zij tijdens de Koude Oorlog aan dezelfde kant stonden, de anti-imperialistische kant. 

Kim Jong-un en Poetin vorige week in Pyongyang. (President van Rusland)

Laat daar geen twijfel over bestaan, dit waren belangrijke staatsgebeurtenissen. Maar er is eenvoudigweg geen manier om te begrijpen wat Poetin en zijn tegenhangers hebben gedaan, en waarom, via de westerse bedrijfs- en staatsmedia. Voor hen was Poetins bedoeling uitsluitend het doorbreken van het isolement waar Rusland onder lijdt, behalve dat dit niet het geval is, het destabiliseren van Oost-Azië, en – een merkwaardige uitspraak van The New York Times dekking – “waardoor een hertekende kaart van de risico’s in Azië achterblijft.” 

Ik zou willen vragen waar bedrijfsjournalisten dit spul vandaan halen, maar het antwoord is volkomen duidelijk als je de uniformiteit van de berichtgeving in ogenschouw neemt: dit is wat verslaggevers in Washington en correspondenten in het buitenland worden gevoed door niet bij naam genoemde briefers uit Langley, ambassades in Oost-Azië en elders. in het uitgestrekte propaganda-apparaat van de nationale veiligheidsstaat.

Partnerschap met Pyongang

Poetins gesprekken met Kim Jong-un in Pyongyang resulteerden in allerlei overeenkomsten op economisch, technologisch, handels-, investerings- en cultureel gebied. Maar de belangrijkste gebeurtenis was de sluiting van een “alomvattende partnerschapsovereenkomst” – Poetins beschrijving – die neerkomt op een verdrag over wederzijdse verdediging. Vreemd genoeg is de formele naam van dit document de Alomvattend Strategisch Partnerschapsverdrag. Het is onduidelijk waarom Poetin een zo belangrijke term heeft weggelaten, aangezien een strategisch partnerschap maar een halve stap verwijderd is van een alliantie.  

Alstublieft Doneren naar the
Spring Fonds Rit!

ADit soort akkoorden tussen Moskou en Pyongyang hebben inderdaad een lange geschiedenis. Maar om dit als een reflexieve heropleving van de Koude Oorlog te bestempelen, zoals de westerse media hebben gedaan, is een verkeerde interpretatie die we als opzettelijk moeten bestempelen. Het onmiddellijke antecedent is het vriendschapsverdrag dat Poetin in 2000 ondertekende met Jong-uns pop, Jong-il, net toen hij, Poetin, Boris Jeltsin verving in het Kremlin.

Kim Jong-il en Poetin in Pyongyang op 19 juli 2000. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Ik lees dit in eenvoudige bewoordingen die niets te maken hebben met wat er in Kims socialistische paradijs gebeurt. Poetin is niets anders dan een verfijnd staatsman, en de overeenkomst die vorige week werd bereikt, gaat, net als bij het vriendschapsverdrag van 24 jaar geleden, over geopolitiek op de lange termijn: zoals de toespraak in München volkomen duidelijk maakte, is de Russische leider zich terdege bewust van de vijandelijkheden die liggen buiten de grenzen van de Russische Federatie op de loer, en het nieuwe akkoord maakt deel uit van zijn inspanningen om de Pacifische flank van het Russische Verre Oosten te bestrijken.

Aan de militaire kant moeten de westerse pers en degenen die dit met de paplepel inspreken een besluit nemen over de vraag of Rusland Noord-Koreaanse wapens nodig heeft als het land zijn interventie in Oekraïne aandringt, zoals al lang wordt gerapporteerd, of dat Noord-Korea nu blij is dat het voorraden zal ontvangen. van Russische militaire technologie – zoals nu wordt gerapporteerd. Op een dag zullen ze het verhaal wel duidelijk maken, dat weet ik zeker. 

Hoe het ook zij, de steun van Pyongyang voor de Russische interventie was een zeer expliciet onderwerp. Beide leiders noemden het prominent. En de retoriek van Poetin was net zo rigoureus als veertien jaar geleden in München. 

"Wij waarderen uw consistente en onwankelbare steun voor het Russische beleid zeer, ook met betrekking tot Oekraïne”, merkte Poetin op toen hij en Kim na hun gesprekken tegenover de pers stonden.

“Ik verwijs naar onze strijd tegen het hegemonistische en imperialistische beleid jegens de Russische Federatie, dat de Verenigde Staten en hun satellietstaten al tientallen jaren dicteren.”

Dit is nog een van de kosten die het Westen moet betalen voor zijn meedogenloze beweringen over zijn afnemende mondiale suprematie. Poetin lijkt nu, zij het impliciet, Pyongyang's ontwikkeling van zijn nucleaire arsenaal te zegenen, terwijl hij voorheen voorstander leek te zijn van een gedenucleariseerd Koreaans schiereiland. Ik heb het concept van nucleaire afschrikking nooit omarmd, omdat de noodzaak ervan naar mijn mening altijd betreurenswaardig is. Maar er zijn omstandigheden, zoals Poetin nu uit de eerste hand weet, waarin het het beste is om dit standpunt in stand te houden. 

Poetin sprak de Veiligheidsconferentie van München in 2007 toe. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Op naar Hanoi, waar Poetin ontmoetingen had met president To Lam en andere Vietnamese topfunctionarissen, waaronder de premier Pham Minh Chinh; Nguyen Phu Trong, algemeen secretaris van het centraal comité van de regeringspartij, en Tran Thanh Man, voorzitter van de Nationale Vergadering. De toon was duidelijk anders, wat geen verrassing is. Hanoi onderhoudt geen gevaarlijk vijandige relaties met het Westen van het soort dat Moskou en Pyongyang delen, en is niet onderhevig aan de moeizame campagnes van Washington om het Westen te isoleren. Kortom, Vietnam is degene die het hof maakt, en niet degene die wordt geconfronteerd.  

Er werden allerlei soorten overeenkomsten ondertekend, een tiental of meer in totaal, die een verscheidenheid aan ‘zachte’ terreinen bestreken: hoger onderwijs en wetenschap, douane, staatsinvesteringsfondsen, de bouw van een nucleair wetenschaps- en technologiecentrum. Ik was geïnteresseerd om te zien hoe PetroVietnam het Russische Novtek zou betrekken bij de ontwikkeling van een olie-exploratieblok in de Zuid-Chinese Zee – maar dan op het continentale plat van Vietnam, waardoor Blok 11-2 vrij blijft van langlopende geschillen met China en andere landen over maritieme soevereiniteit in China. de Zuid-Chinese Zee. 

Partnerschap met Hanoi 

Het grote onderwerp dat tijdens Poetins twee dagen in Hanoi aan de orde kwam, was, paradoxaal genoeg, ook volkomen routinematig. Dit was “het verder ontwikkelen van hun alomvattende strategische partnerschap” – dezelfde taal die werd gebruikt om de vernieuwde relatie tussen Pyongyang en Moskou te benoemen. 

In dit verband maakte Poetin in Hanoi opmerkingen die ik beschouw als de interessantste van zijn vierdaagse reis. “Het ontwikkelen van een betrouwbare beveiligingsarchitectuur” is een ambitie “van bijzonder belang in de betrekkingen tussen Rusland en Vietnam, zei hij tegen zijn Vietnamese tegenhangers, en hij ging vervolgens verder met het nuanceren van zijn bedoelingen: het mag niet gebaseerd zijn op het gebruik van geweld en er kan geen plaats in zijn voor “gesloten militair-politieke blokken.” Ik put hier uit een TASS-rapport afgelopen donderdag en een ander werd binnengedragen Dageraad, het Pakistaanse dagblad, de volgende dag.

Dit is slim staatsmanschap in de context van de gesprekken met de Vietnamezen. Om te beginnen heeft Moskou al meer dan dertig jaar tevergeefs bij het Westen aangedrongen op een nieuwe veiligheidsarchitectuur in precies deze taal. Als ik Poetin goed lees, heeft hij zojuist de intentie van Rusland gesignaleerd om het land zo volledig mogelijk op te bouwen in een niet-westerse context. 

 Aan Lam en Poetin, links, tijdens de aankomst van de Russische leider in Hanoi op 20 juni. (Vladimir Smirnov, TASS)

Aan de andere kant valt Washington Hanoi al jaren lastig om deel uit te maken van precies zo'n blok als de VS, die Oost-Aziaten proberen te rekruteren voor een anti-China alliantie. Noch het Biden-regime, noch een van zijn opvolgers zal de Vietnamezen ooit op dit punt verkopen. 

En ten slotte, zoals Poetin heel goed weet, zijn de Vietnamezen resoluut niet op één lijn met hun buitenlands beleid, naar mijn mening net zo onbetwistbaar als India, waar Jawaharlal Nehru, de eerste premier van het land, heeft dit principe halverwege de jaren vijftig in steen gebeiteld. Omdat niet-afstemming een beleidsreferentie is die de Amerikanen, van de tijd van Nehru tot de onze, nooit hebben geaccepteerd of aangepakt, zal Poetins afstand doen van blokken hem vorige week in Hanoi goed op de voorgrond hebben gebracht.  

Voor een catalogus van alles wat duivels is in deze twee diplomatieke demarches heeft niemand het beter gedaan dan Damien Cave, die in de zaterdagedities van ‘Poetin Came to Asia to Disrupt, and He Succeeded’ publiceerde. The New York Times. Poetin – heel doelbewust, moeten we begrijpen – “inheeft nog meer potentiële bedreigingen naar een regio gestuurd die al onder druk staat door de spanningen in Taiwan en de botsingen in de Zuid-Chinese Zee.” 

En toen hij klaar was met dit kwaadaardige project, ging hij verder met het “ondermijnen van Peking en het opschudden van een verzameling Indo-Pacifische landen die al moeite hebben om het hoofd te bieden aan een verwarde wereldorde.”

Wauw. Dit is een zeldzame concentratie van drogredenen, verpakt in een kop, een subkop en een paar paragrafen. Times correspondenten verspreiden deze sombere kwaliteit van gedicteerde rommel doorgaans gelijkmatig via stukken die op zijn minst een zwakke relatie met de werkelijkheid hebben.

Shoji-papier

Verklaringen van Poetin en To Lam aan de media op 20 juni. (Vladimir Smirnov, TASS)

Bekijk de uitlezingen en vertel me dat je enig bewijs vindt dat Poetin iemand met wat dan ook bedreigt. De Russische leider heeft China ondermijnd, met wie hij een buitengewoon belangrijk partnerschap heeft opgebouwd dat net niet in de buurt komt van een alliantie? Hoe dit komt, zou ik graag willen weten. 

Omdat er geen rust voor de duivel was, gaf Poetin Azië ‘een hernieuwd risico’, zoals eerder opgemerkt, en ‘machtigde hij plotseling Noord-Korea’. Hij heeft een verzameling Oost- en Zuid-Aziatische landen op zijn kop gezet, nietwaar? Het zou mooi zijn als Cave een hoge functionaris uit zelfs maar één van deze onrustige landen citeerde, maar nee. 

Voor de verplichte citaten wendt Cave zich tot Rahm Emmanuel, de ambassadeur van het Biden-regime in Tokio; Samuel Greene, een Russianist aan King's College London; Derek Grossman, een defensieanalist bij RAND, en Nguyen The Phuong, een professor aan de Universiteit van New South Wales in Australië.

Geen enkele Aziatische functionaris die ons ook maar één ding vertelt over hoe Aziaten over deze zaken denken.  

De Times heeft deze stunt al uitgehaald zolang ik de krant lees: stuur een correspondent naar Kinshasa, Rio of Tokio, en dan maakt hij of zij er een gewoonte van om mensen in Washington, Canberra of Londen te bellen om de lezers alles te vertellen over wat er in Kinshasa, enz. 

Dit is het rijstpapier waarvan het doorschijnende is shoji is gemaakt. Je wordt verondersteld te denken dat je zojuist een rapport hebt gelezen over gebeurtenissen in deze of gene regio, maar je hebt alleen gelezen hoe het imperium en zijn aanhangsels willen dat deze gebeurtenissen worden weergegeven in de media die zij min of meer controleren.

Hanoi vorige week tijdens de aankomst van Poetin. (Vladimir Smirnov, TASS)

Mijn favoriet in deze regel is de andere bron van Cave, een voormalige Australische diplomaat – Cave is gevestigd in Sydney – genoemd Peter Tesch. Van hem leren we dat Poetin “Hij is er voorstander van om de wereld chaotisch te houden, omdat hij gelooft dat Rusland er baat bij heeft als andere landen uit hun evenwicht worden gehouden.” 

En laten we dit scherpe inzicht, ook van Tesch, niet weglaten:

'Hij is heel blij dat Rusland de meest stinkende, scheten latende oom is op de barbecue. Het signaal is: 'Ja, ik ben een disrupter. Ik kan handelen op manieren die de complexiteit vergroten van wat u probeert te beheren. ''

Ja, het is waar, je moet de Australische buitenlandse dienst bewonderen vanwege zijn subtiliteiten. Gooi nog een garnaal op de Barbie, wilt u, ambassadeur?  

Disruptief, Poetin is disruptief? Poetin heeft maar één ding ontwricht, en helemaal niet volledig: de plannen van het imperium en zijn aanhangsels om de hegemonische macht aan de westelijke kant van de Stille Oceaan te blijven projecteren. 

Heeft Poetin Noord-Korea plotseling macht gegeven? Waar zit het “plotseling” hierin en waar de empowerment? Kim Jong-un heeft sinds zijn veelopgemerkte optreden de VS helemaal alleen onder ogen gezien Nieuwjaarstoespraak 2018, waarin hij Washington verblufte door te verklaren: “Noord-Korea heeft eindelijk de grote historische oorzaak van de voltooiing van de staatskernmacht gerealiseerd.” 

De Noordelijke kernwapenbom was natuurlijk het voorspelbare gevolg van de verachtelijke onserieusheid van Washingtons beleid ten aanzien van Pyongyang gedurende tientallen jaren. Dit is de omgekeerde bron van de empowerment van Noord-Korea geweest. 

Poetin zoekt chaos, Rusland profiteert ervan? Zoals Poetin, de Chinese en andere niet-westerse leiders al jaren volkomen duidelijk hebben gemaakt, is hun project een nieuwe wereldorde als reactie op de chaos die de westerse machten hebben veroorzaakt – omdat het in hun voordeel is – in Azië en elders. 

Ik zie niet hoe de Russische leider op dit punt tijdens zijn vierdaagse tocht door Azië duidelijker had kunnen zijn. 

Ik zie niet zozeer verstoring in de staatsbezoeken van Poetin als wel continuïteit – tientallen jaren lang. Ik beschouw zijn tijd in Pyongyang en Hanoi als een duidelijk, tastbaar bewijs van het besluit van Moskou om zich van het Westen af ​​te keren en de samenwerking ermee op te geven, net zoals Sergei Lavrov, de minister van Buitenlandse Zaken van Poetin, begin dit jaar bekend gemaakt

Het gaat over de autonomie van het niet-Westen nu het een nieuwe orde opbouwt, een gedachte die terugkomt in diverse formele opmerkingen en persconferenties van Poetin tijdens zijn reis naar het Oosten. 

Het werk van de Damiaangrotten onder ons – en dat zijn er velen, hij niet de enige – is om dit proces aan het zicht te onttrekken, zodat wij het niet kunnen zien. En als er een glimp van wordt opgevangen langs de randen van de shoji, het moet er beangstigend uitzien en verschillende andere dingen is het niet. 

Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor De Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, lecturer en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-acount, @thefloutist, is permanent gecensureerd. 

AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de inzet voor onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op De fluitist, of via mijn Patreon rekening.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Doneren naar the
Spring Fonds Rit!

8 reacties voor “PATRICK LAWRENCE: Poetin – Achter de Shoji"

  1. een voerman
    Juni 27, 2024 op 15: 46

    Een mooie evaluatie van Poetins recente reis naar Azië. Poetin is opmerkelijk consistent geweest sinds hij aan de macht kwam en zijn acties zijn realistisch en logisch, zowel strategisch als in termen van Russische belangen. In feite lijkt hij de enige volwassene in de kamer, vergeleken met de idioten die zich voordoen als de “leiders” van het Westen.

    De ‘presstituees’ van de westerse bedrijfsmedia kunnen allemaal uit hetzelfde liedblad zingen. En de politieke klasse van het Westen kan doorgaan met het negeren en onderdrukken van de waarheid over Oekraïne, Gaza of welke andere belangrijke kwestie dan ook op het gebied van het buitenlands beleid (een afwijkende mening wordt immers bestempeld als een “extreemrechtse extremist”, “complottheoreticus” of “Kremlin-stroman”. ”). Maar eindeloze houdingen en repetitieve propaganda veranderen de werkelijkheid niet. De meeste landen in de rest van de wereld kiezen ervoor om zich los te maken van het westerse financiële systeem en alternatieve economische en veiligheidsregelingen na te streven. Het is niet moeilijk te raden welke kant van de wijnstok zal verwelken.

  2. Bushrod-meer
    Juni 27, 2024 op 14: 24

    We hebben nooit erkend dat Rusland waarschijnlijk de Tweede Wereldoorlog voor de geallieerden heeft gewonnen en ze vervolgens als handige geiten hebben gebruikt om onze militaire uitgaven in de nasleep ervan te verhogen. Dat wil zeggen: de Koude Oorlog.
    Toen de Sovjet-Unie instortte, hadden we de kans om het rustig aan te doen en te genieten van een “vredesdividend”, weet je dat nog? In plaats daarvan verhoogden we ons militaire budget, wat bewijst dat het ‘Russische gevaar’ altijd bedrog was. We waren de hele tijd alleen maar uit op macht.
    Het imperium vervalt en er valt niets meer te doen. Het heeft momentum.
    Ik kijk uit naar multipolaire machten; nummer 1 zijn is een pijn in de achterkant. Duur ook.

  3. Bill
    Juni 27, 2024 op 01: 33

    een zeer serieus essay met vele, duidelijk onschatbare inzichten die het waard zijn om te behouden

  4. Virginia
    Juni 26, 2024 op 21: 57

    Uitstekend, waarheidsgetrouw artikel! Goed geschreven en expliciet ook. Bedankt. God zegene je.

  5. Floyd Gardner
    Juni 26, 2024 op 18: 44

    Heel, heel goed werk, Patrick! [Ik begrijp waarom je “gecensureerd” wordt.]

  6. Anisanesse
    Juni 26, 2024 op 12: 38

    Dank aan Patrick voor deze uitgebreide, begrijpelijke en doordachte bijdrage aan onze kennis. Iedereen die de westerse media leest terwijl er zoveel waarheid te vinden is door verstandig internet te gebruiken, vermijdt de kans om geïnformeerd te worden.
    Dit is nadelig voor iedereen

  7. Selina
    Juni 26, 2024 op 11: 00

    Waar anders zou ik dit directe inzicht kunnen krijgen in wat er feitelijk in de wereld gebeurt, en vooral in wat het ‘vijandelijke’ kamp zou moeten zijn. Het shoji-scherm optillen naar wat is. Lessen in propaganda die zonder de waarheid onze geest ernstig vergiftigen en onze emoties manipuleren. Het maakt ons deelnemers aan het onbewust afsnijden van onszelf op de knieën met niets anders dan ficties om op rond te strompelen. Bedankt!

  8. Zt
    Juni 25, 2024 op 17: 42

    De Russen hadden geen enkele morele of wettelijke verplichting om niets te doen, terwijl de VS Oekraïne tot een NAVO-bolwerk voor Ruslands strategische veiligheidszone in het noorden van de Zwarte Zee maakten.
    Amerikanen worden zich bewust van het feit dat ze zullen moeten bloeden voor hun imperialisme zodra Oekraïne implodeert.

Reacties zijn gesloten.