Door samen te werken met de nazi’s heeft een kleine groep zionisten het antifascistische verzet verzwakt en bijgedragen aan de genocide op de Europese joden, schrijft Stefan Moore.
Adolf Hitler krijgt bij een raam van de Reichskanzlei een ovatie op de avond van zijn inauguratie als kanselier, 30 januari 1933. (Robert Sennecke, Duits Federaal Archief, Wikimedia Commons, Publiek domein)
By Stefan Moore
Speciaal voor consortiumnieuws
AHoe ongemakkelijk het voor velen ook mag zijn, het huidige apartheidsbeleid van Israël kreeg vorm in de aanloop naar de Holocaust, toen nazi-Duitsland en een kleine groep invloedrijke zionisten een alliantie vormden om hun etnisch-nationalistische staten op te bouwen.
Op 25 augustus 1933 ondertekenden Duitse zionisten een verdrag overeenkomst met de nazi-regering die enkele rijke Duitse joden toestond naar PAlestine in ruil voor de aankoop van Duitse goederen die vervolgens naar de Joodse gemeenschap in Palestina werden geëxporteerd.
Als onderdeel van de deal stemden de zionisten er ook mee in om bij de mondiale Joodse gemeenschap te lobbyen om een einde te maken aan de boycot van Duitse goederen die begon toen Hitler aan de macht kwam.
Een 1933 memo van de Zionistische Federatie van Duitsland aan de nazi-partij beloofde: “Als de Duitsers de medewerking van de zionisten zouden aanvaarden, zouden deze (sic) proberen Joden in het buitenland ervan te weerhouden de anti-Duitse boycot te steunen.” (Zie pagina's 231-232 van Lucy Dawidowicz boek, De oorlog tegen de Joden: 1933-1945)
De zogenaamde Transfer of Haavara Agreement (genoemd naar de Tel Aviv comonderneming waar het geld naartoe werd overgemaakt) werd goedgekeurd door officiële vertegenwoordigers van nazi-Duitsland.
Voor de zionisten zorgde de deal ervoor dat welvarende Duitse joden een deel van hun kapitaal konden behouden en zich in Palestina konden hervestigen. Voor de nazi’s heeft de overeenkomst Duitsland niet alleen geholpen om Duitsland te ontdoen van een klein deel van zijn Joodse bevolking (60,000 tussen 1933 en 1939), maar, cruciaal, de boycotbeweging tot mislukken gedoemd en de mondiale exportmarkt voor Duitse goederen geopend om de economie te stimuleren. economie.
De omslag van een luciferboekje dat werd verspreid door de Non-Sectarian Anti-Nazi League om de anti-nazi-boycot van 1933 te verdedigen. (Efemeer New York, Wikimedia Commons, publiek domein)
Voor de meerderheid van de voornamelijk niet- en anti-zionistische joden over de hele wereld was het een verraderlijk verraad waardoor ze beroofd werden van een van de weinige wapens die ze hadden om tegen de nazi’s te vechten.
Het werd gesymboliseerd door het grillige beeld van het Haavara-transport verzenden, de Tel Aviv, met de naam in het Hebreeuws op de boeg gegraveerd, en de Swastika-vlag aan dek gehesen.
In de decennia vóór het akkoord verliepen de pogingen van de zionisten om een Joodse staat in Palestina op te bouwen traag. Zelfs na de Balfour-verklaring van 1917, die een Joods thuisland in Palestina beloofde, beperkten de Britse autoriteiten de Joodse immigratie en vonden de Joden het moeilijk om voldoende land te verwerven om de inheemse Arabische bevolking te verdrijven. In 1920 hadden de Joden nog maar minder dan 2 procent van het Palestijnse land kunnen kopen.
Voor de zionisten bood de opkomst van Hitler een unieke kans om de immigratie naar Palestina een boost te geven: de toekomstige leider van Israël, David Ben Gurion, zei: “Wat de zionistische propaganda jarenlang niet kon doen, heeft een ramp van de ene op de andere dag gedaan.”
En volgens de Duits-Joodse journalist en historicus Hannah Arendt:
“Antisemitisme was een overweldigende kracht, en de Joden zouden er óf gebruik van moeten maken, óf erdoor worden opgeslokt. In deskundige handen [zoals David Ben-Gurion & Co.] deze ‘voortstuwende kracht’…zou op dezelfde manier worden gebruikt als kokend water wordt gebruikt om stoomkracht te produceren.”
Wie moet gered worden
Wat echter buiten het zionistische project werd gelaten, was het lot van de overgrote meerderheid van de Europese joden die werden gemarginaliseerd, aangevallen en vermoord.
In zijn geschiedenis van het Britse mandaat Le Septième Millionschreef de Israëlische journalist Tom Segey (zie pagina 539) dat “het redden van Europese Joden niet bovenaan de prioriteitenlijst van de [zionistische] heersende klasse stond.” Integendeel, ‘het fundament van de staat was in hun ogen primordiaal’.
Op een conferentie van de Zionistische Labour Party in 1938 legde Ben Gurion zijn formule uit voor wie gered zou moeten worden na het Britse aanbod om duizenden Joodse kinderen uit Europa te redden:
“Als ik wist dat het mogelijk was om alle kinderen in Duitsland te redden door ze naar Engeland te brengen, en slechts de helft van de kinderen door ze naar Eretz Israël te brengen, zou ik voor de tweede oplossing kiezen. Want we moeten niet alleen rekening houden met de levens van deze kinderen, maar ook met het historische belang van het volk Israël.”
Ben Gurion spreekt tijdens de hoeksteenleggingsceremonie voor het vakbondsgebouw Histadrut in Jeruzalem, 1924. (Nationale fotocollectie van Israël, Wikimedia Commons, publiek domein)
Het was echter niet zomaar elke kinderen die de zionisten in Palestina wilden hebben, zoals de meerderheid uit de verarmde sjtetls van Oost-Europa en Rusland.
"Wij willen alleen het beste van de Joodse jeugd om naar ons toe te komen...alleen de geschoolden mogen binnenkomen”, verklaarde Israëls toekomstige president Chaim Weizmann (zie pagina 498 van Ben Hechts boek Een kind van de eeuw) op de Wereldzionistenconferentie van 1937 in Zürich, Zwitserland,
“De andere Joden zullen moeten blijven waar ze zijn en het lot onder ogen zien dat hen te wachten staatts zij. Deze miljoenen Joden zijn stof op de wielen van de geschiedenis en moeten misschien worden weggeblazen. Wij willen niet dat ze Palestina binnenstromen. We willen niet dat Tel Aviv weer een laagwaardig getto wordt.”
De zionisten en de nazi’s waren inderdaad verwante geesten: beiden bouwden etnisch-nationalistische staten op, gebaseerd op raciale zuiverheid. - een concept dat in die tijd steeds meer werd omarmd – en beiden waren fel gekant tegen de assimilatie van joden in Europa.
“De houding van de zionisten tegenover de oprukkende dreiging van de fascistische overheersing in Duitsland werd bepaald door enkele gemeenschappelijke ideologische veronderstellingen”, schrijft de Duitse journalist Klaus Polkhen in Nee. 57 in De geheime contacten:
“Zowel de fascisten als de zionisten geloofden in onwetenschappelijke rassentheorieën, en beiden kwamen op dezelfde grond samen in hun geloof in mystieke generalisaties als ‘nationaal karakter (Volkstum)… en ‘raciale exclusiviteit’.’
Oog in oog staan met fascisten
A memo aan de nazi-partij van de Zionistische Federatie van Duitsland op 21 juni 1933 (pagina 155 van Lucy Dawidowicz's Een Holocaust-lezer) verzekerde de fascisten dat ze het met elkaar eens waren:
“Onze erkenning van de Joodse nationaliteit stelt ons in staat duidelijke en oprechte betrekkingen aan te gaan met het Duitse volk en zijn nationale en raciale realiteit… omdat ook wij tegen gemengde huwelijken zijn en voor het behoud van de zuiverheid van de Joodse groep.”
Chaim Weizmann in 1900. (Bain News Service, Library of Congress, Wikimedia Commons, publiek domein)
Athur Ruppin, een socioloog die leiding gaf aan de Palestine Zionist Executive, ovlrechtstreeks op de nazi gericht meester race theorieën.
Hij geloofde dat het zionisme “raciale zuiverheid” vereiste en dat “alleen de raszuivere kom naar het land.” Geïnspireerd door het werk van nazi-wetenschappers voerde hij schedelmetingen uit om aan te tonen dat Asjkenazische joden superieur waren aan Jemenitische joden en pleitte hij tegen de immigratie van Ethiopische joden vanwege hun gebrek aan ‘bloedband’.
In feiteSommige zionisten waren opgetogen over het nazi-antisemitisme. Tijdens een ontmoeting in Berlijn in 1937 met Adolf Eichmann zei Feivel Polkes, een lid van het zionistische ondergrondse leger, prees de terreur in Duitsland:
“Nationalistisch-Joodse kringen uitten hun grote vreugde over het radicale Duitse beleid jegens de Joden, omdat dit beleid de Joodse bevolking in Palestina zou vergroten, zodat men rekening kan houden met een Joodse meerderheid in Palestina boven de Arabieren.” (Zie Polkhen's nr. 74 in De geheime contacten)
De bewondering van Polkes was beantwoord door Eichmann, die beweerde: “Als ik een Jood was geweest, zou ik een fanatieke zionist zijn geweest. Sterker nog, ik zou de meest fervente zionist zijn geweest die er was.”
Gezien hun vergelijkbare opvattingen over ras en natievorming gaven de nazi’s de zionisten voorkeursbehandeling op bijna elk gebied (zie nr. 62 in Polkehn's De geheime contacten). Zij waren tot 1939 de enige niet-nazi-groep die hun eigen uniformen mocht dragen, hun eigen vlag mocht voeren en een aparte politieke filosofie mocht omarmen.
Terwijl het Duitse Ministerie van Propaganda alle kranten van de communisten, sociaal-democraten, vakbonden en andere progressieve organisaties verbood, verbood de zionistische krant, de Jüdische Rundschau, mocht van 1933 tot 1939 ongehinderd zijn propaganda publiceren.
Straatverkoper van Jüdische Rundschau in 1934 in Berlijn. (Bundesarchiv, Wikimedia Commons, CC-BY-SA 3.0)
In tegenstelling tot de Duitse zionisten verzetten de meeste joden in Europa zich tegen de fascisten – ze bestreden ze in Spanje – waar 30 procent van de Amerikaanse Lincoln Brigade joods was – en in Polen, waar de helft van de 5,000 Dombrovski-brigade De strijders waren joods, smokkelden wapens naar Oost-Europese getto's en drongen aan op andere landen om hen te hulp te komen.
Tegelijkertijd deden de zionisten er alles aan om deze inspanningen te ondermijnen.
In 1938, toen een mondiale conferentie van 32 landen bijeen in Evian-les-Baines, Frankrijk, Om de kwestie aan te pakken van Duitse en Oostenrijkse joden die op de vlucht waren voor de nazi-vervolging, kwam alleen de Dominicaanse Republiek hen te hulp met een aanbod tot 100,000 Joodse vluchtelingen “lege gebieden met vruchtbaar land, uitstekende wegen en een politiemacht die de openbare orde handhaaft.” (Zie pagina 315 van Post Oeganda-zionisme berecht.)
Ondanks het genereuze aanbod was “de vijandigheid van de zionisten naakt en compromisloos”, schreef Holocaust-onderzoeker SB Beit Zvi.
"Zionisten waren resistent (zie pagina 218) tegen alles wat hun inkomsten uit fondsenwerving in gevaar zou kunnen brengen…. Als de Joden van Amerika zouden bijdragen aan de kolonie in de Dominicaanse Republiek, zouden ze misschien minder aan het Joods Nationaal Fonds of de Keren Hayesod [United Israel Appeal] geven.”
Op dezelfde manier stonden de zionisten vijandig tegenover verschillende mensen andere voorstellen en biedt aan om Joden te hervestigen in Australië, de Sovjet-Unie, Japan, Madagaskar en Alaska. (Zie pagina 260 van De overdrachtsovereenkomst door Edwin Zwart.)
“Door zich te concentreren op Palestina als de ENIGE legitieme bestemming voor grootschalige emigratie, verwierp de Wereld Zionistische Organisatie vanaf 1933 de mogelijkheden om Duitse Joden te hervestigen in andere toevluchtsoorden of huizen dan Eretz Israël' schreef De Amerikaanse historicus Edwin Black: “Het zionistische standpunt maakte duidelijk: Palestina of niets.” (Zie pagina 260 van Zwart De overdrachtsovereenkomst.)
Zelfs in 1943, toen de Holocaust in volle gang was, bleven de zionisten joden blokkeren die probeerden zich buiten Palestina te vestigen.
Toen een grote groep Amerikaanse orthodoxen rabbijnen marcheerden Toen ze in Washington DC president Franklin Delano Roosevelt vroegen om de Europese Joden te redden, weerhielden de zionistische leiders de president ervan een ontmoeting met hen te hebben.
Inspelend op het Amerikaanse antisemitisme hebben het hoofd van het World Jewish Congress, rabbijn Stephen Wise en Samuel Rosenman van het American Jewish Committee, vertelde Roosevelt dat de protesterende rabbijnen immigranten van de eerste generatie waren die “niet representatief waren voor het Amerikaanse jodendom” en niet het soort joden met wie Roosevelt zou moeten ontmoeten. Toen ze bij het Witte Huis aankwamen, werd hen (ten onrechte) verteld dat Roosevelt niet beschikbaar was.
De Kastner-trein
Misschien was geen enkel ander incident een beter voorbeeld van het zionistische verraad dan de saga van de... Kastner-trein, wat betrokken was samenwerken met de nazi's over het lot van de Hongaarse joden.
In april 1944, op het hoogtepunt van de uitroeiingen, werd Adolf Eichmann bood Joel Brand, het hoofd van het Hongaarse Hulp- en Reddingscomité, een deal aan: de nazi's zouden de levens van een miljoen Hongaarse Joden sparen in ruil voor 10,000 vrachtwagens en andere goederen van de geallieerden.
Brand vloog onmiddellijk naar Istanbul om het voorstel voor te leggen aan het Joods Agentschap, dat, zoals Brand later zei: ontbrak elk gevoel van urgentie, aangezien het meer was gericht op de Joodse emigratie naar Palestina dan op de slachting in Europa.
Kastner begin jaren vijftig bij Kol Yisrael, het officiële Israëlische staatsradiostation, waar hij een programma in het Hongaars presenteerde. (Wikimedia Commons, Publiek domein)
Terug in Boedapest stelde Eichmann een nieuwe deal voor aan de zionistische leider Rudolph Kastner, Brands collega van de commissie: in ruil voor $ 1,000 per stuk ($ 25,000 in de huidige munteenheid) zou Eichmann het vertrek van 1,684 overwegend welvarende Joden, inclusief Kastners familie en vrienden, toestaan om per trein naar Zwitserland te ontsnappen. Als onderdeel van de regeling stemde Kastner ermee in om de Hongaarse Joden niet te informeren dat ze naar de crematoria werden gestuurd.
Tussen mei en juli 1944 werden 437,000 Joden – bijna de gehele Joodse plattelandsbevolking van Hongarije – naar Auschwitz gedeporteerd, waar de meesten bij aankomst werden vergast.
In 1954 oordeelde een Israëlische rechter dat Kastner “zijn ziel aan de duivel had verkocht” door met Eichmann te onderhandelen om enkele Joden te redden, terwijl hij “de weg vrijmaakte voor de moord op de Hongaarse Joden.” Hij werd op 15 maart 1957 vermoord leden van de Lehi, de rechtse militie van Israël, wegens samenwerking met de nazi's. Kastner werd later gerehabiliteerd als held in Israël.
Velen beweren nog steeds dat de Haavara-overeenkomst en Kastners deal met Eichmann pragmatische beslissingen waren om de levens van duizenden Joden te redden en een Joods thuisland te helpen opbouwen. Maar zoals de Amerikaanse journalist Lenni Brenner schreef over Haavara,
“Alle excuses dat het levens heeft gered moeten strikt worden uitgesloten van serieuze overweging… het heeft rijkdom gered, geen levens… of, beter gezegd, een deel van het bezit van de Duits-Joodse bourgeoisie”
Uiteindelijk heeft de samenwerking met de nazi’s door een kleine groep zionisten de mondiale boycot tegen Duitsland doorbroken, het antifascistische verzet wereldwijd verzwakt en bijgedragen aan de genocide op de Europese joden.
De Zionisten-Nazi Alliantie werd onderdeel van de ideologische basis van Israëls apartheids- en genocidebeleid vandaag de dag.
Stefan Moore is een Amerikaans-Australische documentairemaker wiens films vier Emmy's en talloze andere prijzen hebben ontvangen. In New York was hij serieproducent voor WNET en producer voor het prime-time CBS News magazine prgram 48 UUR. In Groot-Brittannië werkte hij als serieproducent bij de BBC, en in Australië was hij uitvoerend producent voor de nationale filmmaatschappij Film Australia en ABC-TV.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
In deze context zouden lezers van het Consortium eens kunnen kijken naar “A Nazi Travels to Palestine” van Jacob Boas, in History Today (Deel 30, januari 1980), en het daaropvolgende luchtafweergeschut (zie Brieven aan de Editor, History Today, april 1980). , evenals het antwoord van de auteur, History Today, mei 1980. Het voornaamste bezwaar was de koppeling van de Swastika en de Davidster, die het tijdschrift boven het artikel plaatste en gebruikte om het in grote Britse kranten te promoten. Voor het artikel zie
hxxps://drive.google.com/file/d/1m1jt5_z3KVK527rFAkerYSsE7Q9PR9kI/view
In mijn eerdere commentaar, waar ik schreef: “van wie de meesten burgers van het Duitse Rijk waren,”
Ik bedoelde het Tweede Duitse Rijk, dat in 1918 werd ontbonden.
Deze Duitsers waren ook burgers van de Duitse opvolgerstaten, waaronder het Derde Rijk.
Velen van hen werden echter ‘gedenaturaliseerd’ door verschillende wetten die tijdens het Derde Rijk werden aangenomen en werden in feite staatloos.
Wat betreft de joden die de joodse assimilatie wilden voorkomen, zonder het Derde Rijk en de zionistische beweging en het Palestina Project zouden deze joodse chauvinistische controlefreaks op zijn best tegen windmolens hebben gekant. In 1933 waren er ongeveer 500,000 joden in Duitsland, waarvan ongeveer 400,000 Duitse staatsburgers. Onder hen bevonden zich ongeveer 35,000 gemengde huwelijken – tel daar dan de kinderen bij op die deze huwelijken voortbrachten om een benaderend assimilatieprofiel te krijgen. Een andere manier om het te zeggen (op dit moment kan ik me niet herinneren waar ik dit heb gezien) is dat rond de eeuwwisseling 20% van de huwelijken van Joden met heidenen plaatsvond.
Mensen met te veel geld zouden niet alles voor de rest van ons kunnen verpesten als we niet dachten dat ze zo geweldig waren omdat ze zoveel geld hadden. En ze lachen.
Geen oorlog maar klassenoorlog.
PRECIES!
Je gaat overboord: de zionistische samenwerking met nazi-fascistische regimes (niet alleen in Duitsland) was destijds ongeveer het enige realistische alternatief dat beschikbaar was. Leni Brenner is interessant, maar het zou een flagrante fout zijn geweest om specifiek Joodse belangen te verenigen met die van hedendaags links. Bovendien had Chaim Weizmann bij het uitbreken van de oorlog in 1939 de loyaliteit en steun van de joden in Europa voor de democratieën verkondigd. Hoe in strijd met de stelling die werd herhaald over het zionisme en de nazi’s (en hoe “nuttig” was dit voor de Europese joden? )
Alles begon met een religieuze diefstal en laster voor een denkbeeldige Messias die tempels bedreigde en plunderde, waarschijnlijk om het verzet tegen de Romeinse bezetting in diskrediet te brengen. Bewapening van het monotheïstische ideaal dat vervolgens een theologie van tolerante genocides over de hele wereld creëerde en pogingen tot culturele dominantie over het volledige spectrum als onderdeel van de strategische planning van de NAVO. Inclusief het tegenwerken van andere orthodoxe spin-offs
als van het rijk en uiteindelijk ook van de demonstranten. Evenals onwetenschappelijke eugenetische race-superioriteitscomplexen voor de dominantietheorie.
De zionisten waren verraders van alle joden overal ter wereld. Het waren niets meer dan gewelddadige kolonisten die Palestina binnenvielen en plunderden om een theocratie op te zetten die gebaseerd was op verzonnen jodendomsmythen.
Opmerkelijk hoe “liberale democratieën” in de 21e eeuw gruwelijke wreedheden steunen, gebaseerd op het Oude Testament.
Diezelfde Duitse Joden zorgden ervoor dat Groot-Brittannië na 1 doorging met de Eerste Wereldoorlog, op voorwaarde dat Groot-Brittannië hen Palestina beloofde (als Groot-Brittannië de Otomanen zou verslaan) en zij ervoor zouden zorgen dat Amerika aan de kant van Groot-Brittannië aan de oorlog zou deelnemen. Dit alles zodat de Duitsers konden proberen de tsaar te verslaan en ervoor te zorgen dat hij en de Russen zouden lijden als wraak voor de tsaristische vervolging.
Die Duitse zionisten hebben veel bloed aan hun handen, er zijn mede-joden, Britten, Duitsers, Amerikanen, Russen, enz. en natuurlijk de Palestijnen.
Ik waardeer de verschijning van dit verslag, waarin de aard van het vroege zionisme wordt benadrukt.
Het “Holocaustverhaal” heeft elke discussie over de werkelijke wortels van het zionisme en de koloniale/racistische praktijken die vanaf het allereerste begin van de beweging uit deze wortels voortkwamen, volledig overschaduwd en praktisch tot misdaad gemaakt.
Wat de Britse betrokkenheid bij het bevorderen van het zionistische idee betreft, is een belangrijk onderdeel van het plaatje dat niet in dit artikel wordt genoemd het Palestine Exploration Fund.
Over ‘die Duitse zionisten’
##Herzl was Oostenrijker.
##Meer dan 50% van de deelnemers aan het Eerste Zionistische Congres kwam uit Oost-Europa.
##Het zionistische idee dateerde al lang van vóór Herzl, die de laatste tijd een bevoorrechte Johnny-com was met dit idee. Hij had zeer goede banden met de MSM van die tijd.
##De vroegere zionistische organisatiekoepel was voornamelijk de Hovevei Zion. Deze bevonden zich vrijwel allemaal in Oost-Europa.
Zie om te beginnen hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Lovers_of_Zion
##Hier is een lijst van de werkelijke deelnemers aan het Eerste Zionistische Congres; het levert interessante lectuur op:
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Category:Delegates_to_the_First_World_Zionist_Congress
##Geef de zionistische waanzin niet de schuld van Joodse Duitsers, van wie de meesten burgers van het Duitse Rijk waren, geïdentificeerd als Duitser, vochten in de Eerste Wereldoorlog en over het algemeen de opmars naar Palestina niet steunden. Hun leven werd aanzienlijk gecompliceerder gemaakt door de toestroom van Oost-Europese Joden naar Duitsland, vooral de grotere steden, aan het eind van de 1e eeuw. Het is duidelijk dat de situatie zich radicaal ontwikkelde en veranderde na de nederlaag van de Eerste Wereldoorlog. Veel Duitse joden met de middelen en mogelijkheden om Duitsland te verlaten, vertrokken als ze daarvoor de vooruitziende blik en de contacten hadden. Sommigen van hen namen de Palestina-deal aan, maar lang niet allemaal, en het zou interessant zijn om te weten of er gegevens over percentages bestaan. Het is een vrij duidelijk feit dat zelfs de joodse Duitsers met middelen moeite hadden een plek te vinden om naartoe te gaan. De moeder van een persoonlijke kennis van mij had het geluk een sponsor in de VS te hebben. In de jaren dertig was het in Duitsland alom ‘schurkentijd’, om een uitdrukking uit een later tijdperk te gebruiken.
Zionisme/Nazisme: twee wangen van dezelfde kont
Het zionisme moet worden verboden vanwege zijn racistische suprematie-ideologie en -doctrine
Met een Joodse achtergrond – het doet mij enorm veel pijn en het schaamt mij om te zien wat de staat Israël doet.
“Shapira en Elitzur rechtvaardigden het doden van baby’s en kleine kinderen op grond van het stillen van de nationale dorst naar wraak. ‘Soms’, schreven de rabbijnen, ‘begaat men slechte daden die bedoeld zijn om een juist evenwicht te creëren tussen angst en een situatie waarin slechte daden geen vruchten afwerpen… kwaadaardigheid, maar vanwege het feit dat er een algemene behoefte is aan iedereen om wraak te nemen op de slechte mensen, en het zijn de kinderen wier moord deze behoefte zal bevredigen.”
-Max Blumenthal
Goliath blz.304
Schrijven over de “Torat Ha'Melech” van Rabbi Yitzhak Shapira en Rabbi Yosef Elitzur, gepubliceerd in 2009, de 230 pagina's tellende onofficiële code van de Israëlische religieus-nationalistische soldaat.
“In een afzonderlijk essay dat twee jaar na Israëls verovering van de bezette gebieden (1969) werd gepubliceerd, voorspelde Leibowitz dat de bezetting zou afdalen in een kwaadaardige fase waarin “concentratiekampen zouden worden opgericht door de Israëlische heersers” en “Israël het niet zou verdienen om bestaan, en het zal niet de moeite waard zijn om het te behouden.”
-Ibid p.265
“Ik ben een Jood. Desondanks, en zelfs daarom, beschuldig ik bepaalde Joodse leiders van een van de meest gruwelijke daden van de oorlog.
“Deze kleine groep quislings wist wat er met hun broeders in de gaskamers van Hitler gebeurde en kochten hun eigen leven met de prijs van stilte. Onder hen was Dr. Kastner, leider van de raad die namens alle Joden in Hongarije sprak. Toen ik gevangene nummer 44070 was in Auschwitz – het nummer staat nog steeds op mijn arm – stelde ik zorgvuldige statistieken op van de uitroeiingen… Ik nam deze vreselijke statistieken mee toen ik in 1944 ontsnapte en ik kon de Hongaarse zionistische leiders drie weken van tevoren op de hoogte stellen. dat Eichmann van plan was een miljoen van hun Joden naar zijn gaskamers te sturen… Kastner ging naar Eichmann en zei tegen hem: 'Ik ken je plannen; Spaar enkele Joden van mijn keuze en ik zal zwijgen.''
-Dr. Rudolph Verba
London Daily Herald februari 1961
-Zoals geciteerd door Harpal Brar
ZIONISME: een racistisch, antisemitisch en reactionair instrument van het imperialisme p.53
“De zionistische leiders in Duitsland verwelkomden de opkomst van Hitler aan de macht, omdat zij zijn geloof in het primaat van het 'ras' en zijn vijandigheid tegenover de assimilatie van Joden onder de 'Ariërs' deelden. Ze feliciteerden Hitler met zijn overwinning op de gemeenschappelijke vijand: de krachten van het liberalisme. Dr. Joachim Prinz, een zionistische rabbijn die vervolgens naar de VS emigreerde, waar hij opklom tot vice-voorzitter van het World Jewish Congress en een leidend licht in de World Zionist Organization (evenals een goede vriend van Golda Meir), publiceerde in B34 een speciaal boek, Wir Juden (Wij, Joden), om Hitlers zogenaamde Duitse Revolutie en de nederlaag van het liberalisme te vieren” – Israel Shahak
hxxps://archive.org/details/JewishHistoryJewishReligionTheWeightOf3000Years-I.Shahak/page/n59/mode/2up?view=theater
De illusie van superioriteit is een zeer krachtige illusie.
Je weet dat het een illusie is, omdat degenen die superioriteit claimen vaak op een inferieure manier handelen.
Overtuigingen creëren gedrag.
Voor mij is dit allemaal nieuws, in tegenstelling tot de Voyage of the Damned, waarover ik om de paar jaar lees. In 1939 werd het schip St.Louis schaamteloos de toestemming ontzegd om met meer dan 900 passagiers in de VS aan te meren. Deze tragische episode verbleekt in vergelijking met wat hier wordt beschreven.
Je vraagt je af waarom de St. Louis de toegang werd geweigerd.
Nu weet je het. Ik wist.
Chilling
Een zeer belangrijke lezing over de geschiedenis, vooral met wat er momenteel in Palestina gaande is. De machinaties van de nazi's en de zionisten liggen zeer dicht bij elkaar, met zeer weinig verschillen.
Ik kan instaan voor de waarheidsgetrouwheid van dit historische artikel, aangezien het grotendeels hetzelfde is als wat ik heb gelezen over de fascistische nazi's en zionisten voor, tijdens en na de Tweede Wereldoorlog.
Bedankt Stefan Moore en Consortium News voor deze zeer belangrijke historische informatie. Velen weten het gewoon niet.
Ik zou graag andere opmerkingen willen lezen voordat ik mogelijk zelf commentaar geef; maar ik zie geen andere opmerkingen. Hmmm.
Ik zal dit aanbieden: mijn aangeboren intelligentie is enorm blij om eindelijk te zien dat deze informatie over de samenwerking tussen de satanische zionisten en de nazi’s – en zelfs nog verder, de manipulatie van de nazi’s *en alle anderen* door de satanische zionisten – hierin zichtbaar wordt. apocalyptische fase van de menselijke tijdlijn.
Dit artikel bevestigt meerdere vermoedens waar ik nog nooit naar had verwezen in eerdere gepropageerde Amerikaanse onzindiscussies.
De feiten in dit artikel zorgden ervoor dat Ken Livingston, een legende van de Britse Labour Party, als AS uit zijn partij werd gezet.
Dat was verkeerd.
Goed punt. De heer Moore toont, alleen al vanwege het schrijven over ongemakkelijke historische feiten, veel moed. Het wijzen op historische ironie en hypocrisie kan gevaarlijk zijn voor iemands carrière, of zelfs voor zijn leven.
Aan de andere kant zijn het zionisme en het nazisme zowel extreemrechtse, autoritaire als racistische politieke ideologieën.
Een reality check, waarheden die vandaag de dag misschien niet in overweging worden genomen en daardoor bevindt de wereld zich in de verschrikkelijke staat waarin zij zich bevindt. Dit artikel ondersteunt een meer gedetailleerd artikel over dit punt dat ik heb gepubliceerd en dat beschikbaar is op Academia.com.
“In tegenstelling tot de Duitse zionisten verzetten de meeste joden in Europa zich tegen de fascisten – ze bestreden ze in Spanje – waar 30 procent van de Amerikaanse Lincoln Brigade joden was.”
Ik geloof dat het de ‘Abraham Lincoln Brigade’ wordt genoemd.
Dat is correct. De vader van een vriend van mij vocht bij de Abraham Lincoln Brigade. Zijn vader kwam oorspronkelijk uit Spanje en keerde terug om tegen de fascisten te vechten.
De fascistische denkwijze van ras- of klassensuperioriteit, onverdraagzaamheid en de opoffering van anderen is altijd dezelfde; Duitse nazi’s, Oekraïense banderieten, Israëlische zionisten en neoconservatieven overal. Het zijn allemaal ernstig beschadigde, op eigenbelang gerichte egoïsten. In de menselijke gemeenschap zijn ze als kankercellen.
En laten we, als we kijken naar de fascistische mentaliteit, de Zuid-Afrikaanse blanken (boeren) uit de apartheid niet vergeten.
En de steun die de zionisten aan het Apartheidsregime gaven is Zuid-Afrika.
Ik kan het niet oneens zijn.
“Inderdaad, de zionisten en de nazi’s waren geestverwanten: beiden bouwden etno-nationalistische staten op basis van raciale zuiverheid – een concept dat in die tijd steeds meer werd omarmd – en beiden waren fel gekant tegen de assimilatie van joden in Europa.”
Ik zou bovendien willen opmerken dat beide groepen zichzelf als ‘socialistisch’ beschouwden. Ik ben het grootste deel van mijn leven een socialistisch ingesteld persoon geweest en ben pas onlangs begonnen rekening te houden met mijn aannames over ‘vrijheid’ en ‘libertarisme’.
Ik heb grote waardering voor het werk van Karl Marx, en vooral voor zijn analytisch raamwerk dat bekend staat als Dialectisch Materialisme. Maar ik beschouw mezelf niet langer als een ‘marxist’, een ‘socialist’, en ik hang geen enkele ‘ist’ of ‘isme’ aan.
Tot de post-9/11 onteigening van burgerlijke vrijheden en civiele controle over de overheid, beschouwde ik vrijheid als iets vanzelfsprekends. Daarom beschouwde ik de mogelijkheid om de overheid voor goede doeleinden te gebruiken als een gegeven.
Ik ben nu sceptischer, maar niet cynisch.
Nu weet ik dat je zowel vrijheid als universele economische rechten nodig hebt om totalitarisme te voorkomen. In elke socialist schuilt een libertariër, als je hem eenmaal in een kooi opsluit. Vanbinnen is elke libertariër een socialist, zodra hij failliet is gegaan door medische schulden of andere schulden.
Een centraal principe van de Amerikaanse grondwet is dat het de plicht van het Congres is om de oorlog te verklaren. Toch heeft het Congres dit sinds 1943 niet meer gedaan. Ik geloof dat dit de bespoedigende en directe oorzaak is van al het kwaad dat de Verenigde Staten sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog hebben begaan.
Ten slotte lijkt er een probleem te zijn met de chronologie van het artikel? Er wordt over de mars van de rabbijn van 1943 gesproken alsof deze voorafging aan de late vorming van een reddingscommissie in 1941?
Oh nee, dat doe je niet.
Socialisme is het volk dat de productiemiddelen bezit.
Het zionisme is een racistisch, antisemitisch en reactionair instrument van het imperialisme.
Het nazisme is hetzelfde.
Hier is opnieuw professor Michael Parenti over imperialisme:
“Waarom bouwen mensen imperiums? Het kost veel
doelgerichte en gewetensinspanning om op te bouwen
een imperium. Waarom al deze veroveringen? Is het
verovering alleen maar om verovering? Macht voor machten
belang? Eigenlijk zijn er heel reële
materiële belangen die bij het imperium betrokken zijn.
Er is plundering, er is eerbetoon
Er zijn hulpbronnen, er zijn markten, er zijn
het onteigenen van het land, de gewassen,
de goedkope arbeid, en in het geval van Rome
de slavenarbeid. Rijken zijn dat
enorm winstgevend, en dat zijn ze ook
enorm kostbaar. Ze kosten meer
dan ze binnenbrengen. Maar het maakt niet uit,
omdat de winst naar één groep gaat
(Neoliberalen) en de kosten gaan naar een ander
groep (de mensen). Het imperium is
zeer winstgevend voor hun heersende elites,
en interesses. En rijken zijn dat ook
enorm duur voor de gewone bevolking
de imperiale natie. Het Rijk
voedt zich met de hulpbronnen van de Republiek.
Dat zie je vandaag de dag....”
Nu heb ik niet echt een goed beeld van het libertarisme, maar van wat ik heb gehoord, gelezen en gezien. Het bevordert een kleinere overheid, deregulering en ‘vrijheid’.
Dit zijn de basisprincipes van het neoliberalisme.
Het volk heeft daar niets meer van nodig.