Uw partner voor Wikileaks De uitgever verliet de Belmarsh-gevangenis op maandagochtend en vertrok vanuit Groot-Brittannië naar Australië, Wikileaks gezegd.
Assange. gaat als vrij man aan boord van het vliegtuig op Stansted Airport in Londen nadat hij een deal heeft gesloten met de Amerikaanse regering. (WikiLeaks filmpje via X)
JULIAN ASSANGE IS GRATIS
Julian Assange is vrij. Hij verliet de maximaal beveiligde gevangenis van Belmarsh op de ochtend van 24 juni, na daar 1901 dagen te hebben doorgebracht. Hij kreeg borgtocht van het Hooggerechtshof in Londen en werd in de loop van de middag vrijgelaten op de luchthaven van Stansted, waar hij aan boord ging van een ...
- WikiLeaks (@wikileaks) 24 juni 2024
By Jo Lauria
in Londen
Speciaal voor consortiumnieuws
JUlian Assange heeft ingestemd met een pleidooiovereenkomst met de Verenigde Staten. Hij verliet Belmarsh maandag en gaat naar Australië, Wikileaks gezegd.
“Hij kreeg borgtocht van het Hooggerechtshof in Londen en werd in de loop van de middag vrijgelaten op de luchthaven van Stansted, waar hij aan boord van een vliegtuig stapte en Groot-Brittannië verliet.” Wikileaks zei in een tweet dinsdagochtend vroeg in Londense tijd.
Stella Assange, tweeted: “Julian is vrij!!!! Woorden kunnen onze immense dankbaarheid jegens JULLIE niet uitdrukken – ja JIJ, die zich allemaal jarenlang hebben gemobiliseerd om dit waar te maken. BEDANKT. Bedankt. BEDANKT."
Assange werd vrijgelaten als gevolg van een schikking met de Verenigde Staten, meldde de BBC. De Britse nationale omroep zei:
“Volgens CBS, de Amerikaanse partner van de BBC, zal Assange geen tijd in Amerikaanse hechtenis doorbrengen en krediet krijgen voor de tijd die hij in Groot-Brittannië heeft doorgebracht.
Assange zal terugkeren naar Australië, blijkt uit een brief van het ministerie van Justitie.
De deal – waarbij hij schuldig zal pleiten aan één aanklacht – zal naar verwachting op woensdag 26 juni worden afgerond in een rechtbank op de Noordelijke Marianen.”
The New York Times gerapporteerd dat Assange instemde met het enige punt van de Spionagewet – “samenzwering om nationale defensie-informatie te verspreiden” – in ruil voor een gevangenisstraf van vijf jaar, waarvan de VS waren overeengekomen dat deze al in voorarrest in Belmarsh had gezeten.
Wikileaks heeft deze video vrijgegeven waarin Assange op de ruit loopt terwijl hij Londen verlaat, waar hij vijf jaar gevangen heeft gezeten.
Julian Assange stapt op maandag 5 juni om 24 uur (BST) aan boord van de luchthaven Londen Stansted. Dit is voor iedereen die zich heeft ingezet voor zijn vrijheid: bedankt.#FreedJulianAssange pic.twitter.com/Pqp5pBAhSQ
- WikiLeaks (@wikileaks) 25 juni 2024
De Sydney Morning Herald gemeld: “Een rechtszaak schetst één enkele aanklacht wegens samenzwering om geheime Amerikaanse nationale defensiedocumenten te verkrijgen en openbaar te maken.”
Volgens de krant pleitte Assange “schuldig aan een beschuldiging van de spionagewet wegens samenzwering om op onrechtmatige wijze geheime nationale defensie-informatie te verkrijgen en te verspreiden, aldus het ministerie van Justitie in een brief die bij de rechtbank is ingediend.”
Bruce Afran, een Amerikaanse constitutionele advocaat, en Marjorie Cohn, voormalig president van de Amerikaanse National Lawyers' Guild, vertelden beiden Consortium Nieuws dat een pleidooiovereenkomst geen juridisch precedent schept. Daarom zou de deal van Assange journalisten in de toekomst niet in gevaar brengen omdat ze vervolgd zullen worden voor het accepteren en publiceren van geheime informatie uit een bron, omdat Assange met een dergelijke aanklacht heeft ingestemd.
Afran zei:
“Een pleidooi is geen precedent. Een precedent bestaat uit een beslissing waarin een rechtskwestie wordt geïnterpreteerd door een hof van beroep dat toekomstige zaken op basis van hetzelfde rechtsbeginsel zal behandelen. Een pleidooi is daarentegen slechts een feitelijke afspraak van een bepaalde verdachte dat hij een bepaalde handeling heeft verricht, maar is niet bindend voor toekomstige verdachten in soortgelijke zaken.
Als Julian er bijvoorbeeld voor kiest om zijn verdedigingen op het gebied van het Eerste Amendement te laten vallen en schuld te bekennen, betekent dit niet dat een soortgelijke gedaagde in de toekomst geen verdediging op het Eerste Amendement heeft in een spionagezaak. Geen enkel hof van beroep heeft over dergelijke kwesties beslist, en Julians pleidooi is niet bindend voor toekomstige rechtbanken of toekomstige partijen, noch zal het ooit in de zaak van een andere beklaagde in overweging worden genomen.
Er bestaat een doctrine dat iemand alleen gebonden is aan een feitelijke beslissing, inclusief een pleidooi, als hij of zij aan die zaak heeft deelgenomen. Dit betekent dat geen enkele toekomstige beklaagde ooit juridische gevolgen zal ondervinden, noch feitelijk, noch juridisch, als resultaat van Julians schuldige pleidooi. Het heeft geen precedentale waarde of effect.”
De Marianen zijn een Amerikaans grondgebied waar Assange woensdag de deal voor een Amerikaanse federale rechtbank zal afronden.
“Technisch gezien komt hij naar de VS [op de Marianen], maar niet naar het district waar hij werd aangeklaagd”, zei Afran. “En hij zou in hechtenis kunnen worden genomen, maar we gaan ervan uit dat de VS te goeder trouw zullen handelen.”
Assange loopt vrij rond op Stansted Airport in Londen. (Wikileaks filmpje via X)
Assange bespreekt een pleidooiovereenkomst met zijn advocaat Gareth Pierce. (Wikileaks via X)
Aitor Martinez, een advocaat van Assange, heeft de beschuldigingen vrijgegeven waaraan Assange blijkbaar schuldig heeft gepleit. Hij schreef: “Julian Assange heeft een deal gesloten met het DoJ, dus hij is eindelijk VRIJ.” Het document dat Martinez bij zijn tweet heeft gevoegd, betreftadvertenties:
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Bedankt Julian voor het blootleggen van de Amerikaanse wreedheden. Moge jij en je familie eindelijk in vrede leven. Bedankt Joe Lauria voor je niet-aflatende steun aan Julian.
Julian Assange zat in beschermende opsluiting in de ambassade van Ecuador in Londen, waar het precedent in de diplomatieke heiligheid van ambassades werd verbrijzeld toen hij met geweld werd verwijderd.
Hij werd nooit veroordeeld voor een misdrijf en bracht verdere tijd in isolatie door in de streng beveiligde Belmarsh-gevangenis. In totaal tien jaar opsluiting.]
Een ander misbruik door de Britse regering is de verblijfplaats van de Skripals, Vader en Dochter, die al meer dan zes jaar incommunicado zijn opgesloten.
Dit heeft betrekking op het incident in Salisbury waarbij ze werden vergiftigd door onbekende personen en methoden, maar waarvan Rusland de schuld kreeg, zonder echt bewijs.
De Skipals kunnen deze vraag misschien beantwoorden, maar de Britse regering heeft hen het zwijgen opgelegd als hun verhaal zou verschillen van de propagandaversie.
Mike Pence haalt dus uit naar de pleidooiovereenkomst waarin staat dat dit de levens van Amerikaans militair personeel in gevaar zal brengen. In werkelijkheid zijn Pence en zijn soortgenoten doordrenkt van militair bloed. Het dienen van hun meesters vertaalt zich op de een of andere manier in ‘ons veilig houden’, het grote oplichterijwerk. En aan de heer Assange: hartelijk dank voor uw diensten.
Ondanks de achterbakse en laaghartige handelingen van het Amerikaanse rechtssysteem, ben ik zo blij om te horen dat Julian eindelijk vrij is! Dank aan CN voor het levend houden van Julians verhaal en aan iedereen die alle inspanningen om hem te bevrijden steunde. Ik wens Julian en zijn familie echt het allerbeste en ik hoop dat ze eindelijk geluk in hun leven kunnen vinden.
De afgeperste vrijlating van Julian Assange door het slecht genoemde Amerikaanse ministerie van Justitie benadrukt de verrotte aard van wat doorgaat voor gerechtigheid in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, rechtssystemen die de onschuldigen straffen en de schuldigen belonen door middel van ‘pleidooiovereenkomsten’. een systeem om onschuldigen af te persen door hen te bedreigen met draconische straffen als ze er niet mee instemmen vaak ongegronde beschuldigingen van de vervolging te aanvaarden. Omgekeerd krijgen de schuldigen straffen die veel milder zijn dan ze verdienen voor hun fouten. Het eerste is zeker wat er gebeurde in de zaak van Julian Assange, maar het is zo duidelijk dat aanklagers alleen maar dekking wilden voor hun eigen misdaden van de mindere humanidad, dat het de benarde situatie benadrukt van miljoenen Amerikanen en anderen die aan deze belachelijke travestie zijn onderworpen. Pleidooionderhandelingen zijn kapitalisme dat aan het rechtssysteem wordt opgelegd, een concept van 'laten we een deal sluiten of anders', identiek aan het concept dat wordt gebruikt door afpersers in de georganiseerde misdaad, een voor de hand liggende vorm van door de staat gesponsorde afpersing. Ik ben heel blij dat Julian Assange vrij is, maar het is analoog aan een situatie waarin de nazi’s (of zionisten) na miljoenen te hebben vermoord, een van hun slachtoffers lieten overleven nadat ze hem of haar hadden gemarteld door te bekennen dat hij of zij een verrader van de meester was. race. Geen enkele straf kan te zwaar zijn voor de verantwoordelijken, niet alleen voor het vervolgen van de Assange-zaak, maar ook voor alle andere pleidooiovereenkomsten waarbij onschuldige mensen worden gedwongen schuld te bekennen om te ontsnappen aan voortdurende martelingen. Als de regering-Biden enig spoor, enige schijn van fatsoen had gehad, zou Julian Assange zijn vrijgelaten met diepgaande excuses en een rechtvaardige compensatie voor de martelingen die hem waren aangedaan omdat hij de waarheid over vreselijke door de staat gesponsorde misdaden had durven zoeken en delen. Maar dat was niet het geval en de regering-Biden moet ter verantwoording worden geroepen in plaats van krediet te krijgen. Maar de regeringen van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië zijn niet de enige gemene schurken. Het zogenaamde journalistieke beroep wordt onuitwisbaar besmeurd door zijn gedrag in de Assange-saga, vooral door media als de Britse Guardian of de Amerikaanse Washington Post, New York Times, CNN, MSNBC en Fox News. Fatsoenlijke mensen zouden elke onderneming moeten boycotten die hen ondersteunt door middel van reclame, subsidies of gewoon steekpenningen.
Bedankt voor deze reactie. Bovendien zou “elke schijn van fatsoen” erkennen dat, hoewel het publiceren van geheime informatie onderworpen zou kunnen zijn aan het overtreden van de wet, dit NIET het geval zou zijn wanneer deze wet fungeert als dekmantel voor echt crimineel gedrag. In een dergelijk geval zou, net als bij Julian, een mogelijke overtreding worden afgewezen in termen van het grotere goed. Het grotere goed is uiteraard waar wetten op moeten worden gebaseerd, vooral als het gaat om de mogelijkheid voor een criminele entiteit en een speciale belangengroep van enkelen om een administratieve structuur over te nemen. Dat dit is gebeurd is overduidelijk en is in het geval van Julian al jaren duidelijk. Hoe kan iemand op dit moment een drastische verandering ten opzichte van 175 jaar gevangenisstraf en/of executie verzoenen met de schikking die nu voorligt? Deze wijziging is zeer verdacht van onwaarheid, vooral gezien het feit dat er geen schade is vastgesteld door zijn daden, dat hij zoveel zorg heeft besteed aan het beschermen van militairen tegen gevaar, dat de dader van de misdaad zelf al jaren in de gevangenis heeft gezeten en gratie heeft gekregen. Als zodanig is het dus ongelukkig en bizar dat Julian uit zelfbehoud tot deze perversiteit werd gedwongen. Ambtenaren van het Amerikaanse regeringssysteem zouden op zijn minst excuses en een soort compensatie moeten aanbieden. Helaas moet hij ook serieus nemen dat zijn leven nog steeds in gevaar is. Dat is de diepte waarop “het systeem” van de VS pervers is geworden in plaats van gebaseerd op morele en rechtvaardige principes.
Ik dacht dat pleidooiovereenkomsten NIET waren toegestaan in het Britse rechtssysteem (ongeacht welke andere aanfluitingen van gerechtigheid alomtegenwoordig zijn onder dat systeem).
In de VS worden mensen vaak gepest om een pleidooi te houden door hun eigen advocaten, die heel goed weten dat het bekennen van een misdaad – zelfs als de beschuldigde een misdaad ontkent en de advocaat hem of haar gelooft – misschien wel de beste, of de enige, is. manier voor een verdachte om verder te gaan met zijn leven en voor crimineel overvolle rechtbanken om hun rol te verkleinen.
Dit betekent uiteraard dat de verdachten geen kans krijgen om hun onschuld te bewijzen (of de officier van justitie hoeft hun schuld niet te bewijzen, aangezien de verdachten voor onschuldig worden gehouden totdat hun schuld bewezen is) in een rechtbank die door hun gelijken wordt beoordeeld. Maar als ze ervoor kiezen om hun zaak voor de rechter te brengen, kunnen ze een veel zwaardere behandeling verwachten als de uitspraak schuldig is.
En dus krijgen verdachten die nog nooit een proces hebben gehad een strafblad. Maar de alternatieven zijn nog erger. Het is de keuze van Hobson.
Er zijn veel manieren waarop officieren van justitie en vooral assistent-aanklagers dit ‘plea deal’-systeem in de VS kunnen exploiteren. Ik heb een heel boek over dit onderwerp geredigeerd.
Dit was een deal tussen de VS en Assange. Groot-Brittannië was er niet bij betrokken. De Britse rechtbank hoeft van beide partijen alleen schriftelijke mededeling te ontvangen dat hun zaak is opgelost.
Bedankt voor die verduidelijking. Groot-Brittannië heeft Julian en justitie enorm veel schade toegebracht, maar de VS dragen uiteraard de meeste verantwoordelijkheid voor de vervolging van een eerlijke journalist.
Geweldig nieuws! De belangrijkste HELD van onze tijd gaat naar huis. Het is jammer dat hij deze pleidooiovereenkomst moet ondertekenen, maar goed nieuws dat het geen juridisch precedent schept voor toekomstige echte journalisten. Het enige negatieve is dat de Amerikaanse regering en haar schoothondjes in de media zijn schuldige pleidooi voor altijd zullen gebruiken om Assange te belasteren en de massa over het pleidooi te propageren wanneer zij het gevoel hebben dat het hen uitkomt. Hij is nergens schuldig aan!
Dit prachtige evenement benadrukt het belang van grassrootsbewegingen, onafhankelijke journalisten zoals Consortium News, en de diepgaande impact van openbare demonstraties die het bewustzijn vergroten en politici en media onder druk zetten.
Als mensen hun invloed en macht zouden erkennen, zou dit kunnen voorkomen dat we door incompetente en narcistische leiders de oorlog in worden geleid, en zou het ons kunnen beschermen tegen mediakanalen die propaganda verspreiden en op slimme wijze ongemakkelijke waarheden verbergen. We zouden ons kunnen bevrijden van manipulatieve regeringen en uitbuitende ambtenaren. De aard van onze regering en politici weerspiegelt het niveau van volwassenheid, intellect en moed van hun burgers.
Stel je voor dat we onze perceptie van onszelf zouden kunnen veranderen, ons geleidelijk bewust zouden kunnen worden van onze dierlijke, menselijke, sociale en culturele dimensies, en zouden erkennen dat dit misschien wel de enige echte macht is die we bezitten... onszelf kennen in plaats van ons door anderen te laten definiëren... misschien is dat alles wat nodig is om positieve veranderingen aanbrengen.
Elke avond raak ik de foto van Julian aan de muur aan en bid voor zijn vrijheid en geluk. Ik denk dat Biden wil dat zoveel mogelijk progressieven op hem stemmen. Ik ben blij voor Julian en zijn familie. Oh, Amerikaans grondgebied, de Marianen! kolonialisme gaat door door de VS. Denk erover na dat de VS Hawaï en Alaska als staten nemen! // Moge Julian beseffen dat velen hem bewonderen en dat altijd zullen blijven doen.
Moge hij veilig terugkeren naar Australië en een heldenontvangst ontvangen!'
“Moge hij veilig terugkeren naar Australië en een heldenonthaal krijgen!”
Nieuwsberichten hier zeggen momenteel dat hij in Canberra is aangekomen. Waar ik enorm opgelucht en zeer blij mee ben. Ik was bang dat de VS een of andere stunt zouden uithalen, maar misschien hield het feit van de mondiale aandacht de handen van de functionarissen tegen.
Ik ben echter niet zo zeker van de ontvangst van de held. Zoals veel Nieuw-Zeelanders heb ik familie in Australië. Enige tijd geleden bespraken een familielid en ik de zaak van Assange. Dit familielid – dat al hun nieuws van de MSM krijgt – was zeer negatief over hem. Ik denk dat die mening daar vrij breed gedragen wordt.
Ja, hij heeft zeker aanhangers, en die zijn vanavond duidelijk aanwezig. Het is leerzaam voor mij om te constateren dat ik niets heb gehoord van mijn familielid, die normaal gesproken met mij zou communiceren over politieke zaken. Ik zal diplomatiek afzien van het vermelden ervan…..
Godzijdank.
Alle respect voor CN voor het vasthouden aan deze zaak als een zeepok.
Assange ziet er een stuk beter uit als hij naar zijn vliegtuig loopt dan Biden die hetzelfde doet!
Wat mij doet vermoeden dat Assange, ondanks de angsten, de stress en de langdurige poging om hem te breken, mentaal nog steeds sterk is.
Ik heb speculaties gelezen dat de regering negatief afval wilde opruimen in de aanloop naar het ‘debat’ en de ‘verkiezingen’, maar IMO lijkt dit gewoon weer een zielig eigen doelpunt van de TPTB in DC en Londen.
Ik ga er NOOIT van uit dat de VS “in goed vertrouwen” zullen handelen, vooral nu na al die jaren en het plan van de CIA om Assange te vermoorden. Ik hoop met heel mijn hart dat Assange de rest van zijn leven als een vrij man zal kunnen leven en dat zijn lichaam en geest niet al te veel beschadigd zijn door het kwaad dat hem al is aangedaan.
Ik zal het pas geloven als hij na de 26e (morgen of vrijdag) in Australië is. De VS moeten aan iedereen bewijzen dat ze te goeder trouw ZULLEN handelen. Verdomd jammer dat mijn Amerikaanse levenservaring mij zo cynisch heeft gemaakt dat ik denk dat dit naar een opzetje ruikt.
Volgens het artikel zegt de BBC slechts tegen één aanklacht te pleiten? Dat document lijkt er meerdere te tonen, vooral omdat ze item voor item zijn opgesomd (en er zijn pagina's niet getoond). De geur wordt steeds sterker... Het lijkt erop dat de organen van staatsinformatie (NYT, BBC, Syd. Herlad) allemaal de waarschuwing hebben gekregen van de hogeropgeleiden.
Maar alleen een groteske geest zou zo'n truc als verteerbaar beschouwen? Rechts? Zou politieke napalm zijn, en rampzalig.
Het zal interessant zijn om erachter te komen welke voorwaarden precies door de Australische regering zullen worden 'geregeld' voor Assange's leven als vrij man.
Bedankt, Joe, voor dit rapport.
Daar ben ik het mee eens. De lowlifes die zichzelf de Amerikaanse regering noemen, zijn in staat tot elke verraad, elke dubbelzinnigheid. Ze koesteren wrok (je dacht dat de maffia slecht was? HA!), en ze zijn zowel krankzinnig als gemeen. Ze houden mogelijk geen rekening met rationele feiten als hun verlangen naar wraak sterk genoeg is. Ik houd mijn adem in totdat Julian veilig thuis is.
“Bruce Afran, een Amerikaanse constitutionele advocaat, en Marjorie Cohn, voormalig president van de Amerikaanse National Lawyers' Guild, vertelden beiden aan Consortium News dat een pleidooiovereenkomst geen juridisch precedent schept. ”
Dit is technisch correct, maar totaal misleidend. Dit was een ENORME nederlaag voor de persvrijheid en het Eerste Amendement. Het vergroot de macht van de Nationale Veiligheidsstaat en stelt de vervolgers van Assange in staat de verantwoordelijkheid te ontlopen.
Ik ben blij dat Julian vrij is, maar dat mag de lelijke waarheid hier niet vertroebelen.
De VS vinden altijd hun geweten rond verkiezingstijd. Grappig kleinigheidje, nietwaar. Erg blij dat dit Assange heeft geholpen.
Dit is geweldig voor Julian en zijn familie!!! Ik had gedacht dat de Britse rechtbanken zouden toegeven aan de Amerikaanse oorlogsmisdadiger en Julian naar hen toe zouden sturen, waar zijn leven totaal verwoest zou worden. Gefeliciteerd Britse rechtbanken omdat ze eindelijk het juiste hebben gedaan. Leef lang en voorspoedig, Julian!
Heel veel dank gaat ook uit naar jullie allemaal bij Consortium New, die, meer dan enig ander nieuws-/opiniekanaal dat ik ken, het verhaal van de feitelijke ontvoering van Assange, de twaalf jaar durende detentie en de eenzame opsluiting hebben bijgehouden. meest absurde van alle hersenschimmen, – levend en frontaal, in uw berichtgeving over al die jaren van zijn ellendige kwelling!!
Totdat hij veilig thuis is, zou ik niet 'aannemen' dat de VS in goed vertrouwen iets zullen doen als het om de heer Assange gaat. Laten we het maar hopen.
“Technisch gezien komt hij naar de VS [op de Marianen], maar niet naar het district waar hij werd aangeklaagd”, zei Afran. “En hij zou in hechtenis kunnen worden genomen, maar we gaan ervan uit dat de VS te goeder trouw zullen handelen.”
Succes daarmee! Wanneer hebben de VS ooit te goeder trouw gehandeld?
Bedankt Joe Lauria voor het rapporteren over deze cruciale zaak gedurende al die jaren.
Je hield ons op de hoogte tijdens een black-out, of erger nog, door MSM.
Je speelde een belangrijke rol bij het veiligstellen van zijn vrijheid.
Laat lof op u neerdalen.
Amen voor de duizendste macht, Linda.
Ongeveer 5 seconden van vreugde, gevolgd door dezelfde oude haat tegen iedereen die een hand had in zijn vervolging. Ik zal nooit kunnen ontspannen tenzij hij verhuist naar de staat van een Amerikaanse 'vijand'. Veel om uit te kiezen. Dit imperium is niet te vertrouwen alleen maar omdat ze meestal één keer het juiste hebben gedaan.
Eén ding heb ik wel vertrouwen: zijn aanvaarding van de deal zal geen andere verslaggevers in gevaar brengen. Hij zou eerst in de gevangenis zijn gestorven.
Hoewel elke pleidooiovereenkomst een farce is, ben ik blij voor Julian Assange en zijn familie
OMG – Eindelijk!! Ik hoop alleen dat hij veilig thuiskomt! Ik zou het niet aan de VS overlaten om iets stiekems en achterbaks te doen...
Op de startpagina van BBC News staat een item met de titel 'Wie is Julian Assange en wat heeft hij gedaan?' Een onbedoeld hilarische kop komt van hen. Als ze Julian ook maar een klein beetje aandacht hadden gegeven vergeleken met jullie allemaal bij CN, dan zouden hun lezers het antwoord misschien weten.
Ondanks wat Afran zei, is het moeilijk in te zien hoe hier geen precedent wordt geschapen met betrekking tot de toekomstige kwetsbaarheid van journalisten, aangezien het ontvangen van de informatie als ‘samenzwering’ werd beschouwd, vandaar de voorwaarde. Ergo ontvangen = mede-complot in de visie van de rechtbank zoals gesteld.
Dit is geweldig en laat hem eindelijk thuiskomen!
Net als de anderen, plus Julians familie en vrienden, ben ik opgetogen dat de verdomde Britten hem eindelijk hebben verlost van verder lijden omdat hij geen misdaad heeft begaan, maar echte oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid door de imperiale oorlogsmachine van mijn eigen land aan het licht heeft gebracht.
Assange is een eersteklas held van de wereld omdat hij opkomt voor waarheid, gerechtigheid en eerlijke journalistiek. Moge hij herstellen van alles wat hij de afgelopen twaalf jaar heeft meegemaakt en nog lang en gelukkig leven met zijn vrouw Stella en hun geliefden en vrienden.
Ik hoop dat hij niet wordt lastiggevallen door de Australische regering, die steeds onderdrukkender is geworden omdat zij deel uitmaakt van het Anglo-Amerikaans-Zionistische rijk (van chaos) voor wereldverovering (wat niet zal gebeuren), maar dat hij oprechte lofbetuigingen krijgt die hij terecht verdient door de Australische regering en zijn medeburgers.
En speciale dank aan ALLE advocaten, journalisten, demonstranten, vooral in Groot-Brittannië, maar hier in de Verenigde Staten en overal elders, die hun stem en gedachten lieten horen over de vrijlating van hem en Joe Lauria van CN, voor hun voortreffelijke verslag van de gebeurtenissen tijdens Julians opsluiting.
Bedankt Joep
Leef en bloei alsjeblieft.
Hoewel er talloze individuen en organisaties zijn, te veel om hier op te noemen, verdient één persoon vooral onze dank en lof, en dat is onze onverschrokken, onvermoeibare CN-redacteur Joe Lauria. Waar zouden we zijn zonder de ongelooflijke berichtgeving die Joe's redactie heeft geleverd – inclusief dagelijkse verslagen ter plaatse tijdens de gerechtelijke procedure?!! Dat is een journalist van overtreffende trap, die verslag doet van de vervolging – en nu VRIJHEID – van een andere journalist van overtreffende trap.
Bob Parry glimlacht neer op het CN-rentmeesterschap van Joe Lauria. Ik kan je niet genoeg bedanken, Joe.
Ja Larry. De beste, uitgebreide cover van deze tragische affaire was van Consortium News. We zouden nog geen kwart van de informatie van de MSM hebben gehad. Hartelijk dank aan allen die hebben deelgenomen aan deze langdurige beproeving voor Julian Assange en zijn familie.
Roep het uit, CN, voor je trouwe berichtgeving over de beproevingen en beproevingen van Julian Assange. Eindelijk is hij uit die verdomde cel gesloten. Moge hij hernieuwde kracht vinden, vrij ademhalend in de troost van familie en vrienden.
Vrijheid. Wat een lief woord. Maar hoe gemakkelijk en roekeloos wordt het verpletterd door juist degenen die belast zijn met het handhaven van haar garanties, die in plaats daarvan hun macht misbruiken voor persoonlijk gewin op wraakzuchtige en waardeloze manieren. Dat is het precedent dat nog steeds schreeuwt om ongedaan gemaakt te worden door de wereldpers. Bedankt voor je bijdrage, CN.
En nog steeds zijn de slangen en ratten die in de Britse &
Amerikaanse media blijven leugens en laster verspreiden – de BBC-geïnterviewden vanochtend hebben de 'fit-up'-verkrachtingszaak uit Zweden niet dichtgegooid en sommige Amerikaanse woordvoerders spraken over de 'klap op de pols' die hij heeft gekregen voor het in gevaar brengen van Amerikaans militair personeel enz. .
Zelfs nu beheersen deze leugenachtige maden van de mens het verhaal.
Ja! Ik ben blij om het te horen!
Goed nieuws, maar hoe nu verder?
Australië is geen vrij land, het is een uitloper van de hegemonie en onderdeel van het probleem.
Eindelijk. Iets waar we altijd op hadden gehoopt, maar waarvan we vreesden dat het nooit zou gebeuren. Maar totdat Julian op eigen bodem is, blijft de nervositeit bestaan.
een pleidooiovereenkomst?
ze konden hem niet zomaar laten gaan.
met heel veel excuses voor alle rotzooi en
de ellende die ze hem hebben aangedaan, toch?
[Ik hoop echt dat ze hem niet meer komen halen!]
Wat een geweldig nieuws. Ik keek laatst naar mijn gratis Assange-sticker op mijn auto en dacht dat ik hem er nooit meer af zou krijgen. ?
Het is Uncle Sam die een schikking zou moeten zoeken voor zijn vele misdaden, niet Julian.
Dit is de standaard Amerikaanse gerechtelijke chantage: schuldig pleiten aan een of andere onzinnige aanklacht, of jarenlang in een helse kerker rotten en uiteindelijk voor een kangoeroe-rechtbank verschijnen.
98% van de federale misdaadaanklachten zijn schikkingen. Mensen moeten toegeven dat ze schuldig zijn, en het alternatief is gruwelijk.
Toch is het geweldig nieuws, bijna ongelooflijk, aangezien Assange al die jaren in de ambassade/gevangenis een lievelingsproject van de CIA was. Laten we hopen dat hij snel zijn gezondheid herstelt (hij is pas 52) en zijn leven kan voortzetten zoals hij dat nodig acht, ongehinderd door deze valse beschuldigingen.
Het is een goede dag, en het is al lang geleden. Gefeliciteerd en dank aan Consortium News. Bewonderenswaardige volharding getoond. Het glas is vandaag minstens halfvol. Maar de stank van het optreden van de Amerikaanse (en Britse) regering blijft hangen. En de lafaards in de reguliere westerse journalistiek blijven stil en op hun plaats.
Ik zal opgelucht en blij zijn voor Assange, zodra hij terug is in Australië. Ik merk op dat hij op weg is naar de Marianen: ik zou het niet aan de VS overlaten om een stunt uit te halen om hem in hechtenis te nemen terwijl hij zich op Amerikaans grondgebied bevindt, al hoop ik dat zeker niet.
“….hij zou in hechtenis kunnen worden genomen, maar we gaan ervan uit dat de VS te goeder trouw zullen handelen.”
Handelt de VS te goeder trouw? Succes daarmee….
Ik vraag me af of de Australische parlementsleden die vorig jaar de VS bezochten om te lobbyen voor zijn vrijheid iets – zelfs maar oppervlakkig – met deze gebeurtenissen te maken hebben? Ik denk dat het mogelijk is.
En van de Pedants' Society: aangezien we hier Engels gebruiken, is de verleden tijd van 'plead' 'pleaded'. Het is een regelmatig werkwoord.
Geloof in het demonische is een lastige zaak, maar Stella is dat wel
zo blij en Julian ziet er gezond uit. Als er een is
Een klein beetje gerechtigheid in de wereld waar het de God van is
graag uiteindelijk bedanken
D'Esterre, bedankt voor het wijzen op het juiste gebruik van de verleden tijd van 'pleidooi'. Journalisten zouden beter moeten weten. Als advocaat in hoger beroep kan ik de keren niet tellen dat ik dit taalmisbruik ben tegengekomen. Natuurlijk wordt zo’n klein punt overschaduwd door de bevrijding van Assange. Maar vergeet niet dat Orwell ons waarschuwde voor het politieke belang van correct taalgebruik, dus het is geen pedante observatie.
Van een ander lid van de pedantsvereniging wordt het volgens de Oxford English Dictionary in Noord-Amerika “bepleit”.
Volgens Merriam-Webster wordt het “gepleit of gepleit.”
Echte pedanten zoeken het altijd op in het woordenboek voordat ze anderen corrigeren! ((:-))
Oxford is bezweken voor het Amerikaanse gebruik, maar niettemin is ‘pleidooi’ nog steeds een regulier werkwoord, dus ‘pleitte’. Net als “opletten” en “kneden”. Zeggen Amerikanen ‘hed’ of ‘kned’? Als dat zo is, heb ik het nog nooit gezien of gehoord.
Oxford is niet ‘bezweken’.
Het vermeldt alleen het Noord-Amerikaanse gebruik. (Ik neem aan dat CN, een Amerikaans platform, het standaard Amerikaanse gebruik volgt.)
Hetzelfde geldt voor MW: de informatie is dat beide vormen worden gebruikt in Noord-Amerika, waarvan de regio's onder andere veel van de inconsistenties in het gebruik weerspiegelen in de gebieden van de Britse eilanden waar verschillende Engelssprekende koloniale bevolkingsgroepen vandaan kwamen.
De American Heritage Dictionary vermeldt ook “pleaded” of “pleed” en geeft deze gebruiksnotitie:
“Gebruiksopmerking: In strikt juridisch gebruik wordt er gezegd dat men schuldig pleit of niet schuldig pleit, maar niet dat men onschuldig pleit. In niet-juridische contexten is het pleiten voor onschuld echter goed ingeburgerd. · Het Gebruikspanel geeft de voorkeur aan het pleiten in de verleden tijd boven het pleiten buiten de juridische context. In ons onderzoek uit 2008 vond het hele panel pleidooi acceptabel in Hij smeekte mij om hem de rol te geven, in tegenstelling tot 60 procent die dezelfde zin aanvaardde met gebruikmaking van pleidooi, en slechts 38 procent die pleidooi volledig aanvaardbaar vond in dit gebruik.
Dit bevestigt mijn eigen gevoel dat ‘pleitte’ de voorkeur verdient, en feitelijk wordt gebruikt, in niet-juridische contexten, terwijl ‘pleed’ de voorkeur verdient in juridische contexten.
Wat uw voorbeelden van andere werkwoorden betreft: ‘opletten’ is niet eens analoog aan ‘pleiten’ en ‘kneden’.
Eigenlijk laat de frequentie waarmee ik ‘lood’ zie, gespeld als het metaal (in plaats van het juiste ‘led’), gebruikt als het verleden van ‘lood’ (zoals bij het leiden van een paard), zien hoeveel verwarring er is.
Misschien bent u een niet-moedertaalspreker en bent u nog steeds verbijsterd door de inconsistenties en variabiliteit van de Engelse taal!
Oh, en trouwens, dat zou de Pedants Society zijn (geen apostrof), aangezien het vermoedelijk een vereniging VAN pedanten is (dat wil zeggen, bestaande uit pedanten of waarvan de leden pedanten zijn), en niet een vereniging IN BEZIT VAN of het EIGENDOM VAN pedanten. .
((:-))
Goed nieuws. Leuk om dit te zien.
Ik kon mijn ogen niet geloven LeoSun. Ik barstte in tranen uit en mijn hondje kwam en legde haar poten op mijn knie en likte mijn hand. Ze besefte niet dat het tranen van vreugde waren.
En een vreemde droom die ik had vlak voordat ik wakker werd, liet me langs een halvemaanvormige zeebaai lopen. Aan beide uiteinden van de baai stonden huizen en er waren veel mensen op het strand. Ze keken naar een wedstrijd die in zee plaatsvond. En toen las ik dat Julian op weg is naar de Marianen. (Wat ik even moest opzoeken omdat ik geen idee had waar ze waren.)
JULIAN ASSANGE BEVRIJD 24 JUNI 2024.
“Een ander misbruik door de Britse regering is de verblijfplaats van de Skripals, vader en dochter, die al meer dan zes jaar incommunicado zijn opgesloten”
Ja inderdaad. In dit huishouden hebben we het onlangs over de Skripals gehad.
Eén familielid denkt dat ze niet meer leven. Dat is zeker mogelijk. Net als in de VS lijkt er geen diepte te zijn waar het Britse establishment niet naartoe zal zinken, in de jacht op zijn russofobe project.
Het is de taak van de Britse regering om de rest van ons te vertellen wat er met hen is gebeurd. We houden onze adem niet in als dit in de nabije toekomst gaat gebeuren. Of misschien ooit, als de informatie geheim kan worden gehouden.
Ik ben verbaasd! De komende maanden zullen we wellicht meer te weten komen over het hoe en waarom hiervan.
Godzijdank! Niet ideaal, maar dit is nog steeds het beste nieuws dat we in lange tijd hebben gezien. Pleidooiovereenkomsten scheppen blijkbaar geen juridisch precedent?
Het enige citaat over het afronden van de deal op Amerikaans grondgebied maakt mij wel een beetje zenuwachtig (“hij zou in hechtenis kunnen worden genomen, maar we gaan ervan uit dat de VS te goeder trouw zullen handelen.”). Hoe zeker zijn we ervan dat ze te goeder trouw zullen handelen?
Geen enkele zekerheid daarover.
Als dit echter feitelijk een PR-actie is van de kant van de DC-moerasbeestjes (en ook van dezelfde soort uit Groot-Brittannië), zoals gespeculeerd, denk ik dat we reden hebben om te hopen dat de VS voor één keer te goeder trouw zullen handelen en vasthouden aan hun beleid. naar de deal.
JULIAN ASSANGE heeft de Belmarsh-gevangenis voor altijd verlaten! "Heup! Heup! F/Hoera!!!”
'Shout Out' naar 'The Beast', de DoJ van USG, omdat hij het goede heeft gedaan!!!
EEN “ENKELE” telling! EN: “Veroordeling”, want de tijd is al “GEDIEN” staat voor de deur (uren, verderop)! Julian Assange stemde ermee in om ‘het te bezitten. Doe het. Klaar en afgestoft!!!”
“Thuiswaarts”… SCORE!!! De “verzekering” IS dat het bijna voorbij is. Gewoon een “paar meer f/hoepels” voor Julian Assange, om er doorheen te springen!! EN Julian Assange zal “EINDELIJK” VRIJ worden gelaten!!!” EEN KOLOSSALE WINST!!! AUSTRALIË maakt zich klaar voor “Welkom”, Julian Assange, THUIS!
Sydney zingt ongetwijfeld: “Welkom, thuis”, Julian Assange en familie, vrienden, advocaten, advocaten, advocaten!!!” Voorwaarts & Opwaarts!!!
“Ontketen mijn hart,” Hugh Laurie hxxps://m.youtube.com/watch?v=8HrmAgYE-6k&pp=ygUXSHVnaCBsYXVyaWUgc2V0IG1lIGZyZWU%3D …….
Sorry LeoSun. Op de een of andere manier heb ik mijn antwoord aan jou naar Drew kunnen sturen. (In alle opwinding.)
Geen probleem, Valerie. Akkoord, de “opwinding” is niet van deze wereld!!! Gewoon geloven of het waar was of NIET! Het was absoluut adembenemend!!! Het was enorm overweldigend!!! Ik kan me voorstellen dat dit ‘gevoel’ universeel is.
Valerie, over je droom, “JIJ BELDE HET” voordat je het droomde! En je “pup” houdt van je!!!
…….. [“WE MOETEN ONZE OVERTUIGINGEN EN PRINCIPES NOOIT UIT HET ZICHT VERLIEZEN]; EN deze kleine overwinning op de boosdoeners laat zien dat er een manier is als we blijven doorzetten en met velen zijn. Kleine druppels water vormen een machtige oceaan. BEVRIJD DE ONSCHULDIGE,” Valerie 5.20.24,
Valerie, sindsdien is het voor mij en anderen een dagelijkse herinnering geweest aan wat 100% waar is; & nu weten we wat we niet wisten dat ‘The Strawberry Moon’ in al zijn glorie naar Australië ‘bracht’,
……. “JULIAN ASSANGE “Springt” de “zomer” in in Australië met zijn Assange-familie, Wikileaks-familie, vrienden, adviseurs, raadslieden, advocaten, advocaten, honderden Australiërs die dit begrijpen is!!! JULIAN ASSANGE is THUIS!!! Eindelijk VRIJ van de vuile, groezelige, bloederige, geïnfecteerde klauwen van het Beest die het leven uit Julian Assange persen, 100/24, gedurende 7+ JAAR!!
“TEN VOORDEEL VAN DE BLOEMEN, WATER OOK DE DOORNEN:”
Deze keer was het geen knuppel of koevoet, maar “wij” waarmee de mensen werden geraakt! In tegendeel, "The Beast", specifiek de "AU", in AUKUS, ga erop uit, waaaay uit het f/park, voorbij de baai, over de maan, het is niet van deze wereld!!!
Een “Home Run” zo geweldig als * JOE LAURIA's op die GEWELDIGE dag, in MEI!!! NOOOO Twijfel erover, het defensieteam van Julian Assange, een samenwerkingsverband met de premier van Australië en ambassadeur Rudd (sp) “KREGEN” de kudde “DONE & DUSTED”, bracht Julian Assange, Home. GEFELICITEERD, Australië!!! "EINDELIJK VRIJ!"
……….ps Absoluut geweldig zijn de vele, vele, vele Spot-On “Comments” hierin; &, jarenlang gehoord van de familie van Assange, het Defensieteam, Jen Robinson en Barry Pollock, die Julians vriend waren voordat hij zijn Defensie-atty werd. Mevrouw Robinson, meneer Pollock, iedereen, f/rocks!!!
TY, VALERIE, CN et al., “Keep It Lit!” doei
Bron: “Assange WINS-oproep!” JOE LAURIA @ hxxps://consortiumnews.com/2024/05/20/assange-wins-right-to-appeal-on-1a-issue/
Ik kreeg nog meer tranen toen ik Julian Stella zag knuffelen in Australië. Het was zo'n kostbaar moment. (TY voor de link. Het lijkt erop dat ik veel huil.)
“Mensen houden van WikiLeaks als het corruptie bij hun tegenstanders aan het licht brengt. Mensen verzetten zich tegen WikiLeaks als het corruptie of gevaarlijk gedrag op zichzelf aan het licht brengt.”
Julian Assange
Awh, Valerie, de hele dag huil ik veel. Echter, op maandagochtend, 6.24.24-XNUMX-XNUMX, was de reactie van mijn man op mijn huilen lang niet zo liefdevol als die van uw pup, dwz hij vraagt: "Wat is er aan de hand?" Door tranen heen zeg ik: “Julian Assange heeft de gevangenis van Belmarsh verlaten!” Hij zegt: "Dus, waarom huil je?" Ik zeg tegen hem: 'Weet je, 'Norman', iedereen denkt dat je een klootzak bent. Ik ben de enige die weet dat jij dat niet bent.' Ik dwaal af.
Voorwaarts en omhoog met de ‘BRAVERY’ van Julian en Stella Assange. Hoe brengt dat NIET iedereen tot tranen?!? Het is 'Leven en liefhebben, hardop'. Dr. West.
In de woorden van Roger Waters: “We kunnen dit schip omdraaien. Samen kunnen we het ‘Nieuws’ van morgen maken.
“Net zoals: opnieuw beginnen”, John Lennon; &, Paul Simon's, “Dazzling Blue,”
……. “Zoete juli en we reden over de Montauk Highway; En liep langs de kliffen boven de zee; En we vroegen ons af waarom en stelden ons voor dat dit ooit zo zou zijn; En zo is de toekomst ontstaan. Misschien is liefde een ongeluk of is het lot waar? Maar jij en ik zijn geboren onder A Star Of Dazzling Blue.
“Shout-Out” naar “De moed van Julian en Stella Assange.” In vreugde. TY, Valerie, CN, et al. doei
……ps, zoals in je droom, “de kliffen boven de zee”, die uitkomt! &, “het Einde” & een begin, voor iedereen. “Wij” moeten gewoon “heads-up” zijn! We zijn nog steeds op zoek naar een Leider, die “wij” kunnen vertrouwen. Imo, Ralph Nader of Clare Daly; & Montauk is @ “het einde” van Long Island, NY. Doei.
Nou, ik zeg dit niet graag LeoSun, maar je hebt mijn illusie verbrijzeld. Al die tijd dacht ik dat ik op een zeer gevoelige man reageerde. (Je kunt natuurlijk nog steeds een man zijn.) Norman kan geen klootzak zijn als hij met LeoSun getrouwd is. Het lijkt erop dat ik problemen heb met huilen en genderidentificatie. LOL.
Ik hou nog steeds van je humor en muzikale selecties. “Een ster van oogverblindend blauw.
Komt overeen met de moed van slechts weinigen.’
Clare Daly voor president. Dat zou geweldig zijn. Ze regelde iedereen.
Dank de hemel! Felicitaties aan de heer Assange. Het was oplichter Trump die ervoor zorgde dat hij van Ecuador naar Groot-Brittannië werd overgebracht. Pompeo brulde dat hij de zwaarste straf wilde voor Assange – die geen enkele Amerikaanse wet had overtreden. Assange is voor mij een held. Hopelijk wint Trump niet in 2024, maar Assange zou onder Trump/Pompeo nooit zijn vrijgelaten.
Dit is hoe CNN de aanklacht beschrijft: “Amerikaanse functionarissen beweerden dat Assange Manning ertoe aanzette duizenden pagina’s aan ongefilterde Amerikaanse diplomatieke telegrammen te verkrijgen die mogelijk vertrouwelijke bronnen in gevaar brachten, belangrijke activiteitenrapporten in verband met de oorlog in Irak en informatie met betrekking tot gevangenen uit Guantánamo Bay.”
Schuldig aan het ‘prikkelen’ van een bron voor bronmateriaal, wat alle onderzoeksjournalisten natuurlijk doen, hoe je ‘prikkelen’ ook ontleedt. Laten we de ironie van het laatste deel van de beoordeling van CNN maar buiten beschouwing laten, waarvan (1) we al getuigenissen van het Amerikaanse Congres hebben dat er geen vertrouwelijke bronnen in gevaar zijn gebracht, en dat Assange zelf anderen heeft geredigeerd en/of onvermurwbaar heeft vermaand die in het bezit waren van de materialen die niet in hun bezit waren. rauw publiceren; (2) dat de VS een enorm ernstige misdaad tegen de menselijkheid hebben begaan door Irak illegaal binnen te vallen, wat geen enkele directe veiligheidsdreiging vormde, wat we natuurlijk allemaal misschien wel het meest bot weten uit de schaamteloze bekentenis van Paul Wolfowitz dat hij en de kliek van Bush actief verzonnen een vals verdedigingsvoorwendsel om binnen te vallen, omdat ze natuurlijk wisten dat hun verlangens in werkelijkheid geopolitiek en kapitaal waren; en (3) de brandende Amerikaanse misdaad van Guantánamo, waarbij veel onschuldige mensen eindeloos en zonder aanklacht worden opgesloten, terwijl ze worden gemarteld, zelfs als de VS hun onschuld begrijpt.
Hoe dan ook, als iemand die geen advocaat is, weet ik niet zeker waarom het pleidooi van Assange niet zal leiden tot een “legaal” precedent voor het vernietigen van andere journalisten, behalve het paardengevoel dat voorrang misschien wordt gecreëerd door middel van beargumenteerde wetten en niet alleen doordat een beklaagde een pleidooi aanvaardt. .
Bruce Afran, een Amerikaanse constitutionele advocaat, vertelde Consortium News dat een pleidooiovereenkomst geen juridisch precedent schept. Daarom zou de deal van Assange journalisten in de toekomst niet in gevaar brengen omdat ze vervolgd zullen worden voor het accepteren en publiceren van geheime informatie uit een bron, omdat Assange met een dergelijke aanklacht heeft ingestemd.
De betekenis van je tweede zin is onduidelijk. Maar wat duidelijk blijkt uit Assange’s ervaringen en schuldbekentenis is dat de Amerikaanse regering met succes een journalist heeft vervolgd wegens het onthullen van haar eigen misdaden, en hem feitelijk meer dan tien jaar zonder strafrechtelijke veroordeling heeft opgesloten – eerst in de Ecuadoraanse ambassade, daarna in HMP. Belmarsh. Als Rusland dit had gedaan, zou de verontwaardiging van het Amerikaanse establishment nooit eindigen. De les voor democratie en journalistiek is duidelijk: steek je hoofd niet over de rand, pas je aan en je zult voorspoedig zijn.
Ik begrijp het niet. Ze hebben een journalist vervolgd en er is geen teken dat ze journalisten niet zullen blijven vervolgen.
Opsluiten vóór een juryveroordeling.
Het ontbreken van een juridisch ‘precedent’ is een grap!
Als ik Assange was, zou ik een ander consulaat aanstellen.
Het gebrek aan waarheid dat werd getoond, kan onmogelijk worden genegeerd.
Wat een hoop hoop gaf Julian ons. Hij versloeg de Amerikaanse oorlogsmachine. Laten we het beschouwen als een teken dat het tij keert, van Oekraïne naar Palestina, China, Korea, BRICS, de-dollarisering, einde van de petrodollar... Is het imperium eindelijk aan het instorten? Julian, de waarheidsverteller, hielp.
Tenslotte.
Wat een aanfluiting is dit geweest. Zo blij dat hij naar huis gaat.
Hoewel ik blij ben dat Julian vrij is om naar huis terug te keren, zal zijn pleidooiovereenkomst door de Verenigde Staten worden gebruikt als middel om in de toekomst nog meer journalisten van spionage te beschuldigen. Chelsea Manning onderging gevangenschap en marteling in plaats van te liegen dat Julian spionage had gepleegd. Wat zal dit betekenen, nu Julian een pleidooi voor spionage heeft doorstaan? Wie zal de volgende zijn?
Bruce Afran, een Amerikaanse constitutionele advocaat, vertelde Consortium News dat een pleidooiovereenkomst geen juridisch precedent schept dat in deze zaak journalisten in gevaar zou brengen in de toekomst vervolgd te worden voor het accepteren en publiceren van geheime informatie uit een bron, omdat Assange instemt met een dergelijke schikking. aanval.
Craig Murray heeft ook deze mening uitgesproken: “Maar het precedent geldt alleen voor een rechtbank van eerste aanleg en is dus niet bindend.” hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/06/the-happiest-of-days /
Hoe zit het met het juridische precedent voor Assange zelf? Ik bedoel, als de pleidooiovereenkomst niet legaal tegen andere journalisten kan worden gebruikt, wat als Assange weer aan het werk gaat en iets anders publiceert? Ze zouden het zeker tegen hem gebruiken, toch? In welk rechtsgebied zou hij kunnen leven, op de maan?
De ZOG van de VS heeft geen voorrang nodig. Het doet wat het wil doen.
Het goede nieuws is dat deze straffeloosheid langzaam maar zeker verdwijnt.
De “G” mag doen wat hij wil – zolang de “ZO” er geen problemen mee heeft.
HOERA!!! (understatement van het jaar voor mij :))
Een deel van mij heeft tranen in de ogen en wil iets simpels zeggen, zoals ‘Godzijdank.’ Maar ik zal het Amerikaanse imperium *nooit* vergeven voor wat ze hem hebben aangedaan.
Ik vraag me af welke cynische berekeningen ervoor zorgden dat de SOB’s toegaf. Wat het ook was, ik weet zeker dat het geen gewetenswroeging was, want die hebben ze niet. Misschien dachten ze dat het de opiniepeilingen van Biden zou helpen.
Idem dito!
“Misschien dachten ze dat het de opiniepeilingen van Biden zou helpen.”
Dat is precies wat ik ook dacht. Of ze dachten DT de eer te ontzeggen Julian gratie te verlenen.
Al met al ben ik opgelucht dat Julian is vrijgelaten (ook omdat het tijd kost).
De DT had jaren de tijd om Julian Assange ‘gratie te verlenen’, hij deed niets. In feite wilde zijn Consigliere, Dikke Mike Pompeo, Assange een klap geven. WTF?
Ik ben het hier 100% mee eens. Let wel, dit is nog steeds het beste nieuws dat ik in lange tijd heb gehoord.
Ps. Het zal niet lang meer duren voordat de achterbakse dubbelhartige Guardian-krant over Julian begint te 'gutsen', vooral wanneer hij zich eindelijk uitspreekt met een interviewer in Tucker Carlson-stijl. Vergeet niet dat je nooit een woord moet geloven dat de spreekbuis van het bedrijfsleven over Julian schrijft.
“Het zal niet lang meer duren voordat de achterbakse dubbelhartige Guardian-krant over Julian begint te ‘gutsen’…’
Het is al begonnen, het zal voor u geen verrassing zijn om het te horen!
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jun/25/the-guardian-view-on-assanges-plea-deal-good-for-him-not-journalism
Ik heb een deel daarvan voorgelezen aan mijn partner. Waar was de Guardian toen Assange werd opgesloten? Ik heb gevraagd.
Ik geloof geen woord van de Guardian. Over alles. Ook al was het zo vanzelfsprekend feitelijk als het weer van die dag, ik zou nog steeds naar buiten duiken om te controleren of het zo was.
Waarschijnlijk wisten ze dat ze nooit een veroordeling zouden krijgen van een werkelijk onpartijdige jury.
Ik betwijfel of iemand die hier leest nu klaar is om de opiniepeilingen van Biden te versterken, en dan heb je nog de reactie van Pence (veroordelend omdat hij de troepen bedreigt) die waarschijnlijk veel goedkeuring en verontwaardiging van rechts zal trekken. Een idee van een paar weken geleden was dat Biden bang was voor de puinhoop van een nieuw protest op zijn rug als Julian uiteindelijk zou worden uitgeleverd. Maar volgens IMV moesten ze het opnemen tegen de nieuwste Britse rechters, die om garanties hadden gevraagd en deze niet hadden ontvangen. Als alle officiële argumenten waren uitgeput, hadden ze misschien geweigerd om verder mee te werken om hem gevangen te zetten om zo hun eigen professionele reputatie te verzachten.
Eindelijk! Wat goed nieuws. Moge hij en zijn gezin de rest van hun dagen in vrede en liefde leven. Bedankt Julian voor het laten schijnen van een licht in de duisternis. Je hebt een zware prijs betaald. Jij bent hoe moed en heldendom eruit zien.
Welk goede nieuws. Maar wat is de deal die hij heeft bereikt?
‘Maar wat is de deal die hij heeft bereikt?’
Een zeer cynisch familielid denkt dat Assange de VS materiële informatie (bijvoorbeeld bronnen) heeft gegeven in ruil voor zijn vrijheid. Ik heb daar mijn twijfels over: in eerste instantie lijkt het mij dat dit het laatste is wat Assange zou doen. En ten tweede: zou er iets kunnen zijn dat de VS nog niet weten over zijn bronnen?
Ik zou zeggen: Godzijdank! maar ik weet niet wat de pleidooiovereenkomst is...
Hallelujah!