De strafrechtelijke verwijzingen van 5 juni zijn voldoende indicatie dat de commissies van toezicht en rechterlijke macht nog lang niet klaar zijn, opgebruikt of op een doodlopende weg zitten.

De koepel van het Amerikaanse Capitool bij zonsondergang. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
Dit is de vijfde binnen Consortium Nieuws' serie over het congresonderzoek naar de vermeend corrupte betrokkenheid van president Joe Biden bij de zakelijke aangelegenheden van zijn zoon Hunter. Wij publiceren deze rapporten telkens wanneer nieuwe ontwikkelingen daartoe aanleiding geven. Onze eerdere verslagen zijn te lezen hier, hier, hier en hier .
ONe leest regelmatig in de reguliere media, wanneer de gebeurtenissen hen dwingen over de kwestie te rapporteren, dat het Amerikaanse House Oversight Committee tegen een muur is aangelopen bij het onderzoek naar de plannen van Hunter Biden om de macht van zijn vader te benutten en de mogelijk onaantastbare rol van Joe Biden in de onbetamelijke handelingen van zijn zoon .
De hoorzittingen in het Huis van Afgevaardigden zijn vastgelopen, gestrand of op een doodlopende weg beland: dit is al maanden het standaardthema in de bedrijfsmedia.
'Zou je het niet weten,' vroeg Michael Goodwin De New York Post al in maart zei “CNN, The Washington Post, The New York Times, Polityczno en anderen aan de linkerkant kwamen allemaal tegelijkertijd tot precies dezelfde conclusie.”
Laten we het idee terzijde schuiven dat de bovengenoemde media ‘links’ zijn en nadenken over de implicaties van wat Goodwin, een conservatieve columnist en meedogenloze criticus van het Biden-regime, met deze opmerking bedoelt. Er zijn drie punten waarmee rekening moet worden gehouden.
One, De brutale haast van de Amerikaanse media om de deur voor de procedure in het Huis van Afgevaardigden dicht te gooien, zorgt ervoor dat hun vooroordeel ten gunste van de president en zijn familie buiten kijf staat.
TweeLiberale kranten en omroeporganisaties – die herhaaldelijk beweren dat de hoorzittingen in het Huis van Afgevaardigden geen bewijs of indicatie van wangedrag van de kant van de president hebben opgeleverd – kunnen dit alleen doen door zeer substantieel bewijsmateriaal van strafbare feiten en strafbare feiten te negeren.
Eindelijk en niet in de laatste plaats: wat de uiteindelijke uitkomst van de procedure in het Huis van Afgevaardigden ook mag zijn, de machtigste media van het land hebben al aanzienlijke aan zichzelf te wijten schade door nalatigheid die perfect leesbaar is in hun berichtgeving over de onderzoeken en de tussentijdse bevindingen.
In dit verband kan het volgende worden opgemerkt: volgens een peiling eerder dit jaar vindt meer dan tweederde van de Amerikanen dat de hoorzittingen in het Huis van Afgevaardigden moeten worden voortgezet; de helft van deze respondenten – 34 procent van de ondervraagden – “denken dat Joe Biden zich schuldig maakt aan corruptie en moet worden afgezet.”
Deze cijfers kunnen niet als een verrassing komen voor iedereen die zorgvuldig aandacht heeft besteed aan de hoorzittingen in het Huis van Afgevaardigden. Ze hebben onder meer al inhoudelijk geproduceerd bewijsmateriaal dat in grote lijnen de activiteiten vastlegt van wat, met rechtvaardiging, de misdaadfamilie Biden wordt genoemd:
– Betalingen van elk $ 5 miljoen aan Joe en Hunter Biden door Mykola Zlochevsky, de oprichter en voorzitter van Burisma Holdings, het Oekraïense gasbedrijf. Zlochevsky zocht (en genoot) de bescherming van vice-president Biden bij de hoofdaanklager van Oekraïne, die onderzoek deed naar Burisma op beschuldiging van verdenking van grootschalige corruptie.
– Brutobetalingen aan de familie Biden, voornamelijk Hunter en Joe’s broer James, van meer dan $ 20 miljoen in de jaren (2009–2017) dat Joe vice-president was.
– Een dicht netwerk van een twintigtal lege vennootschappen die de familie Biden heeft opgezet om betalingen te verhullen die zij ontvingen uit beïnvloedingsplannen die Hunter in Oekraïne, Rusland, China en elders uitvoerde.
– De gedetailleerde getuigenissen, die tot nu toe niet geloofwaardig zijn weerlegd, van overheidsonderzoekers – van de FBI en de IRS – die gedetailleerd bewijs leveren van de illegale financiële transacties van de familie Biden.
– De geheime, corrupte pogingen van David Weiss, tijdens zijn ambtstermijn als federaal procureur voor het Delaware District, om Hunter Biden te beschermen tegen de bovengenoemde onderzoekers en bovendien om te onderhandelen over een schikking over wapen- en belastingaanslagen die Hunter zouden immuniseren Biden van alle daaropvolgende strafrechtelijke aansprakelijkheid. Deze pleidooiovereenkomst stortte volgende maand een jaar geleden in.
– Omvangrijk bewijs van de vaak intieme betrokkenheid van Joe Biden bij de zakelijke transacties van Hunter, waarvan vele illegaal, zoals opgeslagen in de beruchte laptopcomputer Hunter vertrok naar een reparatiewerkplaats in Wilmington, waarvan de inhoud werd verkregen door De New York Post.

Joe Biden, voorgrond, en zoon Hunter tijdens de inauguratie van president Barack Obama, 20 januari 2009. (acaben, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
– Een cheque van 240,000 dollar James Biden schreef zijn broer kort nadat hij en Hunter een transactie hadden afgerond met een Chinese medewerker ter waarde van vele malen dit bedrag. James Biden blijft beweren dat dit de terugbetaling was van een lening van Joe Biden, maar hij en het Witte Huis van Biden weigeren documentatie te verstrekken onderbouwing van de aard van de transactie.
Consortium Nieuws eerder in deze serie over deze en andere zaken gerapporteerd. Nu zijn er aanwijzingen dat Hunter Biden zijn wettelijke verplichtingen heeft vergroot toen hij op 28 februari uitvoerig en onder ede getuigde voor het Congres – een optreden dat Biden weigerde totdat hij werd bedreigd met minachting voor het Congres.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
De House Ways and Means Committee, die ook een onderzoeksfunctie heeft in de Biden-zaak, stemde op 22 mei om 100 pagina’s met nieuw bewijsmateriaal vrij te geven waaruit blijkt dat Hunter Biden tijdens die getuigenis drie keer heeft gelogen. Het bewijs hiervan werd opnieuw geleverd door Gary Shapley en Joseph Ziegler, de IRS-onderzoekers die eerder de Oversight Committee bewijs hadden overhandigd van de Biden-fraude. corruptie van de familie.
Het Ways and Means Committee wordt voorgezeten door Jason Smith, een Republikein uit Missouri. Hier is een deel van de officiële verklaring van Smith toen hij het nieuwe bewijsmateriaal vrijgaf:
“Hunter Biden heeft opnieuw laten zien dat hij gelooft dat er in dit land twee rechtssystemen zijn – één voor zijn familie en één voor alle anderen. Niet alleen weigerde Hunter Biden tot aan zijn eerste dagvaarding gehoor te geven bedreigd met criminele minachting, maar hij kwam toen voor het Congres en loog….
De vandaag vrijgegeven documenten maken geen deel uit van een persoonlijke vendetta tegen Hunter Biden, maar zijn bedoeld om de gelijke toepassing van de wet te waarborgen.
Liegen tijdens een beëdigde getuigenis is een misdrijf waarvoor het ministerie van Justitie de afgelopen jaren talloze personen heeft vervolgd. De leugens van Hunter Biden onder ede en de belemmering van een onderzoek van het Congres naar de mogelijke corruptie van zijn familie doen andere delen van zijn getuigenis in twijfel trekken.
Het onlangs vrijgegeven bewijsmateriaal bevestigt nogmaals het enige getuigen van wie u kunt vertrouwen dat ze de waarheid vertellen in dit onderzoek zijn de klokkenluiders van de IRS.
Ways and Means presenteert de drie gevallen waarin Shapley en Zeigler Biden op liegen betrapten in een beknopt format, waarvan de rigoureuze toon de suggestie wekt dat De sterke vastberadenheid van de commissie om de zoon van de president aan de letter van de wet te houden.
Elke inzending heeft de kop ‘Leugen #1’, #2 of #3, gevolgd door een sectie met de titel ‘Hunter Biden’s beëdigde getuigenis’ en een ander gedeelte dat eenvoudigweg ‘De Waarheid’ heet.

Internal Revenue Service-gebouw in Washington, DC (Chris Phan, Flickr, CC BY 2.0)
In het eerste geval, Biden blijkt te hebben gelogen over wie hij aan het sms'en was, bij een inmiddels beroemd incident, toen hij meneer Zhao waarschuwde dat zijn vader bij hem was terwijl hij eiste een onmiddellijke overboeking van $ 5 miljoen.
Biden, die zich verschuilde achter zijn drugs- en alcoholverslavingen, beweerde in zijn getuigenis: “Ik heb de sms naar de verkeerde Zhao gestuurd.” De commissie produceerde What'sApp-telefoongegevens waaruit bleek dat er slechts één ‘Zhao’ was in het universum van Hunter Biden, en het was Raymond Zhao, de voorzitter van CEFC, een Chinees energiebedrijf dat kort na de uitwisseling van sms-berichten $ 5 miljoen naar rekeningen overmaakte. Hunter Biden controleerde.
In het tweede geval Biden beweerde geen economische associatie te hebben met of controle te hebben over de bankrekeningen van Rosemont Seneca Bohai, een financiële entiteit die Biden opereerde samen met een zakenpartner genaamd Devon Archer.
De commissie onthulde bewijs dat Biden Rosemont Seneca feitelijk gebruikte om zijn maandelijkse toelage te ontvangen van Burisma, waar hij in het bestuur zat tijdens het vice-presidentschap van zijn vader, evenals geld van andere buitenlandse ondernemingen en mensen aan wie hij invloed verkocht.
Leugen #3 betrof de tussenkomst van Biden om een Amerikaans visum te verkrijgen namens Mykola Zlochevsky, de oprichter van Burisma (die ten onrechte wordt geïdentificeerd in de Ways and Means Toen Biden hiernaar werd gevraagd tijdens zijn getuigenis van 28 februari, beweerde Biden: “Ik zou nooit de telefoon opnemen om iemand te bellen voor een visum.” Het comite produceerde e-mailverkeer waaruit bleek dat Biden “actief zijn naam en de invloed van zijn vader gebruikte om buitenlanders te helpen bij het verkrijgen van visa uit de VS regering."

Zlochevski in 2010. (Svetlana Pashko, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Weinig dekking
Het is schokkend – of misschien niet gezien de staat van dienst in de media – om te bedenken hoe weinig aandacht deze onthullingen destijds kregen. Op 5 juni stuurden Jason Smith, Jim Jordan, voorzitter van de House Judiciary Committee, en James Comer, voorzitter van Oversight, strafrechtelijke verwijzingen naar de Amerikaanse procureur-generaal Merrick Garland, waarin ze het ministerie van Justitie adviseerden Biden, en ook James Biden, te beschuldigen van het maken van valse verklaringen onder ede.
David Weiss, die nu als speciale aanklager fungeert, ontving ook de brief van de drie voorzitters. Noch Garland, noch Weiss hebben tot nu toe publiekelijk gereageerd. Het is moeilijk in te zien hoe het Ministerie van Justitie, het Witte Huis of de media deze beschuldigingen kunnen negeren, verdraaien of verdraaien – open en gesloten zaken die op papier en in documenten zijn gedocumenteerd. digitale dossiers.
Tangentieel verwant, maar nauw verwant, na een proef van zeven dagen, van 4 juni tot 10 juni, vond de jury op 11 juni Hunter Biden schuldig aan alle drie de aanklachten gerelateerd aan zijn aankoop en bezit van een wapen in 2018, gedurende een tijd dat hij drugsverslaafd was en loog over deze voorwaarde bij zijn aanvraag om een .38 Colt-revolver te kopen.

Rechter Maryellen Noreika. (Amerikaanse districtsrechtbank voor Delaware, Eric Crossan, Wikimedia Commons, publiek domein)
Biden wacht nu veroordeling door Maryellen Noreika, de rechter van de districtsrechtbank in Delaware, die het aanstootgevend milde pleidooi waarmee Weiss in juli 2023 instemde, verwierp.
Er is veel aandacht besteed aan de blijk van eenheid en medeleven van de familie Biden vóór en tijdens het proces tegen Hunter Biden. President Biden vloog een paar dagen voordat het proces begon naar Wilmington voor een laat bezoek aan Hallie Biden.
Zelfs The New York Times suggereerde dat dit het risico met zich meebracht dat de president bloot zou staan aan beschuldigingen van getuigen geknoei, aangezien Hallie Biden zou getuigen voor de vervolging. Hallie Biden is de weduwe van Beau Biden, de oudste zoon van Joe, en tijdens Hunter Biden Jaren als verslaafde was na Beau's dood een tijdlang Hunter's minnaar.
Tijdens de getuigenissen werden Hunters chronische uitspattingen met cocaïne en alcohol bijna opzichtig uitgespeeld voor de jury en, zo leek het, ook voor het publiek. De eerste Lady Jill Biden woonde het proces dagelijks bij, maar de dagen dat ze op de stranden van Normandië was om samen met de president de 80ste verjaardag van D-Day te vieren landingen.
De Biden-clan was opmerkelijk stoïcijns toen het vonnis werd aangekondigd. Blijkbaar pakte Hunter Biden voor de camera's zijn vrouw, Melissa Cohen Biden, bij de schouders, leunde voorover om haar te kussen en fluisterde hoorbaar met een zwakke glimlach: 'Hé.'
Het is niet mogelijk om deze ogenschijnlijk voor het publiek gerepeteerde familievertoningen met enige zekerheid te interpreteren. Maar er rijzen onvermijdelijk vragen. Ze draaien, vrijwel onvermijdelijk over de rol van David Weiss als aanklager in de wapenzaak.
Weiss is een zeer problematisch figuur. Zoals eerder opgemerkt, raakte hij diep gecompromitteerd toen hij tijdens federaal onderzoek naar de belastinggegevens van Hunter Biden en de Wat de bredere kwestie van zijn buitenlandse zaken betreft, handelde hij, Weiss, bij talloze gelegenheden heimelijk om Hunter Biden te beschermen tegen de wettige controle van de federale overheid. onderzoekers.
Velen waren verbaasd – en veel Republikeinse politieke figuren maakten bezwaar – toen de procureur-generaal, nadat de pleidooiovereenkomst van juli 2023 was mislukt, Garland promoveerde Weiss tot de rang van speciale aanklager.

Weiss in 2018. (Delaware US Attorneys Office, Wikimedia Commons, publiek domein)
Dit was ogenschijnlijk om Weiss bredere bevoegdheden te geven om onderzoek te doen naar de beschuldigingen van corruptie waarmee Hunter Biden te maken kreeg – een reeks die dreigde naar de deur van het Witte Huis te leiden.
Zoals veel critici onmiddellijk beweerden, leek de benoeming van Weiss niet bedoeld om zijn bevoegdheden uit te breiden, maar om een federale aanklager aan te houden die zojuist zijn bereidheid had getoond om de zoon van de president – en bij uitbreiding de president, laten we dat niet over het hoofd zien – te beschermen. van partijpolitieke loyaliteit.
Het proces van Hunter Biden tegen verschillende aanklachten die verband houden met zijn omgang met zijn federale belastingen begint op 5 september, twee maanden tot de dag voor de presidentsverkiezingen.
Weiss zal opnieuw de aanklager zijn. Dit laat ons nu met twee vragen achter.
One, Waren de advocaten van Hunter Biden in het wapenproces in essentie schaduwboksen? Hun verdedigingsstrategieën – het kon niet worden bewezen dat Hunter gebruikte toen hij het wapen kocht, een schuldig vonnis zou inbreuk maken op zijn rechten op het Tweede Amendement – waren zwak en weinig belovend.
Was de schuldigverklaring, met andere woorden, wat in inlichtingenkringen een beperkte ontmoetingsplaats wordt genoemd?
Is er op de hoogste niveaus van de door de Democraten gecontroleerde federale rechterlijke macht een besluit genomen om Hunter Biden schuldig te verklaren aan de mindere misdaad van illegaal wapenbezit – op het argument dat hij ergens voor veroordeeld moest worden – zodat om een sceptisch publiek voor te bereiden op een onschuldig vonnis in het veel ingrijpender proces op beschuldiging van financiële corruptie – een proces dat direct het presidentschap van Biden bedreigen?
Twee, waar zullen de hoorzittingen in het Huis van Afgevaardigden waarschijnlijk heen gaan, en wat zal de volgende stap zijn? De strafrechtelijke verwijzingen van 5 juni zijn voldoende indicatie dat de commissies van toezicht en rechterlijke macht nog lang niet klaar zijn, opgebruikt of op een doodlopende weg zitten.
Zoals eerder in deze serie opgemerkt, lijkt het duidelijk dat ze over voldoende gedegen bewijs beschikken om een stemming om president Biden af te zetten te ondersteunen.
Maar het valt nog te bezien of de commissies van het Huis van Afgevaardigden de politieke wil zullen hebben om druk uit te oefenen op de zaak die zij lijken te hebben, net zoals de uitkomst in Californië, waar Weiss de belasting- en corruptiezaken zal vervolgen, is voorlopig nog helemaal niet zeker.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor De Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de inzet voor onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op De fluitist, of via mijn Patreon rekening.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
De Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) is een federale wet (gecodificeerd in 18 USC §§ 1961-68) die zich richt op georganiseerde criminele activiteiten en afpersing. RICO verbetert de bestaande strafrechtelijke straffen en creëert nieuwe actiegronden voor handelingen die worden verricht als onderdeel van een georganiseerde criminele onderneming.
“Wet op door afpersers beïnvloede en corrupte organisaties (RICO)
LII / Juridisch Informatie Instituut”
DNC komt in aanmerking? …
Ik heb dit niet nauwlettend gevolgd, omdat er zoveel misleidende beschuldigingen zijn. Laten we eerlijk zijn: Comer en Jordan zijn geen geloofwaardige mensen, aangezien Jordan zelf een crimineel is. Hoe kan iemand dit heel serieus nemen als zij de leiding hebben? Voeg daar MTG en haar naaktfoto's van Hunter Biden (illegaal) aan toe die in het Congres worden getoond en je hebt een gigantisch circus. De focus op de zoon van de president, in plaats van op de president zelf, bezorgt dit hele circus ook een vieze stank.
Ik zou graag zien dat Biden de race verlaat. Hij is werkelijk een verschrikkelijke president en een slechte man. (Ik haat het om een ongekunsteld woord als kwaad te gebruiken, maar hij voldoet echt wel.) Maar wat Joe Biden en zijn familie ook hebben gedaan, is overstemd door de GOP-clowns die een circussfeer hebben gecreëerd met veel leugens van hun kant en die van hun getuigen. Misschien komt er ooit een geloofwaardig onderzoek dat de feiten kan achterhalen. De huidige Republikeinse Partij is niet in staat tot een eerlijk en onpartijdig onderzoek.
Tussen de twee huizen van handel met voorkennis heeft de grootste, in absolute aantallen, de mogelijkheid om de volgende zogenaamde stemcyclus minder minachtig te worden. Dus er is dit. En dan, en dan, om ginsu-knife-sales-achtig te klinken, zien de Amerikaanse mensen misschien meer dan stoere liefdesbrieven?!
De smerige geschiedenis en corrupte daden van de misdaadfamilie Biden zijn allemaal in het volle zicht verborgen. Ze zijn een clan van oplichters met een laag leven. Het soort Ier dat in je gezicht spuugt en zegt dat het regent.
En toch laat de laatste ‘poll’ zien dat Biden Trump met een kleine marge leidt bij de verkiezingen in november. Deze verkiezingen zullen aantonen of de voorspelling van William Casey onze permanente realiteit is geworden: “We zullen weten dat ons desinformatieprogramma voltooid is als alles wat het Amerikaanse publiek gelooft onwaar is.” – William J. Casey, CIA-directeur (1981)
Zal het Amerikaanse volk eindelijk de overname van zijn regering en de druk van louter kwade usurpatoren tegenhouden?
Of is het onze realiteit geworden dat onze Deep State en hun media-shills echt alle mensen voor de gek kunnen houden, de hele tijd.
Biden is dus een corrupt stuk stront. Is dit nieuws?
Laten we, gezien de geschiedenis van Joe Biden als voorloper van strenge wetgeving tegen misdaad, die doelbewust miljoenen mannelijke, vaak zwarte Amerikanen uit de arbeidersklasse voor zeer lange perioden opsluit, eens kijken hoe dit in november op hem terugkaatst. Dat iemand ter linkerzijde zelfs maar een greintje respect voor hem zou kunnen hebben, is verbijsterend.
Een krachtige peroratie, Patrick. En een gewaardeerde verzameling van aangetoonde feiten waarvan ik sommige nog niet wist. Niet dat ik het echt nodig had, hoor. Toen de VS in 2014 de staatsgreep in Oekraïne orkestreerden en de Amerikaanse marionettenregering installeerden (geladen met Amerikanen in de hoogste regionen van de Oekraïense regering) en Hunter Biden in een zeer hoge positie van Burisma plaatsten (waarvoor hij nul kwalificaties had) en we werden getrakteerd op de man uit Scranton die trots opschepte dat hij de Ukie-aanklager die Burisma achtervolgde had ontslagen. Ik wist dat we te maken hadden met corruptie van het eerste water.
Wat mij echt stoort is mijn observatie dat onze belangrijkste politieke partijen sekten zijn geworden. Ze zullen de andere partij belasteren, ongeacht het standpunt van de andere partij, ook al lijkt het veel op dat van hen.
“De brutale haast van de Amerikaanse media om de deur voor de procedure in het Huis van Afgevaardigden dicht te gooien, zorgt ervoor dat hun vooroordeel ten gunste van de president en zijn familie buiten kijf staat.”
Dus een pluim voor Lawrence en CN voor een uitstekende samenvatting van de corruptie van de Biden Crime Family.
Bedankt
“Hallie Biden is de weduwe van Beau Biden, de oudste zoon van Joe, en tijdens Hunter Biden’s jaren als verslaafde was hij na Beau’s dood een tijdlang Hunter’s minnaar.”
Ik ben geschokt! Geschokt! Dat de reguliere media op basis hiervan de kans op een nieuw seksschandaal hebben laten liggen.
Ik kan één vervolging bedenken wegens “liegen tegen het Congres”. Dat was voor een honkbalspeler genaamd Roger Clemons, die ervan werd beschuldigd steroïden te gebruiken. Dit was natuurlijk het onderwerp van serieuze hoorzittingen in het Congres, en toen de heer Clemons ontkende dat hij steroïden had gebruikt, belandde hij voor de rechtbank, beschuldigd van liegen onder ede tegen een Congrescommissie. Honkbal is tenslotte een zeer serieuze zaak.
Dit was merkbaar, omdat het niet zo lang na de Bush/Cheney Big Lie-campagne was om de tweeledige Forever Terror Wars te beginnen. Wolfowitz had voor commissies gezeten en iedereen verteld dat een invasie van Irak eigenlijk niets zou kosten en in feite winst zou opleveren, nadat we vrolijk waren begroet door kinderen die met kleine, in China gemaakte Amerikaanse vlaggetjes zwaaiden. Er waren uiteraard geen vervolgingen die daarmee verband hielden. In plaats daarvan verhuisde Vicky Nuland van Cheney's kantoor van de vice-president naar Hillary's kantoor van de Sec of State.
Denk aan crypto en alles wat er is gebeurd. Hoewel ik me veel hoorzittingen kan herinneren waarin leugenachtige venters BS aan congresleden vertelden wat ze bij de laatste verkiezingen hadden gekocht, kan ik me geen enkele vervolging herinneren wegens liegen tegen het Congres.
Dat is allemaal jammer, want ik denk dat dit een beter land zou zijn als iedereen die tegen het Congres had gelogen, werd opgesloten. Naast de mensen die logen om in het Congres te komen. Amerika heeft een Lock The All Up-feest nodig.
Roger Clemons en de peetzoon van {RIP} Willie Mays, Barry Bonds, werden beschuldigd van het gebruik van steroïden. Op 27 juni krijgt Biden peppillen voor zijn debat tegen Trump. Als Biden in de slip raakt, zie ik hem buigen zodra zijn begeleiders algemene gratiepapieren voor Hunter opmaken.
Ik denk dat de derde partij genaamd “The Lock Them All Up Party” overal uit de kast zou komen en waarschijnlijk het presidentschap en de meerderheid van het Huis en de Senaat zou winnen. AKA The Drain the Swamp Party / Houd ze ook verantwoordelijk.
Zou dit de eeuwige steun van Genocide Joe aan Israël kunnen verklaren? Misschien
als president Biden de wapens zou onthouden aan Israël, de zionistische lobby
zou vader en zoon met dit schandaal kunnen bestoken, met als gevolg impeachment
voor Joe, en een hele serieuze gevangenisstraf voor Hunter.
Dus ik vraag me af: wordt Joe gechanteerd?
Verrassing, verrassing, verrassing
… je bedoelt dat de leugenmachine van de moordenaar (D) niet de waarheid vertelt? De Hunter-zaak wordt niet onder het tapijt geveegd, want wat moet de derde of vierde keer zijn dat de Killer (D) Lie Machine beweert dat dit zo is?
Ik ben geschokt. Vervolgens vertel je me dat er achter in Rick's club in Casablanca wordt gegokt, en dat de platen in Sam's piano verborgen zijn.
Het is fascinerend. Ik ben opgegroeid tijdens Watergate, terwijl mijn moeder genoot van de ondergang van Tricky Dick en de hoorzittingen had in een wereld met slechts zes tv-kanalen. Toen, uiteindelijk, toen alle leugens uit elkaar vielen, gaven zelfs de Republikeinen toe dat Tricky Dick zijn helikoptervlucht moest maken. Ze hadden lange tijd aan de lijn gestaan en de beweringen van de Democraten ontkend, maar uiteindelijk moesten ze de waarheid toegeven en weten wat er moest gebeuren.
Dat ontbreekt in het huidige Amerika. Zelfs die schijn van verantwoordelijkheid van de politici. We lijken ver voorbij het punt te zijn waarop Genocide Joe naar de kust van Delaware zou moeten vliegen om pompeuze boeken te schrijven. Maar vandaag is het een rechte partijlijn, helemaal tot aan de snelweg naar de hel. Als er een (D) achter de naam staat, zijn ze loyaal aan de president en doen bewijzen en feiten er niet toe. Precies hetzelfde geldt voor degenen met een (R) achter de naam, maar voor het andere team. Ze willen allemaal macht en zijn allemaal bereid alles te doen voor macht. Ze hebben allemaal lang geleden hun ziel verkocht. Geen van hen mag je eigenlijk vertrouwen om na een feestje de straten te vegen.
Dat geldt ook voor de Squad, die ondanks hun voortdurende steun voor Biden een vrijbrief lijkt te krijgen van de linkse media.
Bedankt. Laat de kerk “Amen!” zeggen.