De regering-Modi is van plan de wereldwijd bekende auteur te berechten op grond van een draconische antiterrorismewet, meldt Ullekh NP.

Arundhati Roy in 2012. (Vikramjit Kakati, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Ullekh NP
Speciaal voor consortiumnieuws
THet initiatief van India om de internationaal geprezen Booker Prize-winnende schrijver Arundhati Roy te vervolgen op grond van een antiterrorismewet vanwege haar opmerkingen van veertien jaar geleden over de door problemen verscheurde Kasjmir-regio van het land heeft ernstige vragen doen rijzen over de Indiase democratie.
Een deel van de lokale experts beschouwt dit besluit als een roekeloze boodschap van de regering-Modi dat de tegenslagen die zij de afgelopen tijd heeft geleden algemene verkiezing Dat betekent niet dat het land zijn harde nationalisme zal opgeven.
De regerende, pro-Hindutva Bharatiya Janata Partij (BJP) slaagde er bij de algemene verkiezingen van 2024 niet in om de verwachte absolute meerderheid te behalen, waardoor zij afhankelijk werd van regionale partners in een regenboogcoalitie. De bredere verwachting was dat de BJP nu langzamer zou optreden in haar ‘Hindoe-eerst’-beleid en haar houding ten opzichte van dissidenten zou verzachten. De resultaten van de peiling, die achterbleven bij de voorspellingen, brachten premier Narendra Modi in verwarring.
De luitenant-gouverneur van de staat Delhi, VK Saxena, gaf de politie op 14 juni sancties om Roy en voormalig professor Sheikh Showkat Hussain van de Centrale Universiteit van Kasjmir te vervolgen op grond van de Unlawful Activity (Prevention) Act, of (UAPA).
UAPA was sinds 1967 van kracht als antiterrorismewet, maar in augustus 2019 heeft de regering-Modi deze strenger gemaakt en gewijzigd in “omvatten de bepaling om een individu als terrorist aan te wijzen.” Voorheen konden alleen organisaties als terroristische organisatie worden aangemerkt.
Verschillende oppositiepartijen hebben het amendement aangevallen en gezegd dat de nieuwe wet geen bepalingen bevat om misbruik tegen te gaan. De wetgeving is ook onder kritiek gekomen vanwege de gevolgen ervan laag veroordelingspercentage.
Het is door verschillende mensen aangevochten bij het Hooggerechtshof, de hoogste rechtbank van het land. Artikel 19 van de Indiase grondwet voorziet in een recht “op vrijheid van meningsuiting en meningsuiting.”
In februari van dit jaar hebben individuen en groepen echter de grondwettelijke geldigheid van de bepalingen ervan in twijfel getrokken trok zich terug hun pleidooien.
Het kantoor van de luitenant-gouverneur van Delhi zei in een verklaring:
“Roy en Hussain hadden naar verluidt provocerende toespraken gehouden op een conferentie georganiseerd onder de vlag van 'Azadi – The Only Way' op 21.10.2010 in het LTG Auditorium, Copernicus Marg, New Delhi. De kwesties die op de conferentie werden besproken en besproken, propageerden de ‘scheiding van Kasjmir van India.’”
Interessant is dat het eerste informatierapport (FIR), een document opgesteld door de politie op basis van informatie waarover zij beschikken zodra zij kennis nemen van een herkenbaar misdrijf, op 27 november 2010 werd geregistreerd op het politiebureau Tilak Marg in New Delhi.
Gefactureerd voor 2010 Heb je vragen? Stel ze hier. op Kasjmir

Indiase politie in de Kasjmirvallei confronteert demonstranten in december 2018. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Het werd opgesteld op bevel van de Court of Metropolitan Magistrate, New Delhi, gebaseerd op een klacht van een sociaal activist genaamd Sushil Pandit, die Roy en Hussain beschuldigde van het houden van provocerende toespraken tijdens een seminar gehouden op 21 oktober 2010.
In een rapport van 25 oktober 2010 van India's belangrijkste persbureau, Press Trust of India, stond dat Roy tijdens het seminar had verklaard dat Kasjmir nooit een integraal onderdeel van India was geweest. “Het is een historisch feit. Zelfs de Indiase regering heeft dit geaccepteerd”, zei ze in het rapport.
Noch Roy, noch haar advocaat reageerden op een verzoek om commentaar.
Het optreden van de regering tegen de 62-jarige Roy is veroordeeld door activisten uit het Indiase maatschappelijk middenveld, oppositiepartijen, schrijvers, vredesdeskundigen en advocaten.
Sumantra Bose, politicoloog en auteur van Kasjmir op het kruispunt: binnen een conflict uit de 21e eeuw (2021) heeft een klap gekregen bij de federale overheid. “Dit laat eens te meer zien hoe bedreigd het recht op vrijheid van meningsuiting vandaag de dag in India is”, vertelde hij Consortium Nieuws.
De intrekking door de regering-Modi in 2019 van de speciale autonome status en de afzonderlijke grondwet van Jammu en Kasjmir (gehandhaafd door het Hooggerechtshof in 2023) leidde tot een crisis in de regio, waarover Bose zei:
“Bijna vijf jaar nadat de tweede regering van Narendra Modi in augustus 2019 de Jammu en Kasjmir Reorganisatiewet door het parlement heeft gestuurd, is het moeilijk om meer dan een paar individuen in de geliquideerde en uiteengereten staat te vinden die blij zijn met het regime dat hen wordt opgelegd. ”

Modi houdt een toespraak in Indore, januari 2023. (MEA, India, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Hij voegde eraan toe dat, het meest opmerkelijk, onder de ongelukkigen de boeddhisten van Oost-Ladakh en grote delen van de Jammu-hindoes zijn. “Het regime van na augustus 2019 heeft repressie en angst geïnstitutionaliseerd, vooral in de Kasjmirvallei, en alle mensen en gemeenschappen van de voormalige staat beroofd van elke schijn van representatieve instellingen en een verantwoordelijke regering”, zei hij.
Bose, een professor aan de London School of Economics, zei dat het regime van na augustus 2019 in de Union Territories Jammu & Kasjmir en Ladakh, ontwikkeld door Modi en zijn “belangrijkste handlanger en handhaver” Amit Shah, minister van Binnenlandse Zaken, gerund door bureaucraten gestuurd door New Delhi. “De extreme securitisatie van het Kasjmir-conflict vertegenwoordigt het autoritarisme op zijn slechtst”, zei hij.

Amit Shah zit maandag een bijeenkomst voor in New Delhi. (Ministerie van Binnenlandse Zaken,
Wikimedia Commons, GODL, CC BY 4.0)
Van haar kant vertelde Radha Kumar, die van 2010 tot 2011 als gesprekspartner was aangesteld door de regering voor Jammu en Kasjmir en in verschillende delen van de wereld heeft gewerkt om vrede te brengen in probleemgebieden: Consortium Nieuws dat het gebruik van de UAPA-wet tegen wie dan ook voor een toespraak of zelfs meerdere toespraken een grove schending van de vrijheid van meningsuiting is, tenzij er bewijs is dat de toespraak tot daadwerkelijk geweld heeft geleid.
Een alumnus van de Universiteit van Cambridge, Kumar, wiens specialisaties etnische conflicten, vredesstudies en conflictoplossing omvatten, zei:
“De sancties die meer dan tien jaar na de toespraak zijn gegeven, zijn op zijn zachtst gezegd twijfelachtig. Gezien het feit dat er BJP-parlementsleden zijn die toespraken hebben gehouden waarin ze aanzetten tot geweld, maar die niet zijn vervolgd, is de vooringenomenheid duidelijk en zeer ernstig.”
Roy, die in 1997 wereldfaam verwierf na de publicatie van haar debuutroman, De God van kleine dingen, die de Booker Prize for Fiction won, is sindsdien een meedogenloze sociale en politieke activist, die controverses uitlokt en de woede van rechtse politici op zich neemt.
Vocale criticus van Modi en Hindu-First-beleid
Ze heeft zich ook uitgesproken in haar kritiek op Modi, zijn vrienden in de zakenwereld, en op het hindoe-eerste beleid dat door de Modi-dispensatie wordt nagestreefd. Ze heeft de afgelopen dertig jaar verschillende veelgelezen essays geschreven waarin ze kritiek uitte op het establishment en het beleid ten aanzien van Kasjmir, milieukwesties en rechtse politiek.
Ook advocaten in India zijn geïrriteerd door deze beslissing.
Avani Bansal zei dat ze een duidelijke politieke vooringenomenheid ziet in de sanctie die de luitenant-gouverneur van Delhi heeft gegeven om Roy te vervolgen. Bansal, een advocaat die werkzaam is bij het Hooggerechtshof van India, betoogde:
“Ten eerste blijft het onverklaard waarom de vervolging plaatsvindt na 14 jaar van de toespraak die zij heeft gehouden. Ten tweede had de politie van Delhi na de toespraak een aantal noodzakelijke onderzoeken in deze zaak gedaan en geen basis gevonden voor enige juridische actie. Ten derde is er een reeks uitspraken van het Indiase Hooggerechtshof waarin wordt gesteld dat louter een afwijkende mening of meningsverschil met die van de centrale overheid geen reden kan zijn om op ‘opruiing’ te wijzen.Rajat Sharma versus de zaak van de Unie van India, 2021).
Ten slotte is het voor een rechtsgeldige vervolging op grond van artikel 124A, 153A, 153B en 505(2) van het IPC (Indiase Wetboek van Strafrecht) noodzakelijk om aan te tonen dat de geschreven of gesproken woorden, of tekens of zichtbare afbeeldingen, de neiging hebben of de intentie om openbare wanorde of verstoring van de openbare vrede te veroorzaken door het aanzetten tot overtreding (Kedar Nath Singh versus de staat Bihar, 1962).”
Bansal bevestigde dat Roy's toespraak op een seminar in 2010 niet het hierboven genoemde effect had. Dat Roy haar opvattingen over Kasjmir liet zien om publieke wanorde te zaaien, is op zijn best extreem overdreven, zei Bansal. Consortium Nieuws.
“De Indiase regering onder Modi mag haar dromers niet verpletteren. Als we dat wel doen, zal dat de dood van de democratie zelf betekenen’, zegt Bansal, een alumnus van de universiteiten van Harvard en Oxford. “Schrijvers zijn dromers die ons door hun woorden en gedachten allerlei soorten visioenen laten zien. Dit is wat onze constitutionele geest levend houdt.”
Dit jaar vochten Modi en zijn team tegen de verkiezingen dankzij het hindoeïstische meerderheidsdenken en het nationaal populisme. Ze verwachtten een verpletterende overwinning, een mandaat dat het land krachtig genoeg zou hebben gemaakt om de grondwet van India te herschrijven en India op het pad van de absolute heerschappij te zetten.
Dat gebeurde niet. En nu is dit het geval.
Ullekh NP is een schrijver, journalist en politiek commentator, gevestigd in New Delhi. Hij is hoofdredacteur van het weekblad Openen en auteur van drie non-fictieboeken: War Room: de mensen, tactieken en technologie achter de overwinning van Narendra Modi in 2014, The Untold Vajpayee: politicus en paradox en Kannur: Inside India's bloedigste wraakpolitiek. Zijn komende boek over Cuba, deels reisverslag en deels politiek commentaar, zal in november 2024 verschijnen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Om eerlijk te zijn tegenover Modi: Arundhati Roy werd bedreigd met arrestatie door de Indiase Congrespartij vanwege haar artikel over de 'Ongemarkeerde massagraven van Kasjmir', nog voordat de BJP aan de macht kwam. Roy had gelijk als hij zei dat Kasjmir nooit deel heeft uitgemaakt van India – wijlen Jawaharlal Nehru had beloofd een referendum van de Kasjmiri’s over deze kwestie te honoreren, maar heeft die belofte nooit uitgevoerd (waarschijnlijk omdat hij wist dat velen in zijn eigen partij het idee zouden afwijzen om de Kasjmiri’s het recht om voor onafhankelijkheid te stemmen).
hxxps://amp.theguardian.com/world/2012/jul/09/mass-graves-of-kashmir
Het voorbereiden van Arundhati Roy's essay van 14 september 2023 getiteld "De ontmanteling van de democratie in India zal de hele wereld beïnvloeden", laat er geen twijfel over bestaan waarom Modi's India haar vervolgt. Het essay is een schokkend verslag van Indai's afdaling in het fascisme. Ze zegt:
“Ze hebben stap voor stap de afdaling van India naar eerst het majoritarisme en vervolgens naar een volslagen fascisme in kaart gebracht. Ja…, de boodschap van de heersende Bhartiya Janata Partij over het hindoe-supremacisme is meedogenloos verspreid onder een bevolking van 1.4 miljard mensen… – de gevaarlijkste tijd voor de Indiase minderheden, moslims en christenen in het bijzonder.
We moeten niet langer alleen onze leiders vrezen, maar een heel deel van de bevolking. De banaliteit van het kwaad, de normalisering van het kwaad manifesteert zich nu in onze straten, in onze klaslokalen, in heel veel openbare ruimtes… De Indiase grondwet is effectief terzijde geschoven. Het Indiase wetboek van strafrecht wordt herschreven.”
Mevrouw Roy is altijd een onbevreesde stem geweest voor democratie en sociale rechtvaardigheid.
Als zodanig moeten de onderdrukkende fascisten een vals excuus verzinnen om haar de mond te snoeren.
Zullen gewone mensen deze meedogenloze afglijding naar dystopische tirannie passief accepteren? Of is het tijd om op te staan en iets te zeggen?
Oorlog is vrede
Vrijheid is slavernij
Onwetendheid is kracht
Mensen met een kleine geest en grote ego's hebben het talent om zichzelf in machtsposities te plaatsen. Ze hebben ook laten zien dat ze geen empathie hebben voor mensen die niet zoals zij zijn. We zien de resultaten hiervan vandaag de dag bij zoveel regeringen. Hoe kunnen wij, die het gevaar voor de mensenrechten door deze dwepers zien, een systeem tot stand brengen dat het voor dit soort persoonlijkheden erg moeilijk maakt om op te stijgen naar machtige posities waar ze zoveel mogelijkheden hebben om verwoesting en ellende te veroorzaken?
Tjonge, al deze “zogenaamde” regeringen willen de stemmen van de massa de kop indrukken! Hopelijk slagen ze er niet verder in dan ze al hebben gedaan...
De stem van Arundhati Roy is zo welsprekend en mag nooit het zwijgen worden opgelegd...
Suzan, ik ben het ermee eens. zoals je mooi verwoord.
Het is ook beangstigend, omdat de censuur zich ook als een lopend vuurtje over alle westerse “democratieën” verspreidt….de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk, Canada, Australië, enzovoort. al en Israel zijn al 76 jaar zo.
Mevrouw Roy verdient, net als andere schrijvers, deze smadelijke aanval niet. Maar kijk dan eens waar Julian Assange zit.