Terwijl de westerse geallieerden op 6 juni 1944 Normandië binnenvielen, herinnert John Wight zich de gecoördineerde operatie van het Rode Leger om het Duitse verzet in Europa te breken.
Sovjet-soldaten in Polozk, Wit-Rusland, 4 juli 1944; propagandaposter aan de rechterkant viert de herovering van de stad en dringt aan op de bevrijding van de Oostzee van de nazi-Duitse bezetting. (Wikimedia Commons, Publiek domein)
By John Wight
Medium
Operatie Bagration, losgelaten door het Rode Leger op 22 juni 1944, was de D-Day van het Oostfront. In omvang, omvang, omvang en impact was het een wapenfeit dat ongeëvenaard was in de Tweede Wereldoorlog.
Cruciaal was dat Overlord (D-Day) – dat de westerse geallieerden op 6 juni 1944 organiseerden – en Bagration werden gepland en uitgevoerd als onderdeel van een gecoördineerde inspanning van de kant van de Grote Alliantie om de rug van het Duitse verzet in Europa te breken. Dit met een vastberadenheid die zowel de Sovjets, de Britten als de Amerikanen koesterden om de onvoorwaardelijke overgave van Hitlers Duitsland af te dwingen.
In zijn magistrale boek Stalins oorlogen Geoffrey Roberts onthult dat
“De Sovjetplannen voor Operatie Bagration werden nauw gecoördineerd met de Anglo-Amerikaanse voorbereidingen voor de lancering van het langverwachte Tweede Front in Frankrijk. De Sovjets werden begin april op de hoogte gebracht van de geschatte datum van D-Day en op 18 april telegrafeerde Stalin Roosevelt en Churchill om hen te informeren dat ‘zoals overeengekomen in Teheran, het Rode Leger tegelijkertijd een nieuw offensief zal lanceren om om maximale steun te geven aan de Anglo-Amerikaanse operatie. ''
Hoewel beide operaties van enorm militair en strategisch belang waren, viel Bagration qua omvang en impact in de schaduw van Overlord. Het werd gelanceerd drie weken na D-Day, op de derde verjaardag van de nazi-invasie van de Sovjet-Unie in 1941, en begon met luchtaanvallen op vijandelijke artillerieposities en -concentraties, geleid door partijdige eenheden die achter de Duitse linies opereerden. Het hoofdoffensief begon op 23 juni langs een front van 500 kilometer, waarbij bijna 2 miljoen troepen betrokken waren.
Operatie Bagration was bedoeld om de volledige bevrijding van het Sovjetgebied van de nazi's te bewerkstelligen en de Wehrmacht als serieuze strijdmacht in het Oosten te vernietigen. Het bereikte alle drie deze doelstellingen en meer.
Zoals de Britse historicus en auteur David Reynolds opmerkt:
“In vijf weken tijd rukte het Rode Leger 450 kilometer op, reed door Minsk naar de buitenwijken van Warschau en rukte het lef uit Hitlers Legergroepcentrum. Bijna twintig Duitse divisies werden totaal vernietigd en nog eens vijftig zwaar verscheurd – een nog ergere ramp dan Stalingrad.”
Hij gaat verder:
“Dit verbluffende Sovjet-succes vond plaats terwijl Overlord nog steeds vastzat in de heggen en steegjes van Normandië.”
Fotoo van Vasily GRossman gepubliceerd in het tijdschrift Ogonyok in 1941. (Wikipedia Commons, Publiek domein)
De beroemde Sovjetjournalist en -auteur Vasily Grossman beschreef met de gebruikelijke kracht en macht de menselijke tol van het Sovjetoffensief:
‘Honderden en duizenden lijken maken de weg vrij, liggen in greppels, onder de dennen, in de groene gerst. Op sommige plekken moeten voertuigen over de lijken heen rijden, zo dicht liggen ze op de grond.”
Ondanks de coördinatie van Operatie Bagration met D-Day, en ondanks het onuitsprekelijke militaire en strategische belang van eerstgenoemde, werd er tijdens de herdenkingen ter gelegenheid van het 75-jarig D-Day-jubileum in Noord-Frankrijk in 2019 geen enkele melding van gemaakt. slechts een van de vele beschamende voorbeelden van historisch geheugenverlies van de kant van westerse regeringen en ideologen in de afgelopen jaren – mensen die zich meer bezighouden met het politiseren van de geschiedenis dan met het respecteren ervan.
De moed en moed van de 156,000 troepen die op 6 juni 1944 op de stranden van Normandië landden, staan niet ter discussie, evenmin als die van de duizenden matrozen, vliegeniers en luchtlandingstroepen die ook aan de landingen deelnamen. Operatie Overlord was en zal waarschijnlijk de grootste amfibische militaire aanval ooit zijn geweest, en ook de meest succesvolle.
In termen van ambitie, planning en coördinatie van de gecombineerde strijdkrachten van de verschillende betrokken landen verdient het land werkelijk de plaats in de militaire geschiedenis waarover het beschikt. Niemand minder dan Sovjetleider Joseph Stalin begreep het belang en de prestatie van Overlord, zoals hij destijds in een felicitatietelegram aan Roosevelt en Churchill uiteenzette:
“Zoals duidelijk is, is de landing, die op grootse schaal werd bedacht, volkomen geslaagd. Mijn collega’s en ik kunnen niet anders dan toegeven dat de geschiedenis van de oorlogvoering geen andere soortgelijke onderneming kent, vanuit het oogpunt van de omvang, de uitgebreide conceptie en de meesterlijke uitvoering ervan.”
Van links: Stalin, Roosevelt en Churchill in de portiek van de Sovjet-ambassade tijdens de Conferentie van Teheran in november 1943. (Wikimedia Commons, Publiek domein)
Als we de zaken eens nader bekijken, is de al zeventig jaar durende blik op de hachelijke kwaliteit van het staatsmanschap in het Westen, met de openlijke schending van de geest van de Grote Alliantie tussen Oost en West, verankerd in Stalins telegram, nog nooit zo betreurenswaardig geweest.
Het idee dat de mannen die hun leven gaven op D-Day, en daarna in heel Europa op weg naar het einde van de oorlog in 1945, dit deden om een continent voort te brengen dat afhankelijk was van Washington en uit angst voor Moskou, is belachelijk. De verwoesting die Rusland in de oorlog heeft geleden, de omvang van de verliezen die het land heeft geleden, eisen het respect en de eerbied van iedereen die geïnteresseerd is in het trekken van de juiste lessen uit deze epische strijd van wereldhistorisch belang.
Een Europa dat bevrijd is van het fascisme maar daarna verdeeld is door een Koude Oorlog herinnert ons eraan dat, hoewel er tijdens de oorlog zo veel werd opgeofferd en gewonnen, er daarna zo veel werd weggegooid en verloren door zo weinigen.
Operatie Bagration en Operatie Overlord mogen nooit afzonderlijk worden besproken. Beiden werden in dezelfde fase van de oorlog opgericht door een Grote Alliantie die de kiemen van een toekomst in zich droeg die, als die werkelijkheid was geworden, de omvang van het offer zou hebben gerechtvaardigd dat nodig was om als overwinnaar uit de strijd te komen.
Het laatste woord gaat naar Vasily Grossman:
“Bijna iedereen geloofde dat het goede zou zegevieren, dat eerlijke mannen, die niet hadden geaarzeld hun leven op te offeren, een goed en rechtvaardig leven zouden kunnen opbouwen.”
Amen daarvoor.
John Wight, auteur van Gaza huilt, 2021, schrijft over politiek, cultuur, sport en wat dan ook. Overweeg dan om een abonnement op zijn Medium-site.
Dit artikel is van de Medium-site van de auteur.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
80% van de verliezen in het Duitse leger vielen aan het oostfront.
Wat niet algemeen bekend is, is dat er in 1942 en 1943 vredesvoelers waren tussen Hitler en Stalin, zelfs na de veldslagen om Stalingrad en Koersk.
Rusland had voor een staakt-het-vuren kunnen kiezen en zich kunnen terugtrekken uit de laatste twee jaar van de oorlog.
In dat geval – geen D-Day.
Geen goedkope Hollywood-eposs over het redden van Private Ryan, Swindler's List, enz.
Vlak voor D Day ontving Bojo The Clown Johnson Oekraïense nazi’s van de Azov Brigade in de Britse Houses of Parliament, terwijl hij over hen kwijlde en verdere escalatie tegen Rusland probeerde aan te wakkeren.
Zoals Trudeau en alle verzamelde Canadese politieke hackers die kwijlen over nazi-SS-veteranen.
Hoe volkomen beschamend dat president Macron (Frankrijk) toegaf aan de Russenfoben en de uitnodiging van Rusland om deel te nemen aan de D-Day-vieringen introk. Laarzen likken moet wel heel ‘gourmet’ zijn.
Ray Mc Govern (ex CIA) van het programma van Rechter Napolitano wees erop dat Frankrijk voor de viering van D-Day in 2024 Rusland wel had uitgenodigd, maar de VS kregen een sissende aanval en zeiden dat Joe Biden niet zou gaan tenzij Frankrijk Rusland niet uitnodigde, zodat Frankrijk Rusland niet meer uitnodigde.
Maar Zelenski, de GEEN PRESIDENT van Oekraïne, was daar, ook al steunden veel van zijn mensen in Oekraïne de nazi’s en vochten ze tegen de Sovjet-Unie ten gunste van de nazi’s.
Als de nazi's de Oekraïense nazi's hadden verteld dat ze naar Frankrijk moesten gaan om D-Day in zee te gooien, zouden ze dat zeker hebben gedaan.
Het is een simpel feit dat de Sovjets het “zware werk” hebben gedaan bij het verslaan van Hitler in Europa, uiteraard geholpen door de uitwedstrijd van Bomber Command in Duitsland, de Noord-Afrikaans/Italiaanse campagnes en het werk van de codekrakers in Bletchley Park.
Toen de geallieerden op 6 juni in Normandië landden, kregen ze lokaal te maken met zes infanteriedivisies en twee pantserdivisies, met in totaal ongeveer 6 Duitse infanterie-/tankdivisies in West-Europa, terwijl aan het oostfront de Sovjets te maken kregen met ongeveer 2 Duitse divisies! De lezing van David Glantz over de continentale schaal van het Oostfront (hxxps://www.youtube.com/watch?v=50Clz175nghIg), hoewel van slechte visuele kwaliteit (7p!), is zeker een uur van uw tijd waard.
Mijn vader nam deel aan D-Day en sleepte een zweefvliegtuig over het Engelse Kanaal. Ik ben er trots op dat hij dat deed. Ik ben tegen een imperialistische oorlog, maar de oorlog tegen Hitlers Derde Rijk was een oorlog die uitgevochten moest worden, in tegenstelling tot de veroveringsoorlogen die daarop volgden.
Ik heb zojuist geluisterd naar een fragment uit de toespraak van Biden in Normandië. Hij prijst de D-Day-actie als een bewijs van de strijd van de geallieerden voor democratie, waarbij opportunistisch de Sovjet-deelname achterwege werd gelaten, of dat de USSR niet democratisch was.
Alles staat in dienst van het bevorderen van onze rampzalige en slecht doordachte oorlog tegen Rusland in Oekraïne.
Deze verklaring van de heer Wight is op zichzelf belachelijk zonder verdere verduidelijking:
Het idee dat de mannen die hun leven gaven op D-Day, en daarna in heel Europa op weg naar het einde van de oorlog in 1945, dit deden om een continent voort te brengen dat afhankelijk was van Washington en uit angst voor Moskou, is belachelijk.
De mannen die hun leven gaven, waren het voer voor het idee zelf van deze verklaring waarin de heersende klasse en hun regering en militaire lakeien geloofden. Dit was geen oorlog voor vrijheid en democratie. Het was opnieuw een oorlog voor de herverdeling van de wereld en haar hulpbronnen, waarin de Verenigde Staten de imperialistische macht werden.
De regeringen van de VS, Groot-Brittannië en West-Europa waren extreem bang voor Moskou. Ze wisten dat de Russen degenen waren die de oorlog wonnen. De Russen doodden 8 van de 10 Duitse soldaten aan het oostfront. Het Westen haatte de Sovjets en de Amerikaanse regering en het leger waren niet van plan de Sovjets meer de overhand te laten krijgen bij de verdeling van de buit nadat de oorlogen waren geëindigd.
Om te laten zien hoe bang de Verenigde Staten waren, hoef je alleen maar te kijken naar de beslissing om twee kernwapens tegen Japan te gebruiken. Deze wapens werden niet gebruikt om de invasie van het Japanse vasteland door geallieerde troepen te voorkomen; ze werden gebruikt om de Sovjets te laten zien wie de nieuwe hegemonische macht in de wereld was en om te voorkomen dat de Sovjets zelf het Japanse vasteland binnenvielen, zodat de VS de macht konden behouden.
‘Communistische’ (ook wel stalinisme) invloed weggenomen.
Koerd,
In reactie op uw doordachte opmerking zou ik eraan willen toevoegen dat de VS 67 Japanse steden beschoten en met brandbommen bombardeerde, waarbij ze volledig met de grond gelijk maakten, voordat ze kernbommen gebruikten op de 68e en 69e, Hiroshima en Nagasaki. De oorlog was al voorbij, maar jongens met nieuw speelgoed moeten het gewoon uitproberen, want weet je, de Japanners waren geen echte mensen, en het gebruik van die grote bommen zou de Russen en Chinezen bang maken. [Net zoals de Palestijnen geen echte mensen zijn voor de Israëlische Joden, is de genocide prima.] De Russen hebben de Tweede Wereldoorlog gewonnen en vele miljoenen van hun soldaten verloren, in tegenstelling tot de geallieerden, die hen nooit de eer geven, terwijl de VS de meest beschamende, of is het schaamteloos.
Om nog maar te zwijgen over veel van het Westen
Rusland werd vernietigd. Dus moesten ze wel
Herbouwen, met een sterk verminderde
Beroepsbevolking en getraumatiseerde bevolking.
Terwijl de VS zich er zelfvoldaan tussen nestelden
De beschermende oceanen zouden beide kunnen claimen
'Zege !' en, vanwege economische en
Geografisch voordeel, prevaleren in de
Hegemonische Pax.
Kurt, God, dat je die uitspraak ook van de heer Wight hebt opgemerkt, maar ik geloof dat hij bedoelt dat kort na de overgave van Duitsland de Amerikaanse propaganda angsttactiek van “Pas op voor die kwaadaardige Russische communisten, ze willen de mensheid tot slaaf maken” en met A- Bomb Harry's nieuwe CIA-organisatie deed zoveel als ze konden om linkse (socialistische of communistische) bewegingen in West-Europa te saboteren, vooral in Italië, België en Frankrijk, inclusief valse vlag-operaties om de algemene bevolking van Europa in de richting van de kapitalistische manier van denken te leiden. denken. En ja, het Rode Leger van de Sovjet-Unie, onder leiding van generaal Zukov, heeft ongeveer 87% van de Duitse slachtoffers aan het oostfront toegebracht. Zelfs de Britse imperialist Winston Churchill erkende dat feit.
Bovendien heb je gelijk, Kurt, als je zegt waarom je twee A-bommen op Japanse burgers hebt laten vallen, en NIET om “een miljoen levens” te redden, wat pure propaganda was om die holocaust te rechtvaardigen, maar niet alleen om de Russen ons nieuwste “massawapen” te laten zien. vernietiging”, maar om ze buiten Japan en het Verre Oosten te houden, die we vastbesloten waren te controleren. De basisovereenkomst tussen Churchill en Stalin was om Europa in tweeën te verdelen zodra Duitsland verslagen was, wat uiteraard gebeurde. Maar Uncle Sam wilde dat heel Azië het Amerikaanse imperialisme tot bloei zou laten komen.
Eind 1975, tussen oktober en december, publiceerde de grote humanitaire redacteur, Norman Cousins, in het ter ziele gegane tijdschrift Saturday Review een artikel over “Waarom Harry S. Truman de A-bom liet vallen” en, voor zover ik me kan herinneren, de begeleiders van Truman zei eigenlijk wat jij en ik in onze commentaren zeiden, maar “niet om een miljoen levens te redden.”
Ongeveer vijftien jaar geleden bracht ik een hele dag door op internet om dat artikel te vinden en bood bibliothecarissen bij drie verschillende faciliteiten honderd dollar aan als ze het konden vinden, wat zinloos bleek, maar tijdens mijn zoektocht las ik getuigenissen van het Congres van Army & Generaals van het Korps Mariniers en admiraals van de Marine tijdens hoorzittingen in 15, die zeiden dat het “onnodig” was om Japan met kernwapens te bombarderen, omdat ze onze bombardementen op Japan niet eens konden stoppen, dat met chemische wapens zoals napalm, op hun veelal houten huizen, nog meer mensen doodde Japanse burgers vervolgens in Hiroshima en Nagasaki. Bovendien gebruikte Japan in 1946, een jaar voordat de Tojo-regering zich overgaf, gezanten die Washington DC vroegen of ze zich wilden overgeven, omdat ze wisten dat ze de oorlog zouden verliezen, maar om Hirohito op de troon te houden. Brigadegeneraal Herbert C. Holdridge, afgestudeerd aan West Point, die tijdens de oorlog in DC werkte, was opgetogen toen hij hoorde over hun wens om zich over te geven, en toen hij zijn superieuren het goede nieuws vertelde, kreeg hij letterlijk te horen: 'Echt niet! We zijn nu uit de Grote Depressie, over het algemeen werkt iedereen, bedrijven verdienen geld en we moeten de oorlog nog een jaar voortzetten. Woorden in die zin. Nadat hij de commandostructuur had doorlopen en een berisping had gekregen, nam hij ontslag (in 1944), de enige algemene officier, waartoe ook admiraals van de marine behoorden, die tijdens de Tweede Wereldoorlog uit walging zijn commissie neerlegde (in 1944).
Dus snel vooruit naar 2024, waar we de Oekraïense nazi’s steunen (de Stephen Bandera Boys en de zionistische nazi’s in Israël, die in een wurggreep zitten (diepe financiële zakken) en die zonder gevolgen voortduren, de Palestijnse Holocaust met de zegeningen van de moreel failliete politieke buitenbeentjes. RUINING) ons land in Washington DC en nu, met de NAVO-gozers in Europa, schuimt het schuim uit de mond in de hoop een nucleaire verrassingsaanval op de Russische Federatie te lanceren voordat ze wraak kunnen nemen. Echt waar?
Heel eng! Sla een voorraad toiletpapier in, mensen! en water!
Zeer belangrijke feiten die moedwillig worden weggelaten bij de westerse politici en het MassMediaCartel. Operatie Bagration vond precies drie jaar plaats nadat Hitler Operatie Barbarossa lanceerde om de USSR binnen te vallen (22 juni 1941), wat nog steeds de grootste landinvasie in de wereldgeschiedenis is.
Feit is dat het Rode Leger tegen de tijd van D-Day al ruim 75% van de Duitse Wehrmacht had vernietigd. Het is zeer twijfelachtig dat D-Day zonder de USSR ooit zou hebben plaatsgevonden.
In plaats daarvan kunnen de zielige, zelfgenoegzame westerse ‘leiders’ een zielige PR-stunt opvoeren en de massa verder indoctrineren met nog meer oorlogszuchtige retoriek.
De D-Day-viering van de oorlog in Frankrijk is het vijfjaarlijkse bedrijfsplan van het Westen om voortdurend de constructie van zijn eenzijdige verhaal te herstructureren, voor zijn eigen doeleinden: het voortduren van nooit eindigende oorlogen.
Er is nooit een gelijksoortige viering van de vrede geweest, want er is nog nooit één jaar geweest waarin de internationale vrede oppermachtig heeft geheerst!
Voor mij is op dit moment de duidelijk ontbrekende duivel in de details van de pudding de vijfjarige van het onteren van de vrede door voortdurend de dood van de jeugd van de geschiedenis te ‘herdenken’; ongewild verstrikt in het bedrog van de 'leiders'.
Amerika’s eigen Memorial Day, maandag 27 mei 2024, is dit jaar “de Uniform Monday Holiday Act, die Memorial Day instelde als de laatste maandag van mei om een driedaags weekend te creëren voor federale werknemers” (de hypocrisie in de VS) Regeringen die van vrijgevigheid druipen, brengen tranen in de ogen). zojuist gevierd; schenkt zo genadig een veel gepromoot 'feestelijk' lang weekend.
Deze unieke Amerikaanse 'drukte'-heilige dag is slechts “een van de federale feestdagen in de Verenigde Staten, voor het eren en rouwen van Amerikaans militair personeel”.
Deze dubbelspraakcomponenten zijn zeer belangrijke, historisch gezien langlopende aspecten van strategisch beleid.