Honderden ambtenaren hebben David Cameron geschreven en er bij de regering op aangedrongen juridisch advies te publiceren over de vraag of haar steun aan Israël in strijd is met het internationaal recht, schrijft Matt Benson, een voormalig hulpfunctionaris.

De Britse minister van Buitenlandse Zaken David Cameron houdt op 9 mei zijn toespraak over het buitenlands beleid in het National Cyber Security Centre in Londen. (Ben Dans / FCDO, CC BY-NC-ND 2.0)
By Mat Benson
vrijgegeven VK
ADe voortdurende medeplichtigheid en steun van Groot-Brittannië aan Israël “plausibele genocide” in Gaza heeft een toenemend aantal medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken, zo is mij verteld, zo'n 300, formeel hun zorgen bij de ministers geuit, op zoek naar een koerswijziging.
Ze stellen de acties en het beleid van de ministers met betrekking tot Gaza in vraag en vragen om het juridische advies dat ze hebben ontvangen en waarop dit is gebaseerd – advies dat ze tot nu toe hebben geweigerd te publiceren, ondanks oproepen daartoe van sommigen in het Parlement.
[Zien: Groot-Brittannië negeert de waarschuwingen van zijn advocaten over wapens aan Israël]
Maar minister van Buitenlandse Zaken David Cameron heeft niet rechtstreeks op deze zorgen gereageerd. In plaats daarvan stuurde hij de politiek directeur van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Christian Turner, voor een ontmoeting met een kleine groep mensen die hun zorgen uitten over het Britse beleid en schendingen van het internationale humanitaire recht in Gaza.
De vergadering, die persoonlijk plaatsvond op het hoofdkantoor van de afdeling in King Charles Street, werd niet genoteerd en de deelnemers mochten geen aantekeningen maken.
Dit lijkt misschien onschuldig, maar het niet hebben van aantekeningen van een bijeenkomst bij de overheid is hoogst ongebruikelijk, laat staan dat een hoge ambtenaar tegen ambtenaren zegt dat ze geen aantekeningen mogen maken. Er worden aantekeningen gemaakt als verslag van de besluitvorming en discussies, dus het geeft aanleiding tot bezorgdheid dat dit in dit geval actief werd tegengehouden.
Deze bijeenkomst maakte deel uit van de poging om legitieme zorgen van een reeks functionarissen uit het hele departement het zwijgen op te leggen, inclusief eventuele individuele verantwoordelijkheid voor ambtenaren die zich bezighouden met kwesties die verband houden met Israël en Palestina.
Sommige medewerkers wijzen zelfs verzoeken om aan de crisis te werken af vanwege bezorgdheid over medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden.
Het uiten van zorgen over het beleid is een volkomen legitieme rol van ambtenaren. In feite is het een belangrijk onderdeel van het werk om ervoor te zorgen dat Groot-Brittannië zijn internationale en binnenlandse verplichtingen blijft naleven wanneer het wordt geconfronteerd met ministers, en nu schijnbaar ambtenaren op directeursniveau, die mogelijk in strijd zijn met deze overeenkomsten.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken werd benaderd voor commentaar en zijn woordvoerder zei:
“Het Verenigd Koninkrijk wil zo snel mogelijk een einde maken aan de gevechten in Gaza en we blijven oproepen tot het respecteren van het internationaal humanitair recht (IHR) en het beschermen van burgers.
Zoals de minister van Buitenlandse Zaken zegt, heeft Israël zich ertoe verbonden op te treden binnen het IHR en heeft het de mogelijkheid om dat te doen, maar we zijn ook diep bezorgd over de impact op de burgerbevolking in Gaza.’
Wetboek van ambtenaren

Brits ministerie van Buitenlandse Zaken in Londen. (Bureau voor Buitenlandse Zaken en Gemenebest, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Deze vervaging van de grenzen tussen de rol van ambtenaren en politieke belangen draagt verder bij aan de politisering van het ambtenarenapparaat en zou het Britse publiek zorgen moeten baren.
Het druist ook in tegen de waarden van integriteit, eerlijkheid, objectiviteit en onpartijdigheid die belichaamd zijn in de Wetboek van ambtenaren. Alleen al de acties met betrekking tot deze bijeenkomst zijn het onderzoeken waard door de Commissarissen van het ambtenarenapparaat.
Het brengt het Verenigd Koninkrijk en de ambtenaren in gevaar medeplichtig te zijn aan oorlogsmisdaden, vooral omdat het Internationaal Strafhof arrestatiebevelen voor Israëlische regeringsleiders die worden gesteund door de Britse regering en haar functionarissen.
Meer ambtenaren moeten naar hun geweten luisteren, opstaan en meegeteld worden, anders komen ze aan de verkeerde kant van de geschiedenis terecht door de nieuwste poging tot genocide op het Palestijnse volk mogelijk te maken.
Het personeel van het ministerie van Buitenlandse Zaken zou het voorbeeld moeten volgen van hun collega's van de afdeling Business and Trade, die vorige maand vertrokken publiek met zorgen over hun mate van aansprakelijkheid bij het werken aan het wapenverkoopbeleid jegens Israël.
In de VS zijn hulpfunctionarissen dat wel aftredend te midden van de voortdurende steun van president Joe Biden aan Israël, onder meer met de aanval op Rafah zelfverklaarde rode lijn.
Voormalig functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Josh Paul, nam ontslag vanwege de Amerikaanse steun voor de genocide in Israël en zei: “Dit is niet alleen maar een oogje dichtknijpen voor de door de mens veroorzaakte hongersnood van een hele bevolking, het is directe medeplichtigheid”.
Voormalig Britse diplomaat en klokkenluider Carne Ross aangedrongen Medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken lekten vorige maand juridisch advies over het internationaal humanitair recht in Gaza. Als je geconfronteerd wordt met ministers en hoge ambtenaren die niet geïnteresseerd zijn in het luisteren naar terechte zorgen, is het moeilijk om het niet eens te zijn met dit sentiment.
Gevel voor het publiek

De Britse inspanningen om de humanitaire hulp terug te dringen, 21 februari. (FCDO, CC BY 2.0)
Tien jaar geleden werkte ik bij het Department for International Development (DFID), nu gefuseerd met het ministerie van Buitenlandse Zaken, als onderdeel van een humanitaire responsgroep. Ik leidde de Britse noodreactie op de Israëlische aanval op Gaza in 2014.
In de laatste, nog brutalere ronde van Israëlische aanvallen op Gaza is wat we van de minister van Buitenlandse Zaken hebben gezien in reactie op de genocide op zijn best performant.
Het droppen van hulp vanuit vliegtuigen staat bekend als de minst effectieve methode voor het leveren van hulp.
Het is kostbaar, kan niet op grote schaal worden uitgevoerd, is gevaarlijk voor mensen op de grond, kan tijdens de levering beschadigd raken, is niet effectief gericht en mag alleen als laatste redmiddel worden beschouwd.
Tenzij het louter performatief is en een manier om het leger te subsidiëren met hulpgeld, wat de huidige operatie van de Britse regering ongetwijfeld is.
Het nieuwste ministerie van Buitenlandse Zaken beweert dat ze hebben geleverd “bijna 10 dubbeldekkerbussen” ter waarde van hulp voor een bevolking van 2.2 miljoen mensen die met honger te kampen hebben.
Als we dit in perspectief plaatsen, is dat hetzelfde als zeggen dat de Britse regering drie dubbeldekkerbussen met hulp levert aan de bevolkingen van Birmingham, Glasgow en Manchester samen in een tijd van crisis.
Word niet voor de gek gehouden
Het ministerie van Buitenlandse Zaken wil zijn hulp aan de bevolking van Gaza graag als een succesverhaal aanprijzen. Laat u niet misleiden door deze performatieve vertoning.
Het stopzetten van de financiering van het belangrijkste VN-agentschap (UNRWA) dat in staat is om in Gaza te reageren op basis van ogenschijnlijk geen bewijs, of bewijsmateriaal verzameld via martelen, draagt bij aan deze medeplichtigheid.
David Cameron heeft dat nog steeds geweigerd om de financiering van de UNRWA te herstellen, ondanks dat andere landen, waaronder Australië, Canada, Finland, Duitsland, IJsland, Italië, Japan en Zweden dat nu hebben gedaan.
Britse hulp in zijn huidige vorm is een façade die is opgetrokken voor het publiek en wordt uitgezonden op bevooroordeelde Britse media om te doen alsof het de overheid iets kan schelen.
Ondertussen ondersteunt en maakt het ministerie van Buitenlandse Zaken een van de duidelijkste gevallen van etnische zuivering en genocide in de moderne tijd volledig mogelijk, in naam van het kolonistenkolonialisme.
Nu de Israëlische regering, in een ongekende stap, gaat stemmen over de vraag of dat wel het geval is UNRWA is een terroristische organisatieroept het werkelijk de vraag op wat de VS, Groot-Brittannië en hun bondgenoten die Israël steunen, doen met de gevestigde internationale orde.
Niet de eerste keer

Cameron bezoekt de hulpactiviteiten van de Egyptische Rode Halve Maan in El Arish, Egypte, 21 december 2023. (Rory Arnold / nr. 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)
Dit is niet de eerste keer dat Cameron probeert hulp voor politieke doeleinden te gebruiken met belastinggeld.
In 2014, toen hij premier was, deed het kantoor van Cameron een verzoek om iemand te vinden die van Gaza naar Groot-Brittannië kon vliegen voor medische behandeling. Dit was om het tegen te gaan Schotse regering hetzelfde doen tijdens de campagne voor het onafhankelijkheidsreferendum.
De geïdentificeerde persoon, een jonge moeder, zou met meer complicaties te maken krijgen als ze werd verplaatst, hoewel dat de betrokken ambtenaren niet afschrikte.
Wat hen wel afschrikte, was dat ze te horen kregen dat de vrouw in kwestie nog enkele familieleden in leven had; de meesten waren vermoord tijdens het bombardement dat haar verwondingen had veroorzaakt.
De reden die hen heeft afgeschrikt? Het was omdat het ministerie van Binnenlandse Zaken slechts toestond dat één persoon per luchtbrug naar Groot-Brittannië werd vervoerd, en niet het minder gewonde kind van de vrouw die op dat moment ook in het ziekenhuis lag, of het resterende lid van haar familie, een niet-gewond kind dat door niemand anders kon worden verzorgd. voor hen.
De regering wilde de immigratiecijfers laag houden, dus bij deze gelegenheid werd het idee laten varen en vond er geen evacuatie plaats.
Het leger subsidiëren
De huidige minister van Buitenlandse Zaken heeft een geschiedenis van het bevorderen van performatieve hulp, terwijl hij de begroting van het Ministerie van Defensie subsidieert, zoals hij nu in Gaza doet.
Tijdens de aardbeving in Nepal in 2015 tweette Cameron dat Groot-Brittannië Chinook-helikopters zou sturen om te helpen.
Dat deed hij na een gesprek met het toenmalige hoofd van Save the Children UK, nu schande CEO Justin Forsyth, voormalig speciaal adviseur in de regering van Gordon Brown, zei dat er helikopters nodig waren.
Hij tweette zonder contact op te nemen met ambtenaren of degenen die aan de respons werkten over wat er nodig was en waarom.
Hij deed dit ook zonder overleg met de Nepalese regering. Ondanks dat hen werd verteld dat dit type helikopter niet nodig was en gevaarlijk zou zijn bij reddingspogingen, en daarom door Nepal niet zou worden toegelaten omdat ze aanzienlijke risico's zouden opleveren, werden ze toch naar Noord-India gestuurd.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Deze operatie kostte £ 3 miljoen en deze helikopters waren dat ook nooit gebruikt in de reactie op de aardbeving in Nepal.
Dit geld werd door het Department for International Development aan het Britse leger verstrekt, terwijl het beter had kunnen worden besteed aan het leveren van daadwerkelijke hulp van waarde.
Destijds kregen DFID-ambtenaren te horen dat dit besluit niet in twijfel kon worden getrokken, ondanks dat het zeer twijfelachtig was, omdat de premier het had getweet en het daarom moest gebeuren.
Dit onvermogen van ambtenaren om hun plicht uit hoofde van de ambtenarenwet op zich te nemen is alleen maar toegenomen, en dit keer duidelijk zichtbaar in verband met Gaza.
2014 Aanvallen

Vuurpijlen van Israëlische troepen in de nachtelijke hemel boven Gaza-stad tijdens de vijandelijkheden in de Gazastrook, 28 juli 2014. (VN-foto/Shareef Sarhan)
Toen ik op een dag bij DFID werkte, kan ik me nog goed herinneren dat het 24 juli 2014 was.
Mijn baas was teruggekomen van een ontmoeting met functionarissen op het kantoor van de toenmalige minister van Ontwikkeling, Justine Greening. Hun woorden tegen mij waren: “We zullen iets aan Gaza moeten doen, de SoS [minister van Buitenlandse Zaken] heeft zojuist haar reet uit handen gekregen van het kabinet.”
Ze doelden op de kritiek van premier David Cameron op Greening tijdens een kabinetsvergadering.
De reden hiervoor was dat ze geen antwoord had op wat DFID zou gaan doen met Gaza in navolging van de Israëliër bombardement van een UNRWA-school, waarbij kinderen en leraren werden vermoord en honderden andere burgers die daar schuilden gewond raakten nadat hun huizen al door het Israëlische leger waren verwoest.
Een paar dagen later zat ik in het Britse consulaat in Jeruzalem en leidde ik de Britse noodhulp na de Israëlische aanval op Gaza.
Ons doel was om met andere organisaties samen te werken en Britse financiering toe te kennen voor het verlenen van dringende medische hulp, water- en sanitaire voorzieningen om het uitbreken van ziekten te voorkomen.
Als onderdeel daarvan bezochten we Gaza. Ik zal die reis nooit vergeten. Het zien van de muren van de apartheid rond wat eigenlijk alleen maar kan worden omschreven als een openluchtgevangenis, waarbinnen 2.2 miljoen mensen opgesloten zitten. We passeren de vier controleposten: het Israëlische paspoort, de IDF, de Palestijnse Autoriteit en ten slotte Hamas.
Dit laatste controlepunt bevatte vroeger een kantoor met computerapparatuur om een snellere toegang te vergemakkelijken, maar was de avond ervoor in de laatste uren van het laatste tijdelijke staakt-het-vuren door de Israëli's gebombardeerd. Het was nu een hoop puin en onbruikbaar.
Dit zorgde voor urenlange vertragingen bij het in- en uitstappen voor hulporganisaties, en werd opzettelijk door Israël gedaan om de toegang te belemmeren.
Wat er vandaag de dag gebeurt, in termen van Israëls belemmering van de toegang tot hulp, is onweerlegbaar erger, op een schaal die niet eerder is gezien tijdens de 75 jaar durende kolonisatie van Palestina.
Toegang tot hulp
De eerste plaats waar we in 2014 heen wilden was het Al Shifa ziekenhuis om te beoordelen hoe de situatie was bij de grootste zorginstelling daar. Als zij het moeilijk hadden, zouden de andere voorzieningen voor de eerstelijnsgezondheidszorg dat ook hebben.
Bij aankomst zagen we drie ambulances die door Israël waren gebombardeerd, opgesteld bij de ingang van de afdeling spoedeisende hulp, daar geplaatst ter nagedachtenis aan het personeel en de patiënten die omkwamen bij de aanval.
Nadat we met artsen in Al Shifa hadden gesproken en hadden gehoord met welke moeilijkheden ze werden geconfronteerd, besloten we dat te doen zorgen voor een deel van die financiering gaat naar een organisatie die we normaal gesproken niet financierden: Medische Hulp voor Palestijnen (MAP).
We stonden en hoorden van artsen in de noodafdeling van het ziekenhuis dat MAP al lang een partner was.
Het had niet alleen individuen de mogelijkheid geboden operaties uit te voeren in tijden van stress, maar hielp ook jarenlang bij het opleiden van personeel, het opbouwen van relaties en het mogelijk maken van Palestijnse artsen om diensten te verlenen die ze anders misschien niet hadden kunnen leveren.
MAP vertelde mij dat het moeilijk zou zijn om de inreisvisa voor hun medische staf en de medische uitrusting die ze nodig hadden snel te krijgen, omdat Israël doelbewust de afgifte van visa aan alle hulpverleners uitstelde.
Dus nam ik de stap om de Britse ambassade in Tel Aviv te bellen om te zien of zij konden helpen.
Ze volgden hun contacten op de luchthaven van Tel Aviv op en bevestigden dat als ik een lange lijst met gevraagde informatie zou krijgen, het personeel van de ambassade hun aankomst in Tel Aviv zou bijwonen en zou samenwerken met de paspoortautoriteiten om te proberen de toegang ongehinderd te vergemakkelijken .
Het strekt hun tot eer dat ze dit hebben bereikt.
Contrast met vandaag

Ontmoeting van Cameron met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in Jeruzalem op 24 januari 2024. (Rory Arnold/Downing Street nr. 10, CC BY 2.0)
Vergelijk dat eens met vandaag, en we hebben een situatie waarin Britse bedrijven technologie leveren voor Israëlische gevechtsvliegtuigen die ze gewend zijn bom MAP en de gastenverblijven, magazijnen, voertuigen en ziekenhuizen van MAP en andere hulporganisaties.
Het zien van de nieuwste foto's van Al Shifa na de bloedbad en de ontdekking van massagraven in een beschermd gebouw onder de Conventies van Genève, het is volkomen onherkenbaar voor de plek waar ik 10 jaar geleden binnenliep.
Deze doelbewuste vernietiging van een beschermd gebouw en de moord op medisch personeel en patiënten door Israël is een duidelijke en voor de hand liggende oorlogsmisdaad. Toch blijft de Britse regering deze schendingen van het internationaal recht mogelijk maken en steunen, en haar eigen medewerkers die deze zorgen uiten het zwijgen opleggen.
Geen wonder dat de regering haar juridisch advies over de acties van Israël niet wil publiceren.
Het doet me denken. Wat is het doel van het internationale systeem dat na 1945 is opgericht, want het beschermen van burgers en gebouwen zoals ziekenhuizen, universiteiten en scholen tegen genocide behoort daar duidelijk niet toe.
Ik herinner me dat op 17 oktober 0 de wereld zich bewust werd van de aanval op het Al Ahli-ziekenhuis in Gaza. Er was een hevig woedend debat online en op nieuwskanalen zoals de BBC, waarin werd gezegd dat het een Hamas-raket was en dat Israël geen ziekenhuizen zou aanvallen.

Nasleep van de explosie van het Al-Ahli Arab-ziekenhuis, 18 oktober 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
In de komende weken en maanden zou Israël deze pretentie laten vallen en actief aan de slag gaan doel ziekenhuizen in heel Gaza voor bombardementen, grondinvasie en vernietiging.
Gecoördineerde oproep?
In 2014 waren de ministers van DFID geïnteresseerd om het publiek bewuster te maken van de crisis, de ergste in Gaza sinds 2008, en om op gecoördineerde wijze te kunnen doneren aan liefdadigheidsorganisaties.
Eén ding dat we destijds aanbeveelden was bijpassende financiering aan het Disasters Emergency Committee, beter bekend als de DEC.
Het matchen van de eerste £ 2 miljoen aan publieke donaties die op deze manier worden gegeven, kan het beste worden uitgelegd als vergelijkbaar met gifthulp, om mensen aan te moedigen te doneren omdat ze het gevoel hebben dat hun donatie verder gaat.
Dat hebben we gedaan, omdat ons door de DEC werd verteld dat de reden dat ze geen beroep aantekenden, was dat de omroeporganisaties BBC, ITV en Sky, die deel uitmaakten van het besluitvormingsproces over het al dan niet indienen van een beroep, terughoudend waren om ermee in te stemmen. als er geen passende financiering van DFID was.
Dat staat in schril contrast met vandaag de dag. Er is bij deze gelegenheid geen DEC-oproep voor Gaza gedaan, ondanks dat de situatie catastrofaal erger is.
Het roept de vraag op: waarom zouden ministers en ambtenaren publieke donaties niet mogelijk willen maken en het bewustzijn over deze laatste aanval van Israël op Gaza niet willen vergroten?
Mijn veronderstelling is dat er geen ministeriële bereidheid is om dit te doen, evenals medeplichtigheid van de media of druk van de ministers op de persbureaus om niet in te stemmen met het indienen van een oproep.
Dit wordt waarschijnlijk ondersteund door de demonisering van vreedzame demonstranten die oproepen tot een einde aan de genocide en door pogingen van de regering om protesten met betrekking tot Gaza te hinderen of te stoppen door druk uit te oefenen op de politie om arrestaties te verrichten.
Publiceer het advies
De beste manier voor de Britse regering om de bevolking van Gaza te helpen is door publiekelijk te stoppen met het steunen van de genocidecampagne van Israël. Het zou landen als Egypte zich aansluiten bij, in plaats van zich te verzetten tegen de zaak van Zuid-Afrika tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof.
Groot-Brittannië zou de staat Palestina moeten erkennen, zoals Ierland, Spanje en Noorwegen hebben gezegd.
Het zou economische en handelssancties tegen Israël moeten uitvaardigen, niet beperkt tot wapenverkoop, en deze apartheidsstaat moeten behandelen zoals Zuid-Afrika in de vorige eeuw werd behandeld.
Het zou het juridische advies dat het heeft ontvangen over de wettigheid of anderszins van de acties van Israël kunnen publiceren om aan te tonen dat het van mening is dat deze plausibele genocidedaden dat in feite niet zijn.
Ministers zullen dit niet zonder druk doen. Publicatie zou óf onwettigheid aantonen óf, als het advies suggereerde dat de acties van Israël legaal zijn, dat waarschijnlijk gemakkelijk te weerleggen zijn door bewijsmateriaal dat al uit Gaza is verzameld over Israëlische oorlogsmisdaden en schendingen van het internationaal recht.
Matt Benson is een voormalige Britse hulpverlener en ambtenaar bij het Department for International Development, die getuige was van de toenemende verspilling en schade van de hulpuitgaven aan degenen die onderworpen zijn aan humanitaire projecten.
Dit artikel is van vrijgegeven VK.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Het tijdperk van na de Tweede Wereldoorlog is, als reactie op het tijdperk van geweld en oorlog in de eerste helft van de 20e eeuw, voorbij. Het idee dat machtige belangen zouden instemmen met ‘internationaal recht’ dat de zorg voor burgers omvat, de Conventies van Genève en alles wat nergens meer van kracht is. We bevinden ons in een tijdperk van macht die recht doet aan de “op regels gebaseerde orde” van het rijk, wat betekende dat het rijk beslist wat wat is. Groot-Brittannië wil en kan zijn steun aan Israël niet stopzetten – in de eerste plaats omdat de VS het Verenigd Koninkrijk regeren en Israël een van de weinige grote lobby’s is die het Amerikaanse buitenlandse beleid leidt, wat één van de redenen is waarom Israël zijn beleid van langzame politiek niet zal veranderen. genocide – het zou de Palestijnse bevolking liever gewoon verdrijven van wat Israël als zijn grondgebied beschouwt, maar andere krachten in de VS willen geen drastische actie – het geeft de voorkeur aan langzame marteling, zodat Washington er niet zo slecht uitziet als het in werkelijkheid is.
Ter verdediging van Cameron gedraagt hij zich zoals iedere Britse politicus zou handelen. Als de arbeid binnenkomt, zal het niet beter zijn. Wat de bureaucraten betreft, zij moeten aftreden of bereid zijn mede-samenzweerders te zijn in de genocide.
En wat is dat afschuwelijke schilderij achter het duidelijk kale hoofd van comboveryahoo? Serieus, de zionistische nazi’s zijn de ergste.
Op de afbeelding in dit artikel van een vorkheftruck die Britse kruimels op een C130 Hercules laadt, is er geen zichtbare verticale stabilisator/roer. Is er met de afbeelding geknoeid, of ben ik niet op de hoogte van Janes? Vraagt om een vriendin.
Alles, wat dan ook, afkomstig uit zowel de VS als Groot-Brittannië moet met grote argwaan worden bekeken. Het is geen wonder dat deze twee snode vogels zo goed met elkaar overweg kunnen.
Paardenpoep van zielloze handlangers die CYA proberen.
Dergelijke brieven zijn dom, ineffectief en veranderen niets aan de koers van de natie. Ze zijn alleen geschreven als teken van deugd en de auteurs proberen zichzelf een beter gevoel te geven over deelname aan een vreselijke, dodelijke rechtse kapitalistische regering die moordt in binnen- en buitenland. In een recent rapport over Groot-Brittannië werd zojuist gezegd dat omdat vroedvrouwen ondergefinancierd en schaars zijn, moeders tijdens de bevalling sterven terwijl dat niet nodig is. Toch is elke handtekening op deze brief afkomstig van iemand die zich vrijwillig heeft aangemeld om dezelfde regering te dienen, en dat nog steeds doet. Als ze geen deel willen uitmaken van de doodsmachine, moeten ze aftreden. En als ze een functionerende ziel hadden, zouden ze dat al lang geleden gedaan hebben.
Misschien zouden ze ook hun zorgen kunnen uiten over het stomme, roekeloze beleid van de FO jegens Oekraïne. De MSM maakt er misschien geen melding van, maar dankzij deze idioten staren wij toevallig naar de poorten van Armageddon, om nog maar te zwijgen van hun speciale vriend in het Witte Huis.
“De beste manier voor de Britse regering om de bevolking van Gaza te helpen….”. Het zou kunnen, maar het zal niet – omdat het niet wil. Ongeacht de onoprechte uitspraken en retoriek, het zijn hun daden die de waarheid onthullen.
De Britse regering en het ‘establishment’ willen de genocide, de slachting en het afslachten van Palestijnen niet stoppen. Zij waren tenslotte verantwoordelijk voor het starten hiervan 75 jaar geleden.
Mensenlevens hebben nooit iets voor hen betekend.
Ze hebben het tot nu toe min of meer verborgen weten te houden. Misschien beginnen zelfs loyale BBC-kijkers – of sommigen van hen – de leugens en verduisteringen van de staatsomroep te zien voor wat ze zijn. In ieder geval een geweldig en verhelderend artikel.
Het heeft zo lang geduurd voordat Britse ambtenaren zich realiseerden dat ze boeven dienen... of is het gewoon de dreiging geweest om eindelijk medeplichtig te zijn aan de misdaden van de Britse staat, waardoor ze hun stem konden vinden? Lafaards
Dit is niet nieuw. Het liegen van Britse regeringen over hun medeplichtigheid aan ernstige criminaliteit is al tientallen jaren een feit. Ambtenaren onder de Labour-regering Harold Wilson tijdens de hongersnood in Biafra moeten hebben geweten dat de premier in 1969 tegen het publiek loog over de Britse wapenlevering om de oorlog te verlengen. Er zijn duidelijke overeenkomsten tussen die misdaad en die van Gaza in 2024.
“Op 27 maart 1969 loog premier Harold Wilson in een persinterview om de enorme omvang van de Britse wapenexport naar de Federale Militaire Regering (FMG) van Nigeria te verdoezelen, die een genocideoorlog voerde tegen de secessionistische staat Biafra. ruim twee miljoen doden als gevolg van hongersnood. Het jaar daarvoor had Chief Allison Ayida, de leider van de FMG-delegatie bij vredesbesprekingen, beweerd dat 'uithongering een legitiem oorlogswapen is en dat we van plan zijn het tegen de rebellen te gebruiken.'1
Tijdens het persinterview benadrukte Wilson dat de Britse wapenexport naar Nigeria 'op beperkte schaal' plaatsvond en dat er geen bommen in zaten. Maar op dezelfde dag dat hij deze verklaring aflegde, gaf de regering toestemming voor de export van 19 miljoen munitie, tienduizend granaten en 39,000 mortierbommen, en slechts een dag eerder had een functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken in een interne memo de zending omschreven als 'groot'. hoeveelheden wapens en munitie', waarbij hij opschepte dat eerdere munitie voor de FMG uit de luchthaven van Manston in Kent was gevlogen om 'ongunstig commentaar in de pers' te vermijden.
hxxps://roguenation.org/harold-wilson-lies-to-cover-up-british-complicity-in-biafran-war-crimes/