Beroemdheden zijn terughoudend in het bekritiseren van het door de VS gecentraliseerde imperium, omdat zij er rechtstreeks van profiteren.

Busking op de Walk of Fame van Hollywood in 2006. (Owen Lloyd, Wikimedia Commons, Publiek domein)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Luister naar Tim Foley die dit artikel leest.
Fof de afgelopen acht maanden hebben mensen hun frustratie en verwarring geuit over de onwil van beroemdheden om hun immense platforms te gebruiken om zich uit te spreken tegen de door de VS gesteunde slachting in Gaza. Maar het is niet echt een mysterie waarom dit gebeurt: beroemdheden zijn terughoudend in het bekritiseren van het door de VS gecentraliseerde imperium omdat zij er rechtstreeks van profiteren.
Het is eigenlijk een heel belangrijk aspect van de imperiale narratieve controle hoe alle grootste en meest invloedrijke stemmen van onze samenleving nauw afhankelijk zijn van de politieke status quo waarop het imperium is gebouwd.
Roem en fortuin komen voort uit het feit dat de rijke eigenaren van mediaproductieplatforms zoals filmstudio's, platenlabels, tv en nieuwsmedia naar een hoger niveau worden getild, en die extreem rijke mensen hebben er alle belang bij de status quo te handhaven waarop hun rijkdom is gebaseerd. .
Sluit u aan bij Digitine door deel te nemen aan #Blockout2024 door beroemdheden/influencers te blokkeren op al onze sociale media-accounts. We doen dit zodat ze geen advertentie-inkomsten verdienen. #StarvetheRich pic.twitter.com/v3iIivp136
— Verward en verward (@haha_daisy) 9 mei 2024
Degenen die de status quo bedreigen, worden daarom niet verheven tot de status van beroemdheid, en degenen die rijk en beroemd worden (A) begrijpen dit terdege of (B) zijn te oppervlakkig en flauw om enig belang te hebben bij het laten schommelen van de imperiale boot.
Niemand wordt uit zichzelf een superster; het vereist een uitgebreide samenwerkingsrelatie met veel individuen, en veel van de belangrijkste hiervan bevinden zich in posities van grote rijkdom en macht en hebben geen behoefte om het socialisme of anti-imperialisme hun koninkrijken te zien bedreigen door voet aan de grond te krijgen in de politieke realiteit van hun land. natie. Dit creëert een indrukwekkend grondig poortwachterssysteem dat rebellen met een heldere blik uitfiltert die anders misschien hun weg naar de top zouden vinden.
Natuurlijk is het filtersysteem niet perfect; soms sluipt iemand er doorheen, of, waarschijnlijker, wordt hij doorgezwaaid en wordt hij vervolgens politiek wakker nadat hij beroemd is geworden.
Wij, de mensen, zijn bij je
We moeten deze genocide weerstaan
Of de existentiële strijd om de menselijke ziel
Zal verloren gaan pic.twitter.com/p222cgTp8o– Roger Waters? (@rogerwaters) 29 mei 2024
Maar naast elke Susan Sarandon en Roger Waters zijn er honderd enthousiaste beroemde aanhangers van de status quo, en duizend anderen die gewoon zwijgen over alle zaken die van wezenlijk belang zijn.
Gewoon van iemand een multimiljonair maken en hem een gemakkelijke levensstijl geven, is voldoende om hem loyaal te maken aan de politieke status quo van het land.
Alleen al het feit dat het imperium kapitalistisch is en de rijken toestaat als goden te leven, zorgt ervoor dat de meeste mensen die naar het sterrendom stijgen, zwaar bevooroordeeld zullen zijn ten gunste van het systeem dat deze levensstijl mogelijk maakt, en alles wat ze publiekelijk zeggen zal dit weerspiegelen.
Dit geeft het imperium een enorme propaganda-bullhorn die een informatielandschap creëert waarin alle grootste stemmen spreken alsof het systeem perfect werkt, en de stemmen van alle gewone mensen wier ervaring hen anders vertelt, worden overstemd.

Macklemore treedt op in Frankrijk in 2022. (Selbymay, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Toen Macklemore getikt over hoe “de muziekindustrie stil is, medeplichtig aan hun platform van stilte” over Gaza, vroeg hij: “Wat is er met de artiest gebeurd? Wat heb je te zeggen?' En dit is het antwoord.
Wat er met de meest invloedrijke kunstenaars is gebeurd, is dat ze te veel te winnen hebben bij het steunen van de status quo-politiek van het imperium, en te veel te verliezen hebben door zich ertegen te verzetten.
En dat is de reden waarom de mainstream “kunstenaars” van vandaag zo ongekunsteld zijn. Hoeveel diepgang en diepgang kun je tot uitdrukking brengen als je je op deze manier afzondert van de werkelijkheid? Hoe authentiek en betekenisvol kan je kunst zijn terwijl je de plicht hebt om de status quo van een door de geest gecontroleerde dystopie te helpen behouden waarin alles frauduleus en zinloos is?
Alles wat mensen in de eerste plaats tot kunst aantrekt, moet worden opgeofferd om de status van beroemdheid te behouden – waarachtigheid, oprechtheid, rebellie, sensualiteit, inspiratie, levendigheid. Die wilde connectie met iets mysterieus en vreemd sexy dat net onder de oppervlakte van alles kraakt.
Dat alles moet door het toilet worden gespoeld om een beroemde bewaker te worden van de informatiebelangen van het wereldomvattende, door de VS gecentraliseerde imperium. Je zult leven als een koning, maar je zult ook alles in je moeten opofferen dat het leven de moeite waard maakt.
We worden geregeerd door rare, nep-freaks in Washington en Virginia die samenwerken met rare, nep-freaks aan de top van de zakenwereld, en hun heerschappij wordt afgedwongen door rare, nep-freaks in New York en Los Angeles die hun beroemdheidsstatus gebruiken om te helpen creëer een kunstmatige mainstream-cultuur die geesteloos, harteloos, zielloos is en totaal ongeïnteresseerd in de opkomst van een gezonde wereld.
Dat is de reden waarom beroemdheden vandaag zwijgen over Gaza.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Ik vraag me al lang af waarom we stilzwijgend worden aangemoedigd om een groter belang toe te kennen aan wat een beroemdheid over politiek zegt dan aan welke leek dan ook, zoals een loodgieter, vaatwasser, timmerman, enz. De beroemdheid weet misschien wel of niet eens veel over het politieke onderwerp, vooral omdat ze het doorgaans druk hebben met ‘celebrity-dingen’. Ze hebben uiteraard recht op hun eigen mening, maar – net als ieder ander persoon – kan het kennisniveau daarachter enorm variëren. Bovendien zijn veel van deze beroemdheden 'gedreven' individuen, wat een bepaalde niet-sympathieke mentaliteit met zich meebrengt.
“Van iemand gewoon een multimiljonair maken en hem een gemakkelijke levensstijl geven, is genoeg om hem loyaal te maken aan de politieke status quo van het land.”
Hitler begreep dit principe heel goed en zorgde ervoor dat zijn generaals goed werden omgekocht.
Het aanbidden van beroemdheden is een ziekte en getuigt van een totaal gebrek aan zelfrespect.
Rechter John Deed (Britse dramaserie): Beroemdheid is het najagen van de talentlozen door de dwazen.
Hetgeen alleen maar laat zien hoe 'uitverkocht' en 'corrupt' deze moderne, door het bedrijfsleven gesteunde, door het bedrijfsleven geproduceerde 'artiesten' zijn.
In de Amerikaanse geschiedenis zijn kunstenaars die zich verzetten tegen de staat en de oorlogsmachine altijd populair geweest. De door u beschreven ‘kunstenaars’ wijzen dus de populariteit en de uiting van boodschappen die een grote aantrekkingskracht hebben af, ten gunste van een bedrijfssalaris.
Bedrijfskunst is geen kunst.
Bedrijfskunst is handel, het is verkopen, het zorgt ervoor dat sukkels afstand doen van hun geld voor pablum, door het bedrijf goedgekeurde @$%$.
Bedankt, Johnny! Dat is wat ik wilde zeggen. Deze muzikanten/schrijvers/acteurs/enz. worden GEPRODUCEERD door het bedrijfssysteem. Ik herinner me dat grote muziekmagnaten als Paul Anka en Pat Boone op de proppen kwamen om [zelfs] Elvis, zwarte artiesten, de Beatles, enz. tegen te gaan. Ze vinden iemand met een klein beetje talent en promoten die vervolgens. Geloof ik dat Taylor Swift en Beyoncé hun eigen muziek schrijven? Ik doe niet. Ze krabbelen misschien een paar teksten, maar hun muziek is voor hen geschreven. Waarom zou ik dit zeggen? Omdat je je niet hoeft te kleden als een pornoster als je echt talent hebt.
De kunst van welke periode dan ook weerspiegelt rechtstreeks de aard van de samenleving op dat moment. De kunst anno 2024 bevindt zich op een laag niveau van middelmatigheid. De geschiedenis zal dit zien, maar het is moeilijk voor ons omdat we erin verwikkeld zijn.
Pink Floyd werd populair in een tijd waarin een aanzienlijk deel van de populariteit van een muzikant organisch was en producenten met de natuurlijke populariteit meegingen. In de jaren tachtig begonnen producers rockmuzikanten te vertellen wat ze moesten spelen en wat ze moesten dragen, wat de doodsoorzaak van een stijl was.
Melodie. Welke melodieën van vandaag zullen over tien jaar neuriën? Naar mijn mening is melodie de kern van de muziek waarop wordt gedanst. De groten waren allemaal melodiemeesters~~~John Dowland, Bach, Vivaldi, Mozart, Beethoven, Tsjaikovski, Rachmoninov, de Beatles. Het duizelingwekkende aantal memorabele melodieën uit de laatste helft van de populaire muziek van de 20e eeuw is opmerkelijk. Die liedjes zingen we nog steeds. We zingen nog steeds Greensleeves, en toch weet niemand wie het componeerde – in een ver verleden.
Ik geloof nog steeds dat John Lennon voor het gemak werd verwijderd omdat hij een enorme macht had, een vorm van macht waar ze bang voor zijn.
Misschien komt het doordat de meeste beroemdheden, hoewel ze een schare fans hebben, geen politieke macht hebben. Zelfs iemand als George Clooney, die zich binnen de politieke kringen beweegt, kan waarschijnlijk een politieke koers niet veranderen. En hoewel de McCarthy-zuiveringen van de jaren vijftig vóór de tijd van de meesten van ons lagen, zou ik zeggen dat de herinnering eraan vers in Hollywood blijft. Hoe gemakkelijk het is voor corrupte politici om een einde te maken aan de carrières van beroemde mensen die zich uitspreken, zou ons eraan moeten herinneren hoe slecht politici kunnen zijn, en niet de artiesten die ze misschien tot zwijgen hebben gedwongen. Sommige artiesten als Charlie Chaplin en Sam Wannamaker werden gedwongen Amerika te verlaten. Allemaal vanwege een agitator-senator genaamd Joseph McCarthy.
Ander nieuws: de Clooney Foundation heeft zojuist een grote, dure campagne aangekondigd om pro-Russische journalisten te laten sanctioneren en arresteren. Het benoemde hoofd van de stichting van George Clooney vertelt hoe ze in het geheim gaan werken en geheime lijsten in Europa krijgen, omdat ze willen dat deze journalisten niet weten dat ze een dubbele geheime proeftijd hebben en dus ten onrechte denken dat ze zo door Europa kunnen reizen. ze kunnen worden gearresteerd terwijl ze reizen en krijgen wat hen toekomt. Ze hebben het over geheime arrestatiebevelen van Europol die zijn uitgevaardigd omdat ze het niet eens waren met George Clooney en zijn zakenpartners. Het hoofd van de Clooney Foundation maakte dit bekend op de Amerikaanse propagandaradio, ook wel ‘Voice of America’ genoemd.
Dat is wat George Clooney en zijn grote bedrijfsgeld tegenwoordig van plan zijn.
George is dus gevangengenomen? Ik heb nooit geweten dat hij zo... autoritair staatsman was. Dat houdt hij stil. Het is jammer dat kunstenaars die voor het tegenovergestelde van fatsoen staan, die meningen altijd vrijuit kunnen uiten. Zoals Michael Rappaport, een goede acteur maar zonder empathie voor alles behalve het joodse eeuwige slachtofferschap. Als hij er anders over dacht, zou hij niet zo vrij zijn om het te zeggen, of als hij zich zelfverzekerd genoeg voelde om het te zeggen, zou hij daarna waarschijnlijk niet veel filmwerk krijgen.
Niet allemaal vanwege McCarthy. Hij volgde de enorme steun onder de Amerikaanse bedrijfsklasse en zelfs gewone mensen voor het nazisme en het fascisme. De familie Bush werd betrapt op het financieren van de nazi's en verloor hun Duitse bezittingen; veel mensen dachten dat ze AL hun bezittingen hadden moeten verliezen (ik ben het ermee eens, ik woon in Maine en moet naar idiote vleespoppen kijken die buiten hun eigendommen in Kennebunkport staan als een van hen kwaakt). Dit zijn de mensen, diep in de uithoeken van de regering, die ons McCarthy hebben gebracht.
Het Amerikaanse koloniale imperium en zijn vazallen worden geregeerd en gesteund door mensen die hun ziel, als ze die ooit hebben gehad, hebben verkocht ter wille van materiële overvloed en welzijn, en dat tot nu toe ongestraft. In bijbelse termen zijn het allemaal gevallen engelen die de duivelse heerschappij van geld en materiële bezittingen over ziel en moraliteit volgen. De eeuwige strijd tussen goed en kwaad woedt in ieders ziel. Morele rechtvaardigheid is niet mogelijk, misdaden tegen de menselijkheid kunnen nooit adequaat worden bestraft; zo is het menselijk bestaan in wezen een leven lang lijden. Het kan alleen worden verlicht door een genadige dood, het einde van het menselijk bestaan, het einde van onze enige vriend, geloof ik. Daarin ben ik het met Boeddha eens.
Ja, het zijn psychopaten, en hoe meer we ze als zodanig noemen, hoe beter het misschien zal doordringen bij degenen die nog twijfelen over de veronderstelde geldigheid van het systeem.
Het eerste sprankje hoop dat ik heb gehad voor het Palestijnse volk kwam gisteren naar mij toe van kolonel (gepensioneerd) Douglas Macgregor terwijl ik mijn podcastrondes maakte. Hij was te gast bij Judge Napolitano's Judging Freedom (h**ps://www.youtube.com/watch?v=nunYirITgT0), waar hij zijn analyse gaf van de situatie in het Midden-Oosten. Hij vermeldde dat er een Arabisch contingent (Egypte, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten) in Peking was dat mogelijk economische garanties van Xi zou zoeken als zij de VS en zijn “op regels gebaseerde orde” zouden verlaten. Hij zei dat vooral het Egyptische volk er genoeg van heeft. En als de Egyptische president Abdel Fattah el-Sisi de legitimiteit die hij in de ogen van zijn volk had nagelaten, wilde behouden, zou hij iets moeten doen.
En als je je zorgen maakt over de gevolgen die dat zou kunnen hebben voor je eigen status quo, probeer dan nu in een tent in Rafah te slapen.
Kan zijn.
De door Amerika gesteunde militaire dictatuur in Egypte heeft geklaagd bij de door Amerika gesteunde genocidale “democratie” in Israël, in een poging de Israëli’s te waarschuwen voor het militair overnemen van de controle over de Rafah Crossing en de Philadelphia Axis (de strook land tussen Gaza en Egypte). Egypte heeft gewaarschuwd dat dit in strijd zou zijn met de Camp David-akkoorden tussen de twee door Amerika gesteunde regeringen.
Amerika en Israël beschouwen dit uiteraard als gewoon Arabisch gejammer, waar geen echte aandacht aan wordt besteed. Maar het zou wel kunnen verklaren waarom de door de VS gesteunde militaire dictator wellicht op zoek is naar andere opties, en op zijn minst bereid is naar China te luisteren. De VAE zouden het belangrijkste onderdeel zijn. Egypte is afhankelijk geworden van oliesjeikgeld.
De VAE en de Saoedi’s zijn interessant om naar te kijken. Ze laten scheiding zien, maar het is een beetje een mysterie of dit een echte breuk is tussen oude vrienden, of dat ze zich gewoon een beetje verspreiden om beide kanten zo goed mogelijk te spelen. De Saoedi’s hebben uiteraard al een aantal grote stappen gezet om hun groeiende Chinese handelspartners blij te maken door beter met Iran om te gaan. De VAE staan dichter bij de VS en Israël, maar het is niet onmogelijk dat zij in de loop van de tijd het Saoedische voorbeeld zullen volgen. De Saoedi’s zouden nu een rol van “facilitators” kunnen spelen door de VAE en Egypte naar de bijeenkomst te brengen.
De Saoedi's zijn ook op zoek geweest naar financiering voor hun post-olieplannen/dromen. Het staat in de westerse financiële pers. Maar China zou natuurlijk een goede plek zijn om wat obligaties en Aramco-aandelen te verkopen. Misschien in ruil voor het organiseren van de bijeenkomst?
Hollywood, de showbizz en de media worden allemaal gecontroleerd door zes zionistische miljardairs.
De beroemdheden, de journalisten en de politici dansen allemaal op hun pijpen.
Beroemde hoeren.
Trumpo The Magnificent is zojuist veroordeeld voor 34 misdrijven.
Maar niet voor de echte misdaden waaraan hij zich schuldig maakt.
Ga verder met de burgeroorlog.
Breek de popcorn uit en kijk naar het plezier.
70% van de Amerikanen zegt tegen opiniepeilers dat ze denken dat er een burgeroorlog op komst is.
Het grote probleem van de Democraten is om te proberen iedereen te ontwapenen. Ze weten natuurlijk dat dit er niet voor zal zorgen dat rechts de wapens zal opgeven, dus het enige wat de Democraten kunnen doen is hun eigen aanhangers ertoe aanzetten zich te ontwapenen aan de vooravond van een burgeroorlog.
Waarschuwing: het steunen van de Democraten kan gevaarlijk zijn voor uw gezondheid. Vraag het maar aan de oudere fabrieksarbeiders uit het Midwesten, die deel uitmaakten van de FDR-coalitie, maar vervolgens werden uitverkocht door Bill Clinton en Wall Street. Vraag hen naar het stijgende aantal “sterfgevallen uit wanhoop” in Genocide Joe's Amerika? Het steunen van Democraten kan gevaarlijk zijn voor uw gezondheid.
(En nee, aangezien ik een pacifist ben, is dat geen dreigement in ‘gangsterstijl’. Gewoon een observatie van de jaren zestig tot nu over de algemene uitkomsten van de mensen die de Democraten steunen. Het volgende hoofdstuk van een denkbeeldig boek zou hoe de binnensteden de Democraten steunden, maar vervolgens uitverkocht en achtergelaten werden door de Obama- en Biden-bestuurders.)
Ik ben geen pacifist, maar het doet je wenkbrauwen fronsen als je een 64-jarige vrouw uit Westchester ziet zeggen: “Burn it down!” wat DC betreft. Ik wil nooit dat de echte mensen in DC schade lijden, maar ik zou graag zien dat de gangsters ongelukkig aan hun einde komen.
Racistisch en laf
En waar.
“Van iemand een multimiljonair maken en hem een gemakkelijke levensstijl geven, is voldoende om hem loyaal te maken aan de politieke status quo van het land. Alleen al het feit dat het imperium kapitalistisch is en de rijken toestaat om als goden te leven, zorgt ervoor dat de meeste mensen die naar het sterrendom opstijgen zwaar bevooroordeeld zullen zijn ten gunste van het systeem dat deze levensstijl mogelijk maakt, en alles wat ze publiekelijk zeggen zal dit weerspiegelen.
De overgrote meerderheid van de Amerikaanse beroemdheden is volkomen zielloos en geesteloos. talentloze fraudeurs wier enige zorg het in stand houden van de opzichtige levensstijl van rijkdom en luxe is die hun onrechtmatig verkregen roem hen heeft geschonken – loyaal zijn aan het rijk loont zeker goed, genocide zij verdoemd! En om het nog erger te maken: we moeten het verdragen dat deze nietszeggende, hebzuchtige non-entiteiten 24/7 door de MSM door onze strot worden gepropt. De beroemdheden doen uitstekend werk door de simpele zielen af te leiden, daarom zijn ze behoorlijk waardevol voor de machthebbers, die hen maar al te graag roem, rijkdom en een platform willen geven, zolang ze de concurrentie niet uitdagen. status quo. Dat is de reden waarom ik de entertainmentindustrie al vele jaren in AL zijn verschijningsvormen boycott en dat de rest van mijn natuurlijke leven zal blijven doen! Ik verafschuw deze moderne Amerikaanse beroemdheden en alles waar ze voor staan – ik zou willen dat we ze uit hun gesloten gemeenschappen konden verwijderen en ze allemaal naar Gaza konden verschepen om de strijd aan te gaan met de IDF en hen een voorproefje te geven van de zeer harde realiteit waarmee de Palestijnen dag in dag uit worden geconfronteerd. uit!
Trouwens, op enkele uitzonderingen na zijn deze zogenaamde beroemdheden GEEN artiesten in welke vorm dan ook!
Ik ben het ermee eens dat niets mij meer zou plezieren dan een massale onteigening van alle onrechtmatig verkregen rijkdommen van de extractors, en hun verbanning naar een plek waar ze geen kwaad meer kunnen doen.
McCarthyisme op zijn best…
Of laat je, net als de gretige oude Bono, coöpteren om westerse boodschappen te ondersteunen
Ik hield van Bono, voordat hij God werd.
Ik hield van God, voordat hij Bono werd.
Maar serieus, velen van hen hebben, begrijpelijkerwijs, een god-complex, maar het is nog steeds misselijkmakend om het te moeten zien of horen, omdat hun enorme maar onterechte invloed de meer goedgelovigen blijft leiden tot geestverrotting.
Is dit een excuus voor de doktersgrap? Fellow gaat naar de hemel en ziet iemand in het zwart gekleed met een donkere bril. Hij vraagt: "Is dat Bono?" en er wordt gezegd: “Nee, dat is God. Hij denkt dat hij Bono is.'