Er wordt momenteel overal over een nucleaire oorlog gesproken, schrijft Jeffrey Sachs. We hebben dringend leiders nodig die de natie en de wereld naar een veiligere toekomst kunnen sturen.
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky en de Amerikaanse president Joe Biden tijdens de G7-top op 21 mei in het Grand Prince Hotel in Hiroshima, Japan. (Witte Huis/Cameron Smith)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
TDe belangrijkste taak van elke Amerikaanse president is het veilig houden van de natie. In het nucleaire tijdperk betekent dat vooral het vermijden van nucleair Armageddon.
Het roekeloze en incompetente buitenlandse beleid van Joe Biden brengt ons dichter bij de vernietiging. Hij sluit zich aan bij een lange en onduidelijke lijst van presidenten die met Armageddon hebben gegokt, waaronder zijn directe voorganger en rivaal Donald Trump.
Er wordt momenteel overal gesproken over een nucleaire oorlog. Leiders van NAVO-landen roepen op tot de nederlaag van Rusland zelfs verminking, terwijl we ons vertellen dat we ons geen zorgen moeten maken over de 6,000 kernkoppen van Rusland.
Oekraïne gebruikt door de NAVO geleverde raketten om delen ervan uit te schakelen Het Russische systeem voor vroegtijdige waarschuwing bij nucleaire aanvallen binnen Rusland. Rusland doet ondertussen mee nucleaire oefeningen vlakbij de grens met Oekraïne.
Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg geef Oekraïne het groene licht om NAVO-wapens te gebruiken om Russisch grondgebied te raken, zoals een steeds wanhopiger en extremistischer Oekraïens regime dat nodig acht. [Rusland heeft waarschuwde van “ernstige gevolgen” als het met zulke langeafstandsraketten wordt uitgerust.]
Blinken en Stoltenberg op de NAVO-bijeenkomst in Brussel, maart 2021. (Ministerie van Buitenlandse Zaken, Ron Przysucha)
Deze leiders negeren met ons grootste gevaar de meest fundamentele les van de nucleaire confrontatie tussen de VS en de Sovjet-Unie in de Cubaanse rakettencrisis, zoals verteld door president John F. Kennedy, een van de weinige Amerikaanse presidenten in het nucleaire tijdperk die onze overleving op zich neemt. ernstig. In de nasleep van de crisis heeft Kennedy vertelde het ons, en zijn opvolgers:
“Bovenal moeten kernmachten, terwijl ze onze eigen vitale belangen verdedigen, die confrontaties afwenden die een tegenstander voor de keuze brengen tussen een vernederende terugtocht of een nucleaire oorlog. Het volgen van een dergelijke koers in het nucleaire tijdperk zou slechts een bewijs zijn van het bankroet van ons beleid – of van een collectieve doodswens voor de wereld.”
Toch is dit precies wat Biden vandaag de dag doet: een failliet en roekeloos beleid voeren.
Een nucleaire oorlog kan gemakkelijk voortkomen uit een escalatie van een niet-nucleaire oorlog, of doordat een heethoofdige leider met toegang tot kernwapens besluit tot een verrassende eerste aanval, of door een grove misrekening.
De laatste hiervan vond bijna plaats, zelfs nadat Kennedy en zijn Sovjet-tegenhanger Nikita Chroesjtsjov hadden onderhandeld over een einde aan de Cubaanse rakettencrisis, toen een gehandicapte Sovjetonderzeeër op een haar na de lancering van een torpedo met nucleaire punten bereikte.
Kennedy met Chroesjtsjov in Wenen in juni 1961. (Nationale Archief- en Archiefadministratie, Publiek domein)
De meeste presidenten, en de meeste Amerikanen, hebben er weinig idee van hoe dicht we bij de afgrond zijn. Het Bulletin of Atomic Scientists, dat in 1947 gedeeltelijk werd opgericht om de wereld te helpen nucleaire vernietiging te voorkomen, stelde de Doomsday Clock om het publiek te helpen de ernst van de risico's waarmee we worden geconfronteerd, te begrijpen.
Nationale veiligheidsexperts passen de klok aan, afhankelijk van hoe ver of hoe dicht we bij ‘middernacht’ zijn, wat uitsterven betekent. Ze hebben de klok vandaag op slechts 90 seconden vóór middernacht gezet, het dichtst bij dat het ooit in het nucleaire tijdperk is geweest.
De klok is een nuttige maatstaf om te bepalen welke presidenten ‘het hebben gekregen’ en welke niet. Het trieste feit is dat de meeste presidenten roekeloos met onze overleving hebben gegokt in naam van de nationale eer, of om hun persoonlijke kracht te bewijzen, of om politieke aanvallen van oorlogszuchters te vermijden, of als gevolg van pure incompetentie.
Door een eenvoudige en ongecompliceerde telling hebben vijf presidenten het bij het juiste eind gehad door de klok van middernacht af te halen, terwijl negen ons dichter bij Armageddon hebben gebracht, inclusief de meest recente vijf.
Harry Truman was president toen de Doomsday Clock in 1947 om zeven minuten voor middernacht werd onthuld. Truman wakkerde de kernwapenwedloop aan en verliet zijn kantoor met de klok op slechts drie minuten voor middernacht. Eisenhower zette de kernwapenwedloop voort, maar begon ook de allereerste onderhandelingen met de Sovjet-Unie over nucleaire ontwapening. Tegen de tijd dat hij zijn kantoor verliet, werd de klok teruggezet op zeven minuten voor middernacht.
Kennedy redde de wereld door koeltjes door de Cubaanse rakettencrisis heen te redeneren, in plaats van het advies op te volgen van heethoofdige adviseurs die opriepen tot oorlog (zie voor een gedetailleerd verslag Martin Sherwin's magistrale Gokken met Armageddon, 2020).
Vervolgens onderhandelde hij in 1963 met Chroesjtsjov over het Gedeeltelijk Kernstopverdrag. Tegen de tijd van zijn dood, wat heel goed een staatsgreep zou kunnen zijn geweest als gevolg van Kennedy's vredesinitiatief, had JFK de klok teruggezet naar twaalf minuten voor middernacht, een schitterend en historische prestatie.
Het zou niet blijven duren. Lyndon Johnson escaleerde al snel de oorlog in Vietnam en zette de klok weer terug naar slechts zeven minuten voor middernacht. Richard Nixon verlichtte de spanningen met zowel de Sovjet-Unie als China en sloot het Strategic Arms Limitation Treaty (SALT I), waarmee hij de klok opnieuw op twaalf minuten na middernacht zette.
26 mei 1972: Nixon en Sovjet-premier Leonid Brezjnev ondertekenen het ABM-verdrag en de interimovereenkomst over de beperking van strategische wapens in Moskou. (Richard Nixon presidentiële bibliotheek/publiek domein/Wikimedia Commons)
Toch Gerald Ford en Jimmy Carter slaagde er niet in SALT II veilig te stellen, en Carter gaf in 1979 op noodlottige en onverstandige wijze groen licht aan de CIA om Afghanistan te destabiliseren. Tegen de tijd dat Ronald Reagan aantrad, stond de klok op slechts vier minuten voor middernacht.
De daaropvolgende twaalf jaar markeerden het einde van de Koude Oorlog. Een groot deel van de eer komt toe aan Michail Gorbatsjov, die tot doel had de Sovjet-Unie politiek en economisch te hervormen en een einde te maken aan de confrontatie met het Westen.
Toch komt ook de eer toe aan Reagan en zijn opvolger George Bush sr., die met succes samenwerkten met Gorbatsjov om een einde te maken aan de Koude Oorlog, die op zijn beurt werd gevolgd door het einde van de Sovjet-Unie zelf in december 1991.
Tegen de tijd dat Bush zijn ambt verliet, stond de Doomsday-klok op 17 minuten voor middernacht, de veiligste sinds het begin van het nucleaire tijdperk.
Helaas kon het Amerikaanse veiligheidsestablishment het ‘ja’ niet als antwoord aanvaarden toen Rusland nadrukkelijk ‘ja’ zei tegen vreedzame en coöperatieve betrekkingen. De VS moesten de Koude Oorlog ‘winnen’, en niet alleen een einde maken.
Het moest zichzelf verklaren en bewijzen dat het de enige supermacht van de wereld is, degene die eenzijdig de regels zou schrijven van een nieuwe, door de VS geleide ‘op regels gebaseerde orde’.
De VS van na 1992 lanceerden daarom oorlogen en breidden hun uitgebreide netwerk van militaire bases naar eigen goeddunken uit, waarbij zij standvastig en opzichtig de rode lijnen van andere landen negeerden, met als doel nucleaire tegenstanders tot vernederende terugtrekkingen te drijven.
Sinds 1992 heeft iedere president de VS en de wereld dichter bij een nucleaire vernietiging gebracht dan zijn voorganger. De Doomsday Clock stond zeventien minuten voor middernacht toen Clinton aantrad, maar slechts negen minuten toen hij de klok verliet.
Bush duwde de klok naar slechts 5 minuten, Obama naar 3 minuten en Trump naar slechts 100 seconden. Nu heeft Biden de klok op 90 seconden gezet.
Biden heeft de VS in drie fulminante crises geleid, die allemaal in Armageddon zouden kunnen eindigen. Door aan te dringen op uitbreiding van de NAVO met Oekraïne, tegen de rode lijn van Rusland in, heeft Biden herhaaldelijk aangedrongen op de vernederende terugtocht van Rusland.
Door partij te kiezen voor een genocide Israëlheeft hij een nieuwe wapenwedloop in het Midden-Oosten en een gevaarlijk uitbreidend conflict in het Midden-Oosten aangewakkerd.
Door China te treiteren over Taiwan, dat de VS ogenschijnlijk erkennen als onderdeel van één China, nodigt hij uit tot een oorlog met China. Trump bracht op soortgelijke wijze de nucleaire pot op verschillende fronten in beroering, het meest flagrant met China en Iran.
Washington lijkt tegenwoordig eensgezind: meer financiering voor oorlogen in Oekraïne en... Gaza, meer bewapening voor Taiwan. We slenteren steeds dichter bij Armageddon. Opiniepeilingen laten het Amerikaanse volk zien Het buitenlands beleid van de VS is overwegend afkeurend, maar hun mening telt heel weinig.
We moeten vanaf elke heuveltop om vrede schreeuwen. Het voortbestaan van onze kinderen en kleinkinderen hangt ervan af.
Jeffrey D. Sachs is universiteitsprofessor en directeur van het Center for Sustainable Development aan de Columbia University, waar hij van 2002 tot 2016 leiding gaf aan The Earth Institute. Hij is ook voorzitter van het UN Sustainable Development Solutions Network en commissaris van de UN Broadband Commission. voor ontwikkeling.
Dit artikel is van Common Dreams.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
In de aanloop naar D Day worden Azov-nazi's en hun nazi-vaandel verwelkomd in de Houses of Parliament.
Bojo The Clown wilde zich niet laten overtreffen door Trudeau, met staande ovaties in het Canadese parlement voor echte SS-nazi-moordenaars.
Het moet het oude politieke spel zijn van een escalerend extern conflict om een intern conflict te vermijden. Kijk! Enge Russische beer! Gevreesde Chinese draak! Dit is een Amerikaans verkiezingsjaar; beide partijen zullen schreeuwen over hoe hun machtige butch-leider ons zal beschermen. De D's denken dat wij, werkende mensen, te dom zijn om hun neoliberale economie op te merken, de neoconservatieven die het ministerie van Buitenlandse Zaken besturen, de steun aan de Oekraïense nazi's of het risico van een nucleaire oorlog. Wat er ook nodig is om het rijk te behouden. Waarvoor meer ruimte zou moeten komen zodra ongewenste zaken zoals in Gaza zijn verwijderd.
Iedereen in de media die dit vermeldt, wordt van het platform verwijderd of erger. Beschouw Assange als een waarschuwing. De NYT zal ons alles vertellen wat wij als minderen moeten weten en wat we moeten geloven.
De R’s (en hun soortgenoten in de wereld) zijn de snelweg naar de vergetelheid. Maar de D-elite (en hun Euro-bondgenoten) gaan dezelfde kant op. Gewoon langs een langzame, kronkelige route waar al het landschap nog niet is verwoest. Ik ben er niet zo zeker van wat een slechtere politieke daad is: een resultaat waarbij de vernietiging voor iedereen duidelijk zal worden, of het gevolg van het passief meegaan met de politieke partij Potemkin die deze probeert te verbergen. De Dem-lijn van ‘het minste van twee kwaden’ gaat nog steeds over het kwaad; Dit doet denken aan het oorlogsprotestlied ‘Eve of Destruction’ uit de jaren 60.
Onze westerse alliantie met de volledige spectrumdominantie en spil naar Azië bevordert een permanente oorlog alsof we ons in een permanente Viking Valhalla-wereld bevinden voor R2P, het recht om te plunderen en de donder te aanbidden.
De mythische God van het monotheïsme is uitgevonden alleen maar om onze oorlogen te excuseren vanwege de eer en culturele wereld ervan
dominantie.
Een cyberoorlog zou de wereld hard kunnen treffen zonder de straling, maar dat geldt ook voor toenemende economische sancties in combinatie met toenemende inflatierampen in de wereld.
Dit is een beetje verwarrend. Er staat: “Oekraïne gebruikt door de NAVO geleverde raketten om delen van Ruslands vroegtijdige waarschuwingssysteem voor nucleaire aanvallen in Rusland uit te schakelen.” Vervolgens waarschuwt het dat Oekraïne wellicht groen licht zal krijgen om NAVO-raketten te gebruiken om doelen in Rusland te raken. Hebben ze dat niet al gedaan?
Dit conflict in Oekraïne is gebaseerd op een brutale leugen van westerse ‘leiders’ – dat Rusland ‘niet uitgelokt’ een ‘volledige’ invasie zou lanceren. Biden, Blinken, Sullivan, Kirby et. al. weten dit, en weten dat ze liegen tegen het Amerikaanse volk. Hetzelfde geldt voor de ‘leiders’ van Europa. Hetzelfde geldt voor de pratende hoofden van de bedrijfsmedia.
Ze liegen ook allemaal schaamteloos over het conflict in Palestina. In feite hebben de zionisten dat ook gedaan altijd waren daar de werkelijke terroristen.
Wie orkestreert dit koor van DUIDELIJKE leugens? Wie kan het zich veroorloven eigenaar te zijn van de bedrijfsmedia en de politici? Wie wil er eigenlijk een grote oorlog? Wie WIL eigenlijk de wereld regeren? Dit wordt niet aangestuurd door de marionetten van de kwaadaardige financiers achter de schermen. Om een probleem op te lossen, moeten we het nauwkeurig beschrijven. Door ons te concentreren op valse fronten zoals Biden of Sunak, is dit tot op zekere hoogte nuttig, maar zullen we niet bij de wortel van het probleem komen. Aan de andere kant kan het persoonlijk gevaarlijk zijn om naar de wortel te gaan.
Er zijn niet veel mensen die ik spreek, die zich zorgen maken over een kernoorlog: bijna niemand. En de meesten zijn zeer goed opgeleid en succesvol. In feite steunt de overgrote meerderheid, van wie velen een paar decennia geleden anti-oorlogsrebellen waren, nu geheel of gedeeltelijk de Amerikaanse, Europese en Israëlische leiders die hun wapengekletter voortbrengen. Deze zelfde mensen, ongeacht hun leeftijd, maken zich ook niet veel zorgen over de klimaatverandering, ook al hebben ze de afgelopen maanden en jaren te maken gehad met een langdurige hittegolf, die dit toeschrijft aan enigszins abnormale maar kortstondige weersomstandigheden. Wat is er met ons gebeurd.
Ze zijn druk bezig zich zorgen te maken dat Trump een pornoster heeft betaald om over hun affaire te zwijgen.
Helaas lijken de huidige Amerikaans/Israëlisch/Oekraïense politici zich niet te realiseren dat het gebruik van kernwapens ook hun leven in gevaar zal brengen. Het maakt Biden niet uit, want hij staat al met één voet in het graf en de anderen zijn eenvoudigweg verblind door hun hebzucht en machtswellust, wat uiteraard illusies zijn. De aarde wordt vernietigd door mensen en mensen vermoorden elkaar dagelijks omdat ze het over bijna alles oneens zijn. Misschien zou het niet zo erg zijn als het menselijk genoom volledig zou worden uitgewist...
Laten we Kiev blijven voorzien van langeafstandsraketten die diep in Rusland kunnen toeslaan en kijken wat er gebeurt.
Het is onwerkelijk met welk gevaar Washington momenteel flirt. Maar de betalingen van Trump aan een pornomeisje zouden centraal moeten staan.
Ik ben blij dat Jeffrey Sachs de CIA-staatsgreep tegen Kennedy ter sprake bracht, omdat het sindsdien een eindeloze oorlog is geweest. De CIA heeft gewonnen en heeft iedereen zo geïntimideerd dat vrede geen optie meer is. Vandaar dat Trump het ene moment zei dat hij de oorlogen binnen 24 uur zou beëindigen, en het volgende moment dat hij Moskou en Peking zou bombarderen. Bidens begeleiders runnen voorlopig de show, en ik weet niet zeker in hoeverre ze de ouder wordende, incompetente president informeren over de actualiteit. Maar dat maakt niet uit, want Biden is een van de grootste cheerleaders voor de eindeloze oorlog van welke president dan ook van mijn leven. Dus, zoals ik al zei, de CIA heeft gewonnen, en we hebben alleen de keuze tussen oorlogszuchtige A of oorlogszuchtige B. Dat is voor jou de Amerikaanse democratie.
Welke CIA-staatsgreep tegen Kennedy? Heb je daar bewijs van?
In de onmiddellijke nasleep van de moord op JFK suggereerde president Johnson cynisch dat de moord de eerste fase zou kunnen zijn in een Sovjetaanval die gevolgd zou kunnen worden door een nucleaire aanval op de Verenigde Staten. Als hij dat echt had geloofd, zou hij onmiddellijk in de Air Force One zijn gestapt en de lucht in zijn gegaan.
Later gebruikte Johnson de angst voor een kernoorlog om rechter Warren zover te krijgen dat hij zitting zou nemen in de commissie die zijn naam droeg, en hij gebruikte hetzelfde argument tegen senator Richard Russell.
Dit is wat Johnson tegen Russell zei:
‘Je kunt met iedereen dienen voor het welzijn van Amerika. Dit is een vraag die veel meer gevolgen heeft dan op het eerste gezicht lijkt, en we moeten dit uit de arena halen waar ze getuigen dat {Sovjetleider Nikita} Chroesjtsjov en {Cubaanse leider Fidel} Castro dit hebben gedaan en hebben dat gedaan en ons in een oorlog gestopt die binnen een uur 40 miljoen Amerikanen kan doden. . . . ”
Dus daar hebben we het. De angst voor een kernoorlog werd door Johnson gebruikt om ervoor te zorgen dat de ware aard van de moord op JFK verborgen zou blijven.
Dit is een zeer goede reden waarom we kernwapens moeten elimineren. Ik dring er bij iedereen die dit commentaar leest op aan om betrokken te raken bij deze meest urgente taak.
(TRANSCRIPTEN TONEN LBJ'S MANEUVERS BIJ HET OPRICHTEN VAN WARREN COMMISSIE, Washington Post, 22 september 1993).
Gorbatsjov was een verrader van de Russische Revolutie toen hij de Sovjet-Unie overdroeg aan het kapitalisme. Daar was niets goeds aan. Het veroorzaakte een ramp in Rusland die meer dan tien jaar duurde om te boven te komen. Nu het overwonnen is en Rusland in een positie verkeert om zichzelf te verdedigen en ook zijn economie in goede conditie is, willen de VS en de NAVO niets anders dan het land vernietigen. De nucleaire klok staat bijna op middernacht vanwege het collectieve Westen en de wanhoop van een stervend Amerikaans imperium om aan de macht te blijven.
“Het kapitalisme, zo wordt gezegd, is een systeem waarin de mens de mens uitbuit. En het communisme is omgekeerd.”
Daniël Bel, Het einde van de ideologie
Ik zal daaraan toevoegen dat het kapitalisme, zo wordt gezegd echt, is een systeem waarin de mens de mens uitbuit.
Ik denk dat we allemaal weten dat het communisme, zoals het zich afspeelde in de Sovjet-Unie, niet goed uitpakte voor de mensen die eronder leefden.
Hier zijn enkele inzichten en lessen van wijlen politiek filosoof en commentator Ernest Partridge, ook bekend als ‘The Gadfly’, die Rusland een aantal keren had bezocht. Deze komen uit een artikel dat hij in 1998 schreef.
Hier is zijn verslag van zijn ontmoeting met een officier van een libertaire denktank tijdens een vlucht op de terugweg uit Rusland:
hxxps://gadfly.igc.org/eds/econ/2lessons.htm
Het verbaast mij dat Jeffrey Sachs niets heeft gezegd over de gebeurtenissen uit 1983 die culmineerden in de Able Archer-oefening van de NAVO. Deze oefening simuleerde een nucleaire aanval op Sovjet-Rusland.
Tegen de tijd dat in november 1983 de Able Archer-oefening begon, zouden twee andere grote gebeurtenissen die eerder in september plaatsvonden zo'n paranoia in het Kremlin veroorzaken dat Able Archer bijna een nucleaire schietoorlog veroorzaakte.
Deze twee gebeurtenissen waren het neerhalen van Koreaanse vlucht 007 door de Sovjets en de vroege waarschuwingssystemen van de Sovjet-Unie die ten onrechte vijf afzonderlijke nucleaire lanceringen door de VS tegen de Sovjet-Unie detecteerden.
Dit alles in combinatie met de oorlogszuchtige retoriek van Reagan dat de Sovjets een kwaadaardig imperium waren en de wapens die vanaf 1981 werden opgebouwd, hielpen de spanningen niet verminderen.
Veel onderzoekers zijn van mening dat de gebeurtenissen van 1983 ons dichter dan ooit bij een nucleaire oorlog hebben gebracht.
Ook wordt er geen melding gemaakt van een factor die de Sovjets ertoe aanzette kernwapens in Cuba te plaatsen: de VS hadden kernraketten in Turkije gestationeerd en Italië richtte zich op Rusland. Als onderdeel van de overeenkomsten voor crisisoplossing stemde Kennedy ermee in die raketten te verwijderen en Chroesjtsjov stemde er genadig mee in om er geen al te grote internationale deal over te sluiten, zodat Kennedy zijn gezicht in eigen land kon redden.
Precies zo. Het is zenuwslopend om te zien hoe Kennedy verandert in een heilige en een grote 'progressieve' strijder voor de vrede. Hij was een vurige koude krijger.
Helaas zijn er hier, nu of aan de horizon, geen leiders die het land op een veiliger koers kunnen brengen. Dit is niet alleen het faillissement van de nu volledig corrupte reguliere partij en media, maar van de hele Amerikaanse regering. Als de Amerikaanse regering zich niet terugtrekt, moet zij worden vervangen door een gezondere, wijzere regering.
Laat hem of haar die ons van deze maniakken wil redden opstaan of zwijgen tijdens het vervangingsproces.
De enige leider die de VS (en de wereld van de VS) zou kunnen redden, zou moeten opstaan en ons vertellen: “Het is voorbij. De onmogelijke droom om de wereld te domineren en opnieuw te maken naar ons beeld is voorbij; Ook komt er een einde aan onze hardnekkige ontkenning dat we op de een of andere manier losgekoppeld of onafhankelijk zijn van al het andere leven op deze planeet.”
Helaas bestaan zulke leiders alleen in heroïsche fictie. Er is geen politicus die zo’n politieke zelfmoord zou plegen.
Nou ja, die is er – Jill Stein van de Groene Partij (anti-oorlog, pro-werknemer, pro-milieu), maar helaas lijkt het vervalste Amerikaanse verkiezingssysteem geen enkele derde partij een kans te geven om in de strijd te komen. “democratisch” proces.
Dat is zeker niet het geval en het werd in 1916 door president Wilson opgericht om precies dat te doen. Het belangrijkste doel was om te controleren wie er mag stemmen en een keuze te bieden aan de kiezers van tweedledum tweedledee-kandidaten. Dit jaar is daar een uitzonderlijk duidelijk voorbeeld van, IMO.