ICJ beveelt Israël de aanval op Rafah te stoppen

Aandelen

Het Wereldgerechtshof heeft vrijdag bevolen dat Israël onmiddellijk zijn aanval op de stad Rafah in Gaza moet staken, na een verzoek van Zuid-Afrika, dat genocide-aanklachten tegen Israël heeft ingediend, meldt Joe Lauria.

By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws

IDe aanval van Israël op Rafah moet “onmiddellijk” stoppen om te voorkomen dat genocide wordt gepleegd, oordeelde het Internationale Gerechtshof vrijdag. 

In een juridisch bindende uitgave van 18 pagina's uitspraak, het zei:

“Het Hof is van mening dat Israël, in overeenstemming met zijn verplichtingen onder de Genocideconventie, onmiddellijk zijn militaire offensief moet stopzetten, en elke andere actie in het gouvernement Rafah, die de Palestijnse groep in Gaza levensomstandigheden zou kunnen opleggen die tot zijn fysieke vernietiging, geheel of gedeeltelijk.”

Israël moet ook ‘ongehinderde toegang’ toestaan ​​tot ‘elke onderzoekscommissie, onderzoeksmissie of ander onderzoeksorgaan dat door bevoegde organen van de Verenigde Naties is gemachtigd om beschuldigingen van genocide te onderzoeken’, oordeelde de rechtbank met 15 rechters in een 13-2 beslissing. 

Het ICJ zei ook dat het “van mening is dat de catastrofale situatie in Gaza de noodzaak bevestigt van de onmiddellijke en effectieve uitvoering van de maatregelen die zijn aangegeven” in zijn uitspraken van 26 januari en 28 maart, waarin Israël werd bevolen “alle maatregelen te nemen die binnen zijn macht liggen om het plegen van alle daden van genocide te voorkomen. 

De rechtbank baseerde haar oordeel op verklaringen van hoge functionarissen van de Verenigde Naties die “consequent de immense risico’s hebben onderstreept die verbonden zijn aan een militair offensief in Rafah.”   

De woordvoerder van het VN-Bureau voor de Coördinatie van Humanitaire Zaken (OCHA) waarschuwde bijvoorbeeld op 3 mei dat “een aanval op Rafah ‘honderdduizenden mensen’ zou treffen. . . met onmiddellijk risico op overlijden' en zou ernstige gevolgen hebben voor de humanitaire operatie in de hele Gazastrook, die voornamelijk vanuit Rafah wordt uitgevoerd', aldus de uitspraak.

Het Kinderfonds van de Verenigde Naties (UNICEF) gaf op 6 mei aan dat ongeveer de helft van de ongeveer 1.2 miljoen Palestijnen die onderdak bieden in Rafah kinderen waren, en “waarschuwde dat militaire operaties daarin ertoe zouden leiden dat ‘de weinige resterende basisdiensten en infrastructuur die ze nodig hebben om te overleven’ totaal vernietigd.' Er is ‘nergens veilig om heen te gaan’ voor de 600,000 kinderen van Rafah.”

VN-bronnen geven aan dat de “bovengenoemde risico’s zich beginnen te materialiseren en nog verder zullen toenemen als de operatie voortduurt”, oordeelde het ICJ. 

Zuid-Afrikaanse delegatie bij het Internationaal Gerechtshof vrijdag. (ICJ)

Het Hof zei dat het “er niet van overtuigd was dat de evacuatie-inspanningen en de daarmee samenhangende maatregelen die Israël beweert te hebben genomen om de veiligheid van burgers in de Gazastrook te vergroten” “voldoende zijn om het immense risico waaraan de Palestijnse bevolking als gevolg daarvan wordt blootgesteld te verlichten.” van het militaire offensief in Rafah.”

Israël heeft niet voldoende informatie verstrekt over de veiligheid van de bevolking tijdens de evacuatie, noch over de omstandigheden waaronder 800,000 Palestijnen naar het Al-Mawasi-gebied zijn gestuurd, aldus de rechtbank. “Dientengevolge is het Hof van mening dat Israël de zorgen die het militaire offensief in Rafah heeft opgeroepen, niet voldoende heeft aangepakt en weggenomen”, concludeerde het Hof. 

Het zei dat het Rafah-offensief een “verder risico zou kunnen inhouden op onherstelbare schade aan de plausibele rechten die door Zuid-Afrika worden opgeëist” en dat er “urgentie is, in de zin dat er een reëel en onmiddellijk risico bestaat dat dergelijke vooroordelen voor het Hof zullen worden veroorzaakt”. zijn definitieve beslissing neemt” over de vraag of Israël genocide pleegt.

De uitspraak van vrijdag kwam na een bericht van 10 mei vanuit Zuid-Afrika dat “Israël zich onmiddellijk zal terugtrekken en zijn militaire offensief in het gouvernement Rafah zal staken.” 

Het Zuid-Afrikaanse verzoek stelde ook dat Israël humanitaire hulp, evenals mensenrechtenonderzoekers en journalisten in Gaza moet toelaten “om de omstandigheden ter plaatse in Gaza te beoordelen en vast te leggen en de effectieve bewaring en retentie van bewijsmateriaal mogelijk te maken.”

Na mondelinge argumenten op 17 mei eiste Zuid-Afrika verder dat Israël “zijn militaire operaties in de Gazastrook zou staken, inclusief in het gouvernement Rafah, en zich zou terugtrekken uit de grensovergang bij Rafah en het Israëlische leger onmiddellijk, volledig en onvoorwaardelijk zou terugtrekken uit het geheel van de Gazastrook.” Gazastrook." 

Een test van de democratie

Advocaten die Israël vertegenwoordigen luisteren vrijdag naar de uitspraak van de rechtbank. (ICJ)

De uitspraak van het Internationaal Gerechtshof van vrijdag is slechts een zoveelste legale stap tegen Israël, wat vóór de huidige aanval op Gaza ondenkbaar was.

Maandag vroeg Karim Khan, de hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof, om arrestatiebevelen voor de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en minister van Defensie Yoav Gallant, evenals voor drie Hamas-leiders. 

Khan leek uiterst terughoudend om de Verenigde Staten en andere westerse regeringen te confronteren met een dergelijk stoutmoedig verzoek. Dat hij dat deed is een indicatie van de omvang van de publieke en politieke druk die over de hele wereld wordt uitgeoefend op de autoriteiten om tegen Israël op te treden en te voorkomen dat het land een voortdurende genocide pleegt. 

Of die publieke druk, ook die van universiteitsstudenten in de VS en de rest van de wereld, slaagt, is de vraag echte test van hoeveel democratie er nog over is in de westerse samenlevingen. 

Achtergrond van de zaak 

Zuid-Afrika bracht zijn zaak van genocide tegen Israël op 29 december vorig jaar voor het eerst voor bij het Internationaal Gerechtshof.  

Op 26 januari oordeelde de rechtbank dat Israël op plausibele wijze genocide pleegt in Gaza. Het zei:

“De staat Israël zal, in overeenstemming met zijn verplichtingen uit hoofde van het Verdrag inzake de voorkoming en bestraffing van genocide, met betrekking tot de Palestijnen in Gaza alle maatregelen nemen die binnen zijn macht liggen om het plegen van alle handelingen binnen de reikwijdte van de Gazastrook te voorkomen. Artikel II van dit Verdrag, in het bijzonder:

(a) het doden van leden van de groep;

(b) het veroorzaken van ernstige lichamelijke of geestelijke schade aan leden van de groep;

(c) het opzettelijk opleggen van levensomstandigheden aan de groep die bedoeld zijn om de fysieke vernietiging ervan geheel of gedeeltelijk te bewerkstelligen... “

Na een Zuid-Afrikaans verzoek om verdere voorlopige maatregelen op 6 maart oordeelde het Internationaal Gerechtshof op 28 maart: 

“De staat Israël zal, in overeenstemming met zijn verplichtingen uit hoofde van het Verdrag inzake de preventie en bestraffing van genocide, en met het oog op de verslechterende levensomstandigheden waarmee de Palestijnen in Gaza worden geconfronteerd, in het bijzonder de verspreiding van hongersnood en hongersnood …

Er met onmiddellijke ingang voor zorgen dat het leger geen daden begaat die een schending vormen van de rechten van de Palestijnen in Gaza als een beschermde groep krachtens het Verdrag inzake de preventie en bestraffing van genocide, onder meer door het voorkomen, door middel van welke actie dan ook , de levering van dringend noodzakelijke humanitaire hulp.”

Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe  

Alstublieft Doneren naar the
Spring Fonds Rit!

11 reacties voor “ICJ beveelt Israël de aanval op Rafah te stoppen"

  1. Jef Harrison
    Mei 25, 2024 op 14: 40

    Vermoedelijk verwacht niemand dat Israël de uitspraak van de rechtbank zal naleven. Dus ik ben het met de heer Mahé eens: schop Israël eruit en vervang ze door de Palestijnen. Ik ben het er ook mee eens dat de genociders allemaal eruit moeten worden gegooid. Helaas zijn de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk allemaal permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en beschikken zij over het vetorecht.

  2. Jim
    Mei 25, 2024 op 13: 28

    Onze Amerikaanse Knesset, voorheen bekend als het Amerikaanse Congres, zal zeker een beslaglegging krijgen vanwege deze actie. De Pro Defamation League, beter bekend als de ADL, zal over deze beslissing in smaad gaan over iedereen die het ermee eens is. Het zal in de VS een tijd zijn waarop demonstranten samenkomen ter ondersteuning van dit ICJ-bevel. Joden die dit bevel steunen, zullen opnieuw in het vizier van de zionisten terechtkomen. Dat is het Amerika van 2024. Is dit waar onze gevallen soldaten voor vochten? Bedankt Joe.

  3. Vera Gottlieb
    Mei 25, 2024 op 06: 12

    Pas dezelfde harde lijnen toe op de zionisten, dezelfde harde lijnen die ze toepassen op de Palestijnen. Het verdrijven van Israël uit de VN zal geen enkel verschil maken. MIJD Israël en verbreek alle diplomatieke betrekkingen... degenen die de ballen hebben om dit te doen.

  4. Mei 25, 2024 op 02: 25

    Nethanyu zal hoe dan ook doorgaan met zijn genocide. De enige manier waarop men hem kan tegenhouden is een invasie van Israël door de strijdkrachten van verschillende landen.

  5. Michael G
    Mei 24, 2024 op 20: 47

    “Daar is de uitspraak, en wat doet Israël in reactie op dit bevel van het Internationaal Gerechtshof om de operatie, de aanval op Rafah, stop te zetten? het escaleert het. Op dit moment is het bezig met regelrechte tapijtbombardementen op Rafah.”
    -Aaron Mate'
    “Ja, maar het zijn onze klootzakken – The Grayzone live”
    6 uur geleden

    Geen rode lijnen.
    Op dit punt moet je jezelf afvragen wie militair gaat ingrijpen namens de onschuldige Palestijnen. Als iemand ooit een goddelijke tussenkomst nodig had.

  6. hetero
    Mei 24, 2024 op 16: 53

    Uitstekende analyse van Joe Lauria:

    “Khan leek uiterst terughoudend om de Verenigde Staten en andere westerse regeringen te confronteren met een dergelijk stoutmoedig verzoek [de ICC-bevelen]. Dat hij dat deed is een indicatie van de omvang van de publieke en politieke druk die over de hele wereld wordt uitgeoefend op de autoriteiten om tegen Israël op te treden en te voorkomen dat het land een voortdurende genocide pleegt.

    “Of die publieke druk, ook door universiteitsstudenten in de VS en de rest van de wereld, succes heeft, is een echte test van hoeveel democratie er nog over is in de westerse samenlevingen.”

  7. Mei 24, 2024 op 16: 16

    Betekenisvolle herstelmaatregelen van het Hof in het geval van Israëlische weigering om zich aan zijn uitspraken te houden, zouden op plausibele wijze de Veiligheidsraad kunnen omzeilen door Israël uit de Verenigde Naties te verdrijven, Palestina als lid te erkennen en zelfs de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk uit de Verenigde Naties te verdrijven. de Veiligheidsraad als accessoire voor genocide. Dat zou kunnen, maar dat zou de schok der schokken zijn, waardoor de wet werkelijkheid zou worden die in Neurenberg na de tweede oorlog zou zijn ingevoerd om een ​​einde te maken aan alle oorlogen.

    • Nelson Betancourt
      Mei 24, 2024 op 17: 14

      Guillermo: Ik ben het met je eens. Het is de hoogste tijd dat Israël uit de VN wordt gezet. Met dit recente bevel aan Israël om de aanval op Rafah te stoppen – als Israël zich daar niet aan houdt en de VN Israël niet verdrijven, moeten we ons afvragen: “Wat is het nut van de VN bij het bewaren van de vrede?

  8. Em
    Mei 24, 2024 op 14: 06

    Alle woorden uit de mond van woordvoerders van de Zuid-Afrikaanse Joodse Raad van Afgevaardigden komen rechtstreeks uit de hypocrisie van de paardenmond; als het gaat om alles wat te maken heeft met Apartheid of Democratie of iets anders van politieke aard, zowel in de Israëlische staat als, en vooral, in het 'Nieuwe' Zuid-Afrika!

    • Dfnslbty
      Mei 25, 2024 op 09: 14

      EM,
      Wat we horen is geen hypocrisie; we horen stemmen van verandering en zelfonderzoek.

      Bovendien is uitzetting niet de oplossing – juridische berispingen binnen de grenzen van de universele gemeenschap [VN] zouden een duurzame verandering teweeg kunnen brengen – net als publieke verontwaardiging en demonstraties.

      • Em
        Mei 25, 2024 op 15: 22

        Het spijt me, als ik op je tenen heb gestaan!
        Verduidelijk mij alstublieft hoe de term 'uitzetting' van toepassing is op mijn opmerking over de SAJBoD.
        Ik zeg alleen, daar ben ik het mee eens: de verdrijving van inheemse volkeren uit hun huizen is politiek ondemocratisch; Om nog maar te zwijgen van het feit dat dit op de lange termijn onhoudbaar is, zoals we in de roerige tijd in Palestina zien, tenzij de Israëli's natuurlijk barbaarser blijken te zijn dan de voormalige Britse kolonialisten wereldwijd.
        Helaas zijn de geschiedenis, de verdrijving en de moorddadige moorden op de inheemse 'Amerikanen', door buitenlandse Britten, niet zo gemakkelijk toegankelijk in geschiedenisteksten.
        Zie het artikel: Onderwijs, door Jim Mamer, op Scheerpost

Reacties zijn gesloten.