VS achtervolgt Australische staatsburger met uitleveringsdreiging

Mary Kostakidis zegt dat Dan Duggan, een piloot die vrijdag in de rechtszitting zal zijn, het slachtoffer is van de veranderde relatie tussen Washington en Peking.

By Maria Kostakidis
Parels en irritaties

TDe uitleveringshoorzitting van Dan Duggan, een Australisch staatsburger en vader van zes kinderen die op verzoek van de Verenigde Staten negentien maanden in eenzame opsluiting heeft gezeten in strijd met de VN-conventies, zal vrijdag plaatsvinden in een Magistrate's Court in Sydney.

Duggan is door de VS aangeklaagd wegens vier aanklachten – één wegens samenzwering, twee wegens schending van de Arms Export Control Act en één wegens het witwassen van geld – waar in totaal een maximumstraf van 65 jaar op staat. Hij wordt beschuldigd van het trainen van Chinese militaire piloten.

[CNN gerapporteerd Vrijdagochtend Amerikaanse tijd: “Het lot van de voormalige piloot van de Amerikaanse mariniers Daniël Duggan ligt nu bij de procureur-generaal van Australië nadat een magistraat oordeelde dat hij in aanmerking kwam voor uitlevering aan de Verenigde Staten om te worden aangeklaagd in verband met de vermeende training van Chinese militaire piloten.”]

Er zijn verbazingwekkende details naar voren gekomen over zijn relatie met de Australian Security Intelligence Organization (ASIO). Contact Duggan zegt dat deze zich gedurende vele jaren zowel rechtstreeks als via een tussenpersoon heeft voorgedaan, vóór, tijdens en nadat hij in China was, waar hij zeven jaar lang willekeurig werd vastgehouden.

Een recente indiening bij de procureur-generaal van zijn advocaat Bernard Collaery (door een typefout is het document gedateerd maart 2023 in plaats van 2024) en een brief aan de inspecteur-generaal van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (IGIS) Christopher Jessup van Dan Duggan rond dezelfde tijd, zijn verkregen door Parels en irritaties.

IGIS is de autoriteit die belast is met het toezicht op de Australische inlichtingendiensten. De voormalige document werd vorige week ook verkregen en gepubliceerd door Michael West.

Van 'prijsrekruut' tot gevangene: de ASIO-banden van Dan Duggan komen aan het licht nu een uitlevering van de VS op de loer ligt  https://t.co/PsKY79naOm via @MichaelWestBiz

— Jennie Bloom (@COMRADEBLOOM) 22 mei 2024

De recente brief aan IGIS volgde op een uitspraak van de inspecteur-generaal over Duggan's eerdere klacht over het gedrag van ASIO, die was ingediend voordat Duggan de Amerikaanse aanklacht ontving, en levert aanvullende informatie over zijn relatie met de inlichtingendienst.

IGIS had de meeste klachten van Duggan afgewezen op basis van de destijds beschikbare informatie van Duggan en een reactie van ASIO, maar ontdekte enige ongepastheid in het gedrag van ASIO. Het volledige IGIS-rapport is geclassificeerd, zodat de aard van het ongepastheid onbekend is.

Volgens de verklaring van Collaery waarin om onderzoek en tussenkomst van de procureur-generaal wordt verzocht, staat de aanklacht vol met fouten.

De inhoudelijke overtredingen hebben betrekking op een periode waarin Duggan een Australiër was en geen Amerikaans staatsburger – een feitelijke fout volgens zijn advocaten – hij werd genaturaliseerd op 26 januari 2012 en verloor daardoor volgens de Amerikaanse wet automatisch zijn Amerikaanse staatsburgerschap.

Het is veelbetekenend dat zijn zaak ook berust op het argument dat er geen sprake is van dubbele strafbaarheid, aangezien de vermeende misdrijven destijds geen overtredingen waren onder de Australische wet, en dat ze politiek van aard zijn – dat Duggan het slachtoffer is van de veranderde relatie tussen de VS en China. en de wens van de VS om de gevolgen aan te tonen die kunnen wachten op degenen die zaken doen met een concurrent die het land nu als een vijand beschouwt.

Duggan ontkent dat hij militaire piloten trainde of iets anders gebruikte dan open source-materiaal. Hij ontkent ook elke samenzwering en voegt eraan toe dat onder de vermeende samenzweerders een monteur van laag niveau is, maar niet een veel hogere werknemer waarvan Duggan dacht dat hij voor de Britten spioneerde.

Volgens de informatie uit de verklaring van Collaery bevond het vliegdekschip dat hij zou hebben gebruikt om militaire piloten op te leiden zich duizenden kilometers verderop en was het nog niet vrijgegeven van een scheepswerf voor gebruik. Zijn vermeende beloningscijfer klopt niet.

Een reeks andere verklaringen in de aanklacht brengen ook aanzienlijke tekortkomingen en onjuiste voorstellingen aan het licht. De verwijzing naar de opleiding tot gevechtspiloot was bijvoorbeeld in feite een presentatiemodule die gevechtspiloot-metaforen gebruikte om succes te coachen bij het opbouwen van zakelijke teams – zoals te zien was op zijn website, Corporate Top Guns, dat inmiddels is verwijderd; samen met andere zakelijke activiteiten werd deze activiteit goedgekeurd door de Civil Aviation Safety Authority.

En de lijst gaat maar door. Duggan was blijkbaar een actief lid van de Australische Kamer van Koophandel in Peking toen er in 2015 werd onderhandeld over de China Australia Free Trade Agreement, waarin vliegtraining was opgenomen – in het belang van Australië, betoogt hij, gezien het aantal van onze onderdanen dat binnen China vliegt. Dat akkoord werd echter in een heel ander politiek klimaat bereikt.

Hoewel de aanklacht betrekking heeft op zijn tijd in Zuid-Afrika ruim tien jaar geleden, heeft de aanklacht ook betrekking op zijn tijd in China.

Volgens Duggan werd hij eind 2012 en begin 2013 door ASIO gerekruteerd om China te bespioneren nadat hij vanuit Zuid-Afrika terugkeerde naar Australië, waar hij Chinese burgerpiloten had opgeleid. Hij was een van de vele instructeurs, maar de enige die werd aangeklaagd.

De periode waarop de aanklacht betrekking heeft, eindigt bij zijn terugkeer uit Zuid-Afrika, wanneer Duggan zegt dat ASIO voor het eerst contact met hem heeft opgenomen en hem heeft aangemoedigd China te bespioneren, waar hij overwoog zaken te gaan doen.

Duggan stelt dat ASIO eind 2012 aanvankelijk ogenschijnlijk contact met hem heeft opgenomen over de verlenging van zijn luchtvaartbeveiligings-ID-kaart (ASIO-veiligheidscontroles zijn vereist bij elke keer dat de kaart wordt verlengd) en verzocht om een ​​bijeenkomst waarop hij verrast was een Amerikaanse functionaris te zien van De Naval Criminal Investigative Service was ook aanwezig, evenals niet één maar twee agenten van ASIO.

Alstublieft Doneren naar the
Spring Fonds Rit!

Er werd hem voorgesteld om, terwijl hij zaken deed in China, informatie te verzamelen voor ASIO, en er werd een document opgesteld dat hij moest ondertekenen.

Duggan zegt dat hij geschokt was door de gang van zaken, erg zenuwachtig was over wat er van hem werd gevraagd en zei dat hij wilde dat zijn advocaat naar het document zou kijken, waarna het document werd ingetrokken.

De drie officieren gaven aan geïnteresseerd te zijn in Duggan's baan in Zuid-Afrika bij een opleidingsacademie voor commerciële testpiloot, en in niet-gerelateerde zakelijke activiteiten als adviseur die hem naar China zou brengen, blijkbaar op het gebied van veiligheid en nieuwe luchthavens. 

Hij zegt dat hij onrustig was door de belangstelling en verklaarde dat als de activiteit een probleem zou vormen voor ASIO, hij niet zou terugkeren naar Zuid-Afrika of China. Hij stelt dat ze toen zeiden dat ze “onverschillig” stonden tegenover het werk dat hij in Zuid-Afrika had voltooid, maar dat ze zeer geïnteresseerd waren in de mogelijkheden die toekomstige activiteiten in China boden.

Duggan zei dat hij erg nerveus werd door hun aanmoediging om naar China te gaan en informatie en senior contacten te zoeken – “alle generaals” – die nuttig kunnen zijn voor ASIO.

Ze waarschuwden hem ook dat zijn digitale communicatie door de Chinezen zou worden gemonitord, wat hem deed geloven dat de agenten bezorgd waren om zijn veiligheid, en ze vroegen hem opnieuw contact op te nemen voordat ze naar China vertrokken.

Duggan beschrijft zijn voornemen om aan de ene kant überhaupt naar China te gaan na deze ontmoeting, en aan de andere kant door te gaan en te doen wat van hem werd gevraagd. Hij zegt dat hij er uiteindelijk van overtuigd was dat er een beroep op hem werd gedaan om “een belangrijke bijdrage te leveren aan een algehele inlichtingenvergaringsmissie voor Australië.”

Zoals afgesproken zei Duggan dat hij vóór zijn volgende reis twee of drie telefoontjes en sms-berichten had gehad met de ASIO-agent die aanvankelijk contact met hem had opgenomen. Er werd een vergadering belegd en Duggan vroeg om het document mee te brengen zodat hij het kon ondertekenen, maar op de Toen hij de agent ontmoette, zei hij dat hij het vergeten was mee te nemen, maar dat het niet belangrijk was. “De ontmoeting ging één op één door, in de geest van Australisch tot Australisch, waarbij AR1 mij de indruk gaf dat hij een barrière vormde tussen mij en NCIS, hoewel het nu nogal onoprecht lijkt te zijn geweest.” Ze werden vervolgens vergezeld door de Amerikaanse functionaris en de twee spraken vervolgens opnieuw met hem over veiligheidsbewustzijn, Chinees toezicht en de garantie dat hij geen ASIO-contacten had die als zodanig werden genoemd en geïdentificeerd in zijn telefooncontacten. De ASIO-officier wenste hem vervolgens succes, zei hem voorzichtig te zijn en zei dat ze contact zouden opnemen.

Duggan zegt dat hij geen contact heeft opgenomen met de ASIO-officier terwijl hij in China was, maar in het belang van de veiligheid met een tussenpersoon heeft gecommuniceerd – een voormalig consulair ambtenaar. Hij ging ervan uit dat ASIO contact met hem zou opnemen als zij dat wilden, en dat hij met hen zou overleggen over zijn terugkeer. De twee documenten geven niet aan of Duggan daadwerkelijk enige informatie aan ASIO heeft verstrekt.

In juni 2014 werd de Chinese zakenagent die hij gebruikte, in Canada gearresteerd op grond van niet-gerelateerde aanklachten. De Chinezen verdachten Duggan ervan bij te dragen aan de arrestatie en hem werd zeven jaar lang uitgesloten van het verlaten van China, waarin hij en zijn familie zich in gevaar voelden – een risico waarvan hij zegt dat ASIO zich bewust zou zijn geweest, omdat ze wisten dat deze persoon ook de agent van Duggan was.

Bij zijn terugkeer naar Australië in september 2022 ontmoette een andere ASIO-agent hem en zei dat er een langere debriefingbijeenkomst zou worden georganiseerd waarbij verschillende agenten betrokken zouden zijn.

Weken gingen voorbij en Duggan deed herhaaldelijk pogingen om contact op te nemen met ASIO, maar ontving in de tussentijd een e-mail van AIDA (Aviation ID Australia) waarin hij hem informeerde dat zijn nieuwe identiteitsbewijs dat was uitgegeven en in de post zat, was geannuleerd en dat het pakket was teruggeroepen bij Australia Post. vanwege een ongunstige veiligheidsbeoordeling. Vervolgens ontving hij een formele brief met die strekking, ondertekend door ASIO's chef, Mike Burgess.

Er was geen indicatie wat de aanleiding was voor de negatieve beoordeling en Duggan werd steeds ongeruster en liet voicemailberichten achter voor de ASIO-officier met wie hij een ontmoeting had gehad bij zijn terugkeer uit China.

Die persoon belde uiteindelijk op 11 oktober 2022 terug en zei dat hij op vakantie was geweest, niet op de hoogte was van de redenen voor de nieuwe ongunstige veiligheidsbeoordeling en verrast was dat de brief door Burgess was ondertekend. Verwijzend naar ‘de zeldzaamheid van betrokkenheid op hoog niveau’, zei hij tegen Duggan dat hij opnieuw toestemming moest vragen voor een identiteitsbewijs, wat aanleiding zou geven tot een nieuwe beoordeling, in de hoop dat de zaak zou worden opgelost en dat er nog een datum voor de debriefing moest worden vastgesteld.

Ondertussen nam Duggan ook contact op met de tussenpersoon die hij in China had ingeschakeld, die zei niets van de ontwikkeling af te weten, maar er wel naar zou kijken.

ASIO had geen verder contact met hem, zegt hij, tot zijn arrestatie op 21 oktober van dat jaar.

Duggan zegt dat hij wanhopig naar huis wilde om zich te herenigen met zijn familie en dat hij dat deed zodra het reisverbod door China werd opgeheven. Hij aarzelde niet om terug te komen en had zeker niet verwacht dat hij hier in een juridische strijd terecht zou komen.

Sinds 2004 had hij elke twee jaar ASIO-beoordelingsgoedkeuring gekregen, ook vlak voordat hij China in 2022 verliet, toen hij de laatste aanvraag indiende, die werd goedgekeurd en vervolgens ingetrokken. Het is onduidelijk waarom hij zo snel toestemming kreeg van ASIO voordat er een ongunstige bevinding kwam. Hij zegt dat het zijn vorige advocaat ertoe bracht te vermoeden dat hij was teruggelokt, maar dat hij hoe dan ook zou zijn teruggekeerd.

Het lijkt duidelijk dat ASIO ontkende dat Duggan als spion was gerekruteerd en IGIS accepteerde dat, hoewel de aard van de gevonden ongepastheid onbekend is.

Het is echter ook duidelijk dat Duggan verwikkeld is in een politiek moeras. Opmerkelijk genoeg lijkt hij te hebben geprobeerd altijd het juiste te doen.

Duggan wordt onder onaanvaardbare omstandigheden vastgehouden, met beperkte toegang tot zijn advocaten en familie. Hij zegt dat hij de enige gevangene is die in voorlopige hechtenis wordt gehouden in de Australische zwaarbeveiligde inrichting in Lithgow, maar het vermoeden van onschuld geeft hem geen recht op een instrument dat andere gevangenen die zijn veroordeeld voor terroristische misdrijven wel hebben: een computer om te helpen bij de voorbereiding van zijn verdediging. .

Het eerste jaar, totdat hij bezoek kreeg van IGIS-onderzoekers na zijn klacht over het gedrag van ASIO, werd hij ook geketend – een situatie die volgens hem geen rechtvaardiging had, aangezien hij te allen tijde beleefd en toegeeflijk was en geen voorwaarde was die door de politie werd opgelegd. gevangenis. Hij zegt dat het gevangenispersoneel ontsteld is en zegt dat ze ‘nog nooit zoiets hebben gezien’.

Duggan's angst en angst zijn ongetwijfeld enorm geweest, net als die van zijn kinderen als ze zouden zien dat hun land hun vader aan zo'n harde en ongerechtvaardigde behandeling zou onderwerpen.

De Verenigde Staten hebben Duggan's vrouw Saffrine ervan weerhouden haar huis te verkopen om zijn verdediging te financieren, ondanks een toezegging om het bedrag dat het onderwerp is van vermeend witwassen in bewaring te nemen, waardoor de familie wanhopig op zoek is naar geld om de voortdurende vertegenwoordiging van Bret Walker veilig te stellen. . Walker vertelde tijdens een eerdere hoorzitting dat de misdrijven als politiek kunnen worden beschouwd en dat Duggan naar de VS zou worden gestuurd “tijdens een verkiezingscyclus van politieke polarisatie en aanzienlijke anti-Chinese sentimenten.”

De Amerikaanse regering heeft nu met succes gebruik gemaakt van de financiële capaciteit van Dan Duggan om zichzelf voor de rechtbank te verdedigen tegen hun uitlevering, en heeft dit gedaan met de steun van de Australische autoriteiten. Het is behoorlijk buitengewoon. pic.twitter.com/q3mF4l0YUi

— David Shoebridge (@DavidShoebridge) 6 december 2023

Zorgt de procureur-generaal ervoor dat de rechten van Duggan als Australisch staatsburger worden gerespecteerd? Dat lijkt niet zo. Deze zaak raakt de kern van onze democratische rechten en de verantwoordelijkheden van degenen die belast zijn met de bescherming ervan, vooral wanneer deze verantwoordelijkheden botsen met imperatieven van het buitenlands beleid.

Mary Kostakidis presenteerde twintig jaar lang SBS World News. 

Dit artikel is van Parels en irritaties. 

Alstublieft Doneren naar the
Spring Fonds Rit!