De doodlopende weg van het liberale Amerikaanse zionisme

De droom van het humanistisch zionisme stort in, maar – net als andere diepgewortelde Joodse groepen – is J Street wanhopig op zoek naar het levensonderhoud van de fantasie, schrijven Norman Solomon en Abba A. Solomon.

By Norman Solomon en Abba A. Salomon
Common Dreams

IIn 2014 schreven we een artikel met de titel “De doodlopende weg van J Street en het liberaal-Amerikaanse zionisme. '

Destijds was Benjamin Netanyahu in zijn zesde achtereenvolgende jaar als premier van Israël, terwijl president Barack Obama al ver in zijn tweede ambtstermijn zat.

En J Street, een opkomende organisatie van Joden die zich aansluit bij de Democratische regering, had een momentum als ‘het politieke thuis voor pro-Israëlische, pro-vrede Amerikanen’.

Vanaf het begin, sinds de oprichting in 2007, heeft J Street zichzelf impliciet aangeboden als een liberaal alternatief voor de harde Amerikaanse Israël Commissie Publieke Zaken (AIPAC), dat meer dan vier decennia eerder werd opgericht.

Een openlijk doel van J Street is het zoeken naar een humane oplossing van het Israëlisch-Palestijnse conflict, terwijl het tegelijkertijd een vurige trouw aan Israël als ‘de Joodse staat’ handhaaft. 

In de tien jaar sinds ons artikel is J Street – die zich inspant om de tegenstellingen tussen zijn “pro-Israëlische” band en de toenemende Israëlische brutaliteit jegens de Palestijnen te verzoenen – toegewijd gebleven aan het fundamentele doel (of luchtspiegeling) van een “Joodse en democratische " staat.

De oorlog is begonnen Gaza Sinds oktober zijn deze tegenstellingen nog groter geworden, waardoor het werkelijke scheppings- en expansieverhaal van Israël duidelijker in beeld is gebracht en de gewelddadige onderdrukking en verdrijving van het Palestijnse volk is belicht.

Een aanzienlijk aantal Amerikaanse joden is nu bereid het zionistische project aan te vechten, terwijl ze erop wijzen dat het inherent voorbestemd is om de mensenrechten van niet-joden te onderdrukken. Palestina.

Sprekend tijdens een protest nabij het huis van senator Chuck Schumer in Brooklyn vorige maand: Naomi Klein zei: “We hebben het valse idool van het zionisme niet nodig en willen dat ook niet. Wij willen vrijheid van het project dat genocide pleegt in onze naam.”

De Canadese activiste en schrijfster Naomi Klein hield een krachtige toespraak tijdens een door joden geleid protest in New York ter gelegenheid van Pesach, waarin zij de joden opriep Palestina te steunen en zich te verzetten tegen het 'valse idool van het zionisme'. pic.twitter.com/kOQPj2CZ5z

— PALESTINA ONLINE ?? (@OnlinePalEng) 24 april 2024

Standaardclaims over het “democratische Israël” zijn op Amerikaanse universiteitscampussen in opmerkelijke diskrediet geraakt, waarbij zowel Joodse als niet-Joodse studenten dit voorjaar protesteerden tegen de manifeste marteling en afslachting van de bevolking van Gaza.

Tien jaar geleden waren er geruchten te horen, toen de joodse studentengroep Hillel in rep en roer raakte met een dispuut over de vraag of de nationale leiding Hillel-afdelingen op universiteitscampussen zou kunnen verbieden om sterke critici van het Israëlische beleid te huisvesten.

Dat dispuut, zo schreven we destijds, “kwam voort uit een lange geschiedenis van druk op Amerikaanse joden om het zionisme en een ‘joodse staat’ te aanvaarden als integraal onderdeel van het jodendom.” Destijds stelden sommige Joodse studenten – ‘die probeerden de grenzen van het aanvaardbare discours te verruimen’ – ‘de krachtige erfenis van conformiteit ter discussie.’

De boodschap van J Street aan Biden 

Dit jaar, medio februari, heeft J Street een verklaring gericht aan president Joe Biden, waarin hij er bij hem op aandrong om de erkenning van een “gedemilitariseerde” Palestijnse staat voor te stellen als oplossing die zou leiden tot acceptatie van Israël door Saoedi-Arabië en andere landen in de regio.

Dit is een ruw equivalent van het prutsen aan het dak van een gebouw dat op een zwaar gebarsten fundering is gebouwd: de gedwongen verbanning van niet-Joden uit een groot deel van Palestina – wat nu Israël is – en de weigering van hun recht op terugkeer, terwijl het recht op terugkeer behouden blijft. van terugkeer (ook naar de bezette Westelijke Jordaanoever) voor iedereen die aanspraak kan maken op de Joodse identiteit.

Of ze nu Joods zijn of niet, veel Amerikanen zijn gaan twijfelen aan de arrogante absurditeit van het toestaan ​​van een Amerikaan in Brooklyn om Palestina te claimen, terwijl een dergelijke claim door etnisch gezuiverde Palestijnen wordt ontkend.

In overeenstemming met andere zionistische groeperingen veronderstelt J Street dat de Palestijnen genoegen moeten nemen met gebieden die zijn aangewezen door de Israëlische kolonisten (die geen kolonisten mogen worden genoemd), terwijl zij zich een “recht op terugkeer” alleen voor zichzelf en hun geloofsgenoten voorbehouden.

“Of ze nu joods zijn of niet, veel Amerikanen zijn de arrogante absurditeit in twijfel gaan trekken om een ​​Amerikaan in Brooklyn in staat te stellen Palestina te claimen, terwijl een dergelijke claim door etnisch gezuiverde Palestijnen wordt ontkend.”

J Street biedt slappe thee aan met zijn voorstel voor “een conflictbeëindigende overeenkomst waarin Israël uiteindelijk ook de Palestijnse staat erkent.” In een dergelijk scenario zouden de Palestijnen als groep zich wijden aan samenwerking, non-verzet en – in feite, gezien de eenzijdige eis van ‘demilitarisering’ – acceptatie van de zionistische rechten om Palestina te controleren.

Het idee van J Street voor een oplossing is dat de Amerikaanse regering een plan zal initiëren voor “specifieke stappen die de Palestijnen moeten nemen om hun regering nieuw leven in te blazen en opnieuw uit te vinden, met nieuw leiderschap dat zich inzet voor het aanpakken van corruptie, demilitarisering, het afzweren van terreur en geweld, en het herbevestigen van de erkenning van Israël.”

Het plan omvat “specifieke stappen die Israël moet nemen om de bezetting te verlichten en het dagelijks leven op de Westelijke Jordaanoever te verbeteren, het geweld van de kolonisten hard aan te pakken en de humanitaire crisis in Gaza aan te pakken.” En Biden zou “Amerikaanse erkenning van de Palestijnse staat, herbevestiging van het Arabische Vredesinitiatief en veiligheidsgaranties voor alle partijen, toezeggingen ter ondersteuning van het internationaal recht” aanbieden – en tot slot,

“een resolutie van de VN-Veiligheidsraad waarin de mondiale en unanieme steun wordt bevestigd voor de visie, het proces en de parameters voor de onderhandelingen die moeten leiden tot een definitieve statusovereenkomst en de toelating van Palestina als volwaardig lid van de Verenigde Naties.”

Het voorstel van het ‘alomvattende diplomatieke initiatief’ van J Street is opmerkelijk vanwege wat het niet doet. Het onvermogen van het voorstel om de inname door Israël van land van Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever voor Joodse nederzettingen te erkennen (en dat is nog meer toegenomen sinds het begin van de oorlog tegen Gaza) ontwijkt de realiteit van een Palestina dat verscheurd is door nederzettingen van Israëlische burgers – een strategie sinds 1967 om de Palestijnse bevolking op te splitsen in de facto Israëlische versies van Bantoestans.

Het aantal Israëli's dat zich in Oost-Jeruzalem heeft gevestigd en de Westelijke Jordaanoever heeft bezet, is gestegen verhoogd 35-percentage – tot 700,000 – sinds ons artikel van tien jaar geleden, waardoor het veel moeilijker wordt om realistisch een ‘tweestatenoplossing’ voor te stellen.

Er is niets in de nieuwe “stoutmoedige” visie van J Street dat zich voorstelt dat Israël land afstaat dat het heeft ingenomen om steeds grotere delen van Palestina te “joodsen”.

Liberale Amerikaanse zionisten en Amerikaanse regeringen hebben soms bezwaar gemaakt tegen de nieuwste illegale en immorele ‘feiten ter plaatse’ die door Israël zijn opgelegd, om ze later te accepteren als onveranderlijke feiten die onmogelijk teruggedraaid konden worden.

En dus, zoals de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties onlangs meldde, “verergert een drastische versnelling van de bouw van nederzettingen al lang bestaande patronen van onderdrukking, geweld en discriminatie tegen de Palestijnen.”

De mensenrechtenfunctionaris van de VN, Volker Türk, gerapporteerd uit die

“Het beleid van de huidige Israëlische regering lijkt in ongekende mate in overeenstemming te zijn met de doelstellingen van de Israëlische kolonistenbeweging om de controle op de lange termijn over de Westelijke Jordaanoever, inclusief Oost-Jeruzalem, uit te breiden en dit bezette gebied gestaag te integreren in de staat Israël.” Israël."

Passend bij het plan van Netanyahu 

Ondertussen komt het voorstel van J Street voor een “gedemilitariseerde” Palestijnse staat overeen Het plan van Netanyahu voor Israël om de “veiligheidscontrole” over heel Palestina tot aan de Jordaan te behouden.

De Israëlische geleerde David Shulman, midden in deze laatste crisis, schrijft:

“De golf van anti-Israëlische gevoelens die grote aantallen mensen in de westerse wereld overspoelt, is niet alleen voortgekomen uit de Gaza-oorlog, met zijn ondraaglijke burgerslachtoffers en nu massale hongersnood. Wat deze golf dieper weerspiegelt, is de gerechtvaardigde afkeer van de voortdurende bezetting, de schijnbaar eeuwige en steeds brutaler voortzetting ervan, en het beleid van massale diefstal en apartheid dat de essentie ervan vormt.”

De kern van ons commentaar van tien jaar geleden geldt vandaag de dag, na nog eens tien jaar van systemische, vaak dodelijke wreedheid jegens het Palestijnse volk, zelfs nog vreselijker: J Street zet zijn poging voort om een ​​humane lobbygroep voor Israël te creëren, zonder de kennelijk onrechtvaardige – en dus voortdurend onstabiel – een nederzettings- en verdrijvingsproject dat Israël in de eerste plaats heeft geschapen en het sindsdien in stand heeft gehouden.

 “J Street zet zijn poging voort om een ​​humane lobbygroep voor Israël te creëren, zonder het duidelijk onrechtvaardige – en dus voortdurend onstabiele – nederzettings- en verdrijvingsproject in twijfel te trekken dat Israël in de eerste plaats heeft geschapen en het sindsdien in stand heeft gehouden.”

Terwijl het zichzelf presenteert als een zorgzaam alternatief voor het Netanyahu-extremisme, veronderstelt het verlangen van het liberale zionisme naar “vrede” in wezen een voortzetting van fundamentele Israëlische overtredingen en verworvenheden van de afgelopen 75 jaar, terwijl het oproept tot acceptatie en onderwerping van een verslagen en gekoloniseerd volk.

Tien jaar geleden schreven we over de instemming van Amerikaanse joden met het joodse nationalisme:

“In de jaren vijftig en latere decennia was de oplossing om een ​​lelijke kloof te vermijden een soort preventieve operatie. Het universalistische, profetische jodendom werd een fantoomlid van het Amerikaanse jodendom, na een amputatie ten dienste van de ideologie van een etnische staat in het Midden-Oosten. De druk om zich te conformeren werd overweldigend onder de Amerikaanse joden, wier succes gebaseerd was op het Amerikaanse ideaal van gelijke rechten, ongeacht de afkomst van de etnische groep.”

Om een ​​lang verhaal kort te maken: de droom van het humanistisch zionisme is aan het instorten, maar – net als andere diepgewortelde joodse groepen en een afnemend aantal Amerikaanse joden – is J Street wanhopig op zoek naar het behoud van de fantasie op levensonderhoud.

Alstublieft Doneren naar the
Spring Fonds Rit!

Het nostrum van een tweestatenoplossing voor het kleine, gekwelde land Palestina wordt steeds magerder, maar organisaties als J Street en een grote meerderheid van de gekozen Democraten weigeren toe te geven dat dit onzinnig is geworden door de steeds groter wordende nederzettingen en de escalerende Israëlische nederzettingen. Het joodse nationalisme voelt zich op zijn gemak bij het toebrengen van genocide aan het Palestijnse volk.

We waren ontroerd toen we de opeenvolgende verklaringen van J Street lazen na de verrassende en verwoestende aanval op 7 oktober op Israëlische nederzettingen in de Gaza-envelop, waarbij 1,200 doden vielen en 240 werden ontvoerd.

Hun eerste reacties waren uitingen van solidariteit met de verbijsterde Israëliërs, begin met “J Street staat samen met de Israëli’s tegenover de terreuraanval van Hamas.” De angst werd duidelijk toen de verklaringen van J Street van toon veranderden, toen Israël de aanvallen op Palestijnse burgers escaleerde.

Gealarmeerd door de blokkade en verwoesting van Gaza door het Israëlische leger, en door de intensivering van paramilitaire aanvallen van kolonisten op Palestijnse gemeenschappen op de Westelijke Jordaanoever, pleitte J Street er herhaaldelijk voor dat de VS Israël in bedwang zouden houden – om J Streets droombeeld van een humane en goedbedoelende Joodse staat te redden.

Helaas zijn deze woorden die we in 2014 schreven nog steeds accuraat, met steeds gruwelijke gevolgen:

“Elke conceptuele stroming van J Street stelt 'pro-Israël' zijn gelijk aan het handhaven van de doctrine van een staat waarin joden gelijker zijn dan anderen. Kijkend naar het verleden vereist deze benadering dat de historische zionistische verovering ergens tussen noodzakelijk en vlekkeloos wordt behandeld.

Kijkend naar het heden en de toekomst ziet deze benadering de openlijke oppositie tegen de superioriteit van de Joodse rechten als extreem of anderszins buitensporig. En niet ‘pro-Israël.'”

De stroom van J Street zelfdefinitie begint:

“J Street organiseert pro-Israël, pro-vrede en pro-democratie Amerikanen om Amerikaans beleid te bevorderen dat onze diepgewortelde Joodse en democratische waarden belichaamt en dat helpt de staat Israël veilig te stellen als een democratisch thuisland voor het Joodse volk.”

In een ongepubliceerde autobiografieschreef voormalig zionist Baltimore Rabbi Morris S. Lazaron over de “nationalistische filosofie van het politieke zionisme, uitgedrukt in dit land onder het mom van het bevorderen van ‘Joodsheid’, ‘Joodse eenheid’, ‘Joods onderwijs.’” En hij vatte samen:

“Uiteindelijk kwam ik tot de conclusie dat de zionisten de joodse behoeften alleen gebruikten om hun politieke doelen uit te buiten. Elk heilig gevoel van de Jood, elk menselijk instinct, elke diepgewortelde angst voor het gezin, elke gekoesterde herinnering werd een instrument dat kon worden gebruikt voor de bevordering van de zionistische zaak.”

Joden zullen een pijnlijke herwaardering moeten maken van het project dat een “Joodse” staat in Palestina oplegt. Het begrijpen van de opzettelijke blindheid en het zelfbedrog die het misbruik van de niet-Joden in Palestina in de hand werken, betekent dat je de ontwijkende verzachting van de pseudo-humanistische houding van groepen als J Street moet opgeven.

De essentiële strijd tegen het antisemitisme kan niet leiden tot voortdurende degradatie en onderdrukking van een ander volk. Na meer dan 75 jaar van gewelddadige inname, terwijl er vroom gesproken werd over een verlangen naar vrede, zal de kloof tussen dat ogenschijnlijke zoeken naar vrede en de bewering van zionistische controle over het land moeten worden opgelost.

“De essentiële strijd tegen antisemitisme kan niet leiden tot voortdurende degradatie en onderdrukking van een ander volk.”

Hoezeer het ook geplaveid is met goede bedoelingen, J Street fungeert als een goed bezochte weg voor het liberale Amerikaanse zionisme dat de onderwerping van het Palestijnse volk blijft steunen, met gestage patronen van dodelijk geweld.

J Street heeft rigoureus gelobbyd voor de Amerikaanse hulp die Israël voorziet van de wapens om massale slachtoffers te maken.

“Sinds we J Street 15 jaar geleden lanceerden, hebben we elke dollar van elk Amerikaans veiligheidspakket aan Israël gesteund”, aldus de oude president van J Street, Jeremy Ben-Ami. schreef in een e-mail van 9 mei aan supporters.

Zoals gewoonlijk in nauwe samenwerking met het Democratische Witte Huis stelde Ben-Ami de aanhangers gerust: “Het besluit om bepaalde wapenleveranties tegen te houden is een besluit dat de president niet lichtvaardig opvat. En wij ook niet.”

De steun van J Street voor het voortzetten van grote hoeveelheden militaire hulp aan Israël logenstraft de humane houding van de organisatie. “Amerikaanse hulp aan Israël mag geen blanco cheque zijn”, schreef Ben-Ami. “De Israëlische regering moet zich houden aan dezelfde normen als alle hulpontvangers, inclusief eisen om het internationaal recht te handhaven en humanitaire hulp te vergemakkelijken.”

Maar die woorden verschenen in dezelfde e-mail, waarin erop werd gewezen dat J Street altijd “elke dollar” aan Amerikaanse militaire hulp heeft gesteund. Gezien het feit dat Israël al tientallen jaren op flagrante wijze het “internationale recht” schendt – en de “humanitaire hulp” in Gaza al meer dan zes maanden dodelijk heeft geblokkeerd tegen de tijd dat het Congres eind april 17 miljard dollar aan nieuwe militaire hulp goedkeurde – is de algemene steun van J Street voor het leger De hulp aan Israël belichaamt de extreme tegenstellingen in de dubbelspraak van de organisatie.

“Stemmen van extreem-links bekritiseren de president omdat hij er niet in slaagt genoeg te doen en een genocide mogelijk te maken, zelfs als je zou denken dat ze dit als een stap in de goede richting zouden beschouwen”, schreef Ben-Ami – met als implicatie dat het onredelijk extreem is om eis een einde aan het Amerikaanse beleid dat genocide mogelijk maakt.

In 2024 is ‘pro-Israël, pro-vrede’ een oxymoron, waarbij ontkenning tot een breekpunt is uitgerekt. Israël is nu wat het nu is, en niet een gasverlichte fantasie die aanhangers van groepen als J Street willen geloven.

Om voorbij het kerkhof van een humanistische zionistische droom te fluiten, moet je vasthouden aan de illusie dat het probleem zich concentreert rond Netanyahu en zijn nog rechtsere regeringsbondgenoten. Maar een land kan niet op betekenisvolle wijze gescheiden worden van zijn samenleving.

“Israël is verhard, en de tekenen daarvan zijn duidelijk zichtbaar”, zegt buitenlandcorrespondent Megan Stack schreef vorige week in een buitengewone New York Times opinie stuk.

“Onmenselijke taal en vernietigingsbeloften van militaire en politieke leiders. Opiniepeilingen vonden brede steun voor het beleid dat verwoesting en hongersnood in Gaza heeft aangericht. Selfies van Israëlische soldaten die zich trots ophouden in door bommen verpletterde Palestijnse buurten. Een hardhandig optreden tegen zelfs milde vormen van afwijkende meningen onder Israëli’s.”

Het sociale weefsel is allesbehalve een marginale controlepost over het kabinet en het oorlogskabinet van de premier. Zoals Stack uitlegde:

“Israëls slachting in Gaza, de sluipende hongersnood, de grootschalige vernietiging van wijken – dit is, zo blijkt uit opiniepeilingen, de oorlog die het Israëlische publiek wilde.

Een enquête van januari ontdekte dat 94 procent van de Joodse Israëli's zei dat het geweld dat tegen Gaza werd gebruikt gepast of zelfs onvoldoende was. In februari bleek uit een peiling dat de meeste joden Israëliërs waren tegen voedsel en medicijnen die Gaza binnenkomen.

Het was niet alleen de heer Netanyahu, maar ook zijn leden van het oorlogskabinet (waaronder Benny Gantz, vaak aangevoerd als het gematigde alternatief voor de heer Netanyahu) die unaniem een ​​Hamas-overeenkomst verwierpen om Israëlische gijzelaars te bevrijden en in plaats daarvan een aanval op de stad begonnen. Rafah, vol met ontheemde burgers.”

Ondertussen voegde Stack eraan toe:

“Als Amerikaanse functionarissen de staat van de Israëlische politiek begrijpen, blijkt dat niet. Ambtenaren van de regering-Biden blijven praten over een Palestijnse staat. Maar het land dat bestemd is voor een staat is gestaag bedekt met illegale Israëlische nederzettingen, en Israël zelf heeft zich zelden zo onbeschaamd gekant tegen de Palestijnse soevereiniteit.”

Evenzo: als functionarissen van J Street de toestand van de Israëlische politiek begrijpen, blijkt dat niet.

Ook de functionarissen van de organisatie blijven praten over een Palestijnse staat. Maar in werkelijkheid is de ‘tweestatenoplossing’ slechts een gespreksonderwerp geworden voor liberale Amerikaanse zionisten, gekozen democraten en allerlei experts die blijven proberen te ontwijken wat Israël feitelijk is geworden.

Vorige week zei een oprichter van Human Rights Watch, Aryeh Neier, schreef: “Ik ben er nu van overtuigd dat Israël betrokken is bij genocide tegen de Palestijnen in Gaza.” Het is een gruwelijke waarheid die de leiders van J Street blijven ontwijken.

In 2024 is de betekenis van ‘pro-Israël, pro-vrede’ macaber: J Street weigert op te roepen tot een einde aan de Amerikaanse militaire hulp aan Israël, terwijl dat land Amerikaanse wapens en munitie blijft gebruiken voor massamoord en genocide.

Norman Solomon is de nationale directeur van RootsAction.org en uitvoerend directeur van het Institute for Public Accuracy. Zijn nieuwe boek, War Made Invisible: hoe Amerika de menselijke tol van zijn militaire machine verbergt, werd in juni 2023 gepubliceerd door De Nieuwe Pers.

Abba A. Solomon is de auteur van The Miasma of Unity: Joden en Israël en “The Speech, and Its Context: Jacob Blaustein's Speech 'The Meaning of Palestine Partition to American Joden', gegeven aan de Baltimore Chapter, American Jewish Committee, februari 15, 1948.”

Dit artikel is van  Gemeenschappelijke dromen.

Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Doneren naar the
Spring Fonds Rit!