Karim Khan, hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof, beschuldigt de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en minister van Defensie Yoav Gallant van talloze misdaden, waaronder ‘uithongering als oorlogsmethode’ en ‘het opzettelijk aanvallen van burgers’.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu in 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By John Quely
Common Dreams
TDe hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof heeft maandag aangekondigd dat hij “formeel toegepastvoor arrestatiebevelen voor de hoogste politieke en militaire leiders van Hamas en de Israëlische regering wegens “oorlogsmisdaden” en “misdaden tegen de menselijkheid” in verband met de aanval van 7 oktober door Palestijnse militanten en de brutale aanval op de bevolking van Hamas. Gaza uit die Israël als antwoord losgelaten.
In een wereldexclusieve uitzending van CNN, de hoofdaanklager van het ICC, Karim Khan vertelde correspondent Christiana Amanpour dat er arrestatiebevelen worden aangevraagd tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en minister van Defensie Yoav Gallant vanwege hun rol “in de misdaden van het veroorzaken van uitroeiing, het veroorzaken van verhongering als oorlogsmethode, inclusief het weigeren van humanitaire hulpgoederen, [en] het doelbewust richten op burgers in conflict.”
“Niemand staat boven de wet”, zei Khan.
Khan en zijn team maakten de aanklacht ook formeel bekend in een verklaring en in een videotoespraak.
Verklaring van ICC-aanklager Karim AA Khan KC:
Op basis van het bewijsmateriaal dat door mijn bureau is verzameld en onderzocht, heb ik redelijke gronden om aan te nemen dat Benjamin NETANYAHU, de premier van Israël, en Yoav GALLANT, de minister van Defensie van Israël, strafrechtelijke vervolging dragen. pic.twitter.com/0FpcRtv8ED
— DD Geopolitiek (@DD_Geopolitiek) 20 mei 2024
“Israël heeft, net als alle staten, het recht om actie te ondernemen om zijn bevolking te verdedigen”, zei Khan in zijn verklaring. “Dat recht ontslaat Israël of welke staat dan ook niet van zijn verplichting om het internationaal humanitair recht na te leven. Ondanks eventuele militaire doelen die zij mogelijk hebben, zijn de middelen die Israël heeft gekozen om deze in Gaza te bereiken – namelijk het opzettelijk veroorzaken van dood, hongersnood, groot lijden en ernstig letsel aan het lichaam of de gezondheid van de burgerbevolking – crimineel.”
In de aanvraag van Khan omvatten de officiële ‘oorlogsmisdaden’ en ‘misdaden tegen de menselijkheid’ – gebaseerd op ‘bewijsmateriaal verzameld en onderzocht’ door zijn kantoor – onder meer:
- Uithongering van burgers als oorlogsmethode als oorlogsmisdaad in strijd met artikel 8(2)(b)(xxv) van het Statuut;
- Het opzettelijk veroorzaken van groot lijden of ernstig letsel aan lichaam of gezondheid in strijd met artikel 8(2)(a)(iii), of wrede behandeling als oorlogsmisdaad in strijd met artikel 8(2)(c)(i);
- Opzettelijk doden in strijd met artikel 8(2)(a)(i), of moord als oorlogsmisdaad in strijd met artikel 8(2)(c)(i);
- Het opzettelijk richten van aanvallen op een burgerbevolking als oorlogsmisdaad in strijd met artikel 8(2)(b)(i), of 8(2)(e)(i);
- Uitroeiing en/of moord in strijd met artikel 7(1)(b) en 7(1)(a), inclusief in de context van sterfgevallen veroorzaakt door verhongering, als misdaad tegen de menselijkheid;
- Vervolging als misdaad tegen de menselijkheid in strijd met artikel 7(1)(h);
- Andere inhumane handelingen zijn misdaden tegen de menselijkheid die in strijd zijn met artikel 7, lid 1, onder k).
“Er is hier geen sprake van: de Israëlische president en minister van Defensie worden bij het ICC formeel beschuldigd van het ‘uitroeien’ van Palestijnen tijdens een hongersnoodcampagne,” zei Alonso Gurmendi, docent internationale betrekkingen aan Kings College in Londen, in reactie op de aankondiging.
Beatrice Fihn, voormalig hoofd van de Nobelprijswinnende Internationale Campagne voor de Afschaffing van Kernwapens (ICAN) en expert op het gebied van internationaal recht, noemde de ontwikkeling ‘absoluut enorm’.
“De premier van Israël is een oorlogsmisdadiger”, zei Fihn op sociale media, “en de impact hiervan zal zeer groot zijn voor alle westerse landen die wapens aan Israël verkopen.”
Naast de Israëlische functionarissen kondigde Khan ook arrestatiebevelaanvragen aan voor drie Palestijnse leiders: Yahya Sinwar, hoofd van de Islamitische Verzetsbeweging (“Hamas”) in de Gazastrook), Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri (ook bekend als Deif), Opperbevelhebber van de Al-Qassam Brigades, de militaire tak van Hamas) en Ismail Haniyeh, het hoofd van het Politiek Bureau van Hamas, gevestigd in Doha, Qatar.
Ook gebaseerd op “verzameld bewijsmateriaal” omvatten de specifieke aanklachten van Khan tegen de Hamas-functionarissen:
- Uitroeiing als misdaad tegen de menselijkheid, in strijd met artikel 7(1)(b) van het Statuut van Rome;
- Moord als misdaad tegen de menselijkheid, in strijd met artikel 7, lid 1, onder a), en als oorlogsmisdaad, in strijd met artikel 8, lid 2, onder c, i;
- Het nemen van gijzelaars als oorlogsmisdaad, in strijd met artikel 8(2)(c)(iii);
- Verkrachting en andere daden van seksueel geweld als misdaden tegen de menselijkheid, in strijd met artikel 7(1)(g), en ook als oorlogsmisdaden overeenkomstig artikel 8(2)(e)(vi) in de context van gevangenschap;
- Marteling als misdaad tegen de menselijkheid, in strijd met artikel 7(1)(f), en ook als oorlogsmisdaad, in strijd met artikel 8(2)(c)(i), in de context van gevangenschap;
- Andere onmenselijke handelingen als misdaad tegen de menselijkheid, in strijd met artikel 7(l)(k), in de context van gevangenschap;
- Wrede behandeling als oorlogsmisdaad in strijd met artikel 8(2)(c)(i), in de context van gevangenschap; En
- Aantasting van de persoonlijke waardigheid als oorlogsmisdaad, in strijd met artikel 8(2)(c)(ii), in de context van gevangenschap.
Khan beweerde in zijn verklaring dat Sinwar, Deif en Haniyeh elk “crimineel verantwoordelijk zijn voor het doden van honderden Israëlische burgers bij aanvallen gepleegd door Hamas (in het bijzonder de militaire vleugel, de al-Qassam Brigades) en andere gewapende groepen op 7 oktober. 2023 en de gijzeling van minstens 245.”
Bekijk Amanpour's interview met Khan:
Exclusief voor de wereld: In belangrijk nieuws, hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof @KarimKhanQC verteld mij @IntlCrimCourt verzoekt om arrestatiebevelen voor Hamas-leider Yahya Sinwar, de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en anderen op beschuldiging van oorlogsmisdaden en misdaden tegen... pic.twitter.com/WOeWeGmy0o
— Christiane Amanpour (@amanpour) 20 mei 2024
Khan benadrukte dat de aanklachten tegen zowel de Israëlische als de Palestijnse leiders in de zaak gebaseerd waren op gedocumenteerd bewijsmateriaal en dat de aanklachten simpelweg volgen op de mandaten die zijn vastgelegd door het internationaal recht en wettelijke normen die gelijkelijk moeten worden toegepast, ongeacht de identiteit van de vermeende dader.
“Laten we vandaag duidelijk zijn over één kernprobleem: als we niet onze bereidheid tonen om de wet op gelijke wijze toe te passen, als de wet als selectief wordt toegepast, zullen we de voorwaarden scheppen voor de ineenstorting ervan”, zei Khan. “Door dit te doen, zullen we de resterende banden die ons bij elkaar houden, losmaken, de stabiliserende verbindingen tussen alle gemeenschappen en individuen, het vangnet waarnaar alle slachtoffers kijken in tijden van lijden. Dit is het echte risico waarmee we op dit moment worden geconfronteerd.”
‘Nu moeten we meer dan ooit’, vervolgde hij, ‘collectief aantonen dat het internationaal humanitair recht, de fundamentele basis voor menselijk gedrag tijdens conflicten, van toepassing is op alle individuen en in gelijke mate geldt voor de situaties die door mijn Bureau en het Hof worden behandeld. Dit is hoe we tastbaar zullen bewijzen dat de levens van alle mensen dezelfde waarde hebben.”
De aanvraag voor de arrestatiebevelen door Khan betekent niet dat ze zijn uitgevaardigd, een beslissing die zal worden genomen door het panel van ICC-rechters die voor de rechtbank toezicht houden op dergelijke beslissingen.
Heidi Matthews, assistent-professor aan de Harvard Law School met een focus op het oorlogsrecht, zei dat maandag “de geschiedenis van het internationaal recht zal ingaan” vanwege wat Khan en zijn team hebben gedaan.
Matthews citeert het Statuut van Rome uitgelegd dat de Kamer van vooronderzoek van het ICC “nu het bewijsmateriaal van de aanklager moet overwegen om te beoordelen of er redelijke gronden zijn om aan te nemen dat zij de vermeende misdaden hebben gepleegd.”
Jon Queally is hoofdredacteur van Common Dreams.
Creative Commons-heruitgave.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Het Internationaal Strafhof zou arrestatiebevelen moeten eisen tegen degenen die de “40 onthoofde baby’s!!!” hebben verkondigd. door militaire inlichtingendiensten en media ontworpen psychologische operatie (die snel en grondig in diskrediet wordt gebracht als een complete leugen). De 40 baby's onthoofd!!! Alleen al het verhaal kwalificeert als een misdaad die zware gevangenisstraffen verdient. Het feit dat de gedurfde misleiding werd uitgevoerd draagt bij aan de theorie dat 7 oktober en de massamoordnachtmerrie die daarop volgde deel uitmaakten van een geheime operatie met escalatie van de oorlog in het Midden-Oosten als hoofddoel.
De betaalde factcheckers bevatten onaangename pseudoniemen die antwoorden met alle interesse van iemand die erin investeert, terwijl de meeste online dit doen om in der minne te socialiseren. Een man-achter-de-spiegel-cyberoorlog, de platformrelatie. Dit allemaal met dank aan de rotzooi van de vorige technologische revolutie die nooit werd opgeruimd, het probleem met valse accounts enz. Die zijn vandaag de dag nuttiger en niet minder om het collectivisme te implementeren dat trouwens bestond vóór de recente aanval van 7 oktober. Met een nepaccount kan iedereen meedoen, het is natuurlijk beter om betaald te worden, maar het is net zo eenvoudig uit te proberen als een nepaccount dat eenvoudig is aan te maken, precies het doel destijds in die branche. Kapitalisten moeten eerdere rommel opruimen. Er is maar één medium, dat bestaat uit vele soorten vormen van medium-instanties met over het algemeen te weinig concurrentie.
De NPR probeerde bijvoorbeeld af te wijken van de op bewijzen gebaseerde aanklachten van het Internationaal Gerechtshof door plotseling te moeten kiezen voor een andere president, dat de corruptie van een andere nationale regering het meest centraal zou moeten staan in de veroordelingen van het Westen. Dat Zelenski is een geval dat vergelijkbaar is met dat van Netanyahu, alsof Oekraïne wordt binnengevallen door arme bruine mensen. En stilletjes wordt een lange lijst van ondertekende toezeggingen tegen de tenuitvoerlegging van de arrestatiebevelen verzameld. Nauwelijks een vignet van verstoring dat gemakkelijk kan worden aangepakt onder een bemiddelend collectivisme. Dat is een snelle opname, het kan een improvisatie zijn geweest.
De realiteit is dat sinds het duidelijk werd (of mij duidelijk werd) dat de oligarchie wil dat bruine volkeren van de wereld, vooral arme bruine mensen zoals Gazanen, als natuurlijke vijanden worden beschouwd, Oekraïne nog harder onder druk wordt gezet door deze westerse verwaarlozing. De ontsporing door Trump van de grensovereenkomst van vorig jaar betekende dat de hulp werd uitgesteld en dat de andere voorzitter van het Huis van Afgevaardigden werd verwijderd, en dat allemaal tegelijkertijd. Bewijst hoe slecht er wordt omgegaan met de militaire instabiliteit in de tweede wereld in de huidige op regels gebaseerde wereldorde, en dat levert Poetin een overwinning op.
Dit is walgelijk, arme bruine mensen als vijanden verkiezen, een symmetrische kwestie verwaarlozen, niet in mijn naam. Gazanen zijn arme bruine mensen, universiteiten zijn studentenfabrieken die waarschijnlijk eigendom zijn van hun schenkingen, in plaats van dat ze er controle over hebben. Sorry daarvoor, je denkt misschien dat je echte winst gaat maken, ze zullen die winst ongedaan maken door opnieuw te investeren enz., wanneer de aandacht ergens anders op wordt gericht, een narcistische weerspiegeling in een gekleurde plas. Sterk is liefde.
Onze media in het op regels gebaseerde Westen worden zwaar gecensureerd en alles wat we zien is slechts een vage weerspiegeling van de echte genocide in Gaza.
Russische, Chinese en Iraanse media zijn verboden. Al Jazeera en Tik Tok worden onderdrukt om de zionistische belangen te behartigen. Er is een leger van betaalde ‘factcheckers’ in het snelgroeiende industriële censuurcomplex om alles wat gênant is op te schonen.
Maar de rest van de wereld, 89% van de mensheid, kan ondanks alle censuur en alle hasbara zien wat er aan de hand is, en wat ze zien bevalt hen niet. Israëls hypocriete westerse medeplichtigen en cheerleaders worden verguisd en veracht als nooit tevoren.
De zionisten zijn zo arrogant en hebben zo lang straffeloosheid gekregen, dat ze zichzelf filmen terwijl ze wreedheden begaan en dit op internet zetten, zodat de hele wereld het kan zien.
Een zionistische soldaat schiet van dichtbij een Palestijnse vrouw neer in het bijzijn van haar vijf kinderen, waarbij ze om het leven komt. Op de vraag waarom hij haar heeft neergeschoten, grijnst hij alleen maar en zegt dat hij het gebied aan het ‘reinigen’ is.
Zionistische troepen filmen zichzelf terwijl ze vernielde huizen plunderen en vernielen, waardevolle spullen en damesondergoed stelen en over het meubilair poepen, een favoriete truc van de zionistische partij.
Zeven Palestijnse mannen verzamelen met een door paarden getrokken kar de lichamen van vermoorde burgers om te begraven. Een zionistische misdadiger bombardeert de partij, doodt ze allemaal, lacht dan en zegt: “jammer van het paard.”
Zionistische troepen filmen zichzelf terwijl ze medische verdovingsmiddelen stelen uit hulpvrachtwagens, terwijl de ledematen van kinderen zonder verdoving worden geamputeerd.
De fanatieke zionistische vuiligheid van de kolonisten neemt zeer jonge kinderen mee om hulpvrachtwagens aan te vallen en moedigt hen aan zakken meel en rijst open te snijden en op de grond te gooien.
Dit zijn slechts enkele voorbeelden uit vele honderden. Dit wordt niet getoond op de door de staat gecontroleerde BBC of de rest van de liegende westerse bedrijfsmedia, maar de rest van de wereld ziet dit en trekt de juiste conclusies.
Inderdaad! En het is een zeldzaam moment in de geschiedenis waarop het gezicht van een echte en bewezen psychopaat aan de wereld wordt getoond zoals hij is. Het zionisme is natuurlijk ook gesystematiseerde psychopathie.
Ik haat het om een pessimist te zijn, maar soms is het met betrekking tot Israël/VS eigenlijk een realist. Dit is het belangrijkste deel van het artikel, dat helaas pas heel laat is opgenomen:
“De aanvraag voor de arrestatiebevelen door Khan betekent niet dat ze zijn uitgevaardigd, een beslissing die zal worden genomen door het panel van ICC-rechters die voor de rechtbank toezicht houden op dergelijke beslissingen.”
Er is dus feitelijk nog niets wezenlijks gebeurd. Zoals we duizenden keren hebben gezien bij Biden, de zaak van Assange, enz., zijn woorden zinloos, alleen daden doen ertoe. Ik twijfel vooral omdat het Khan is die dit doet, en Clooney erbij betrokken is na haar maandenlange stilte. Misschien hebben ze een juridisch technische “out” opgenomen. Nogmaals: ik weet niet of ik hier een pessimist of een realist ben, ik hoop het eerste. Ik denk dat we het zullen zien.
Het zou voor de VS en Israël onmogelijk moeten zijn om de beschuldiging te ontkennen dat Israël de Palestijnen uithongert, gezien het feit dat de VS vonden dat ze een drijvende pier moesten bouwen, beschermd door gewapende Amerikaanse soldaten, om voorraden Gaza binnen te krijgen. Als de grensovergangen over land open zouden zijn, zouden ze de zeeroute niet nodig hebben. Dan zijn er de videobeelden van de IDF-soldaten die burgers neerschieten terwijl ze naar de voedseldroppings rennen, en de beelden van de hondsdolle illegale kolonisten die voedselwagens tegenhouden en de voedselvoorraden vernietigen. Dit is een samenleving die inhumaan, gestoord en verdorven is, en niet te vergeten crimineel. Israël is een vloek voor de menselijke samenleving en herhaalt de tactieken die de nazi's in de Tweede Wereldoorlog tegen de Russen gebruikten, waarbij ze gevangengenomen Russische soldaten uithongerden in plaats van ze te voeden.
Uit Resolutie 242 van de VN-Veiligheidsraad, aangenomen op 22 november 1967 hxxp://unscr.com/en/resoluties/242
“Hij spreekt zijn voortdurende bezorgdheid uit over de ernstige situatie in het Midden-Oosten,
Benadrukt de ontoelaatbaarheid van de verwerving van grondgebied door oorlog en de noodzaak om te werken aan een rechtvaardige en rechtvaardige situatie
duurzame vrede waarin elke staat in het gebied in veiligheid kan leven,
Verder benadrukkend dat alle lidstaten bij hun aanvaarding van het Handvest van de Verenigde Naties dit hebben gedaan
heeft zich ertoe verbonden te handelen in overeenstemming met artikel 2 van het Handvest,
1. Bevestigt dat de vervulling van de beginselen van het Handvest de totstandbrenging van een rechtvaardige en duurzame vrede vereist
in het Midden-Oosten, wat de toepassing van de volgende twee beginselen zou moeten omvatten:
(i) Terugtrekking van de Israëlische strijdkrachten uit de in het recente conflict bezette gebieden;
(ii) Beëindiging van alle claims of staten van strijdlust en respect voor en erkenning van de soevereiniteit,”
-
Gaza ligt niet binnen de erkende grenzen van Israël, en maakt deel uit van de “gebieden die bezet zijn tijdens het recente conflict”. Als zodanig schendt Israël (nog steeds) de resolutie van de VN-Veiligheidsraad, die volgens het VN-Handvest alle leden moet gehoorzamen.
Israël bezet nog steeds illegaal gebieden. Israël verkeert nog steeds in een staat van ‘oorlogszucht’ ten opzichte van Libanon en Syrië. Egypte klaagt dat Israël zijn deal flagrant schendt. Israël bezet nog steeds het grondgebied van Libanon en Syrië en lijkt geen respect te tonen voor hun soevereiniteit, gezien het aantal explosies van Amerikaanse High Explosives.
Het lijkt erop dat Israël de komende millennia nog steeds deze resolutie van de VN-Veiligheidsraad schendt. Maar als de mensen die illegaal bezet zijn zich hier al die jaren later tegen verzetten, wordt dat dan als een oorlogsmisdaad beschouwd?
Het is duidelijk dat de 'wereld' zegt dat de gevangenen van de grootste openluchtgevangenis ter wereld de veroordelingen moeten aanvaarden die ze nooit hebben gekregen en de straffen die hen nooit zijn opgelegd, en hun levenslange gevangenisstraffen moeten uitzitten zonder enige klacht. En leer hun kinderen natuurlijk hetzelfde te doen met de levenslange gevangenisstraffen die zij hebben gekregen voor de misdaad van hun geboorte. Blijf nog eens 75 of 100 jaar zitten, en toon alstublieft geen enkel teken van bezwaar en weerstand, aangezien dit uw (niet-bestaande) aantrekkingskracht kan schaden. Uiteindelijk zullen we jullie ‘normaliseren’ tot een volledig niet-bestaan. Wees geduldig.
“Gewoon geduld oké?” Maar hoeveel zielen zullen er in de tussentijd niet sterven?
Oei erg! Het is antisemitisch!! Het is een uier-shoah!!! Ojee!!!!
Het maakt waarschijnlijk niet uit, aangezien Genocide Joe zich er ongetwijfeld tegen zal verzetten met welke instantie dan ook die daadwerkelijk de arrestatiebevelen moet verstrekken.
Netanyahu en andere zionisten staan aan beide kanten van het genocide-argument, afhankelijk van of ze het op zichzelf of op de Palestijnen toepassen, en het is een flagrante tegenstrijdigheid. Ze zeggen dat er nog Palestijnen in leven zijn, dus er zijn er niet genoeg gestorven, zodat het geen genocide kan worden genoemd. Toch beweren ze dat het een genocide tegen de Joden in de Tweede Wereldoorlog was, terwijl zij die niet alleen overleefden, maar nu over de hele wereld verspreid zijn.
Als wat de nazi’s de Joden hebben aangedaan genocide was, dan is wat Israël de Palestijnen aandoet genocide.
Dit verandert het spel zeker. Of het nu een direct effect heeft op de acties van Israël of niet, het neemt zeker elke dekking weg van de westerse landen die medeplichtig zijn aan het ondersteunen en mogelijk maken van de genocide van Israël. Natuurlijk kan de regering-Biden ervoor kiezen om ze ook te negeren, maar de onzin-excuses die ze tot nu toe hebben gegeven vallen uiteen.
Ik denk dat alle westerse machten, inclusief de VS en Duitsland, zich juridisch op de rand bevinden van beschuldiging van medeplichtigheid aan genocide. Wat zullen ze nu doen? Als ze besluiten hun neus op te halen voor het internationaal recht inzake genocide. Ze isoleren zich eenvoudigweg nog verder van de grotere wereld en stellen zich, naar ik hoop, open voor arrestatiebevelen tegen zichzelf.
Hoe dan ook, de Biden-bestuurder en welke regering dan ook volgt, zit nu juridisch aan de haak voor hun daden, ondanks hun onzinnige humanitaire PR-pier. We zullen zien. Hoewel dit nog maar het begin is, lijkt het erop dat de wereld onder onze voeten verandert. En fuck hun internationale regels (onze regels, onze bevelen) op basis van orde.
Van wat ik de afgelopen veertig jaar over het Midden-Oosten heb gelezen, is dat de echte reden dat de VS Israël steunen eenvoudigweg is dat ze een basis nodig hebben van waaruit ze de omringende Arabische landen kunnen controleren. Vandaar de oprichting van Israël in 40 door de Britse en Amerikaanse imperialisten met atoomwapens!
Hoe dan ook, ik ben het eens met het meeste van wat u zei en ik hoop dat de wereldleiders hun morele humanitaire koers opnieuw zullen bepalen en de grote imperialistische landen niet alleen maar op economische gronden zullen volgen.
Ton: Dank je wel, ja. Dat heb ik ook gezien. Het lijkt opnieuw een kwestie te zijn van het voorrang geven aan brute macht over de mensheid en daarbij het morele gezag opofferen. Morele autoriteit is echte macht. Het is ook de kracht om te creëren in plaats van te vernietigen. Ik kan me niet herinneren wanneer de VS voor het laatst daadwerkelijk iets hebben gecreëerd, maar hun huidige acties ter ondersteuning van de genocide in Israël zijn zo flagrant dat elk greintje moreel gezag nu verdwenen is. Het komt niet terug. Dit wordt snel ook waar voor de vazalstaten die dit blindelings hebben gevolgd.
Moreel gezag kan zacht en zwak lijken, maar zonder dat kun je niets van waarde doen. Een imperium valt door eigen handen en de westerse afglijding zal vanaf hier alleen maar versnellen. Dat is een tragedie voor iedereen, vooral voor de mensen. Vooral de westerse staten worden momenteel geleid door de meest incompetente, egoïstische sukkels die ik ooit heb gezien. En ik heb er nogal wat gezien.
Nou, dat is goed nieuws, al kan het natuurlijk niet meer zijn dan het begin van een reactie. Internationale rechtbanken, vakbonden van naties en de handhaving van de mensenrechten moeten buiten de richtlijnen van de Verenigde Staten en de NAVO handelen.
Moge het imperium uiteenvallen.
Hoe zit het met arrestatiebevelen voor onze Amerikaanse presidenten en alle oorlogen in het buitenland? proxy, clandestien, aangekondigd of wat dan ook... zoals met wat er in Oekraïne gebeurt, duizenden jonge mensen gedood... geen sprake van onderhandelingen... Naast het Midden-Oosten... zou het ICC ook elders moeten zoeken... inclusief wat er in Afghanistan is gebeurd , Irak, Latijns-Amerika…
Verkrachting, marteling en wrede behandeling van Hamas worden al een tijdje betwist, dus wat is het bewijs waarop deze beschuldigingen zijn gebaseerd? Deze beslissing lijkt te zijn beïnvloed door de behoefte om onpartijdig over te komen bij het achtervolgen van Netanyahu et al. De nadruk op het “gelijkelijk toepassen van de wet” lijkt eigenaardig en onnodig, en duidt op een al te defensieve houding van het Hof, terwijl Israëlische misdaden herhaaldelijk en duidelijk zijn aangetoond.
Precies mijn gedachten.
Om nog maar te zwijgen van de ontmaskering van de leiders van de onderdrukten, terwijl de bloedbaden louter voor de schijn doorgaan. Het ICC heeft zichzelf wellicht onbewust medeplichtig gemaakt.
Een aardiger kereltje kan het niet overkomen – NIET!
Heeft het ICC eigenlijk enige macht? Zou ALLEEN Netanyahu moeten zijn… de Palestijnen zijn een onderdrukt volk en vechten al 79 jaar tegen de Nakba…
Individuele regeringen kunnen dit voorstel goedkeuren, plus sancties met unanieme instemming van vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad.
Mee eens zijn. De Palestijnen hebben het recht zich tegen de bezetting te verzetten. De enige manier om het Palestijnse geweld te beëindigen is door hen een staat te geven met volledige controle over hun lot. Zolang ze onderdrukt worden, hebben ze op grond van het internationaal recht en door verstandig te worden het absolute recht om alle middelen te gebruiken om zich te verzetten.
Het is veel realistischer en passender om oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid te beschuldigen dan het beschuldigen van genocide. Hoewel deze laatste beschuldiging na verloop van tijd waar kan blijken, wordt deze op dit moment te gemakkelijk weerlegd.
De valse gelijkwaardigheid bij het beschuldigen van zowel Bibi als de Hamas-leiders is grotesk en misselijkmakend. Gigantische grap.
Een belegerde bevolking, onderdrukt en lijdend onder 80 jaar van voortdurende etnische zuivering, besluit eindelijk terug te vechten en ze worden op één hoop gegooid met de sadistische zionistische sociopaten.
Ja, je hebt gelijk, en ik zie dat ze worden beschuldigd van verkrachting en marteling. Het is inderdaad meer valse gelijkwaardigheid, die liberale zionisten als Bernie Sanders waarschijnlijk blij zal maken. Wat een lafaards.
Precies.
Zionisten op Twitter zijn helemaal niet blij, en de ontvangers van AIPAC+ geld ook niet. Aan de andere kant zijn professionele zionisten en hun betaalde vrienden alleen gelukkig als ze elkaar prijzen en belonen, anders is er altijd een crisis, een onrechtvaardige behandeling van Israël, enz.
Niet alleen dat, maar de feiten tonen aan dat Israël meer Israëliërs heeft vermoord dan Hamas. Israëlische helikopters bombardeerden hun eigen burgers in hun auto's en verbrandden hen vervolgens zonder erachter te komen wie ze waren.
Maar het is geweldig dat Netanyahu officieel tot oorlogsmisdadiger is verklaard en misschien zullen die zionistische genocide-ontkenners eindelijk hun mond houden.
Bovendien is er geen Hamas op de Westelijke Jordaanoever en moeten ook zij worden aangeklaagd. Heeft iemand het artikel hierover gezien in de NYT? Eindelijk.
Dit alles leidt tot verdere vragen over de medeplichtigheid van de VS, gezien de munitievoorraden die de VS leverden.
Nadat ik zojuist de toespraak van president Joe Biden voor de afstuderende senioren van Morehouse College Sunday had gelezen (dankzij Heather Cox Richardson), kreeg ik een geweldig gevoel van hoop. De retoriek was werkelijk inspirerend. Ik zou echter graag zien dat CN, of iemand anders, een factcheck uitvoert op deze toespraak. Mijn gevoel is dat de feitelijke situatie in strijd is met de retoriek, maar sommige aspecten moeten nog worden uitgespeeld.
Ben je geïnspireerd door de toespraak van Genocide Joe? Aan studenten? Mijn God, hoe naïef kan iemand zijn? Toch wil je dat het ‘op feiten wordt gecontroleerd’. Waarom? Wat zou het punt zijn? Het was een pakket slecht doordachte cynische leugens, dat kan ik je garanderen. Ik denk dat je misschien op een bepaald niveau begrijpt dat Biden een zieke, domme oude leugenaar is. Hij is niet veranderd; in feite is hij op dit moment zelfs seniel, bovenop de cynische domheid en criminaliteit.
Hoor, hoor!
Er is een dunne grens tussen de effecten van trollen en snarken, dus ik zou Randal het voordeel van de twijfel geven. Voor mij is het een snark, “de feitelijke situatie staat op gespannen voet met de retoriek” is eigenlijk grappig. Voor mij tenminste.
Marteling, verkrachting, wrede behandeling, aantasting van de menselijke waardigheid en andere onmenselijke daden in de context van gevangenschap? Wat Hamas betreft, lijkt het uiterst onduidelijk wat de basis is voor deze beweringen. De beschuldigingen van 'massaverkrachting' ontberen, tot grote ergernis van NYT en andere bedrijfspublicaties, zelfs maar een deeltje ondersteunend bewijsmateriaal. De gijzelaars die ooit door Hamas werden vastgehouden en die in het openbaar hebben gesproken, maakten melding van weinig mishandeling. In één geval voelde een Israëlische vrouw zich ertoe bewogen een bedankbriefje te schrijven aan haar voormalige ontvoerders, waarin zij haar dankbaarheid uitte voor de manier waarop zij haar dochter, vijf jaar oud, 'voelde als de prinses van Gaza'. Daarentegen wijst alles positief af voor Israël. Hoewel het, gezien de bekende corruptie van Khan en het ICC en de invloed van de Verenigde Staten daarop, twijfelachtig blijft welke concrete impact de aanklachten tegen de apartheidsstaat kunnen hebben. Het internationale gerechtshof heeft immers een onbelangrijk arrestatiebevel uitgevaardigd tegen Vladimir Poetin, gebaseerd op misleidende beweringen over ontvoering en misbruik van Oekraïense kinderen, ongetwijfeld onder Amerikaanse druk. Maar net als bij de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof schept dit op zijn minst een precedent dat de geloofwaardigheid van de veroordeling over de hele wereld helpt versterken.
Afgezien van het vermanen van muren omdat ze hem tegenkwamen, is Biden dezelfde racistische, moreel bankroete middelmatigheid die hij altijd was.
Heb je het adres gelezen? Begrijpt u dat “sommige aspecten nog moeten worden uitgespeeld?” Biden faciliteert liegen (zoals bij Nordstream en de presentatie van zijn vertegenwoordiger in de VN-Veiligheidsraad), maar hij loog niet toen hij beloofde dat er op de een of andere manier een einde zou komen aan de pijpleiding.
Uitschelden is over het algemeen geen goed pad naar verlichting. Misschien zou je de beschuldiging van een ‘zieke, stomme oude leugenaar’ kunnen onderbouwen, waarbij je in gedachten houdt dat traditioneel gezien de leugen een verklaring is die de leugenaar doet, wetende dat deze vals is, en met de bedoeling om te misleiden.
Geef mij maar één duidelijk geval.
Als we een herhaling krijgen van wat er tot nu toe al in Gaza is gebeurd, dan willig ik uw bezwaar in en geef ik toe dat ik naïef was.
“De pandemie heeft je van zoveel beroofd. Sommigen van jullie hebben dierbaren verloren – moeders, vaders, broers, zussen, die dat wel waren – kunnen hier vandaag niet zijn om het met jullie te vieren – vandaag.”
- Joe Biden
Morehouse Aanvangsadres
De “pandemie” heeft ons niet zoveel beroofd. Fauci's financiering van onderzoek naar 'gain of function' (bewapening) in Wuhan heeft ons van zoveel beroofd. Samen met mensen als Gates en Big Pharma.
“We leveren betaalbaar supersnel internet, zodat geen enkel kind in de auto van zijn ouders hoeft te zitten of zijn huiswerk moet maken op een parkeerplaats buiten McDonald’s.”
-Ibid
De huidige gemiddelde internetkosten liggen tussen de $ 20 en $ 300 per maand. Dat is van Google. Het gemiddelde van deze twee getallen is $ 160 per maand. Het minimumloon is nog steeds $7.25/uur. Het minimumloon voor een fooi bedraagt $ 2.13/uur. U kunt mensen onder de 20 jaar $ 4.25/uur betalen. Ik heb in mijn leven af en toe voor het minimumloon moeten werken. 40 uur van het zwaarste werk dat je in je leven zult doen, levert je €250 per week op. De gemiddelde huurprijs in de VS van Apartments.com bedraagt $ 1,713/maand. Gratis internet is niet betaalbaar.
“In plaats van je te dwingen te bewijzen dat je tien keer beter bent, breken we deuren open zodat je honderd keer meer kansen hebt: goedbetaalde banen waar je een gezin mee kunt grootbrengen in je buurt — (applaus); kapitaal om kleine bedrijven te starten en leningen om huizen te kopen; ziektekostenverzekering, medicijnen op recept, huisvesting die betaalbaarder en toegankelijker is.”
- Joe Biden
“Economen van Goldman Sachs zeiden vorig jaar maart dat maar liefst 300 miljoen voltijdbanen wereldwijd verloren zouden kunnen gaan door de opkomst van generatieve AI, waarbij witteboordenarbeiders waarschijnlijk het grootste risico lopen”
-Google
Eerste opmerking over de zoekopdracht “baanverlies door AI”
“Ik wil dit heel duidelijk zeggen. Ik steun vreedzaam, geweldloos protest.”
- Joe Biden
Je kunt de afgelopen maand teruggaan naar deze website en ontdekken dat dit een leugen is, vele malen.
“Daarom heb ik opgeroepen tot een onmiddellijk staakt-het-vuren – een onmiddellijk staakt-het-vuren om de gevechten te stoppen”
- Joe Biden
Met woorden, niet met daden, dus een leugen. Doctrine is wat een politicus zegt, beleid is wat een politicus doet.
Bedankt voor deze opmerkingen.
“Oproepen tot een onmiddellijk staakt-het-vuren” is precies wat geïnterpreteerd moet worden in het licht van wat zich ontvouwt. Tot nu toe dus niet goed.
Ik heb zojuist de toespraak van Biden gelezen. Heeft mij lichamelijk ziek gemaakt.
Lees dat verhaal van Heather Cox Richardson, daar werd ik ook een beetje misselijk van.
Vond een tweet van Max Blumenthal die haar uitlachte omdat ze publiekelijk verkondigde dat het grootste verhaal van de afgelopen tien jaar de verspreiding van Russische desinformatie was. Ze is dus een betaald instrument van het establishment.
Er is geen sprake van medeplichtigheid van de VS. Max heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken daar vier maanden geleden op gewezen, op de dag dat het Internationaal Gerechtshof oordeelde dat het aannemelijk was dat Israël genocide pleegde.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=rmsAeJsPXK0
En iedereen die tegenwoordig wordt geïnspireerd door wat er uit het taartgat van een politicus komt, moet met argwaan worden bekeken.
Het is duidelijk dat de NAZI-TACTIEK...
Een eerste stap op een lange, lange weg naar gerechtigheid.
Ik wil niet te cynisch overkomen, maar een arrestatiebevel tegen Bibi zal absoluut nergens toe leiden. Hij en Israël zijn van Teflon.
Het ENIGE waar Tel Aviv op zal reageren of op zal reageren of dat enig waarneembaar effect op zijn gedrag zal hebben, is, helaas, geweld en geweld. De afgelopen 75+ jaar hadden ons dat allemaal moeten leren.
het zou een effect kunnen hebben op de wapenhandel, studentenprotesten, enz. het zou een deel van de geloofwaardigheid van het ICC kunnen herstellen na het fiasco van het uitvaardigen van een arrestatiebevel voor de evacuatie van kinderen uit een oorlogsgebied.
Martijn, laten we het hopen. En VOLHOUD in de richting van het ideaal wanneer het niet volledig op de gewenste en meest ideale manier werkelijkheid wordt.
Niemand is fysiek bang voor de IDF of Israëli's, maar de luchtmacht die Amerikaanse wapens gebruikt, is de game changer, zo lijkt het. De Amerikaanse belastingbetaler is dus van cruciaal belang voor het voortbestaan van deze verachtelijke entiteit.
Allemaal waar. Het is vooral cynisch om Hamas-leiders van dezelfde misdaden te beschuldigen.
Door nauwkeurig te benoemen wat is – Netanyahu als maker van oorlogsmisdaden – komt creatieve energie vrij. Want het legt in woorden een realiteit vast die een weerspiegeling is van degenen onder ons met ogen om te zien en oren om te horen, die al maanden zien, horen en weten. Het trekt een lijn. Net zoals een drempel de ene werkelijkheid van de andere onderscheidt. Het slaat een groot gat in het weefsel van de ontkenning. De gemengde energie van ons allemaal, zieners en benoemers van misdaden die opzettelijke uithongering worden genoemd, is vandaag en morgen krachtig. Hier zullen de ontkenners die protesteren zich eenvoudigweg ingraven in een leugen die te groot is om door iemand te worden ontkend. Wat bemoedigend om een oordeel te horen dat zoveel rechtvaardigheidspotentieel in zich draagt. Velen staan nog steeds met beide benen op de grond en staan voor het beste in de mensheid.