Hoe hebben de Vietnamezen op dat wereldhistorische moment de overhand gehad? Tantwoordt hij en werpt licht op de wereld die we nu buiten onze ramen zien.
Diorama van boeren die de strijd assisteren in het Dien Bien Phu Victory Museum in Vietnam. (Adam Jones, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
I had onlangs de meest heilzame e-mail, een opleving in deze donkerste dagen van de mensheid, zeker in de herinnering van iedereen die leeft. Het was van George Burchett, een Australische schilder die in Hanoi, de stad van zijn geboorte, woont.
George werd in Hanoi geboren omdat hij de nakomeling is van Wilfred Burchett, een van de groten onder de correspondenten van de 20e eeuw. Wilfred wordt om veel dingen gevierd, waaronder zijn berichtgeving over de anti-imperialistische oorlogen in Vietnam, waarvan er twee zijn, vanuit het noorden.
En George wilde degenen die zijn privé verspreide nieuwsbrief ontvangen eraan herinneren: Volksinformatiebureau, dat het tijd is om de zeventigste verjaardag te vieren van de overwinning van de Viêt Minh, de revolutionaire beweging van Ho Chi Minh, op de Fransen bij Ðiên Biên Phú, een vallei in de afgelegen hooglanden vlak bij de Laotiaanse grens in het noordwesten van Vietnam.
De slag om Ðiên Biên Phú duurde 55 dagen, van 13 maart tot 7 mei 1954. Twee maanden nadat de Fransen op catastrofale wijze waren verslagen, ondertekenden ze de Akkoorden van Genève, waarin ze overeenkwamen alle troepen terug te trekken, niet alleen uit Vietnam, maar ook uit Cambodja en Laos. , de andere koloniale bezittingen van Frankrijk in Indochina.
De overwinning van Viêt Minh bij Ðiên Biên Phú maakt op zichzelf een meeslepende geschiedenis. John Prados, een onlangs overleden vriend, schreef mijn favoriet onder de vele boeken over dit onderwerp. Terwijl de Fransen wanhopig werden, vertelde hij De hemel zou vallen (Dial, 1983) maakte de regering-Eisenhower plannen om in te grijpen tegen de Viêt Minh – plannen die onder meer het tweede gebruik van atoombommen door Amerika omvatten.
Eisenhower, de gebroeders Dulles (John Foster bij State, Allen bij de CIA) en anderen kwamen nooit verder dan een uitgebreide maar geheime operatie voordat de Franse strijdkrachten onder Christian de Castries ten onder gingen. Maar we vinden in het boek van Prados een suggestie van de waanzin en waanzin waarmee de Tweede Indochina-oorlog begon en deze 21 jaar duurde.
De beleidskliekjes van Washington, om nog maar te zwijgen van certificeerbare paranoïden zoals de gebroeders Dulles, zijn niet in staat iets van wat dan ook te leren, zo gevangen zitten ze in de exceptionele ideologie van onze republiek. De post-Vietnamese staat van dienst op het gebied van het Amerikaanse buitenlandse beleid toont dit maar al te duidelijk aan.
Maar er zijn lessen die de rest van ons kan leren van de Vietnamese triomf bij Ðiên Biên Phú en de nederlaag van de Amerikanen in de twintig jaar en een jaar van oorlog die daarop volgden. Laten we deze niet missen vanwege het licht dat ze werpen op de wereld die we vanuit onze ramen zien en hoe we daarop moeten reageren.
Strategisch genie
Viet Minh-troepen planten hun vlag boven het veroverde Franse hoofdkwartier in Dien Bien Phu, 7 mei 1954. (Vietnamese Volksleger – Wikimedia Commons, Publiek domein)
Generaal Võ Nguyên Giáp bewees dat hij een strategisch genie was toen hij de Viêt Minh-troepen naar de overwinning leidde bij Ðiên Biên Phú. Hij omsingelde de Fransen op beroemde wijze vanuit de heuvels die het garnizoen van de Castries omsingelden en maakte volledig gebruik van guerrilla-tactieken door zware artillerie in te zetten, zorgvuldig opgesteld voor maximale impact, in een uitgebreid systeem van tunnels om Franse bombardementen te ontwijken.
Zoals in de geschiedenis wordt verhaald, moesten mannen en vrouwen in de revolutionaire beweging van Ho de zware kanonnen van Giáp demonteren om ze, te voet en per fiets, stuk voor stuk de bergen rondom de Fransen in te vervoeren, waar ze weer in elkaar werden gezet en in gebruik werden genomen. . Giáp vernietigde de landingsbaan van de Castries en verkleinde, met zware grondgevechten, gestaag de Franse perimeter totdat de gevechten bloedig dichtbij waren.
De Viêt Minh had in minder dan twee maanden 12,000 overgebleven Franse troepen verslagen en gevangengenomen. Giáp had geen enkel stuk artillerie verloren. De Fransen zaten op 8 mei aan tafel in Genève, een dag nadat De Castries zich had overgegeven. Een maand later viel de Franse regering.
Thomas Meaney, in een kort maar zeer goed stuk in de Nieuwe Linkse Recensies Zijspangedeelte, beschreven Ðiên Biên Phú als “het Stalingrad van de dekolonisatie.” Vanuit historisch perspectief wordt het niet veel pittiger: Ðiên Biên Phú staat hoog onder de eerste beslissende triomfen van het niet-Westen tegen de agressie van de imperiale machten tijdens wat wij ‘het onafhankelijkheidstijdperk’ noemen.
Hoe hebben de Vietnamezen op dat wereldhistorische moment de overhand gehad? Hierin ligt een les die de moeite waard is om te leren.
Meaney, een medewerker van de Max Planck Society in Göttingen, Duitsland, wijst erop dat de Vietnamese jubileumviering van hun overwinning vorige week een volledig uitgedoste heropvoering van de strijd omvatte, waarbij de boeren en soldaten die al die artillerie de bergen op sleepten, prominent gehuldigd. Waarom? Wat waren de Vietnamese groeten?
Zoals Meaney terecht uitlegt, waren de aanvoerlijnen naar generaal Giáp mogelijk omdat Ho in 1954 een gedeelde identiteit onder de Vietnamezen had gecreëerd, een gemeenschappelijke erkenning en doel, die een nationale mobilisatie tegen de Fransen mogelijk maakte. Dit was Ho's conditio sine qua non.
Võ Nguyên Giáp en Ho Chi Minh in 1945. (AP Photo, Wikimedia Commons, publiek domein)
“Wat moeten we doen om een Ðiên Biên Phú te realiseren”, vroeg Frantz Fanon zich af toen hij publiceerde De ellendige van de aarde zeven jaar later. Het antwoord dat degenen die graag van geschiedenis en ervaring willen leren, zou moeten interesseren, ligt in de boeren en dragers. Ze hadden een gemeenschappelijk bewustzijn, een besef van wie ze waren, hun omstandigheden en wat ze aan hun omstandigheden moesten doen. Hierdoor konden ze handelen.
En dat is dan weer wat ik bedoel met een les die de moeite waard is om te leren.
Algemene onverschilligheid voor genocide
Als je dag in dag uit met mensen praat over de Israëlisch-Amerikaanse genocide in Gaza, begin je te beseffen dat deze obscene crisis in het gezicht van degenen die zich ertegen verzetten, een zeer rauwe realiteit in het gezicht heeft geduwd waar de meesten van ons de neiging voor hebben teruggedeinsd. .
Alle instellingen waarmee burgers van het Westen hun voorkeuren en eisen moeten uiten, zijn kapot. Onder degenen die beweren leiding te geven aan de westerse democratieën treffen we een algemene onverschilligheid aan tegenover degenen die bezwaar maken tegen een genocide waarvan ze dagelijks in real time getuige zijn.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Dit is onze gedeelde omstandigheid. Als we niet in functionerende democratieën leven, zoals de steun van het Westen aan de apartheid Israël grof duidelijk maakt, is het alleen wanneer we een gemeenschappelijk bewustzijn van deze realiteit cultiveren – zonder aarzelen – dat mensen zullen weten welke bergen ze moeten beklimmen en wat ze moeten beklimmen. met zich meedragen.
George Burchett, die de afgelopen jaren veel tijd heeft besteed aan het archiveren van het werk van zijn vader, stuurde de mooiste foto's van Wilfred ter wereld. Volksinformatiebureau mailing ter gelegenheid van het jubileum van Ðiên Biên Phú.
Daar was Wilfred, in sandalen en met een merghelm, aan het werk aan een stuk in Ho's junglehoofdkwartier in de provincie Thai Nguyen. In een stuk gepubliceerd in Vietnam+, een website van Hanoi, zie je Wilfred onder het genot van een kopje thee met Ho praten over wat mij – ik kan me vergissen – het bescheiden huis lijkt dat Ho had gebouwd achter het grandioze paleis waar de koloniale gouverneur had gewoond.
[Zien: Drie buitengewone Australische journalisten: Burchett, Pilger & Assange]
De twee verslaggevers die George interviewden, Phan Hong Nhung en Pham Thu Huong, wezen op “de geest van solidariteit, zelfredzaamheid, het grote leiderschap” in het buitenland in het Vietnam van 1954. Ik moet zeggen dat dit hard aankwam, verstoken van alle drie de meeste Amerikanen lijken vandaag de dag.
Maar George stuurde nog iets anders in zijn PIB-bericht dat een andere les bevat.
Het is een gedigitaliseerde kopie van een stuk dat Wilfred op 30 maart 1954 indiende, met als kop: ‘Een grote ramp voor het Franse leger.’ Wilfred was tegen die tijd klaar met de reguliere pers. Dit was zijn eerste bestand uit Vietnam De dagelijkse arbeider, de Britten dagelijks, en markeerde, als ik het recht heb, zijn komst naar de onafhankelijke media.
“De actie die nu in Ðiên Biên Phú plaatsvindt, is de meest tragische mislukking voor de Franse wapens in het hele rampzalige fiasco van het Navarra-plan om de bevolking van Vietnam te verpletteren”, luidt zijn voorwoord. “Aan de zware verliezen aan mankracht moet de vernietiging van de Franse luchtmacht worden toegevoegd, wat deze strijd voor de Fransen tot een van de duurste van de hele ‘vuile oorlog’ maakt.”
Franse troepen zoeken dekking in loopgraven bij Ðiên Biên Phú. (Stanley Karnow: Vietnam: A History, The Viking Press, New York 1983, Wikimedia Commons, publiek domein)
Zoiets lees je er niet in The Times of London or De Daily Express, waarvoor Burchett eerder eind maart 1954 een aanvraag heeft ingediend.
De slag om Ðiên Biên Phú was slechts twee weken eerder begonnen. Burchett's referentie is voor Henri Navarre, een beroepsmilitair die een jaar eerder vanuit Parijs werd gestuurd om de Vietnamese bevrijdingsbeweging te onderwerpen.
Werken vanaf de 'andere kant'
Ik zie nog een les in de dossiers van Wilfred Burchett uit Noord-Vietnam, beginnend in 1954 en helemaal doorlopend tot aan de overwinning in 1975. Het is de eer en de waarde om van ‘de andere kant’ te werken, en het verschil dat dit kan maken in de formatie van dat motiverende, mobiliserende bewustzijn dat ik eerder noemde onder mensen die anders in berustende stilte werden gepropageerd.
Burchetts rapporten uit het Noorden zijn precies een voorbeeld hiervan. Zoals iedereen die de Vietnam-jaren heeft meegemaakt zal weten, was Wilfreds werk essentieel voor de samenhang en vastberadenheid van de anti-oorlogsbeweging, vooral maar niet alleen in de VS. De les hier is dat onafhankelijke media – gedrukte media, webcast, podcast, video, audio, dit alles – is eveneens essentieel voor een goed geïnformeerd begrip van de gebeurtenissen in onze tijd.
(Openbaarmaking op dit punt. Ik had het geluk om halverwege de jaren zeventig met Wilfred samen te werken, waarbij ik dictaten opnam en een aantal van zijn bestanden bewerkte toen de oorlog in Vietnam ten einde liep. Ik heb deze relatie gedetailleerd beschreven in Journalisten en hun schaduwen, Clarity Press verscheen afgelopen najaar.)
Vorig weekend De fluitist, de Substack-nieuwsbrief die ik publiceer en mede redigeer, plaatste een stuk met de titel “Report from Donbas”, geschreven door een gerenommeerde Zwitserse journalist genaamd Guy Mettan. Het is gebaseerd op een rondreis die Mettan vorige maand maakte langs de twee Donbas-republieken, Donetsk en Loegansk, die in september van dit jaar in referenda stemden voor toetreding tot de Russische Federatie.
Het rapport van Mettan toont ons een plek en een volk dat we niet mogen zien, net zoals Burchett dit voorjaar zeventig jaar geleden begon te doen. Mettans stuk, nog een reportage van “de andere kant”, deed mijn verbaasde ogen wijd open, zelfs toen ik het aan het bewerken was. En het is precies een ander voorbeeld.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor De Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op The Floutist, of via mijn Patreon rekening.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Verduidelijking voor de meeste lezers.
PAVN, beter bekend als de NVA, (Noord-Vietnamese leger) waren/zijn reguliere legersoldaten, geen guerrillastrijders, zoals de VC (Vietcong)
Een mooi boek (166 pagina's) uit die tijd is ook: A Bitter Heritage, met als ondertitel: Frans Indochina uit 1941-1966 van historicus Arthur Schlesinger.
Dat is wat er in Vietnam gebeurde. De vernietiging van een heel land dat vervolgens begin jaren negentig werd ‘geprivatiseerd’:
Het militair-industriële complex van de westerse beschaving wint altijd, ongeacht aan welke kant het staat, mensen van de wereld en onschuldige vrouwen en kinderen niet zozeer. Profiteurs komen te hulp en profiteren van de schade.
hxxps://www.globalresearch.ca/who-won-the-vietnam-war-2/172?utm_source=substack&utm_medium=email
Bedankt Patrick Lawrence voor een zeer ontroerend verslag van de vernietiging van het Franse leger en de moed en inzet van de Viet Minh en Vietnamese boeren. Ze vochten voor hun land tegen de Fransen en ons.
Ik was in de VS van verre getuige van het Franse debacle in de pers, maar werd toen onderdeel van het LBJ-debacle met de Amerikaanse obscene oorlog.
Terugkijkend en vooruitkijkend heb ik geen hoop dat de VS, als onderneming, ooit een verantwoordelijke en humanitaire regering zal worden zoals zij ooit is geweest, en dat zij in hoge mate een oorlogszuchtige onderneming is.
Hoeveel oorlogen hebben de VS geïnitieerd als gevolg van miljoenen en miljoenen doden van onschuldige burgers, de vernietiging van naties en de kosten van biljoenen dollars?
De auteur verwijst heel toepasselijk naar “de Israëlisch-Amerikaanse genocide in Gaza” in plaats van de laffe eerbied van Genocide Joe voor de moordzuchtige oorlogsmisdadigers van Israël te verhullen, in een retout qui concerne la guerre, alleen maar omdat simpel bedrog misschien niet genoeg is om hem te pakken te krijgen. deze keer herkozen tot president van de VS – hoewel ik vermoed dat Joe niet langer de mentale scherpte heeft om te beseffen dat zijn ingehuurde bedriegers en alledaagse leugens het grootste deel van hun effectiviteit al lang hebben verloren.
De feiten zijn dat Rusland niet eenvoudigweg in een niet-uitgelokte oorlog met Oekraïne is verwikkeld, maar eerder verwikkeld is in een existentiële strijd die het land vooral wordt aangedaan door Washington en zijn bende slaafse NAVO-vazallen, zoals nu al minstens twaalf jaar de feitelijke realiteit is. Hetzelfde geldt voor de brand waarmee de Palestijnen al tientallen jaren en generaties lang te maken hebben gehad, niet alleen tegen de Israëli’s, maar tegen de hele oorlogsmachine van de Verenigde Staten, inclusief het volledige spectrum van economische, diplomatieke, propagandistische, industriële en militaire machthebbers. , technologische en kinetische oorlogsinstrumenten.
Rusland lijkt tenminste in staat om op gelijke voet te strijden tegen het hele Westen dat de VS ertegen hebben gemobiliseerd. De Palestijnen worden geconfronteerd met de gecombineerde macht van deze zelfde moloch (vermomd als slechts “Lil' Ol' Mom & Pop Israel”) die zich richt op een overgebleven fragment van relict Palestina, ongeveer even groot en met dezelfde mogelijkheden als een enkele landelijke provincie in Wyoming of het Westen. Virginia, en de 'echte Amerikaanse' dramakoninginnen als Lindsey Graham pissen en kreunen dat we ze niet nog harder gaan hameren! In Lindsey's universum moet een abortus om het leven van een zwangere moeder te redden op grond van wetskracht worden stopgezet, maar het fragmenteren van een zich ontwikkelende foetus in de baarmoeder van zijn moeder met machinegeweervuur krijgt een speciale dispensatie van de christelijke God.
Brutale waarheid! Bedankt!
Ja, de regering-Eisenhower heeft het gebruik van kernwapens in Dien Bien Phu overwogen
Dit zou ons allemaal moeten herinneren aan de dringende noodzaak om kernwapens te elimineren.
Om een nederlaag te voorkomen deed de Franse regering een beroep op de VS om hulp. Als gevolg hiervan stelde het Pentagon een plan op dat bekend werd als Operatie Vulture. Dit voorzag in een aanval met 60 B29's en vervolgens zouden drie kernbommen worden gedropt.
De Joint Chiefs of Staff, met uitzondering van generaal Matthew Ridgeway, steunden allemaal het plan.
Minister van Buitenlandse Zaken John Foster Dulles, vice-president Nixon en leider van de Senaat Lyndon Johnson steunden allemaal het plan.
Dulles en admiraal Radford werden vervolgens door president Eisenhower naar Londen en Parijs gestuurd, waar de plannen door de respectieve premiers werden afgewezen.
En dus werd het plan verlaten. Maar geluk duurt niet eeuwig. Vandaar de noodzaak om kernwapens te elimineren.
Bedankt Patrick en ook aan George Burchett. Ik herinner me Wilfrid Burchett en zijn prachtige werk nog goed, maar ook de manier waarop de Australische regering hem behandelde. Het lijkt erop dat het Westen niets leert van zijn enorme fouten en vernietiging van “vijanden” en nu zien we Vietnam als een soeverein land en succesvol ondanks onze inspanningen!!
Inderdaad een gigant van echte journalistiek.
Vanaf zijn (verboden) binnenkomst in Hirosima, waar hij over die Holocaust rapporteerde, werd hij een soort waarop jacht werd gemaakt. Hij kwam op de 'hitlijst' toen hij het Amerikaanse gebruik van biologische wapens (pestbacteriën) in Korea openbaarde. Zijn onafhankelijke berichtgeving van de andere kant veroorzaakte dat zogenaamde heersende wereldorde” bracht geen einde aan schaamte en veroorzaakte woede.
Hij werd meedogenloos achtervolgd en overleefde ongetwijfeld grotendeels dankzij de hulp van oom Ho en zijn vrienden in Vietnam.
Zijn nalatenschap leeft voort.
Wilfred Burchett berichtte over de Koreaanse oorlog van Noord-Koreaans/Chinese kant van 1950-53 voor de Franse communistische krant Ce Soir. Hij interviewde uitgebreid vier gevangengenomen Amerikaanse piloten die in 1952 hadden bekend dat ze oorlogsbommen hadden laten vallen in Noord-Korea en China. Burchett gaf later een interview aan mijn vader, John W. Powell, redacteur van de China Weekly Review, waarin hij verklaarde dat de piloten zich verraden voelden door hun officieren die hen hadden gedwongen de bw-missies te vliegen. Dit verhaal wordt verteld in The Secret Ugly: The Hidden History of US Germ War in Korea, door Thomas Powell.
Burchett publiceerde later rapporten in de National Guardian, het in New York gevestigde onafhankelijke weekblad
opgericht in 1948 door professionele journalisten James Aronson, Cedric Belfrage en John T. McManus.
Wikipedia zegt dat hij in 1962 vanuit Vietnam begon te schrijven, maar Patricks verhaal suggereert dat dit veel eerder was.
(Misschien was het pas in 1962 voor de National Guardian)
Bedankt dat je mij kennis laat maken met het werk van Guy Mettan. Ik deel het breed, samen met uw rapport hier.
De beoordeling door het Westen van de Vietnamese realiteit was voor hen duidelijk niet relevant.
Ze hadden het gevoel dat ze de kans hadden om iets in hun belang te bereiken, en Vietnam bood daarvoor een geschikte omgeving. En als het zich later ontwikkelde tot iets waarbij meer bommen werden gebruikt dan in de Tweede Wereldoorlog, was dat ook niet relevant.
Ik leerde dit eind jaren zestig toen ik daar was via een door het Agency for International Development gefinancierd programma, waarbij ik Vietnamees leerde en lesgaf aan de Phu Tho Technical Engineering Institute-school nabij het vliegveld Tan Son Nhut in Saigon.
VS Het doden van iedereen daar werd een noodzaak omdat het wantrouwen endemisch was, en de Vietnamezen massaal niet bereid waren onze strijd te strijden.
Toen er aan het eind van de tijd naar werd gevraagd, zeiden 18 van de 20 mensen die daarheen waren gestuurd eind 1967: “Pak in en vertrek nu”.
Er zijn nu overeenkomsten hierin met de oorlog van vandaag in Oekraïne.
Goed gedaan, meneer Lawrence. Wat een genot om te lezen.
Uw punt over algemeen begrip is goed gemaakt. Studenten over de hele wereld tonen begrip, en hun mediagewoonten vallen buiten de traditionele publicaties (hoewel ze nog steeds gedeeltelijk in elkaar geflanst zijn, vandaar de TikTok-idiotie).
De Amerikaanse reactie op hun protesten bij en door de universiteiten levert twee inzichten op. Wetshandhavers van de staat zijn graag betrokken bij politieke repressie, wat niet bepaald nieuw nieuws is. De instellingen zelf worden geïnvesteerd door/met het zionistische project, wat het belangrijkste weggevertje is. Universiteiten zijn een uitstekende locatie voor het controleren van gedachten, maar zonder controle van mediakanalen of gewoonten zijn ze onvoldoende.
Vanaf daar herhaalt de geschiedenis zich. Ongecontroleerde media berichten over de repressie, anderen leren ervan en de medeplichtigheid aan politieke repressie wordt nog duidelijker. De laatste les is dat de meeste politici en bestuurders dom zijn, wat wederom niet erg nieuw nieuws is.
PS: Het is altijd een genot om de naam van Wilfred Burchett in een verhaal te zien.
Geweldige opmerking. Ik ben het ermee eens.