Jeffrey Sachs over waarom de toespraak van de Israëlische VN-ambassadeur in de Algemene Vergadering vooruitgaatd de Palestijns veroorzaken.

Gilad Erdan, Israëls VN-ambassadeur, versnipperde een pagina van het VN-Handvest tijdens zijn toespraak voor de Algemene Vergadering op 10 mei. (VN-foto/Manuel Elias)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
WWe zijn op ironische wijze dankbaarheid verschuldigd aan de Israëlische VN-ambassadeur Gilad Erdan voor het bevorderen van de zaak van de Staat van Israël. Palestina bij de Verenigde Naties.
Door te leveren een toespraak voor de Algemene Vergadering van de VN dat was zo losgeslagen, absurd, vulgair, beledigend, onwaardig en ondiplomatiek, hielp Erdan een scheve stemming van 143 tegen 9 te bewerkstelligen ten gunste van Palestina's VN-lidmaatschap (de rest onthield zich van stemming of stemde niet).
Maar meer dan dat heeft Erdan geholpen de tactische aanpak van Israël te verduidelijken – en waarom deze gedoemd is te mislukken.
Laten we kort stilstaan bij de inhoud van Erdan's toespraak. Erdan beweerde, kort gezegd, dat Palestina gelijk is aan Hamas en dat Hamas gelijk is aan Hitlers nazi-rijk.
Erdan vertelde de VN-afgevaardigden dat hun naties een staat Palestina steunen omdat “zovelen van jullie jodenhaat hebben.”
Vervolgens verscheurde hij op het podium het VN-Handvest en beweerde dat de afgevaardigden hetzelfde deden door voor Palestina's VN-lidmaatschap te stemmen. Ondertussen, op precies dezelfde dag als zijn toespraak en de VN-stemming, Israël was zijn troepen aan het verzamelen voor nog meer slachtingen van onschuldige burgers in Rafah.
Erdans tirade steeg naar het niveau van giftige haat en absurditeit. Palestina zou als vredelievende staat tot de VN toetreden, een belofte die krachtig en welsprekend werd verwoord door de Palestijnse ambassadeur bij de VN, Riyad Mansour.hier om 23:44). “Wij willen vrede”, verklaarde ambassadeur Mansour ondubbelzinnig.
Bovendien zal de tweestatenoplossing uiteraard niet tot stand komen in een diplomatiek vacuüm. Volgens de Arabisch vredesinitiatief van 2002 en dat afgelopen november opnieuw werd bevestigd door de Arabische en islamitische landen in Riyadh De Arabische en islamitische landen hebben herhaaldelijk beloofd de vrede en de normalisering van de betrekkingen met Israël te steunen als onderdeel van de tweestatenoplossing.
In tegenstelling tot de laster van Erdan zijn de regeringen van de Algemene Vergadering van de VN uiteraard geen Jodenhaters. In plaats daarvan verafschuwen zij de aanval van de Israëlische regering GazaEen bloedbad dat zo groot is dat Israël in de beklaagdenbank zit bij het Internationaal Gerechtshof op beschuldiging van genocide. Dezelfde valse beschuldiging is geuit tegen studentendemonstranten die niet anti-Joods zijn, maar eerder anti-apartheid en anti-genocide.
grootsheid
De vraag is dan wat Erdan eigenlijk deed door een toespraak te houden die zo overdreven was dat deze alleen maar kon dienen om de overweldigende wereldwijde stem voor Palestina te versterken en niet te verminderen. Natuurlijk deed hij wat alle politici doen in het tijdperk van de sociale media. Hij was grootsheid voor zijn bewonderende 157 volgers op X (voorheen Twitter) en voor de aanhangers van de rechtse Likud-partij in Israël.
Vandaag heb ik aan de Algemene Vergadering laten zien wat ze met het VN-Handvest doen door het te negeren en op het podium te verscheuren. Ik vertelde de ambassadeurs dat vandaag in schande ten onder zal gaan en ik wil dat de wereld zich herinnert dat zij het VN-Handvest verscheurden om een nazi-regime vooruit te helpen... pic.twitter.com/NulOtHsAdK
– Ambassadeur Gilad Erdan ???? ???? (@giladerdan1) 10 mei 2024
Toen ik eerst naar Erdan luisterde, dacht ik eenvoudigweg dat de man gestoord was, leed aan post-Holocaust-trauma's en dat hij in elke schaduw een Hitler op de loer zag. Toch is zo’n visie naïef.
Erdan is een zeer ervaren politiek figuur, goed opgeleid en goed opgeleid, en had de volledige controle over een zorgvuldig voorbereide toespraak (met een poster en een papierversnipperaar als rekwisieten). Mijn eerste fout was dat ik dacht dat hij tegen de rest van de VN-ambassadeurs sprak en tegen kijkers van de procedure, zoals ikzelf.
Het grote verschil tussen de politiek uit het televisietijdperk van weleer en de politiek uit het sociale-mediatijdperk van vandaag is dat politici niet langer tot het grote publiek spreken. Ze communiceren nu vrijwel volledig met hun basis en ‘nabije basis’.
Elke persoon ontvangt tegenwoordig een gepersonaliseerde stroom van ‘nieuws’ die gezamenlijk wordt opgebouwd door individuele keuzes (welke websites we bezoeken), netwerken van digitale ‘volgers’, algoritmen van platforms als Facebook, X en TikTok, en verborgen krachten waaronder de intelligentie overheidsinstanties, overheidspropagandisten, bedrijven en politieke agenten. Als gevolg hiervan mobiliseren en motiveren politici hun basis, en weinig daarbuiten.
De politicus Erdan en zijn Likud-partij vechten al veel langer tegen de Palestijnen dan Hamas de politiek van Gaza heeft gedomineerd, en zelfs langer dan Hamas heeft bestaan. Erdan groeide op binnen de partij, vanaf de jeugdafdeling, in een beweging die zich altijd krachtig heeft uitgesproken tegen een Palestijnse staat en de tweestatenoplossing.
Hamas als politiek prop

Hamas-graffiti in de bezette stad Nablus op de Westelijke Jordaanoever in 2006. (Michael Loadenthal, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
In feite heeft de Likud Hamas lange tijd gezien als een politiek steunpilaar, een truc om de Palestijnen te verdelen en daarmee de internationale roep om de tweestatenoplossing af te weren.
Zoals zelfs de Israëlische media meldenLikud-leiders hebben door de jaren heen met de Arabische landen samengewerkt om Hamas gefinancierd te houden, zodat het een voortdurende concurrentie voor de Palestijnse autoriteit zou vormen.
Wat is dan de strategie van de Likud nu Israël zich steeds meer isoleert van de rest van de wereld? Ook hier bieden Erdans eigen politieke trucs uit het verleden een aanwijzing. Erdan is een van Israëls slimste en meest succesvolle politici geweest bij het opbouwen van Likoeds alliantie, niet alleen met de rijke Amerikaans-Joodse gemeenschap, maar ook met de Amerikaanse christelijke evangelische gemeenschap. De christelijke zionisten steunen vurig de controle van Israël over het Heilige Land, zij het als een opmaat naar hun Armageddon, wat niet bepaald de agenda van de Likud voor de langere termijn is.
De tactische overtuiging van Likud is dat de VS er altijd zullen zijn, dik of dun, omdat de Israëllobby (zowel joods als christelijk-evangelisch) en het Amerikaanse militair-industriële complex er altijd zullen zijn. De weddenschap van Likud heeft in het verleden altijd gewerkt en zij geloven dat dit in de toekomst ook zal werken.
Ja, het gewelddadige extremisme van Israël zal Biden de steun van de jonge Amerikaanse kiezers kosten, maar als dat zo is, betekent dat alleen maar de verkiezing van Donald Trump in november, dus nog beter voor de Likud.
De strategie van Likud is volledig afhankelijk van de VS voor de veiligheid van Israël, als de enige blokkerende kracht in een wereldgemeenschap die steeds meer verenigd en verbijsterd is over de massale oorlogsmisdaden van Israël, en voorstander is van het opleggen van de tweestatenoplossing aan een volkomen recalcitrant Israël.
Toch staan de kernbelangen van de VS – economisch, financieel, commercieel, diplomatiek en militair – op gespannen voet met het feit dat zij binnen het internationale systeem geïsoleerd raken met Israël.
De Israëllobby zal getroffen worden door een tangbeweging. Aan de ene kant zijn Amerikaanse kiezers, vooral jonge Amerikaanse kiezers, verbijsterd over de brutaliteit van Israël. Aan de andere kant brokkelt de geopolitieke positie van Amerika af.
Binnenkort wordt verwacht dat veel Europese landen, waaronder Spanje, Ierland en Noorwegen, Palestina zullen erkennen en het VN-lidmaatschap zullen verwelkomen.
Erdan kan aan de top van de Likud-partij terechtkomen, maar de Likud en haar extremistische en gewelddadige partners in de coalitie zullen waarschijnlijk binnenkort de grenzen van hun arrogantie, geweld en wreedheid tegenkomen.
Jeffrey D. Sachs is universiteitsprofessor en directeur van het Center for Sustainable Development aan de Columbia University, waar hij van 2002 tot 2016 leiding gaf aan The Earth Institute. Hij is ook voorzitter van het UN Sustainable Development Solutions Network en commissaris van de UN Broadband Commission. voor ontwikkeling.
Dit artikel is van Common Dreams.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Wees voorzichtig met het prijzen van landen die ‘Palestina erkennen’. Amerika probeert momenteel een ‘tweestatenoplossing’ nieuw leven in te blazen. Maar zij beschouwen een Palestijnse staat als een gedemilitariseerde, machteloze dictatuur onder Amerikaans-Israëlische duimen. Amerika heeft rondgelopen op zoek naar een dictator die hij kon benoemen voor de rol van regerend Palestina. Abbas heeft ze afgewezen, ook al heeft hij die baan al op de bezette Westelijke Jordaanoever. Zoals blijkbaar de sjeik van de VAE deed. Maar de twee woorden die je nooit hoort over een Palestijnse staat zijn ‘democratie’ en ‘zelfbeschikking’. Waarschijnlijk ook niet veel anders over andere mensenrechten voor Palestijnen.
Amerika heeft uiteraard een hekel aan het idee van democratie in West-Azië, want zodra het volk enige stem krijgt, gaat het zich in een bepaalde volgorde verzetten tegen Amerika, Israël en Wall Street. Veel Egyptenaren stierven toen Washington de gekozen regering verving door de huidige militaire dictatuur in Caïro, waarmee een einde kwam aan een kort intermezzo na de lange, door de Amerikanen gesteunde dictatuur van Mubarak.
Zoals je van Amerika zou verwachten, is er een poging tot oplichting gaande. Wall Street wil een nep-Palestijnse staat creëren en vervolgens al deze landen en humanitairen die dit hebben gesteund, zover krijgen dat ze daarmee instemmen. Een andere route naar de ‘Palestina onder het tapijt vegen’-aanpak van Trumps Deal van de Eeuw, die sindsdien met enthousiasme is aangenomen door Biden en de Democraten.
Als we VN-toespraken van functionarissen van de bezettende macht bespreken, zou de foto op Netanyahu van afgelopen september 2023 moeten zijn, met een kaart waarop het Israëlische blauw alle bezette gebieden volledig had overgenomen – een maand vóór 7 oktober.
Het is vreemd dat niemand die foto laat zien, aangezien die ene foto duizenden woorden waard is over hoe dit niet begon op 7 oktober, de maand voordat Netanyahu zijn kaart laat zien waarop te zien is hoe de Arabieren zowel van de Westelijke Jordaanoever als van Gaza zijn verwijderd. en niets anders dan Israëlisch blauw. Die ene foto laat duidelijk de eerdere bedoelingen zien en zegt duizenden woorden over de aanhoudende genocide.
De auteur maakt een uitstekend punt als hij zegt dat politici en diplomatieke functionarissen in het tijdperk van de omroep zouden proberen een zo breed mogelijk beroep te doen. Maar in het huidige socialemediatijdperk praten ze alleen met hun basis. Dit omvat een groot deel van wat ernstig tekortschiet in de internationale politiek. Als je alleen maar praat met je stambasis, een soort van steun- of juichende sectie, dan reduceer je de internationale politiek tot argumenten op het schoolplein. Als we de beleefdheid van goede, bekwame diplomatie volledig hebben opgegeven, alleen maar elkaar uitschelden, in machotermen over onszelf opscheppen en prikkelbaar zijn, dan hebben we onszelf gereduceerd tot pestkoppen op het schoolplein die elkaar beledigen terwijl ze op de borst slaan. Blijkbaar draaien we de evolutie in omgekeerde richting en gaan we terug naar een soort grote aap met een dodelijk gen. De echte apen doen het veel beter dan dit borstklopperige excuus voor internationale communicatie
Ze zeggen dat mensen de regering krijgen die ze verdienen. Als de stambasis voortdurend reageert op de politicus die alleen met de stambasis praat en alle concepten van het grotere goed negeert, dan is dat een stambasis die de regering krijgt die ze verdienen. Dit is niet alleen het kiezen van één koers, maar het verwerpen van een groter denkalternatief dat tot iets beters zou kunnen leiden. Dat geldt zowel voor Amerika als voor Israël. De mensen hebben een doodlopend beleid gesteund dat alleen maar kan leiden tot honden-eet-honden-oorlogen in de wazoo. Blijkbaar is dit precies wat ze altijd al wilden, aangezien al het andere blijkbaar zo impopulair is dat er niet eens over wordt gesproken. Geen grote verrassing, aangezien Jezus om vrijwel dezelfde reden aan een kruis werd genageld. Hoe durft hij te zeggen dat we allemaal onze zwaarden tot ploegen moeten slaan en met elkaar moeten opschieten.
Het is niet nieuw. Het is niet de schuld van de sociale media. Als iemand die is opgegroeid in het oude, racistische zuiden van de Democraten, is spelen op een bepaalde basis een Amerikaanse traditie. Zuidelijke Democraten als George Wallace en Lester Maddox haalden hun macht en rijkdom uit ditzelfde gezangboek. Sociale media lijken de maffiamentaliteit aan te moedigen, maar de maffiamentaliteit bestond al lang vóór de sociale media.
De mensheid wist na de Tweede Wereldoorlog dat ze moest opgroeien en moreel vooruit moest gaan, nadat de ontwikkeling van kernwapens betekende dat een oorlog het einde van de mensheid zou kunnen betekenen. De mensheid wist dat zij geestelijke vooruitgang moest maken om haar technologische ontwikkeling bij te houden. Jammer dat de mensheid het vergeten is. De realiteit kan meedogenloos zijn en sommige fouten kunnen fataal zijn.
Nominatie voor de Darwin Awards 2024 …
…het hele menselijke ras.
Ik waardeerde de discriminatie die Sachs maakte. Dat de losgeslagen tirade van de spreker uitsluitend voor zijn achterban bedoeld was. De Amerikaanse AIPAC liet superrijke Amerikanen toe die totaal ontrouw waren aan de fundamenten van de Amerikaanse democratie – gerechtigheid, het recht van vergadering en de vrijheid van meningsverschillen – in dienst van de zoektocht van een buitenlandse macht naar controle.
Israël zaait de zaden van zijn eigen vernietiging. In plaats van een vreedzame en veilige toekomst veilig te stellen, heeft het land zich vastgeketend aan het Amerikaanse imperialisme en aan een onbeperkte oorlog. Daarom zien we dat “aanhangers” van Israël de uiteindelijke vernietiging ervan bespoedigen.
Mocht iemand (vooral jongeren) zich afvragen waar Bart het over heeft…hxxps://www.youtube.com/watch?v=lOsABwCrn3E
Bart, bedankt voor het lachen! :-D
Dat was een geweldig filmpje. Chávez was een geweldige man. Bedankt.
Hamas is gelijk aan Hitlers nazi-rijk??? Ik ben al heel lang van mening dat Israël de 'nazi's' van het Midden-Oosten is – zoveel tactieken die op de nazi's lijken. Ik begin te geloven dat Israël zich aan ELKE LEUGEN zal vasthouden om zijn barbaarse gedrag te blijven rechtvaardigen. En de blanke Angelsaksische wereld is schuldig door associatie. Genocide of geen genocide… dit is massamoord op de grootste schaal. SCHADE AAN ALLEN...
Erdans dramatiek had ergens op de galerij met een luide paardenlach moeten worden beantwoord. De nukkige en jeugdige natuur is verbazingwekkend. Is dit de manier waarop veronderstelde diplomaten bij een adviesorgaan voor een “Verenigde Naties” zich gedragen?
Toch resoneert zijn verhaal blijkbaar met een groot aantal zionistische paranoïden die Hamas in de rol van nazi’s hebben geworpen. En welk bewijs ondersteunt deze opvatting? Is het de propaganda van de gebeurtenissen van 7 oktober, die op dit moment intensief zijn onderzocht als misleidend en onnauwkeurig? Larry Johnson meldde onlangs dat het totale aantal IDF-doden door Hamas sinds 2006 ongeveer 1500 bedraagt. De wanverhouding in het aantal Palestijnse slachtoffers en onschuldigen als slachtoffers duidt op losgeslagen en razernij, waarbij de sympathie voor hun slachtofferschap door de nazi's scherp afneemt. Verder hebben we een indicatie van de doelstellingen van Hamas in zijn eigen verhaal, zoals hier te zien is:
hxxps://static.poder360.com.br/2024/01/Hamas-documento-guerra-Gaza-21jan2024.pdf
Bedankt Jeffery, ik luister vaak naar je tijdens het rechterslaapje. Kunt u inschatten hoe lang deze genocide zal voortduren? Hoe lang zal het duren voordat de Palestijnen vrijheid krijgen?
Re: Palestijnse vrijheid?
Ongevraagd, geen definitief antwoord:
Antwoord: wat is de leeftijd van elke persoon op het moment dat de vraag voor het eerst wordt gesteld!
Hangt af van hoeveel jaar de persoon die de vraag stelt, deze al heeft gesteld.
Hallo em,
Dankje voor het antwoord. Ik begrijp het echt niet.
Het antwoord op de vraag die u aan prof. Sachs stelde en die ik niet kon overbrengen. Na nog wat nadenken stuitte ik op de tekst van Bob Dylan: Het antwoord dat mijn vriend in de wind waait… en kwam toen het volgende diep onheldere artikel tegen:
hxxps://www.counterpunch.org/2024/05/17/can-jews-be-nazis/
Hopelijk biedt dit een dieper inzicht in waar ik, zonder succes, naar streefde over universele moraliteit en wijsheid, en de schaarste van beide, soms door de geschiedenis heen.
Als Hugo Chavez Erdan op het podium had kunnen volgen, zou hij de geur van zwavel hebben weggewuifd voordat hij sprak.