De beweging om de moorddadige onderdrukking van de Palestijnen door Israël te stoppen, keert zich tegen het gehele militair-industrieel-congrescomplex. schrijft Norman Salomon.
Harvard University Free Palestine Camp op 2 mei. (Dariusz Jemielniak, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Norman Solomon
TomDispatch.com
PDe Democraat in het Witte Huis bleef volharden in zijn steun voor een impopulaire oorlog en heeft geholpen een opstand dichtbij huis te ontketenen.
Jongeren — leZij die geneigd zijn tot respect en die het meest geneigd zijn tot morele verontwaardiging – leiden tot publieke oppositie tegen de aanhoudende slachting in Gaza. De onrust op de campus is een botsing tussen accepteren en verzet, terwijl de elites erop staan onderhoudswerkzaamheden aan de oorlogsmachine te doen.
Ik heb de bovenstaande woorden onlangs geschreven, maar ik had soortgelijke woorden in het voorjaar van 1968 kunnen schrijven. (In feite heb ik dat gedaan.) Joe Biden heeft geen Amerikaanse troepen gestuurd om te doden in Gaza, zoals president Lyndon Johnson in Vietnam deed. maar de huidige president heeft er alles aan gedaan om enorme hoeveelheden wapens en munitie aan Israël te leveren – letterlijk het maken van het bloedbad in Gaza mogelijk.
Een bekend gezegde – ‘hoe meer dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde blijven’ – is zowel onwaar als waar. De afgelopen decennia hebben de consolidatie van de macht van het bedrijfsleven en de opkomst van digitale technologie enorme veranderingen in de politiek en de communicatie teweeggebracht. Toch zijn mensen nog steeds mensen en blijft er een bepaalde cruciale dynamiek bestaan.
Militarisme vereist conformiteit – en slaagt daar soms niet in.
Toen Columbia University en vele andere hogescholen eind jaren zestig anti-oorlogsprotesten uitbraken, was het morele ontwaken een menselijke connectie met mensen die gruwelijk leden in Vietnam. De afgelopen weken gold hetzelfde voor de mensen in Gaza.
In beide tijdperken werd hardhandig opgetreden door universiteitsbestuurders en de politie – evenals veel negativiteit jegens demonstranten in de reguliere media – die allemaal de belangrijkste vooroordelen in de machtsstructuur van dit land weerspiegelden.
“Wat nodig is, is het besef dat macht zonder liefde roekeloos en beledigend is, en dat liefde zonder macht sentimenteel en bloedarmoede is”, aldus Martin Luther King jr. zei in 1967. “Macht op zijn best is liefde die de eisen van gerechtigheid implementeert, en gerechtigheid op zijn best is liefde die alles corrigeert wat zich tegen liefde verzet.”
Het ontwrichten van een cultuur van de dood
Dit voorjaar, toen studenten het risico liepen gearresteerd te worden en hun universiteitscarrières in gevaar brachten onder spandoeken als 'Nu een staakt-het-vuren', 'Bevrijd Palestina' en 'Afstoten uit Israël', hebben ze enkele belangrijke ongeschreven regels van een doodscultuur verworpen.
Van het Congres tot het Witte Huis: oorlog (en het militair-industriële complex dat daarmee gepaard gaat) is cruciaal voor het politieke bedrijfsmodel. Ondertussen hebben universiteitsbestuurders en alumni-megadonoren dat vaak gedaan investeringen banden naar Wall Street en Silicon Valley, waar oorlog een miljardenonderneming is.
Onderweg levert de wapenverkoop aan Israël en vele andere landen gigantische winsten op. De nieuwe opstanden op de campus zijn een schok voor het oorlogssysteem. De managers van dat systeem, die voortdurend de machinerie van het systeem oliën, hebben geen kolom voor morele afkeer op hun balansen staan.
En de weigering van aanzienlijke aantallen studenten om mee te gaan, klopt niet. Voor het economische en politieke establishment is het een controlekwestie, die potentieel groot kan worden geschreven.
President Joe Biden met leden van de Nationale Veiligheidsraad die op 13 april in de Situation Room van het Witte Huis over Israël bijeenkomt. (Witte Huis/Adam Schultz)
Nu het moorden, verminken, verwoesten en toenemende hongersnood in Gaza maand na maand voortduren, is de rol van de VS onbegrijpelijk geworden – zonder op zijn minst de president en de overgrote meerderheid van de congresvertegenwoordigers een niveau van immoraliteit toe te schrijven dat voorheen leek Onvoorstelbaar voor de meeste studenten.
Net als vele anderen in de Verenigde Staten worstelen protesterende studenten nu met het besef dat de mensen die de controle hebben over de uitvoerende en wetgevende macht rechtstreeks massamoord steunen. en genocide.
Eind april, toen een overweldigende meerderheid van stemmen in het Congres een wetsvoorstel goedkeurde – en president Biden gretig ondertekende – $ 17 miljard aan militaire hulp voor Israël was de enige manier om de volslagen verdorvenheid van degenen aan de top van de regering te missen, niet echt te kijken, of in de ban te blijven van een dominante doodscultuur.
Een wake op 26 februari in Washington voor Aaron Bushnell, het actieve lid van de Amerikaanse luchtmacht, die zichzelf buiten de Israëlische ambassade in brand stak om te voorkomen medeplichtig te zijn aan genocide. (Elvert Barnes, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Tijdens zijn laatste jaren als president, toen de oorlog in Vietnam in volle gang was, werd president Lyndon Johnson begroet met het gezang: ‘Hé, hé, LBJ, hoeveel kinderen heb je vandaag vermoord?’
Een dergelijk gezang zou nu tegen Biden gericht kunnen zijn. Het aantal Palestijnse kinderen dat tot nu toe door het door de VS bewapende Israëlische leger is gedood, wordt geschat op bijna 15,000, nog afgezien van het onbekende aantal dat nog steeds begraven ligt in het puin van Gaza.
Geen wonder dat hoge functionarissen van de Biden-regering nu het risico lopen luidkeels te worden veroordeeld wanneer ze spreken op locaties die voor het publiek toegankelijk zijn.
Op een andere manier weerspiegelen leden van het Congres het tijdperk van de Vietnamoorlog en blijven ze enorme bedragen financieren voor massamoorden. Op 20 april stemde slechts 17 procent van de Democraten in het Huis van Afgevaardigden en slechts negen procent van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden tegen het nieuwe militaire hulppakket voor Israël.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Hoger onderwijs wordt verondersteld het theoretische met het werkelijke te verbinden en ernaar te streven onze wereld te begrijpen zoals die werkelijk is. Een doodscultuur – die de rust op de universiteit en de massamoord in Gaza bevordert – gedijt echter bij verbroken verbindingen. Alle platitudes en pretenties uit de academische wereld kunnen de aandacht afleiden van waar Amerikaanse wapens eigenlijk naartoe gaan en wat ze doen.
Helaas blijken de voorschriften die gemakkelijk als vitale idealen worden aangehaald, maar al te gemakkelijk op de stoep te worden gezet, uit angst dat ze de grote tenen ongemakkelijk zouden samenknijpen. Dus als studenten de geesteswetenschappen serieus genoeg nemen om en dan een protestkampement op de campus op te zetten miljardair-donoren eisen dat een universiteitspresident een einde heeft gemaakt aan deze ontwrichting, zal er waarschijnlijk een politie-inval volgen.
Wereld van dubbeldenken en toondoofheid
George Orwells uitleg van “dubbeldenken' in zijn beroemde roman 1984 past goed bij de beweerde logica van zoveel commentatoren die de studentendemonstranten betreuren omdat zij een einde eisen aan de medeplichtigheid aan de slachting die nog steeds aan de gang is in Gaza:
“Weten en niet weten, zich bewust zijn van de volledige waarachtigheid terwijl je zorgvuldig geconstrueerde leugens vertelt, tegelijkertijd twee meningen koesteren die elkaar tenietdoen, weten dat ze tegenstrijdig zijn en in beide geloven, logica tegen logica gebruiken, moraliteit verwerpen terwijl ik er aanspraak op maak.”
De Anti-Defamation League (ADL) maakt aanspraak op moraliteit en is bijvoorbeeld druk bezig geweest met het afvuren van mediasalvo's op de studentendemonstranten. De CEO van die organisatie, Jonathan Greenblatt, staat er ronduit open voor verklaren dat “antizionisme antisemitisme is” – ongeacht hoeveel Joden zichzelf “antizionistisch” noemen.
Vier maanden geleden, ADL gaf een rapport uit het categoriseren van pro-Palestijnse bijeenkomsten met “antizionistische gezangen en slogans” als antisemitische gebeurtenissen. Eind april gebruikte ADL het etiket ‘antisemitisch’ veroordelen protesten van studenten in Columbia en elders.
“We hebben een groot, groot, groot generatieprobleem”, waarschuwde Greenblatt in een uitgelekte ADL strategie telefoontje vorige november. Hij voegde toe:
“De kwestie van de steun van de Verenigde Staten aan Israël is niet links en rechts; het is jong en oud… We hebben echt een TikTok-probleem, een Gen-Z-probleem… Het echte spel is de volgende generatie.’
Naast de nauwelijks verhulde neerbuigendheid jegens studenten, wordt de massamoord op Palestijnen vaak als van minimaal belang beschouwd. En dus, wanneer New York Times columnist Ross Douthat schreef Eind april over studenten die protesteerden in Columbia, beschreef hij de acties van de Israëlische regering slechts als ‘mislukkingen’.
Als een regering de dierbaren van Douthat zou bombarderen en vermoorden, zou hij misschien een ander woord hebben gebruikt.
Een soortgelijke mentaliteit zorgde, zoals ik me goed herinner, voor de berichtgeving in de media over de oorlog in Vietnam. Voor de grote nieuwsmedia stond wat er met de Vietnamese bevolking gebeurde ver beneden zoveel andere zorgen, vaak tot op het punt van onzichtbaarheid.
Terwijl media-accounts geleidelijk begonnen klagen over het “moeras” van die oorlog lag de nadruk op de manier waarop het leiderschap van de Amerikaanse regering zo vast was komen te zitten.
Bereden politieagenten tijdens protestmars tegen de oorlog in Vietnam in San Francisco, 15 april 1967. (BeenAroundAWhile, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Het was zeldzaam om te erkennen dat de Amerikaanse oorlogsinspanning neerkwam op een enorme misdaad tegen de menselijkheid. Toen, net als nu, voedden de morele faillissementen van het politieke establishment en de media elkaar.
Als barometer van het heersende politieke klimaat onder de elites geven de redactionele standpunten van dagbladen prioriteiten aan in tijden van oorlog.
In het vroege 1968, De Boston Globe voerde een onderzoek uit onder 39 grote Amerikaanse kranten en ontdekte dat geen enkele een redactioneel commentaar had geschreven ten gunste van een Amerikaanse terugtrekking uit Vietnam. Tegen die tijd waren tientallen miljoenen Amerikanen voorstander van een dergelijke terugtrekking.
Dit voorjaar, wanneer De New York Times De redactie riep uiteindelijk op om Amerikaanse wapenleveringen aan Israël voorwaardelijk te maken – zes maanden nadat het bloedbad in Gaza begon – hoofdartikel was lauw en vertoonde een diepe etnocentrische vooringenomenheid.
Het verklaarde dat “de Hamas-aanval van 7 oktober een gruweldaad was”, maar geen enkel woord dat ook maar in de buurt kwam van “gruweldaad” werd toegepast op de Israëlische aanvallen die sindsdien plaatsvonden.
De Times redactie betreurde dat “Mr. Netanyahu en de hardliners in zijn regering” hadden een “vertrouwensband” tussen de Verenigde Staten en Israël verbroken, en voegde eraan toe dat de Israëlische premier
“is doof geweest voor herhaalde eisen van de heer Biden en zijn nationale veiligheidsteam om meer te doen om burgers in Gaza te beschermen tegen schade door [Amerikaanse] bewapening.”
De Times De redactie was opvallend gevoelig voor understatements, alsof iemand die zes maanden lang elke dag toezicht hield op de massale moord op burgers simpelweg niet genoeg deed ‘om burgers te beschermen’.
Leren door te doen
Politieafdeling van de Universiteit van Minnesota buiten Coffman Memorial Union waar pro-Palestijnse demonstranten zich hadden verzameld, 23 april 2024. (Tsjaad Davis, Flickr, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
De duizenden studentendemonstranten die te maken kregen met de edicten van universiteitsbesturen en het geweld van de politie, hebben een echte opleiding gekregen in de ware prioriteiten van de Amerikaanse machtsstructuren.
Natuurlijk wilden de autoriteiten (op en buiten de campussen) een terugkeer naar de gebruikelijke vredige campussfeer. Zoals militair strateeg Carl von Clausewitz lang geleden ironisch opmerkte: ‘Een veroveraar is altijd een liefhebber van vrede.’
Aanhangers van Israël zijn de protesten op de campus beu. De Washington Post onlangs gekenmerkt door een opstel door Paul Berman die betreurde wat er van zijn alma mater, Columbia, is geworden. Na een korte vermelding van Israëls moord op burgers uit Gaza en het opleggen van hongersnood, verklaarde Berman dat “uiteindelijk de centrale kwestie in de oorlog Hamas is en zijn doel… de uitroeiing van de Israëlische staat.”
De centrale kwestie. Beschouw het als een manier om te zeggen dat, hoewel ongelukkig, de aanhoudende slachting van tienduizenden kinderen en andere Palestijnse burgers er lang niet zo toe doet als de angst dat het nucleair bewapende Israël, met een van de machtigste luchtmachten in de wereld, loopt het gevaar van ‘uitroeiing’.
Stukken vergelijkbaar met die van Douthat en Berman zijn in de media verspreid. Maar ze begrijpen niet wat senator Bernie Sanders onlangs duidelijk maakte in een toespraak openbaar bericht aan de Israëlische premier:
"Dhr. Netanyahu, antisemitisme is een verachtelijke en weerzinwekkende vorm van onverdraagzaamheid die onuitsprekelijke schade heeft toegebracht aan miljoenen. Beledig de intelligentie van het Amerikaanse volk niet door te proberen ons af te leiden van het immorele en illegale oorlogsbeleid van uw extremistische en racistische regering.”
Demonstranten op universiteiten hebben laten zien dat ze zich niet laten afleiden. Ze blijven volhouden – niet feilloos, maar wonderwel – dat de levens van alle mensen ertoe doen. Decennia lang, en sinds oktober op een bijzonder dodelijke manier, is de alliantie tussen de VS en Israël ertoe overgegaan Palestijnse levens als vervangbaar te beschouwen.
En dat is precies waar de protesten zich tegen verzetten.
Natuurlijk kunnen protesten flikkeren en uitsterven. Honderden Amerikaanse campussen werden in het voorjaar van 1970 gesloten vanwege protesten tegen de oorlog in Vietnam en de Amerikaanse invasie van Cambodja, om tegen de herfst grotendeels stil te komen te liggen. Maar voor talloze individuen ontstaken de vonken een vuur voor sociale rechtvaardigheid dat nooit meer geblust zou worden.
Eén van hen, Michael Albert, medeoprichter van de baanbrekende Z Magazine, is sinds het midden van de jaren zestig doorgegaan met activistisch werk. “Veel mensen vergelijken nu met 1960”, zegt hij schreef in april.
“Dat jaar was tumultueus. We raakten geïnspireerd. We hadden het warm. Maar dit jaar komt het en het gaat sneller, niet minder. Dat jaar was de linkerzijde die ik en zoveel anderen leefden en ademden machtig. We waren moedig, maar we hadden ook te weinig inzicht in hoe we moesten winnen. Emuleer ons niet. Overstijg ons.”
Hij voegde toen toe:
“De opkomende massale opstanden moeten voortduren en diversifiëren en zich verbreden in focus en reikwijdte. En hey, op jullie campussen, doe het opnieuw beter dan wij. Vecht om te desinvesteren, maar vecht ook om ze structureel te veranderen, zodat hun besluitvormers – en dat zou jij moeten zijn – nooit meer investeren in genocide, oorlog en zelfs onderdrukking en onderdrukking van welke aard dan ook. Morgen is de eerste dag van een lange, potentieel ongelooflijk bevrijdende toekomst. Maar één dag is maar één dag. Volharden."
Volharding zal werkelijk essentieel zijn. De tandwielen van de pro-Israëlische strijdkrachten zijn volledig afgestemd op de Amerikaanse oorlogsmachinerie. De beweging om de moorddadige onderdrukking van de Palestijnen door Israël te stoppen, neemt het op tegen het hele militair-industrieel-congrescomplex.
De Verenigde Staten geven meer uit aan hun leger dan... de volgende 10 landen samen (en de meeste van hen zijn bondgenoten), terwijl ze handhaven 750 militaire bases overzee, enorm meer dan al zijn officiële tegenstanders bij elkaar.
De verwerking van de VS blijft leiden de nucleaire wapenwedloop richting vergetelheid. En de economische kosten zijn verbluffend. Het Instituut voor Beleidsstudies gerapporteerd Vorig jaar ging 62 procent van de federale discretionaire begroting naar de een of andere soort ‘gemilitariseerde programma’s’.
In 1967 zei Martin Luther King jr. beschreven de oorlogsuitgaven van dit land als een “demonische, destructieve zuigbuis”, die enorme hulpbronnen onttrekt aan menselijke behoeften.
Hoe meer dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde blijven.
Met transcendente wijsheid heeft de studentenopstand van dit voorjaar conformiteit afgewezen als een dodelijk verdovingsmiddel, terwijl de verschrikkingen in Gaza voortduren. Leiders van de machtigste Amerikaanse instellingen willen doorgaan zoals gewoonlijk, alsof officiële deelname aan genocide geen bijzondere reden tot ongerustheid zou zijn.
In plaats daarvan hebben jonge mensen het aangedurfd het voortouw te nemen en vol te houden dat een dergelijke cultuur van de dood weerzinwekkend en volkomen onaanvaardbaar is.
Norman Solomon is mede-oprichter van RootsAction.org en uitvoerend directeur van het Institute for Public Accuracy. Zijn boeken omvatten Oorlog gemakkelijk gemaakt, Liefde gemaakt, Ik heb oorlogen meest recent War Made Invisible: hoe Amerika de menselijke tol van zijn militaire machine verbergt (De nieuwe pers). Hij woont in de omgeving van San Francisco.
Dit artikel is van TomDispatch.com.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Hoe meer dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde blijven. Het zal interessant zijn om te zien hoe lang demonstranten doorgaan (het duurde jaren voordat de VS Vietnam verlieten) en in welke aantallen wanneer de politie, de FBI, de toezichtstaat, enz. hard op hen afkomen, zoals ze deden in de Verenigde Staten. Jaren 60. Nadat de heer Biden is herkozen (en dat zal hij ook doen), wordt het werkelijkheid.
Ik prijs de moed van deze studentendemonstranten en dit artikel over hen. Ik heb een klein minpuntje: de studenten zijn de leiders tegen genocide, maar ze zijn niet echt de enige mensen die tegen zijn: ik ben 82 jaar oud, marcheerde tegen Vietnam en probeer nu de vrede te beïnvloeden met brieven aan de redacteur.
Ik ook, Kathleen, ook al ben ik een paar jaar jonger dan jij. Voor velen van ons brandt de vlam van vrijheid en gerechtigheid nog steeds krachtig. Ik keek aandachtig naar de foto van het protest in San Francisco, zoals ik daar zou zijn geweest. Het establishment heeft nooit kunnen rekenen op mijn zelfgenoegzaamheid, mijn berusting, mijn stilzwijgen of mijn stem.
De Koude Oorlog en de anti-oorlogsbeweging van de jaren zestig zijn samen met het reactionaire Reagan-tijdperk herbouwd tot de nieuwe permanente oorlogsmaatschappij voor dominantie over het volledige spectrum en oorlogswinsten. Het militair-industriële complex van alle militaire strijdkrachten in de wereld zijn onder één hoedje bezig en de winsten uit deze strategische logica stijgen als een op hol geslagen proces van de menselijke beschaving. Het is nu een bedreiging voor de hele beschaving en put onze hulpbronnen uit.
Daartoe behoren ook het testen van wapens en demonstraties tegen weerloze derdewereldlanden, die al duizenden jaren plaatsvinden.
Het is ook een soort bewapende religieuze oorlogvoering van monotheïstische toegeeflijkheid, geholpen door onze zelfgeschapen goden voor winst.
Dat omvat het uitlokken van oorlog en het profiteren van Oekraïne voor toekomstig durfkapitalisme zodra de vernietiging voorbij is en de vluchtelingen verdwenen zijn.
Waarschijnlijk is er een religie gecreëerd en bewapend voor de Romeinse bezetting van de landen die nu weer in brand staan. Het NAVO-consortium is een samensmelting van de westerse oorlogsmachten en technologie van de Romeinen en de Vikingen op steroïden. De genociden van alle eeuwen treden in de voetsporen van de oudheid.
Het strategische gebruik van de mannelijke dominantie van sociale frustratie en seksuele onderdrukking van de samenleving, bewapend voor een generatieoorlog gebaseerd op leugens en laster van naties en karakters en aangewakkerd door haat, is de existentiële bedreiging voor de menselijke beschaving in dit tijdperk. Dit werd allemaal gezien in de jaren zestig als reactie aan de Koude Oorlog en de nucleaire waanzin die voortkomt uit enorme winsten in oorlogstechnologie.
Zeker, de patriarchale doodscultus is in de tussenliggende jaren met grote sprongen gegroeid. Ik hoop ook dat deze nieuwe generatie het beter doet. Het voortbestaan van onze soort vereist dit.
Iets waar alle progressieven die zich zelfs maar voorstellen dat ze op Biden stemmen, moeten overwegen. En ook voor Afro-Amerikanen om te overwegen.
ISRAËLISCHE GELDBESPREKINGEN EN CONTROLES
Je kunt niet ontsnappen aan de impact van geld op het Amerikaanse beleid (en dat van anderen). Joe Biden ontving bijvoorbeeld meer dan
4 miljoen dollar van AIPAC, zowel de democratische minderheidsleider Hakim Jeffries als voorzitter Mike Johnson
hebben AIPAC-geld in de honderdduizenden dollars ontvangen.
Analyse van Israëls manipulatie van de VS is goed gedocumenteerd door James Bamford in “A Pretext for War”
over het besluit om oorlog te gaan voeren in Irak en over Bamfords recente “Spy/Fail”. Men mag het stelen van niet vergeten
materiaal van NUMEC en de weigering om Israëlische kernproeven door Barak Obama te erkennen. Zie vooral
hoofdstukken over “The Blue Network” en “The Blast”.
Geweldig stuk! Ik wil u alleen waarschuwen om niet de “officiële” dodentellingen te gebruiken. Het aantal van 15,000 dode kinderen is al maanden ruwweg bevroren en Israël heeft zijn aantal moorden gestaag gehandhaafd, zo niet verhoogd, dus het aantal moet inmiddels veel hoger zijn. Ralph Nader schatte er maar liefst 200,000, waarvan ten minste tweederde vrouwen en kinderen zijn.
Een geweldig artikel! Amerikanen moeten leren dat wat er nu in Gaza gebeurt niet op 7 oktober 2023 begon. Het begon in 1948 met de etnische zuivering van duizenden Palestijnen die afkomstig waren uit het land dat van hen was gestolen door de oprichting van Israël. Om nog meer over het Midden-Oosten van vóór 1948 te leren, moeten we teruggaan naar ten minste de Eerste Wereldoorlog om te begrijpen wat de imperiale, koloniale machten van Groot-Brittannië, Frankrijk en de steun van de Verenigde Staten deden om landen in de wereld te domineren en te creëren. Midden-Oosten om daar olie en andere natuurlijke hulpbronnen te verwerven.
Heeft een hekel aan jongeren, maar vindt het niet erg om ze voor het leger te rekruteren. Alle oorlogszuchtigen zouden vooraan moeten staan in plaats van, zoals lafaards, achteraan te blijven.
Wat een geweldig stuk, meneer Solomon! Zoals Michael Albert tegen de studenten van vandaag zei: “Vecht om te desinvesteren, maar vecht ook om je campussen structureel te veranderen, zodat hun besluitvormers – en dat zou jij moeten zijn – nooit meer investeren in genocide, oorlog en zelfs onderdrukking en onderdrukking van welke aard dan ook.” “Doe ons niet na. Overstijg ons.”
Als Israël zich eerder zorgen maakte over antisemitisme, hebben ze nu echt iets om zich zorgen over te maken, aangezien veel mensen over de hele wereld het zionisme zijn gaan gelijkstellen met genocide. Ik denk niet dat Israël de schade die het aan zijn internationale reputatie heeft toegebracht ongedaan zal kunnen maken, en dat de BDS-beweging alleen maar zal groeien. Israël wil het land van de Palestijnen en zal het blijven onteigenen tenzij de VS hen tegenhoudt. Joe Biden gaat het niet tegenhouden, ook al mompelt hij af en toe over het tegenhouden van wapenleveranties.
Vertrouwend op alles wat Amerika 'belooft'... voorzichtig – Amerika is alleen geïnteresseerd in het profiteren van zichzelf. Als Biden hem bij de verkiezingen van 2024 niet probeerde te redden, zou het hem niets kunnen schelen welke genocide de zionisten uitvoeren.
“Toen Columbia University en vele andere hogescholen eind jaren zestig anti-oorlogsprotesten uitbraken, was het morele ontwaken een menselijke connectie met mensen die gruwelijk leden in Vietnam.”
Misschien. Misschien wilden ze gewoon niet opgeroepen worden.
Ralph Nader zei dat zijn grootste fout het wegwerken van het ontwerp was.
Hoe verklaar je dan de huidige studentenopstand? Ze zijn niet bang voor een tocht.
Goede vraag. En hetzelfde geldt voor de anti-oorlogsopstand van 1967 in Frankrijk, die de regering korte tijd ten val bracht.
Dat is zeker het punt. In tegenstelling tot hun ‘vertegenwoordigers’ beschikken zij over morele integriteit.
V. Hoe verklaar je de huidige studentenopstand? Ze zijn niet bang voor een tocht.
A. De slachting in Gaza is slechts één reden voor hun protest. Het is slechts het brandpunt; het topje van een ijsberg. Voor jonge demonstranten spelen veel factoren een rol. Het lot van de westerse beschaving staat op het spel. Zullen we genocide als “goed” en vrede als “kwaad” blijven accepteren?
Jonathan Greenblatt van de ADL heeft toegegeven dat de kloof niet langer tussen links en rechts bestaat, maar tussen jong en oud. Hij zegt: “Het echte spel is de volgende generatie.”
Terwijl de inflatie en de huizencrisis jonge mensen verpletteren, zien ze dat er eindeloze miljarden naar Israël en Oekraïne worden gestuurd. Ze zien dat migranten eerder dan de burgers worden gehuisvest, terwijl ze steeds meer voordelen ontvangen op kosten van de belastingbetaler. Ze zien slechte banen, neerwaartse mobiliteit, stijgende schulden en toenemende hopeloosheid. Ze beschouwen bedrijfsmedia als leugenaars. Ze beschouwen gevestigde politici van alle partijen als corrupt, met een houding van “Fuck you; Ik heb de mijne.”
Jongeren protesteerden in 2011 om soortgelijke redenen met ‘Occupy Wall Street’. Nadat Obama hen had verpletterd, werden de jongeren afgeleid en verdeeld gehouden door ‘worry’ (BLM, DEI, LGBTQ-kwesties) en door ‘wakkere fantomen’ (bijvoorbeeld ‘wit privilege’, ‘homofobie’, ‘giftige mannelijkheid’, enz.). De jongeren werden ook buitenspel gezet door de Covid-manie, met zijn uitzettingsmoratoria en gratis geld. Maar toen de manie afnam, keerden de financiële problemen erger dan ooit terug. Wokery kan deze ontberingen niet langer verbergen.
Nu, met de genocide in Gaza, hebben jongeren iets specifieks om zich op te concentreren. Hoe meer ze aanvielen, hoe duidelijker hun ware vijanden werden, en hoe meer ze zich zullen verzetten.
Wat de doodscultus niet kan begrijpen, is dat de demonstranten zich niets aantrekken van de toenemende bedreigingen tegen hen. De demonstranten krijgen te horen dat ze voor het leven zijn getekend en dat ze nooit voor welke baan dan ook zullen worden aangenomen – maar ze weten dat ze gelijk hebben en dat hun vijanden steeds meer zullen uitsterven. De demonstranten willen niet leven in een krankzinnige wereld waar genocide ‘goed’ is en protesteren tegen genocide ‘kwaad’.
Maar nogmaals: de genocide is slechts het topje van de ijsberg. Daarom zal de jeugdopstand niet bedaard worden.
Maar ik ben het met Patrick Lawrence eens dat het terugbrengen van de dienstplicht een goed idee zou kunnen zijn, omdat we dan niet afhankelijk zijn van mensen als Rep. Mast die zich vrijwillig aanmeldden (hij zegt dat Palestijnse baby's terroristen zijn, dit van een man die heeft deelgenomen aan de invasie van Afghanistan ). Ik kan de film “Sir No Sir” ten zeerste aanbevelen, vooral als je de dvd kunt huren, die veel uitstekende extra’s bevat. Het verklaart heel duidelijk waarom we een ‘vrijwilligersleger’ hebben; soldaten spraken over vakbondsvorming en waren tegen de oorlog.
Ik was in de buurt en nam deel aan de anti-oorlogsbeweging. Geloof me, veel van de betrokken mensen waren bang voor het ontwerp en hadden geen idee wat de VS in vredesnaam in Vietnam aan het doen waren. Kijk maar naar de oorlogszuchtige verslagen van sommige van deze mensen om te zien dat ze helemaal niet bijzonder anti-oorlog waren. Al die engerds die de invasie van Irak toejuichten!
OK. Waarom zou iemand opgeroepen willen worden of zich willen aanmelden om miljoenen mensen over de hele wereld te vermoorden? Mensen die we niet eens kennen? Het afschaffen van de dienstplicht maakte het voor het leger heel gemakkelijk om de werkelijke kosten van zijn inspanningen te verbergen door van dienstneming een van de weinige manieren te maken om uit de armoede te komen voor degenen die geen andere vooruitzichten hadden om aan de labyrintische val van hun armoede te ontsnappen. In deze cultuur van de dood bekommert niemand zich tenslotte om de arme en anderszins rechteloze mensen. Ze zijn feitelijk onzichtbaar en hun stemmen worden niet gehoord door degenen die de zetels van macht en autoriteit bezetten. Geluiden van stilte, inderdaad. Simon en Garfunkel hadden het helemaal bij het juiste eind in hun tijd.
Zonder de dienstplicht kan de Amerikaanse middenklasse de dodelijke realiteit van ons leger overnemen of ermee wegkomen. Ze kunnen de binnenlandse propaganda in zijn geheel doorslikken. Dat doen ze niet als dat vrachtvliegtuig landt en de kist met daarin hun geliefde kind het asfalt op rolt. Skin in the game maakt het verschil voor het bewustzijn. En democratie.
Waarom heeft Aaron Bushnell zelfmoord gepleegd?
Niet willen worden opgeroepen om een oorlog te voeren tegen een kleine natie die we aan het afslachten zijn, is nog steeds een bezwaar tegen menselijk lijden. Als de oorlog tegen bijvoorbeeld Groot-Brittannië was geweest om zijn parasitaire imperium, inclusief zijn voormalige koloniën in Amerika, terug te winnen, zouden jonge Amerikaanse mannen in de rij staan om te dienen.
Ik verwijs naar Vietnam als de kleine natie.
Probeer weerstand te bieden aan dit soort oversimplificatie, met de daarmee gepaard gaande vervorming. Die tijd was opmerkelijk in zijn verzet tegen het establishment dat ons sindsdien onderdrukt. Het omvatte de burgerrechtenbeweging, een vrouwenbeweging en het verzet tegen oorlog, en ging gepaard met een verbazingwekkende revolutie in de muziek, die sympathiseerde met deze oorzaken. Bovendien waren studenten niet bang voor het ontwerp, omdat er uitstel was voor de inschrijving voor onderwijs.
Er zijn misschien wel mensen die niet opgeroepen wilden worden om mensen in een ver land te vermoorden. Wie kan het hen kwalijk nemen? Maar in de tijd dat ik in Los Angeles en San Francisco woonde en protesteerde tegen de oorlog in Vietnam, was dat voor niemand van de mensen die ik kende een probleem. Er waren, verrassing! vrouwelijke demonstranten, zoals ikzelf, die niet onder het ontwerp vielen. Er waren mannen met principes en medeleven, met uitstel, die op straat waren. Ik kende een paar mensen die zich genoeg zorgen maakten over de dienstplicht om naar Canada te verhuizen.
Dus er waren er ongetwijfeld een paar, maar de rest van ons – het kon me gewoon schelen!