Als klap voor de VS stemde de Algemene Vergadering van de VN vrijdag om Palestina, waarvan zij de staat al heeft erkend, een volledig VN-lidmaatschap te geven, waardoor de VS opnieuw tot een beschamend veto in de Veiligheidsraad werden gedwongen, zegt Joe Lauria.
Bekijk het debat over het Palestijnse lidmaatschap tijdens de Algemene Vergadering:
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe Verenigde Staten zullen gedwongen worden tot een nieuw beschamend veto in de VN-Veiligheidsraad, nadat de Algemene Vergadering vrijdag met overweldigende meerderheid heeft gestemd om de Raad te vragen zijn afwijzing van het volledige VN-lidmaatschap voor Palestina ongedaan te maken.
De Vergadering stemde 143 landen vóór, en slechts negen tegen, met 25 onthoudingen om de Veiligheidsraad aan te bevelen zijn besluit van vorige maand om het volledige lidmaatschap niet goed te keuren, te heroverwegen. Het was in werkelijkheid alleen een boodschap aan de Verenigde Staten, aangezien het het Amerikaanse veto in de Raad van 18 april was dat Palestina het volledige lidmaatschap ontzegde.
Naast de VS in de Algemene Vergadering die vrijdag tegen stemden, waren Israël, Argentinië, Tsjechië, Hongarije, Micronesië, Nauru, Palau en Papoea-Nieuw-Guinea. De meeste Amerikaanse bondgenoten onthielden zich van stemming, maar verscheidene stemden vóór het lidmaatschap, waaronder Australië, Estland, Frankrijk, Japan, Noorwegen, Spanje en Zuid-Korea.
De woedende ambassadeur van Israël, Gilad Erdan, zei dat de VN is opgericht om het soort tirannie van de nazi's, die probeerden het Joodse volk te vernietigen, te voorkomen.
“Vandaag doen jullie het tegenovergestelde… het verwelkomen van een terreurstaat in zijn gelederen,” zei hij. “Jullie hebben de Verenigde Naties opengesteld voor het hedendaagse nazisme. Het maakt me ziek."
Erdan voegde er hysterisch aan toe dat de stemming “de Verenigde Naties had opengesteld voor moderne nazi’s, voor genocidale jihadisten die zich inzetten voor de oprichting van een islamitische staat in heel Israël en de regio, waarbij elke Joodse man, vrouw en kind wordt vermoord.”
Vervolgens hield hij een op batterijen werkende mini-papierversnipperaar omhoog en stopte de omslag van het VN-handvest erin.
De Israëlische VN-ambassadeur verscheurt de cover van het VN-handvest. (VN-foto/Manuel Elias)
Volledig VN-lidmaatschap met stemrecht kan alleen door de Algemene Vergadering worden verleend na een aanbeveling van de Veiligheidsraad. De Algemene Vergadering kwam vrijdag in actie nadat de Verenigde Staten het enige veto hadden uitgesproken tegen het Palestijnse lidmaatschap in de Veiligheidsraad, toen bondgenoot Frankrijk vóór stemde en Groot-Brittannië zich onthield van stemming.
De zaak gaat nu terug naar de Veiligheidsraad, waar de VS zei vrijdag dat het land er opnieuw een veto over zal uitspreken op basis van een onjuist argument dat de kwestie voor de VN de staatsstatus is en niet het lidmaatschap.
“Het blijft de Amerikaanse opvatting dat de meest snelle weg naar een staat voor het Palestijnse volk via directe onderhandelingen tussen Israël en de Palestijnse Autoriteit is, met de steun van de Verenigde Staten en andere partners.” zei Robert Wood, de Amerikaanse vice-ambassadeur, nadat de VS vorige maand hun veto hadden uitgesproken. “Het is ons ook al lang duidelijk dat voortijdige acties hier in New York, zelfs met de beste bedoelingen, geen staat voor het Palestijnse volk zullen bewerkstelligen.”
The New York Times en anders Westerse media meldden ook ten onrechte dat de Algemene Vergadering voor een Palestijnse staat had gestemd. De Times kop luidde: “De VN Algemene Vergadering Adopt een resolutie in ondersteuning van Palestijnse staat.” De ochtend in Sydney Heraut's opschrift was: “Australië sluit zich bij de VN-stemming aan bij 142 landen die de Palestijnse staat steunen.”
In feite was de resolutie alleen bedoeld om Palestina een volledig VN-lidmaatschap te verlenen. Alleen staten kunnen andere staten bilateraal erkennen en 139 landen hebben dit al gedaan voor Palestina. De Amerikaanse regering en de westerse media negeren de legaliteit van deze 139 landen en erkennen Palestina als een erfenis van koloniale arrogantie.
Bij het rapporteren voor The Wall Street Journal over de stemming van de Algemene Vergadering van 2012 om van Palestina een waarnemersstaat te maken, noemde ik het land ‘Palestina’. A WSJ redacteur berispte mij boos. “Wij noemen het geen Palestina”, zei hij. Dus de oproep van Wall Street JournaDe redactie negeert 139 landen.
De Algemene Vergadering heeft Palestina sinds de stemming van 2012 als een staat beschouwd, zoals te zien is op het naamplaatje van de Palestijnse VN-ambassadeur Riyad Mansour, die hier vorige maand in de Veiligheidsraad sprak:
Ambassadeur Riyad Mansour van de staat Palestina spreekt donderdag de VN-Veiligheidsraad toe. (VN-foto van UN TV)
Definitie van een staat
De VN kunnen alleen lidmaatschap verlenen aan reeds bestaande staten, en geen staat verlenen. Alleen staten kunnen andere staten bilateraal erkennen. De Algemene Vergadering van de VN heeft in 2012 de staat Palestina de status van waarnemer gegeven.
Het VN-Handvest is helder. Artikel 4 zegt dat alleen bestaande staten het VN-lidmaatschap kunnen aanvragen. Het zegt:
“Het lidmaatschap van de Verenigde Naties staat open voor alle andere vredelievende mensen staten die de verplichtingen vervat in dit Handvest aanvaarden en, naar het oordeel van de Organisatie, in staat en bereid zijn deze verplichtingen na te komen.” [Nadruk toegevoegd.]
Vrijdag algemene vergadering resolutie "bepaalt dat de staat Palestina in aanmerking komt voor lidmaatschap van de Verenigde Naties in overeenstemming met artikel 4 van het Handvest van de Verenigde Naties en daarom moet worden toegelaten tot het lidmaatschap van de Verenigde Naties.” ”
De resolutie zegt niet dat de Algemene Vergadering bepaalt dat Palestina als staat kwalificeert, maar als lid van de VN omdat het al zegt dat het een staat is, in een resolutie waar 143 landen voor stemden en slechts negen tegen. Maar die negen landen regeren de wereld, aldus de VS
Op basis van de bewoordingen van artikel 4, tDe 143 landen die vrijdag vóór stemden, beschouwen Palestina als een staat, ook al hebben ze het niet formeel bilateraal erkend.
Frankrijk stemde bijvoorbeeld voor volledig lidmaatschap, ook al heeft het Palestina nog niet formeel erkend. Echter. Franse president Emmanuel Macron zei in februari was het niet langer een ‘taboe’ voor Frankrijk om de Palestijnse staat te erkennen. Het Franse parlement stemde in 2014 om er bij de regering op aan te dringen dit te doen.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
De oorspronkelijke tekst van de resolutie van vrijdag zegt dat “het lidmaatschap van de Verenigde Naties openstaat voor alle vredelievende staten die de verplichtingen in het Handvest aanvaarden en, naar het oordeel van de Organisatie, in staat en bereid zijn deze verplichtingen na te komen.” De geassocieerde pers gerapporteerd dat de woorden “vredelievend” uit de resolutie zijn geschrapt.
Alleen al de daad van de secretaris-generaal van de VN in 2011, waarbij hij een Palestijnse lidmaatschapsaanvraag accepteerde, was een erkenning van de VN dat Palestina al een staat is, aangezien alleen staten een aanvraag kunnen indienen.
De definitie van een staat is vastgelegd in artikel 1 van de 1933 Conventie van Montevideo, volgens welke Palestina inderdaad een staat is: De vereisten van de Conventie voor een staat zijn:
“a) een permanente bevolking,
(b) een afgebakend gebied,
(c) overheid en
(d) het vermogen om betrekkingen aan te gaan met de andere staten.”
Palestina heeft ze alle vier. Sinds 1967 zijn Gaza en de Westelijke Jordaanoever gedefinieerd als territorium, na resoluties van de Veiligheidsraad waarin werd geëist dat Israël zou stoppen met het bezetten van Palestijns grondgebied. Francis Boyle, hoogleraar internationaal recht aan de Universiteit van Illinois, vertelde dit Consortium Nieuws dat het Verdrag van Montevideo “nog steeds status heeft onder het internationaal gewoonterecht.”
De Algemene Vergadering wees er ook op dat Palestina lid is van de Arabische Liga en van verschillende VN-agentschappen en aangesloten instanties, zoals het Internationaal Strafhof.
[Bekijk: Waarom Palestina al een staat is(CN, 2012)]
De Palestijnse VN-ambassadeur Riyad Mansour spreekt vrijdag tijdens de Algemene Vergadering van de VN. (VN TV-screenshot)
China: Palestina moet dezelfde status hebben als Israël
Tijdens het debat in de Assemblée vrijdag zei ambassadeur Fu Cong van China dat Palestina dezelfde VN-status moet hebben als Israël en dat Palestijnen dezelfde rechten moeten hebben als Israëli's.
“Het is de gemeenschappelijke verantwoordelijkheid van de internationale gemeenschap om het proces van een Palestijnse onafhankelijke staat te ondersteunen en te bevorderen, en krachtige steun te bieden voor de implementatie van de tweestatenoplossing en een duurzame vrede in het Midden-Oosten”, zei hij.
Fu zei dat de VS herhaaldelijk hun veto hebben gebruikt “in een ongerechtvaardigde poging” om de inspanningen van de wereld te blokkeren om het “historische onrecht dat Palestina al lang wordt aangedaan” te corrigeren.
“Het is niet evenredig met de rol van een verantwoordelijk groot land”, zei hij.
“China verwelkomt deze historische resolutie, die de wil van de internationale gemeenschap weerspiegelt”, zei Fu. “Wij zijn van mening dat de speciale modaliteiten worden toegepast binnen de grenzen die zijn toegestaan door de VN-Handvest zal de internationale gemeenschap in staat stellen beter naar de stem van Palestina te luisteren en het land te helpen op gelijkwaardiger wijze met Israël te praten en te onderhandelen.”
De Russische ambassadeur, Vassily Nebenzia, zei tegen de Vergadering: “Alleen een volwaardig lidmaatschap zal Palestina in staat stellen naast andere leden van de Organisatie te staan en de rechten te genieten die deze status met zich meebrengt. Het is de morele plicht van iedereen.”
Ambassadeur Fu Cong op vrijdag. (VN-foto)
“Een 'ja'-stem is een stem voor het Palestijnse bestaan; het is niet tegen welke staat dan ook, maar het is tegen pogingen om ons van onze staat te beroven”, aldus Mansour, de Palestijnse vertegenwoordiger. “Het is waar dat we niet zullen verdwijnen, maar de verloren levens kunnen niet worden hersteld.”
“Geen woorden kunnen vatten wat een dergelijk verlies en trauma betekenen voor de Palestijnen, hun families, hun gemeenschappen en voor onze natie als geheel”, zei Mansour tegen de Algemene Vergadering. Desondanks wappert de Palestijnse vlag “hoog en trots” in Palestina en over de hele wereld als een “symbool dat wordt opgeworpen door al diegenen die in vrijheid en haar rechtvaardige heerschappij geloven. ”
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
De 25 VN-leden die zich van stemming onthielden:
Albanië, Oostenrijk, Bulgarije, Canada, Kroatië, Fiji, Finland, Georgië, Duitsland, Italië, Letland, Litouwen, Malawi, Marshalleilanden, Monaco, Nederland, Noord-Macedonië, Paraguay, Republiek Moldavië, Roemenië, Zweden, Zwitserland, Oekraïne, Groot-Brittannië en Vanuatu.
Iedereen kan zijn eigen conclusies trekken over het waarom.
Een interessante verandering in de Israëlische propagandalijn is hier te zien. Hun vorige uitspraak (met de gebruikelijke dosis leugens) stelde dat Hamas onwettig was omdat het niet door het volk van Gaza was gekozen. Nu zeggen ze dat Hamas de overweldigende keuze is van de Palestijnen in alle bezette gebieden en dat ook zou doen
win zonder enige twijfel elke verkiezing! Deze nieuwe lijn is echter in tegenspraak met het voorwendsel dat ze in de strijd tegen Hamas niet de Palestijnen als geheel bevechten. Kennelijk kunnen ze hun verhaal niet duidelijk krijgen.
Hoe tragisch is het al het lijden dat de Palestijnse bevolking heeft doorstaan, zodat de AVVN goedkeurend stemde voor het lidmaatschap van Palestina. En dan oreert de hysterische Gilad Erdan de zionistische reactie zodat de wereld het kan horen. Dat verhaal kunnen we toch niet laten ontglippen? Dit is waar Alex Karp, de miljardair-CEO van Palantir, naar verwees met betrekking tot het beheersen van het Palestina/Israël-verhaal (zie het recente artikel van Caitlin Johnstone). “We liegen, we bedriegen, we stelen”. En deze mensen willen journalisten controleren?
“Vandaag doen jullie het tegenovergestelde… het verwelkomen van een terreurstaat in zijn gelederen,” zei hij. “Jullie hebben de Verenigde Naties opengesteld voor het hedendaagse nazisme. Het maakt me ziek."
Ja, hij beschrijft Israël correct, ook al is het al lid.
Het maakt me ziek dat hij zulke smerige dingen kan zeggen over een natie waar zijn land al zo lang vervolgd wordt en waartegen extreme misdaden zijn begaan.
En hoe reageert Israël?
Door het vogeltje om te draaien naar de rest van de wereld die voor verdere erkenning van de Palestijnen heeft gestemd.
Het is verdwenen en het geweld in Rafah is geëscaleerd.
Het is duidelijk dat het de bedoeling van Israël is om de VN-stemming ongeldig te verklaren door de Palestijnen van de aardbodem te vegen.
Als ik over Israël schrijf, verwijs ik niet alleen naar zijn genocidale regering, maar ook naar een meerderheid van zijn burgers, die in recente peilingen hebben laten zien voorstander te zijn van de acties van hun regering.
Is het brutaal om op het podium te staan en de VN aan de kaak te stellen als voorstander van tirannie, terwijl men het enige land vertegenwoordigt dat decennia lang de VN-resoluties over landdiefstal, muurbouw en illegale bezetting heeft genegeerd, en meer resoluties over zijn gedrag heeft genegeerd dan enig ander land? natie veruit? Was de VN akkoord met Israël, zolang het land op zijn beschermheer kon rekenen om het negeren van eerdere VN-resoluties te steunen? Zien ze nu pas wat de rest van de wereld al tientallen jaren heeft gezien: dat Israëls duidelijke en consistente minachting voor het VN-Handvest en voor resoluties over zijn gedrag, wanneer datzelfde handvest werd geschonden, er onvermijdelijk toe zou leiden dat de internationale organisatie deze stap zou zetten? . Israël heeft de VN altijd gebruikt als theater en om te doen alsof het geeft om de gemeenschap van naties, de waarden en overtuigingen van de lidstaten en de verklaarde principes van het Handvest. Als Israël zo verontwaardigd is, kunnen ze gebruik maken van de optie om af te treden en omdat ze duidelijk geen enkel respect hebben voor het lichaam, zullen ze niet gemist worden.
“Volledig VN-lidmaatschap met stemrecht kan alleen door de Algemene Vergadering worden verleend na een aanbeveling van de Veiligheidsraad. Dit is het onderdeel dat moet veranderen. De vertegenwoordigers van de volkeren van de wereld mogen geen invloed uitoefenen; alleen de VN-Veiligheidsraad, inclusief de VS, houdt geen rekening met het internationaal recht.
Een ander punt is dat van de “vredelievende staten”. De VS horen duidelijk NIET thuis in de VN. Natuurlijk voldeed Israël nooit aan de voorwaarden, maar werd het land binnengeleid door de VS/VK.
Ik denk dat het het beste is om zowel de VS als Israël aan te klagen voor de terreur die beide over de Palestijnen hebben gebracht – en dit allemaal sinds 1948, toen de NAKBA begon.
Op de een of andere manier lijkt het erop dat Israël geen idee heeft van eerlijkheid, noch logica, noch het vermogen om met de wereld om te gaan. Het spijt me, Israëliërs, maar sinds 1948 vermoorden de leiders van Israël Palestijnen en stelen ze hun land. Wie of wat je ook aanbidt, Israël, de afgelopen 75 jaar en de komende 76 jaar, het lijkt duivelser dan God. Er is nog tijd om leiders met een ziel te vinden – hmm, maar misschien ook niet. :(
Palestina heeft geen erkende grenzen. De wapenstilstandslijnen van 1967 zijn geen grenzen die het Palestijnse volk accepteert. Deze voorgestelde grens is deal na deal verworpen, omdat de Palestijnen niet bereid zijn een staat Israël te legitimeren in welke grens dan ook ‘tussen de rivier en de zee’. Nadat ze dit gebied in de 7e eeuw op de Byzantijnen hadden veroverd, geloven ze dat het voor altijd van hen is – een dubbele standaard waardoor wat ze in de oorlog winnen niet verloren kan gaan in daaropvolgende oorlogen. Evenmin zouden zij de rivier tot de zee als grenzen aanvaarden; niet voor lang.
Canada zou haar hoofd moeten verbergen uit onderdanigheid aan Washington. Een land zonder soevereiniteit heeft geen stemrecht.
“Israël is blijkbaar razend geworden.” Dat is zeker het geval. Terugkijkend op de imperiale staat van dienst kunnen we meerdere voorbeelden zien van degenen die wel en niet in staat waren de controle over hun knikkers te behouden. Dit is natuurlijk geen ongewoon politiek falen – het lijkt eerder op een tendens van goddelijke aspiraties.
We kunnen getuige zijn van dit specifieke soort manische zelfbedrog van degenen die denken dat hun gedachten en daden simpelweg te briljant zijn voor gewone mensen. Alle anderen hebben ongelijk, maar aha, zij hebben gelijk. O ja.
Neem de Britse overheersing in India. Wij zijn de Britse heersers van India.
Krijg dit:
'We kunnen ons niet voorstellen dat de tijd waarin wij – 'de Britten' denken dat het beëindigen van onze heerschappij niet het signaal zou zijn voor universele anarchie en ondergang. en het is duidelijk dat de enige hoop voor India het langdurig voortbestaan van de welwillende maar sterke regering van Engelsen is.’ Hmmm echt!
'De Indiaan zou nooit verbeterd kunnen worden; de last zou nooit van de schouders van Groot-Brittannië vallen...' Je moet begrijpen dat deze lokale bevolking absoluut onverbeterlijk is... bla bla bla. ”
Hieruit volgt dat degenen die last hebben van waanvoorstellingen het slechter kunnen doen dan psychiatrische begeleiding zoeken. Arme zielen inderdaad.
Het is geruststellend om te weten dat slechts negen van de lidstaten van de Verenigde Naties nazi-achtige genocide steunen, terwijl slechts vijfentwintig anderen de moed van enige veroordeling ontberen, maar dat honderddrieënveertig daadwerkelijk in de genocide geloven. beloften, hoe illusoir ook, van de tribunalen van Neurenberg. Iets om over na te denken op dagen gewijd aan de herdenking van de slachtoffers van de nazi-holocaust, terwijl de slachtoffers van de holocausts die door anderen zijn gepleegd, worden genegeerd.
En dat aantal blijft dalen. Nu nog enkele cijfers. Het lijkt erop dat het in de lage tienerjaren was toen er werd gestemd over de vraag of er een staakt-het-vuren moest komen om de genocide te beëindigen. Het aantal landen dat bereid is openlijk naast een nu openlijk genocidale VS te staan, blijft afnemen. De kosten voor het kopen van die stemmen moeten steeds duurder worden, en je weet hoe krap het budget is voor elke instantie in de VS, afgezien van het leger, de politie en de spionnen.
Het wordt tijd dat Israël wordt geschorst uit de VN, totdat het voldoet aan de bevindingen en aanwijzingen van het Internationaal Gerechtshof. Maar aangezien Israël absoluut geen aandacht heeft besteed aan het rapport van het Internationaal Gerechtshof, is het nu tijd dat Israël uit de VN wordt gezet. Wat een ironie zal dat zijn als Palestina een volledig lidmaatschap krijgt en Israël uit de VN wordt gezet! En ja, er is maar één oplossing… een éénstaatoplossing, voor christenen, joden en moslims, in een nieuw land dat Groot-Jeruzalem gaat heten.
De naam van het land is Palestina.
De woedende ambassadeur van Israël, Gilad Erdan, zei dat de VN is opgericht om het soort tirannie van de nazi's, die probeerden het Joodse volk te vernietigen, te voorkomen.
“Vandaag doen jullie het tegenovergestelde… het verwelkomen van een terreurstaat in zijn gelederen,” zei hij. “Jullie hebben de Verenigde Naties opengesteld voor het hedendaagse nazisme. Het maakt me ziek."
Eh, wat denk je dat Israël op dit moment met de Palestijnen doet, ambassadeur? Neem die stomme piepkleine papierversnipperaar en vergroot het formaat 1000 keer, vul hem met kleine strookjes papier en daar heb je de moordmachine die Israël op Palestina pleegt. STOP met het in ons gezicht gooien van nazi’s en de holocaust en het beschuldigen van de Palestijnen. In werkelijkheid vertegenwoordigt Israël de nazi’s en vernietig jij de Palestijnen. Geloof me als ik zeg dat Israël en de VS voor deze wreedheden zullen boeten!
Maar de VN werd ook opgericht om de tirannie en bloedbaden te voorkomen die de zionisten in Palestina uitvoeren. Dus…goed voor de gans, maar niet voor de gent? De aanhoudende hypocrisie is niet te geloven.
Het is vrij eenvoudig te begrijpen. De rijken moeten rijker worden. En Wall Street staat erop dat het de wereld moet domineren, zodat zijn groep rijken rijker blijft worden.
Iedereen die tijd verspilt met het luisteren naar de liegende kapitalistische varkens is een dwaas. Het zijn allemaal leugens voor de winst. Het is allemaal bedoeld om de rijken nog rijker te maken. De waarheid verschijnt niet op een resultatenrekening. Natuurlijk zijn het hypocrieten. Liegen is op de korte termijn meestal winstgevender dan het vertellen van de waarheid, dus iedereen kan de berekeningen over kapitalisten maken.
Gebaseerd op het drama van Erdan hier, komt de vraag blijkbaar neer op welke staat meer recht heeft om te handelen als moderne nazi's en de ander te genociden door elke man, vrouw en kind te vermoorden waartegen hij zich verzet. Maar het geval dat we nu en in het verleden hebben gepresenteerd, geeft aan dat, net als hier, met Erdans waanzinnige controleverlies tegenover een publiek dat zich afvraagt wat te doen, de zionisten de weg zijn kwijtgeraakt naar een honden-eet-hond-oplossing, en nauwgezet hebben gewerkt om dit probleem te overwinnen. hun tegenstanders met wapens, bondgenoten en sluw manoeuvreren, rechtstreeks uit het nazi-speelboek.
Stop het Amerikaanse veto. Zijn VN-lidmaatschap intrekken.
De VS schonden het VN-Handvest toen Bill Clinton Servië bombardeerde zonder dat een resolutie van de VN-Veiligheidsraad hem steunde. Het VN-Handvest verbiedt een dergelijke aanval zonder toestemming van de VN-Veiligheidsraad. De VS creëerden wat onzin over de toestemming van de NAVO en deden alsof hun hoogst illegale oorlog op de een of andere manier geen flagrante schending van het VN-Handvest was. Sindsdien hebben de Verenigde Staten vrijwel voortdurend het VN-Handvest geschonden.
Als je alle afspraken kunt verbreken en toch lid kunt blijven van de club, dan zijn de club en haar afspraken zinloos.
Israël is gek geworden. Het is een krankzinnige kunstmatige toestand. In wezen heeft 90% van de Israëlische burgers helemaal geen probleem met wat de IOF de Palestijnen in Gaza heeft aangedaan. Belachelijk, krankzinnig inderdaad.
Rusland en China steunen Palestina bij de VN. Nu multipolariteit in het verschiet ligt, zal dit veel betekenen.
Het trieste is dat als je ‘Amerika’ vervangt door ‘Israël’, je opmerking nog steeds grotendeels accuraat blijft. Wat de zeer specifieke kwestie Gaza betreft: misschien is niet 90% van alle Amerikanen voorstander van de slachting, hoewel dit waarschijnlijk met ongeveer 70% is gestegen. Maar de meeste mensen die zich tegen de oorlog in Gaza hebben verzet, hebben de afgelopen elf jaar de oorlog in Oekraïne gesteund en lijken geen enkel probleem te hebben met een oorlog in Taiwan. De recente Kill, Kill, Kill militaire financieringswet heeft geen massaprotesten uitgelokt. Moorden en haat zijn erg populair bij een Amerikaan die het rationele denken op een luchthaven achter zich lijkt te hebben gelaten onder de plastic stoelen naast het afval van zijn $11 kostende luchthavenhamburger.
Kijkend naar de opiniepeilingen van maart over Gaza, blijkt dat er 36% goedkeuring is. Niet 70%.
En alles na “70%” in uw commentaar is speculatie.
En aangezien we hier aan het speculeren zijn, hoe zit dit dan?
Als je een oorlogszuchtige bent en meer oorlogszuchtig geld wilt, is het gemakkelijkste wat je kunt doen de online opiniepeilingnummers. De meeste opiniepeilingen die ik voor Oekraïne en Taiwan zag, kwamen van oorlogszuchtige denktanks.
Goede punten. Hier in Canada is mij één ding opgevallen: je ziet geen Oekraïense vlaggen meer op huizen en auto's.
Ik ben het beu dat de Verenigde Staten hun zelfbenoemde voorrecht gebruiken om elk beleid dat met vrijwel unanimiteit kan worden gesteund door de rest van de mensheid (met name vertegenwoordigd in de Algemene Vergadering) te vetoën, louter en alleen om het criminele element van hun regeringen te beschermen, die meestal streeft ernaar zijn oorlogszuchtige acties en ultrafascistische tendensen verder te verankeren. Door deze ondemocratische structuur van de VN-Veiligheidsraad balanceert de hele wereld nu op de rand van een nucleaire oorlog die alleen de regering van Washington (en enkele van haar hersenbeschadigde NAVO-kontenkussers) lijkt te willen, alsof het doden van ons allemaal op de een of andere manier zou gebeuren. rechtvaardigen de gestoorde en werkelijk kwade (nee, regelrecht ‘zondige’) doelen die deze nep-democratie met kracht en onophoudelijk aan de hele planeet heeft opgedrongen. Na het regelen van de vernietiging van de hele bloem van de Oekraïense jeugd en onnoemelijke aantallen van de meest recente Palestijnse geboortecohorten (dwz de jongste kinderen en peuters) door middel van de meest moderne versie die tot nu toe is voorgesteld van een totale oorlog (ten koste van het vernietigen van de de hele Amerikaanse economie de komende decennia), denken de SOB's in Washington nog steeds dat al die slachtingen voor niets waren en onze in Amerika opgegroeide nazi's (vooral de modernste van deze nieuwste oplichters, die zichzelf omschrijven als 'neo-cons') hebben nog steeds een soort ‘recht’ om hun zin te krijgen in de afbraak van de Russische staat en de voortdurende totale vernietiging van het Palestijnse volk, dat bijna tweeduizend jaar lang een grote natie was, voorafgaand aan de meest rudimentaire voorstelling van een etnisch zuivere Joodse staat door de kolonisatie, verdrijving en massamoord op de inboorlingen (ook wel ‘genocide’ genoemd). Misschien hebben wij Amerikanen hier ‘geen genoegen mee’ omdat het dezelfde strategie is die we gebruikten tegen de Noord-Amerikaanse inheemse volkeren – maar dat zal het NOOIT goed maken, en elk land dat voor dergelijke verdorvenheid stemt in de VN zou zich diep moeten schamen. Gelukkig deden de meesten dat niet! Het zijn niet de Palestijnen die een weigering van een eerlijke behandeling door de VN verdienen. Om eerlijk te zijn, in welke redelijke betekenis van het woord dan ook, zijn het de Verenigde Staten die het verdienen te worden bestraft of uit dat overlegorgaan op de hele planeet te worden gezet. En je kunt een derde aanklacht toevoegen om zo'n zaak te maken, namelijk het proberen China te provoceren tot een daarmee gepaard gaande wereldoorlog, simpelweg omdat onze Amerikaanse gangsters die dit land leiden bereid zijn om alle middelen te gebruiken, legaal of illegaal, onschadelijk of enorm gewelddadig. om hun zin te krijgen, ongeacht de feiten of de gevolgen. Amerikaanse burgers die deze tekortkomingen in de analyse of aanpak van hun land niet zien, moeten al lang geleden het gebruik van hun prefrontale hersenschors hebben verloren. De rest van de wereld moet tussenbeide komen en proberen deze eigenzinnige dwazen weer op het pad naar rationeel denken en beschaafd gedrag te brengen.
Waarom zegt u niet helder wat u werkelijk denkt?
Laten we niet vergeten dat het in de realiteit van vandaag geen enkel verschil maakt wie er eerst was: de kar of het paard; Dat zou hetzelfde zijn als de VN de schuld geven voor het toestaan ervan
de oprichting van de NAVO, het instrument van haar mondiaal handhavingsbeleid, om zich door het paard te laten leiden.
De eigenaren-exploitanten van zowel de NAVO als de VN zijn één en dezelfde, quid pro quo, betaald voor de raad van bestuur, die uitsluitend de beste bedrijfsbelangen dienen van de unipolaire American Empires Elite.
Een epische tirade, Realist. En helaas past uw analyse bij uw naam. Het is maar al te echt.
Ik stond echt op en klapte.
De ‘realist’ zegt het allemaal. Bedankt!