Omdat de VS niet kon concurreren op de markt voor elektrische auto's en Oekraïne wanhopig was, reisde de minister van Buitenlandse Zaken naar China om in Beijing een toespraak te houden voor zijn binnenlandse publiek.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken zwaait bij zijn aankomst op de Shanghai Hongqiao Airport in Shanghai op 24 april. (Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken/Chuck Kennedy)
By Patrick Laurens
Scheer bericht
ANtony Blinken was in China voor zijn tweede reis als minister van Buitenlandse Zaken en zijn derde ontmoeting met een hoge Chinese functionaris. Dit is ons nieuws terwijl april richting mei marcheert.
Ik moet zeggen dat het een vreemdere stand van zaken is dan ik me kan voorstellen toen het ministerie van Buitenlandse Zaken en de media die daarvoor verantwoordelijk waren, ons van tevoren vertelden dat de topdiplomaat van Amerika er niet in zal slagen iets gedaan te krijgen terwijl hij op weg is naar de Volksrepubliek. Republiek.
“Ik wil duidelijk maken dat we realistisch en helder zijn over de vooruitzichten op doorbraken in elk van deze kwesties”, zei een niet bij naam genoemde functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken vorige week toen hij verslaggevers informeerde over de agenda van Blinken. Zo waarschuwt State vooraf dat de minister zijn tijd en ons geld zal verspillen tijdens zijn ontmoetingen in Shanghai en Beijing.
Wat was dit anders dan een erkenning van de diplomatieke onmacht van onze minister van Buitenlandse Zaken? Of bedoel ik incompetentie? Of allebei? Dit is tenslotte de man die vijf dagen na de gebeurtenissen van afgelopen 7 oktober in Israël aankwam om aan te kondigen: “Ik kom voor u als Jood.” Begrijpt deze man diplomatie of zo?
De media volgden uiteraard het voorbeeld van het ministerie van Buitenlandse Zaken door ons te informeren over de zinloosheid van Blinkens verblijf in China – dit aan beide uiteinden van de Stille Oceaan. “Washington is realistisch over zijn verwachtingen over het bezoek van Blinken bij het oplossen van belangrijke problemen”, aldus CNBC. “Hoewel het van cruciaal belang is voor het openhouden van de communicatielijnen, is het onwaarschijnlijk dat het bezoek grote doorbraken zal opleveren”, aldus de woordvoerder Japan Times heeft gereageerd.
Matt Lee, de zeer bekwame diplomatieke correspondent bij The Associated Press (AP), heeft het in zijn rapport van 22 april als geen ander goed begrepen: het punt van Blinkens drie dagen durende gesprekken met Chinese topambtenaren, zo meldde hij, was om drie dagen gesprekken te voeren. met Chinese topfunctionarissen. “Het enkele feit dat Blinken de reis maakt, kan door sommigen als bemoedigend worden gezien,” schreef Lee, “maar de banden tussen Washington en Peking zijn gespannen en de kloven worden groter.”
Dit is onze Ton. Zoals het verslag jammerlijk duidelijk maakt, is succes niet te voorspellen als Blinken aan boord gaat van het vliegtuig voor het grote ‘daarbuiten’. Dit is ondubbelzinnig het geval in zijn omgang met het westelijke uiteinde van de Stille Oceaan.
Er bestaat een lange lijst met onderwerpen die Blinken zou aankaarten bij Chinese functionarissen, met name onder deze minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi. Taiwan en de Zuid-Chinese Zee, militair-militaire contacten, toepassingen van kunstmatige intelligentie, illegale drugshandel, mensenrechten, handel: dit zijn standaarden die op het Amerikaanse menu staan als een Amerikaanse functionaris Chinese tegenhangers toespreekt.
Dit laatste is momenteel bijzonder controversieel, gezien de schandelijke vastberadenheid van het Biden-regime om die Chinese industrieën te ondermijnen waarmee de VS niet kunnen concurreren. Nu er al plannen zijn om de import van in China gemaakte elektrische voertuigen te blokkeren, kondigde president Biden vorige week nieuwe tarieven aan op de import van Chinees staal.
En nu wordt de Chinese scheepvaart- en scheepsbouwindustrie 'onderzocht', wat mij in de oren klinkt als een opmaat voor nog meer maatregelen om de bewonderenswaardige economische vooruitgang van China te ondermijnen.
Onzinnige tijden 10

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken wordt opgewacht door Kong Fuan, directeur-generaal van het Shanghai Foreign Affairs Office (links), ambassadeur Nicholas Burns en consul-generaal Scott Walker als hij aankomt op Shanghai Hongqiao Airport. (Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken/Chuck Kennedy)
Maar de voornaamste vraag die Blinken stelde, heeft te maken met de Chinees-Russische betrekkingen. Zoals hij voor zijn vertrek duidelijk maakte, zou de minister van Buitenlandse Zaken er min of meer op aandringen dat de Chinezen stoppen met de verkoop van diverse industriële goederen aan Rusland, omdat de VS deze als ‘voor tweeërlei gebruik’ beschouwt, wat betekent dat de Russen zaken als halfgeleiders in hun defensie-industrie zouden kunnen gebruiken – waardoor China betrokken wordt bij de militaire interventie van Rusland in Oekraïne.
Laten we, voordat we verder gaan, eerst een van die 'stel je voor als'-oefeningen proberen. Stel je voor dat Peking minister van Buitenlandse Zaken Wang naar Washington zou sturen om het Biden-regime te vertellen te stoppen met het leveren van wapens aan Oekraïne, aangezien dit de VS betrekt bij de oorlog van Oekraïne met Rusland, en dit gaat niet door omdat China en Rusland vrienden zijn.
Het is niet eens leuk, dit ‘stel je voor dat’, zo onzinnig is het. Elke dergelijke oefening zou Wang, een uiterst vaardige diplomaat, in een zoveelste Blinken veranderen – waarvan de gedachte keer op keer onzinnig is.
BREAKING:
???? Na de bedreigingen tegen China door Blinken roept China nu op tot de lancering van een internationaal onderzoek naar de Nord Stream TERRORIST-aanval onder auspiciën van de VN
“Het is onmogelijk om niet te vermoeden dat er achter al deze acties een… pic.twitter.com/GsE5xXUICu
— Megatron (@Megatron_ron) 27 april 2024
Maar let niet op zin en onzin. Blinken en degenen die namens hem spreken bij State hebben in de dagen vóór zijn vertrek stoutmoedig vooruitgekeken naar de presentatie van de secretaris. Hier spreekt Blinken afgelopen vrijdag met verslaggevers:
“We zien dat China werktuigmachines, halfgeleiders en andere producten voor tweeërlei gebruik deelt die Rusland hebben geholpen bij de wederopbouw van de industriële defensiebasis die door sancties en exportcontroles zo veel had aangetast. Als China aan de ene kant beweert goede betrekkingen met Europa en andere landen te willen, kan het aan de andere kant niet de grootste bedreiging vormen voor de Europese veiligheid sinds het einde van de Koude Oorlog.”
Een dag later lichtte de naamloze ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken het volgende toe:
“We zijn bereid stappen te ondernemen als we dat nodig achten tegen bedrijven die … de veiligheid in zowel Oekraïne als Europa ernstig ondermijnen. We hebben onze bereidheid daartoe getoond ten aanzien van bedrijven uit een aantal landen, niet alleen China. We zullen onze intentie uitspreken om China die steun te laten beperken.”
Zoals harde diplomatieke gesprekken gaan, wordt het niet veel moeilijker. En zoals domme diplomatie zegt, veel dommer wordt het niet.
In de eerste plaats eist het Biden-regime dat China optreedt tegen wat we als de nauwste partner van Peking kunnen beschouwen – dit nu leidende niet-westerse landen zich verenigen achter een gezamenlijk project om een nieuwe, laten we het een postwesterse wereldorde noemen, te creëren.
Ik moet denken aan een briljante tweet die iemand schreef vlak nadat Rusland twee jaar geleden met zijn operatie in Oekraïne begon en het Biden-regime Peking probeerde te rekruteren tegen ‘Poetins Rusland’, zoals mensen als Blinken volhouden te verwijzen naar de Russische Federatie. “Help ons alstublieft Rusland te verslaan”, luidde de tweet, “zodat we onze agressie tegen u kunnen richten als we klaar zijn.” Maar precies.
Niet-inmenging Sleutel tot de toekomst
Aan de andere kant maakte het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken zijn reactie op de belachelijke bedoelingen van Blinken duidelijk, zelfs voordat de secretaris aan boord van zijn vliegtuig stapte (en vlak vóór de passage in het Huis vorige week van 60.1 miljard dollar aan nieuwe hulp voor het regime in Kiev).
“Het is uiterst hypocriet en onverantwoordelijk van de VS om een grootschalige hulpwet voor Oekraïne in te dienen”, zei een woordvoerder van het ministerie vorige week, “terwijl ze ongegronde beschuldigingen uitten tegen normale economische en handelsuitwisselingen tussen China en Rusland.”
Ik kan geen handiger manier bedenken om Antony Blinken af te sluiten.
Nog iets, nu we het toch over dit onderwerp hebben. Tot de principes waarop een postwesterse wereldorde zal berusten behoren respect voor de soevereiniteit van alle naties en niet-inmenging in de interne aangelegenheden van anderen.
Dit zijn twee elementen van het beschaafde staatsmanschap, zoals dat in de 21e eeuw zal zijn en waar de minister van Buitenlandse Zaken absoluut geen idee van heeft.
Blinken bedreigde China met repercussies als het niet zou stoppen met leveren aan Rusland pic.twitter.com/a55EBd5cWD
– Wat de media verbergen. (@narratief_hole) 27 april 2024
Waarom heeft minister Blinken de moeite genomen om deze kwestie van de Chinees-Russische handel aan de orde te stellen, terwijl hij het antwoord net zo goed moet hebben geweten als u en ik dat weten. Ik zie twee directe verklaringen.
Ten eerste hebben de boeven in Kiev de proxy-oorlog van Washington met Rusland al verloren – en god mag weten hoeveel van de zojuist goedgekeurde hulp ze zullen stelen – en de presentatie van Blinken in Peking weerspiegelt de toenemende wanhoop onder de beleidskliekjes die de VS in deze hopeloze situatie hebben gebracht. vanaf het begin een conflict.
Twee, en nauw verwant aan het bovenstaande, wanneer Antony Blinken naar Peking gaat, praat hij niet met de Chinezen: hij praat tegen hen en is niet bijzonder bezorgd over hun reacties. Hij praat alleen met het Amerikaanse publiek en de Chinese haviken op Capitol Hill, die het Witte Huis elke keer weer te slim af zijn om hen te slim af te zijn.
Als je steun nodig hebt voor deze laatste gedachte, dan is er nog de bewering van Blinken afgelopen maandag, bij de introductie van het jaarlijkse mensenrechtenrapport van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat China zich schuldig maakt aan “genocide en misdaden tegen de menselijkheid” tegen de Oeigoerse bevolking in de provincie Xinjiang. Deze beschuldiging is zeer verdacht sinds Mike Pompeo, Blinkens fanatiek sinofobe voorganger bij State, deze opriep voordat hij in 2021 zijn ambt neerlegde.
Aangezien geen enkele beschuldiging van genocide ooit met bewijsmateriaal is ondersteund, wat deed Blinken in hemelsnaam toen hij deze vraag opriep (1) aan de vooravond van een diplomatiek bezoek aan Peking, waarin hij beweerde andere dingen van de Chinezen te willen, en (2) gezien de openlijke steun van zijn regering aan wat we nu de Israëlisch-Amerikaanse genocide in Gaza moeten noemen?
Blinken heeft niets geleerd

Antony Blinken en Wang Yi, directeur van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, ontmoetten elkaar in juni vorig jaar in Peking. (Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Publiek domein, Wikimedia Commons)
Mijn gedachten gaan terug naar maart 2021 als ik deze dingen lees. Het was toen, in een hotel in Anchorage (genaamd Captain Cook) dat Blinken en Jake Sullivan, de nieuwe nationale veiligheidsadviseur van Biden, een regelrechte ramp maakten uit hun eerste ontmoeting met hoge Chinese functionarissen, onder wie Wang Yi.
Het was toen en daar dat Blinken en Sullivan, helemaal alleen, de Chinees-Amerikaanse betrekkingen omvergooiden met precies het soort schokkend onwetende vertoon van laat-imperiale aanmatigingen die Blinken deze week in Peking opnieuw probeert uit te voeren.
De Chinees-Amerikaanse banden zijn nooit hersteld van de ontmoeting in Anchorage. En Blinken heeft niets geleerd van de puinhoop die hij heeft gemaakt.
Lessen waarvan er meerdere zijn. Eén, zoals hierboven gesuggereerd, doordringt nu een sluipende wanhoop de kliekjes op het gebied van buitenlands beleid van het Biden-regime. Ze weten niet wat ze met Rusland moeten doen, en ze weten ook niet wat ze met China moeten doen.
Ten tweede, en daarmee samenhangend: het niveau van incompetentie dat zichtbaar is onder degenen die het buitenlands beleid van deze regering leiden, is zeer waarschijnlijk ongekend in de geschiedenis van de naoorlogse Amerikaanse diplomatie. Dit bereikt nu het punt waarop het een gevaar vormt – het meest duidelijk in het geval van China en Rusland.
Ten derde: er is geen zelfbewustzijn onder deze mensen. Ze zijn niet aanwezig in hun diplomatieke ontmoetingen, maar lezen in plaats daarvan uit ideologisch gestuurde scripts. Nogmaals, drie jaar na het begin van het Biden-regime is dit een duidelijk gevaar.
Ten vierde, en zeker niet in de laatste plaats, voert het Biden-regime geen China-beleid.
Denk hier goed over na. In de allerbelangrijkste relatie die de VS in de 21e eeuw zullen moeten aangaan, zijn degenen die het beleid voeren verlamd – geen kaart, geen diplomatiek ontwerp, geen duidelijk doel anders dan zich letterlijk tegen de 21e eeuw te verzetten in naam van het verlengen van de 20e eeuw. .
Dit is de reden waarom de oorlogshitsers, de economische saboteurs en de paranoïden die zijn overgebleven uit het ‘Wie heeft China verloren?’ jaren blijven stijgen in Washington.
De natuur verafschuwt een vacuüm. Dat geldt ook voor een buitenlands beleid dat bestaat uit niets anders dan onwetendheid en ijdel gebrul. Het is de zwaarste beschuldiging, maar Antony Blinken in China geeft mij een onveilig gevoel.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor The International Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op The Floutist, of via mijn Patreon rekening.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Tony moet op de Terror Watch-lijst staan; hij is waanzinnig gevaarlijk!?
> Als je de inwoners van Gaza vraagt waar ze zich het meest zorgen over maken, zullen ze het vertellen als Blinkens voeten Israël bereiken. Elke keer dat hij dat doet, worden ze afgeslacht!
Heeft Tony de Settlers naar LA gedreven? Bij de UCLA-rellen waren bendes pro-Israëlische demonstranten die UCLA-studenten aanvielen en protesteerden tegen de slachting.
4.30.24, het spreekwoord: “een lege zak kan niet standhouden”, leeft!..dat wil zeggen: “Shakedown in Shanghai.”
Zonder glitch, hapering, hik, geen seconde gemist, belt Patrick Lawrence in en laat geen middel onbeproefd: "Antony Blinken," Times Up! “Gasten beginnen, net als vissen, na drie dagen te stinken.”
“We zullen onze intentie uitspreken om China die steun te laten beperken.” [Ongetemd] $tate Dept., anonieme functionaris.
Een holle man met niet-knipperende zwarte ogen, Antony Blinken, opgepakt! Blootgesteld! Antony Blinken, SOS, IMO, een gebroken venster op de verdeelde staten van het vuile, groezelige, geïnfecteerde, bloedige diplomatie en niet-geloofwaardige $tatesmanship van het Amerikaanse bedrijfsleven.
Iedereen ziet dat China de nep- en phuckery van de USG wijd open heeft geblazen. Antony Blinken, * “uit elkaar geblazen!” Geen enkele beperking. *”Iedereen, voelt de wind waaien.” China heeft geen tot geen ophef gemaakt over het bezoek van Antony Blinken. Geen rode loper, ‘Meet & Greet’. Geen uitnodiging voor de lunch. Fuhgeddabout, diner; &/of een wandeling met Xi Jingping door zijn prachtige tuinen. Gaat niet gebeuren! Integendeel, Antony Blinken kreeg in Shanghai terecht zijn Democraat, Corporati$t a_ _, geschopt en aan hem overhandigd; &, “teruggereden” naar het vliegveld.
…… “Wat was dit anders dan een erkenning van de diplomatieke onmacht van onze minister van Buitenlandse Zaken? Of bedoel ik incompetentie?” PATRICK LAWRENCE
Hoe zit het met: "ONBELANGRIJK?" dat wil zeggen: “Blinken arriveert in China en wordt ontvangen ZONDER RODE TAPIJT. Geen band of zoiets... hij wordt verwelkomd als iemand die onbelangrijk is.' Geplaatst op X, door een gebruiker onder de naam Lord Bebo @ “'China slaat rode loper over Welkom voor Blinken,” 4.25.24 @ hxxps://www.voanews.com/a/blinken-s-china-visit-garners -skepticisme-cynisme-online-/7585825.html
… dat wil zeggen: “Zoals harde diplomatieke praatjes luiden, wordt het niet veel moeilijker. En zoals domme diplomatie zegt, veel dommer wordt het niet.” PATRICK LAWRENCE
“Het doel van de drie (3) dagen van gesprekken van Blinken met Chinese topfunctionarissen was om drie dagen van gesprekken te hebben met Chinese topfunctionarissen.”
……. “Stel je voor, ALS,” Wang Yi, die de rechtbank hield, op de vloer van het Huis, in “The People’s House”, het “NIET DOEN” oplegde zoals Joey R. Biden keft en schreeuwt: “DOEN NIET;” &, altijd, het personaliseren, dat wil zeggen: “Niemand f/wa Biden.”
………….. 10.6.22, “Hete microfoon!!!” Biden die gebieden in Florida bezocht die getroffen waren door de orkaan Ian, hoorde men zeggen: “Niemand f…. met een Biden.” OMF/Goh. Joey's 'zoute' taalgebruik 'veroorzaakte een kleine mediastorm'. De opmerking van het Witte Huis: GEEN! Een WH SOP, ‘mums da word’, van ‘zoute’ taal tot genocide, op de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Palestijnse gebieden die in “TERROR”-zones wonen. Oorlogszones waar “Eerst doden. Denk na, later. “Leeft!!!”
“Het is niet eens leuk, dit ‘stel je voor dat’, zo onzinnig is het. Elke dergelijke oefening zou Wang, een uiterst vaardige diplomaat, in een zoveelste Blinken veranderen – de gedachte daaraan is onzinnig maal 10.” PATRICK LAWRENCE
[De WAARHEID IS] “de oorlogsstokers, de economische saboteurs en de paranoïden die zijn overgebleven van het “Wie heeft China verloren?” jaren blijven stijgen in Washington”, PATRICK LAWRENCE.
IMO, "zij" zijn "The Beast", ook bekend als de Handler. Ongetwijfeld, van het Midden-Oosten tot Afrika, op de Westelijke Jordaanoever, tot de Gazastrook, op straat, wereldwijd en in de kampen van universiteiten; en Selectie 2024 is NIET vrijgesteld. Bidens concurrentie is hevig. IMO, de 'wereld's' buitenlandse en binnenlandse orde van het Beest is: * 'Dood eerst. Denk later na”, figuurlijk en letterlijk. Niemand is veilig!
De take-away: “Houd je hoofd op een draai; &, 'je blik op de smiley-seriemoordenaars op hoge plaatsen.'
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. Doei.
*Graceland van Paul Simon
* Andrew Mitrovec’s “Joe Biden is de eigenaar hiervan.” 10.19.23 hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
De onmacht van Antony (Blinkered) Blinken is het gebruik van een humane term, gelijkwaardig aan de term die wordt toegepast op alle soortgelijke anderen, die hem waren voorgegaan in de horrorshow van de geschiedenis, waar voordat hij toetrad tot een ‘hoge functie’ met bijna ongeëvenaarde, onbetwistbare macht ; hun aangeboren menselijke moraal werd omgezet in een amorele lust voor regelrechte hebzucht, en werden de sociopaten en psychopaten van de zieke wereld die zij tot stand hielpen brengen.
Toen ze echter werden opgeroepen om de muziek onder ogen te zien, ook wel gerechtigheid genoemd, gaven ze allemaal eenvoudigweg hun meesters de schuld door te beweren dat ze alleen maar de dansinstructies/bevelen opvolgden.
Zullen Blinken en zijn huidige soortgenoten ooit voor een tribunaal worden opgeroepen???
Het moet nog worden geschreven, of het zal, net als de meeste andere herhalingen van de feitelijke geschiedenis, worden afgeschreven als een kostenpost, zoals bijkomende schade – beter gezegd, het staat gelijk aan kannibalisme – waarbij mensenlevens worden opgeofferd om het eigen voortbestaan veilig te stellen.
Antony Blinken heeft alle zelfvertrouwen en gratie van een prototypische arrogante Israëliër. En ik suggereer dat hij dat 50% van de tijd is. Dat laat de overige 50% van de tijd over aan het zijn van een arrogante DC-zionist. Ik kan niet zeggen dat hij geen volwaardig leven leidt.
Geweldig telefoontje, meneer Otness. Ik ben het ermee eens dat deze sukkel namens de Deep State goede shilling voor Israël lijkt te doen.
“Dit is tenslotte de man die vijf dagen na de gebeurtenissen van 7 oktober vorig jaar in Israël aankwam om aan te kondigen: “Ik kom voor u als Jood.”
Waarom zou hij dan het zionisme steunen? Zou hij vandaag de dag de neoconfederaties steunen terwijl zij de KKK vierden? En geloof me, er zijn er nog genoeg. Wat heeft een pact met eugenetica uit 1890 te maken met een religie die duizenden jaren oud is? Het jodendom is geen zionisme. Het zionisme is een cultuur die voortkomt uit de suprematie van de staat en die bereid is iedereen te onderwerpen die hem in de weg staat. Het jodendom is geen staatsreligie. Amerika is op talloze manieren aanzienlijk beter gemaakt door de toevoeging van stemmen uit de Joodse cultuur. Blinken is een van de Nietzscheaanse ‘laatste’ mannen. Als hem wordt gevraagd na te denken, knippert hij alleen maar. Dat is zijn enige rol.
Meneer Yi ziet eruit alsof hij liever ergens anders zou zijn dan waar hij is. Wie zou hem de schuld kunnen geven?
Het ministerie van Buitenlandse Zaken is overgenomen door de afdeling volledige spectrumdominantie van permanente oorlogswinsten. Wij denken dat we de wereld kunnen uithongeren met steeds duurdere militaire technologie en onze bondgenoten kunnen dwingen samen met ons geld uit te geven, anders worden we geconfronteerd met een economische bevriezing vanwege de westerse suprematie. De hele wereld kijkt toe en de beschaving wordt geconfronteerd met bedreigingen die niet door massavernietigingswapens kunnen worden opgelost. Zelfs de logica van de twintigste eeuw werd tijdens de Koude Oorlog op de proef gesteld. Door het nieuw leven in te blazen, wordt de absurditeit verdubbeld, met gevaar voor de menselijke beschaving.
“Ze zijn niet aanwezig in hun diplomatieke ontmoetingen – ze lezen in plaats daarvan uit ideologisch gestuurde scripts.”
Maar Patrick, 90+% van onze politici doet precies dat 90+% van de tijd. Waarom zouden onze “diplomaten” niet hetzelfde doen?
Het is altijd belangrijk om de antecedenten van Blinken te onthouden. Zijn vader was een gepromoveerde advocaat die Robert Maxwell vertegenwoordigde/bevriend raakte, zelf een Israëlische aanwinst en gangster. Niets in Tony's achtergrond wijst erop dat hij intelligent en gekwalificeerd is, en bereid is om te communiceren met mensen als minister van Buitenlandse Zaken Lavrov (ik weet niet zo veel over het Chinese diplomatieke corps). Als er niets anders is, is het tijd om houders van een dubbel paspoort uit de overheid te krijgen. Laat ze verhuizen naar wat er nog over is van Israël.
Wat het Chinese diplomatieke korps betreft, ga ervan uit dat ze op hoog niveau Engels lezen, schrijven, spreken en de Amerikaanse en westerse geschiedenis grondig kennen.
Ja, dit is wat zo gênant is aan ons zogenaamde corps diplomatique. Ze weten niets, ze denken niets, ze zijn vervuld van hoogmoed als ze met echte diplomaten praten. En ik denk niet dat ze enig idee hebben hoe dom en arrogant ze lijken te zijn. En het zijn helaas niet alleen de VS. Het hele Westen, inclusief Australië en Nieuw-Zeeland, is er zo diep van overtuigd dat zij superieur zijn, dat het zielig EN monsterlijk is.
Ironisch is het dat de man die een paar jaar geleden in een presidentieel debat in reactie op de anti-Russische angstzaaierij van Mitt Romney grapte: “de jaren tachtig belden en het land wil zijn buitenlands beleid terug” (har har), zich omdraaide en een oorlog met Rusland begon, terwijl hij en zijn idiote vice-president waren in functie.
Bedankt voor de geweldige analyse van Winkin' blinken, & knikt clownwereld. Het imperium brokkelt snel af
De gedachte aan Blinhen waar dan ook, behalve achter de tralies, geeft mij een onveilig gevoel.
18 US Code 1091. Dat is degene die het kan.
En de mensen rondom Blinken maken het er ook niet veiliger op.
Ik luisterde vanochtend naar Katie en Aaron op Useful Idiots:
McConnell denkt dat meer geld Oekraïne zal helpen een oorlog te winnen die het al verloren heeft. Dat studenten recht hebben op vreedzaam protest, terwijl zijn handlangers hen vastbinden en op de grond slaan.
Lindsey Graham noemt wat er in Gaza gebeurt het “Palestijnse probleem”, waarbij het probleem, zoals Aaron opmerkt, is dat ze bestaan.
Kirby dringt aan op een voorlopig staakt-het-vuren en een nieuwe pier om “gemakkelijker toegang tot hulp mogelijk te maken”, terwijl de burgers van Israël aan de grens maïs knallen en suikerspinnen draaien, waardoor precies de toegang wordt afgesloten waarmee hij ons gas geeft.
Bernie Sanders, het toonbeeld van de sociaaldemocratie, die antizionisme met antisemitisme verwart, en daarbij massamoord vergoelijkt terwijl hij zich ertegen uitspreekt.
Last but not least: het vieren van de sycofante klootzakken die deze collectieve farce in stand houden tijdens een correspondentiediner in het Witte Huis. Terwijl de fijne mensen die daar voor de beveiliging werkten, een kleine, 71-jarige demonstrant genaamd Madea Benjamin, lastigvielen.
Het enige goede aan de hele week was dat Jill Stein een beetje reputatie kreeg toen ze werd opgesloten omdat ze de studenten steunde. Je zou bijna op haar willen stemmen, zelfs als je “Planet of the Humans” zag
De VS zouden het ministerie van Buitenlandse Zaken moeten samenvoegen met het ministerie van Defensie en de nieuwe entiteit het Ministerie van Oorlog moeten noemen. Beide huidige afdelingen zijn gevuld met oorlogshitsers. En het ministerie van Buitenlandse Zaken is decennia geleden gestopt met diplomatie.
Goede punten, maar gezien de vooruitziende blik van Orwell zou het beter zijn om de gecombineerde departementen het Ministerie van Vrede te noemen.
En de regering-Biden overwoog nog niet zo lang geleden de oprichting van een Ministerie van Waarheid.
Verdere consolidaties zouden kunnen resulteren in een Ministerie van Liefde (binnenlandse veiligheid enz.) en een Ministerie van Overvloed (economie).
Overeengekomen. En zoals u weet, heette het ministerie van Defensie jaren geleden zo.
Wat een knipperende idioot – en we hebben deze onzin als de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken.
Opnieuw een prachtige analyse en kritiek van de onnavolgbare Maestro Patrick Lawrence.
En wat een klap kreeg Blinken van Xi, Wang Yi, Wenbin en de Chinese media, en ook bij zijn vertrek zonder begeleiding op het asfalt door toeters en bellen of tamtam van zijn gastheren. Ze waren waarschijnlijk opgelucht dat hij wegging.
Hetzelfde gold voor het bezoek van Scholtz, behalve dat hij, hoewel hij vervelend en armoedig was, werd vergezeld door Duitse multinationale zwaargewichten die naar China probeerden te verhuizen als reactie op het ellendige beleid van zijn coalitie dat Duitsland op de knieën heeft gebracht – of met Von der Leyen gedwongen om door de paspoortcontrole te gaan, omdat zij als voorzitter van de Europese Commissie niet het hoofd is van enig lid van een soevereine VN-natie. Hoe dan ook, aangezien er een onderzoek naar haar loopt wegens corruptie en het verzilveren van de overkoop van nutteloze covid-vaccins door de EU, was dat opnieuw een kans voor leedvermaak.
En nu krijgt Elon Musk een speciale behandeling. Ik vertrouw de man niet, maar hij spreekt de Chinese taal, voornamelijk om zaken te doen en win-win te bereiken.
Heerlijk, absoluut heerlijk.
Ik ben het er 100% mee eens: ineenkrimpen, zielig, gênant, anti-diplomatiek,…voeg meer bijvoeglijke naamwoorden toe.
“…Wat was dit anders dan een erkenning van de diplomatieke onmacht van onze minister van Buitenlandse Zaken? Of bedoel ik incompetentie? Of allebei?…"
(laffe oorlogshitsers lijken intellectueel en fysiek inadequaat, maar compenseren dat door ‘hard te praten’, bedreigingen te uiten en vulgaire demonstraties te geven van imperiale overmoed – inderdaad niet erg ‘diplomatiek’.
Dit doet me denken aan een gespecialiseerde term om te beschrijven wat de heer Lawrence schetst en die van toepassing zou kunnen zijn op het “leiderschap” van het Amerikaanse buitenlandse beleid en onze zogenaamde gekozen functionarissen in het algemeen;
kak·i·sto·cra·cy
/kak??stäkr?s?/
zelfstandig naamwoord: kakistocratie
regering door de minst geschikte of competente burgers van een staat.
“Het gevaar is dat dit ons zal reduceren tot kakistocratie”
een staat of samenleving die wordt geregeerd door zijn minst geschikte of competente burgers.
meervoud: kakistocratieën
“Het moderne regime is tegelijk een plutocratie en een kakistocratie”
Het zou een goed idee kunnen zijn om over een paar jaar een willekeurige selectie van politieke leiders te hebben. Een soort jurydienst, maar dan beter betaald.
Dit artikel klopt zo. Bedankt, Patrick Lawrence, voor de duidelijkheid. De Amerikaanse regering zit vast in de vorige eeuw en dit is gevaarlijk voor iedereen.
Een informatief artikel, maar ik ben het er niet mee eens dat er geen China-beleid is of dat de bezoeken slechts theater zijn voor Amerikaanse consumptie. Ons beleid is om alles te doen wat nodig is om de winsten te maximaliseren die worden gemaakt door de weinige ultrarijke Amerikaanse families die de meeste zeggenschap hebben over het besturen van onze regering, inclusief haar buitenlands beleid. Deze bezoeken moeten de indruk wekken dat we zoveel hebben geprobeerd om met de Volksrepubliek China om te gaan voordat we gedwongen werden onze toevlucht te nemen tot de economische en militaire acties die wij nodig achten om de groeiende macht van China te ondermijnen. Impliciet in onze zieke kijk op de Volksrepubliek China, althans op de regering, ligt het racistische Yellow Menace-thema. Ik hoop dat wat Menken zogenaamd zei over de intelligentie van het Amerikaanse publiek niet waar is – hoewel je moet toegeven dat het gemakkelijk is om voor de gek gehouden te worden wanneer alle reguliere media een groeiende hoeveelheid anti-Chinese en anti-Chinese propaganda naar buiten brengen. (wanneer zal de pers bijvoorbeeld Xi beginnen af te schilderen als de Aziatische Hitler?