Het Witte Huis steunde de herautorisatie van de surveillance, die, ondanks een nieuw record van routinemisbruik, de spionagemacht van de veiligheidsdiensten vergroot, schrijft Kevin Gosztola.
De Amerikaanse president Joe Biden spreekt personeel van het Ministerie van Defensie toe, 10 februari 2021. (DoD/Lisa Ferdinando)
By Kevin Gosztola
De andersdenkende
OOp 20 april verklaarde Edward Snowden: “Amerika heeft vandaag iets belangrijks verloren en bijna niemand heeft het gehoord. De krantenkoppen van de op de staat gerichte media schreeuwen en kraaien over de snode plannen van uw medeburgers en de noodzaak van eindeloze oorlogen in het buitenland, maar vinden weinig woorden voor een misdaad tegen de grondwet.”
De Klokkenluider van de NSA verwees naar de Senaat van de Verenigde Staten die het toezicht opnieuw autoriseerde en uitbreidde op grond van Sectie 702 van de Foreign Intelligence Surveillance Act.
President Joe Biden een memo verspreid die het recht op privacy van het Vierde Amendement als een ‘bedreiging voor de nationale veiligheid’ beschouwen. Biden National Security Advisor Jake Sullivan en procureur-generaal Merrick Garland riepen de leden van het Congres op om ervoor te zorgen dat zij stemden om spionagediensten nieuwe macht te geven.
In het bijzonder ‘Patriot Act 2.0’, zoals vertegenwoordiger Zoe Lofgren noemde het, verruimde de definitie van dienstverleners en vergrootte exponentieel de macht die de overheid heeft om talloze bedrijven en industrieën te dwingen om ongegrond toezicht te ondersteunen.
Senator Ron Wyden sterk tegengesteld de wetgeving en zelfs introduceerde een wijziging dat zou deze aanval op de burgerlijke vrijheden hebben voorkomen. Maar de Senaat verwierp zijn poging om de privacy te beschermen.
Belangrijke informatie over de wet op spionage zonder bevel die vandaag in het Huis van Afgevaardigden is aangenomen: https://t.co/9naAQNNVTM
- Edward Snowden (@Snowden) 12 april 2024
“De Senaat heeft tot het elfde uur gewacht met het doorvoeren van de vernieuwing van het toezicht zonder bevel in het holst van de nacht”, aldus Wyden. Hij voegde er ook aan toe:
“Uit de stemmingen over zeer populaire amendementen blijkt duidelijk dat senatoren niet bereid waren dit wetsvoorstel terug te sturen naar het Huis van Afgevaardigden, ongeacht hoe gezond verstand het amendement dat voor hen lag.”
Hoewel de Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) Sectie 702 verlengde tot april 2025, waardoor wetgevers voldoende tijd hadden om op passende wijze wetgeving op te stellen en te wijzigen, werd paniek aangewakkerd door Biden en de nationale veiligheidsstaat.
Wyden, die een staat van dienst heeft op het gebied van uitdagende surveillance, nam geen blad voor de mond. Hij beschreef de bepaling waartegen hij vocht, die de Make Everyone A Spy-bepaling werd genoemd, als “een van de meest dramatische en angstaanjagende uitbreidingen van de toezichthoudende autoriteit van de overheid in de geschiedenis.” Hij zei:
“Het stelt de overheid in staat elke Amerikaan die iets installeert, onderhoudt of repareert dat communicatie verzendt of opslaat, te dwingen namens de overheid te spioneren. Dat betekent iedereen met toegang tot een server, een draad, een kabeldecoder, een wifi-router of een telefoon. Het zou geheim zijn: de Amerikanen die de regeringsrichtlijnen zouden ontvangen, zouden hun mond moeten houden en er zou geen toezicht van de rechter zijn.”
Dwingt meer klanten te bespioneren
De nationale veiligheidsadviseur van het Witte Huis, Jake Sullivan, spreekt in augustus 2021 met verslaggevers. (Witte Huis/Erin Scott)
De Biden-administratie applaus de goedkeuring van wetgeving die ongeoorloofd toezicht uitbreidde. Sullivan verklaarde:
“De president zal het wetsontwerp snel in de wet ondertekenen, zodat onze veiligheidsprofessionals kunnen blijven vertrouwen op Sectie 702 om ernstige bedreigingen voor de nationale veiligheid op te sporen en dat begrip kunnen gebruiken om de Verenigde Staten te beschermen.”
Sectie 702 was vroeger vooral van toepassing op telecommunicatie- of technologiebedrijven. Nu, als gedetailleerd door Demand Progress kan Sectie 702 worden gebruikt om zakelijke verhuurders, schoonmaakbedrijven, bezorgers, nutsbedrijven, enz. te dwingen Amerikaanse veiligheidsdiensten te helpen spioneren zonder waarschijnlijke reden.
Entiteiten en individuen die moeten helpen bij het toezicht kunnen er niet over spreken. Hun spraakrechten op het Eerste Amendement worden ingeperkt omdat ze de privacyrechten van hun klanten op het Vierde Amendement schenden.
Volgens Demand Progress hebben Mike Turner, voorzitter van de House Intelligence Committee, en Jim Himes, lid van de House Intelligence Committee Ranking, de uitgebreide herautorisatie voor de surveillance opgesteld zonder termen als ‘een andere dienstverlener’, ‘toegang tot apparatuur’ of ‘bewaarder’ te definiëren.
Alleen als gevolg van tegenstand voerden veiligheidshaviken een uitzondering in voor coffeeshops, hotels en bibliotheken.
Schrijven over de impact op de journalistiek The Nation, oud-nationale veiligheidsjournalist James Bamford schreef:
“Er zou gemakkelijk een vereiste aan Sectie 702 kunnen worden toegevoegd dat de noodzaak van een bevelschrift afdwingt zodra een NSA-medewerker of FBI-agent erkent dat de communicatie betrekking heeft op een journalist die een interview aflegt, of op een advocaat die in gesprek is met een cliënt of bron. ”
“Uiteindelijk”, betoogde Bamford, “kan het inzicht verkregen uit de interactie van de Amerikaanse journalist met een buitenlandse bron veel waardevoller zijn en aanzienlijk meer inzicht bieden dan het verhinderen van bronnen om met journalisten te communiceren.”
De FBI consequent misbruikt the toezichthoudende macht het werd verleend op grond van sectie 702 voordat de autoriteit opnieuw werd geautoriseerd. Het staat vast dat de FBI misbruik zal maken van deze slecht gedefinieerde autoriteit die hen door Biden en het Congres is overgedragen.
Geen rechtvaardiging voor verzet tegen bevel
Mike Johnson maakt opmerkingen na zijn verkiezing tot voorzitter van het Huis van Afgevaardigden op 25 oktober 2023. (Door het kantoor van voorzitter Mike Johnson, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, was op een gegeven moment een tegenstander van ongeoorloofd toezicht onder de FISA. Hij beweerde dat hij zijn standpunt heeft gewijzigd omdat hij als voorzitter op de hoogte is van ‘vertrouwelijke briefings’ die hem hebben laten zien hoe cruciaal Sectie 702 is voor de ‘nationale veiligheid’.
“Ik heb persoonlijk gebruik gemaakt van de 702-autoriteiten bij de NSA”, zei Snowden gereageerd.
“Er is absoluut niets in welke briefing dan ook, van welk niveau dan ook, toen of nu, dat verzet zou rechtvaardigen tegen de erkenning van de verplichting van de regering om een bevel te vragen voor het doorzoeken van Amerikaanse communicatie, die grondwettelijk beschermd is.”
'En laten we eerlijk zijn: de NSA en de FBI hebben duidelijk aangetoond dat ze zich meer dan op hun gemak voelen bij het overtreden van de wet als ze vinden dat deze te strak is. 278,000 keer slechts voor één auth: 702. Miljoenen en miljoenen keren onder anderen voor [President Barack] Obama. En op letterlijk ontelbare schaal onder president George W. Bush konden we het niet eens tellen.” Snowden voegde toe:
“Laten we dus niet doen alsof, in het apocriefe ‘tikkende tijdbom’-scenario van de Hollywood-verbeelding, een reeks agentschappen die sinds hun oprichting gekenmerkt zijn door een crimineel nonchalant respect voor de Grondwet zich op de geringste manier gehinderd zouden voelen door zoiets parochiaals als de wet. De wetgeving kent immers zelden straffen voor federale overtredingen.”
Het Gerechtelijk Comité van het Huis wetgeving aangenomen– de Protect Liberty and End Warrantless Surveillance Act – die eind 2023 een arrestatiebevel zou vereisen voor elke huiszoeking van Amerikaanse personen. Via de House Intelligence Committee verijdelden Amerikaanse functionarissen echter pogingen om de nationale veiligheidsstaat aan banden te leggen.
“Entiteiten en individuen die nodig zijn om te helpen met toezicht kunnen er niet over spreken. Hun spraakrechten op het Eerste Amendement worden ingeperkt omdat ze de privacyrechten van hun klanten op het Vierde Amendement schenden.”
Tijdens een besloten bijeenkomst over herautorisatie, WIRED gerapporteerd dat Turner “een beeld schetste van Amerikanen die protesteerden tegen de oorlog in Gaza, terwijl hij mogelijke banden tussen de demonstranten en Hamas suggereerde, een bewering die werd gebruikt om te illustreren waarom hervormingen van het toezicht schadelijk zouden zijn voor de nationale veiligheid.”
Het is zeer waarschijnlijk dat anti-oorlogs- of pro-Palestijnse protesten, vooral op universiteitscampussen, het doelwit zullen zijn. Biden zal er waarschijnlijk geen probleem mee hebben deze uitgebreide spionagemacht tegen studenten te gebruiken.
Een dag nadat Biden de herautorisatiewet had ondertekend, zei adjunct-perssecretaris van het Witte Huis, Andrew Bates verdachte studentendemonstranten verzetten zich tegen de aanval van Israël op Gaza, omdat deze ‘de retoriek van terroristische organisaties weerspiegelt’.
Steun aan de Nationale Veiligheidsstaat
De Amerikaanse president Barack Obama spreekt CIA-medewerkers toe in Langley, Virginia, samen met de directeur van het bureau, Leon Panetta, op 20 april 2009. (Lawrence Jackson, Publiek domein, Wikimedia Commons)
In 2008, de Democratische presidentskandidaat Barack Obama campagne tegen immuniteit met terugwerkende kracht voor telecommunicatiebedrijven die Bush hebben geholpen bij het afluisteren zonder bevel. Hij beloofde zelfs de FISA Amendments Act te filibusteren.
Maar Obama stemde voor het wetsvoorstel toen er 46 verschillende waren rechtszaken Er is een procedure tegen de bedrijven aanhangig gemaakt en dit heeft veel progressieven en voorstanders van burgerlijke vrijheden boos gemaakt.
“Alleen als gevolg van tegenstand hebben veiligheidshaviken een uitzondering ingevoerd voor coffeeshops, hotels en bibliotheken.”
Biden, de vice-president van Obama, pretendeerde niet eens hervormingen, een grotere verantwoordingsplicht of beperkingen aan het overheidstoezicht te steunen. Vijftien jaar nadat Obama omviel, besloot Sullivan, zijn nationale veiligheidsadviseur, heeft het duidelijk gemaakt dat de regering geloofde dat “het niet opnieuw autoriseren van Sectie 702” “een van de ergste mislukkingen op het gebied van de inlichtingendiensten van onze tijd” zou zijn.
Hij drong er bovendien bij het Congres op aan om Sectie 702 opnieuw goed te keuren “zonder nieuwe en operationeel schadelijke beperkingen op het beoordelen van inlichtingen” en “met maatregelen die voortbouwen op bewezen hervormingen.” Dat was subtiele taal, die de boodschap naar vertegenwoordigers en senatoren stuurde dat Biden tegen het toevoegen van een bevelvereiste was om de privacyrechten van Amerikanen te beschermen.
Havikachtige wetgevers, inlichtingenfunctionarissen en het Witte Huis van Biden spanden samen om een bijgewerkte toezichtwet aan te nemen die niet alleen zinvolle hervormingen vermeed maar ook breidde de wet uit op een manier waar de Amerikaanse inlichtingendiensten een jaar of twee geleden alleen maar van konden dromen.
Maandenlang zijn er in het nieuws gedetailleerde verhalen verschenen over misbruik door spionage en woedende wetgevers. Dat gaf de voorstanders van privacy enige hoop dat het Congres het overheidstoezicht zou kunnen beteugelen. Toch bleef de nationale veiligheidsstaat op koers. Zij nogmaals verborg de waarheid van gekozen functionarissen, versnelde het proces en zaaide angst propaganda verspreiden om aan de verantwoordelijkheid te ontsnappen.
Kevin Gosztola is de redacteur van De Dissenter-nieuwsbrief op TheDissenter.org en de auteur van het boek Schuldig aan de journalistiek: de politieke zaak tegen Julian Assange
Dit artikel is gepubliceerd door De dissident.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Als er niet snel iets gebeurt om een einde te maken aan deze waanzin, zal The Home of the Brave de Verenigde Staten van het Zionistische Rijk worden. Zeer waarschijnlijk claimt het één nieuwe staat.
De Super Rode Vlag is dat de regering in Washington en het gezamenlijke congres weigeren de landelijke realiteit van de publieke reactie te zien.
Degenen die daar de beerput bevolken, weigeren te luisteren naar redelijke eisen die binnenlandse en buitenlandse kwesties aanpakken, zoals gepromoot door het jongere deel van de bevolking.
Als reactie hierop proberen de machten die in deze omgeving van door vuil gedreven hebzucht leven hun oppositie met geweld te onderdrukken. Geen vrijheid van meningsuiting, geen vrijheid om elkaar te ontmoeten, geen recht op privé vocale omgang via elektronische middelen.
Ze werken voor ons, ze zijn er niet om ons te regeren, maar regeren is wel waar ze naar streven.
Onze regering lijkt bang te zijn voor haar burgers.
Beide grote (?) politieke partijen zijn spiegelbeelden van de ander. Beiden streven ernaar exact hetzelfde autoritaire onderdrukkende bewind van de bevolking te bewerkstelligen. Beide eigendom van Super Wealthy Elitists – The Sweats.
Er waait een slechte wind vanuit de toekomst naar ons toe.
“De democratie staat op het spel”, zoals we allemaal weten …
Wat mij verbaast is het gebrek aan vooruitziendheid… de volgende (en veel slimmere) Trump zal allerlei instrumenten tot zijn beschikking hebben om zijn totalitaire paradijs op te bouwen, en de Democraten zoals mijn vertegenwoordigers hebben dat mogelijk gemaakt.
Truman deed dit niet in zijn eerste termijn, waarom zou hij nu het beleid veranderen?
Verwelkom de STASI in UW stad!
Wat een afschuwelijk volk...
Noam Chomsky wijst er in een aantal van zijn boeken op dat regeringen grote angst hebben voor hun eigen bevolking.
In 1955 kwam de echtgenoot van mijn vriend om het leven bij een vliegtuigongeluk van de luchtmacht. De crash werd niet onderzocht. De regering stuurde wel een bemanning naar de crashlocatie om de lichaamsdelen op te halen die ze konden vinden. Dit zat in de kisten die de families konden begraven.
Vanaf het moment van de crash tot 1966 hoorde ze vaak een 'klik' toen ze een telefoongesprek beëindigde. De telefoontap hing eerder op dan zij, dus hoorde ze het geluid.
De kranen stopten nadat haar kinderen de middelbare school hadden afgerond en ze een baan had gekregen.
Het lijkt er steeds meer op dat onze enige optie een langdurige nationale staking is. Het afsluiten van deze totalitaire machine is essentieel voor ons voortbestaan.
Als het succesvol wordt uitgevoerd, heeft het waarschijnlijk slechts een paar dagen nodig. Transportvakbonden zijn de sleutel. Stakingen van vrachtwagenchauffeurs, spoorwegarbeiders, luchtverkeersleiders, bus- en metrochauffeurs en havenarbeiders kunnen een stopzetting van alle handel veroorzaken. Voeg daar leraren en verpleegsters aan toe en je zou in één dag een hartspierpaniek kunnen veroorzaken in het hart van Wall Street. Slechts één dag, en de belofte dat het de volgende keer drie dagen zal zijn en kijken wat er gebeurt. Afhankelijk van de eisen die gesteld worden, zou ik het die drie dagen geven voordat de PTB bezweek.
Dit is iets waar een echte revolutionaire politieke partij non-stop naar toe zou werken. Jammer dat we er in dit land geen hebben.
Het trieste feit is dat als er een staking van de immense omvang die u beschrijft zou worden georganiseerd, de regerende politici, zoals altijd, onder druk zouden worden gezet om de organisatoren te veroordelen als verraders, of zelfs als buitenlandse actoren.
De organisatoren zouden zonder aanklacht worden gearresteerd en vastgehouden onder het mom van de nationale veiligheid.
Dus nee, dat zou een slecht idee zijn.
Mag ik wagen dat de reden waarom Mike Turner abrupt zijn standpunt over Sectie 702-surveillance (onder andere) veranderde toen hij het sprekerschap kreeg, zeer waarschijnlijk dezelfde reden is waarom Barack Obama dat deed (aangezien een van hen niet vanaf het begin al grondig gecompromitteerd was) , passend in een rijke traditie van de NSA die illegaal toezicht houdt op Amerikaanse wetgevers en functionarissen, van Frank Church tot Strom Thurmond tot Michael D. Barnes tot Eliot Spitzer tot Jane Harman tot Dennis Kucinich (soms door ze op te tillen aan hun eigen petard), volgens de onthullingen van eerdere ECHELON-klokkenluiders zoals Perry Fellwock, Margaret Newsham en Mike Frost, naast kanalen en instellingen zoals The Washington Times, Congressional Quarterly en GWU's National Security Archive, vermoedelijk om campagnes van chantage en intimidatie te faciliteren:
“Russ Tice werkte van 2002 tot 2005 als offensief analist van de National Security Agency (NSA), voordat hij een bron werd voor dit Pulitzer Prize-winnende artikel in de New York Times waarin binnenlandse spionage door de NSA werd blootgelegd [Eric Lichtblau en James Risen, “Spy Agency Mined Vast Data Trove, Officials Report”, The New York Times, 24 december 2005].
[...]
Tice beweerde dat hij NSA-afluisteropdrachten had die gericht waren tegen talrijke leden van de Amerikaanse regering, waaronder een opdracht voor een jonge senator uit Illinois genaamd Barack Obama.
[...]
Tice voegde eraan toe dat hij ook orders zag om Hillary Clinton, senatoren John McCain en Diane Feinstein, de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell, generaal David Petraeus en een huidige rechter van het Hooggerechtshof [Samuel Alito] te bespioneren.”
Bron:
Michael B. Kelley, “ORIGINELE NSA-klokkenluider: ik zag het bevel om Barack Obama af te luisteren in 2004”, Business Insider, 22 juni 2013
Echt niet. Er is ons verteld dat de gekke R’s de slechteriken zijn en de D’s de goede. We hebben Joe Biden zelfs een andere FDR genoemd en ons verzekerd dat er weer een New Deal tot stand komt.
De Wall Street-agenda is, net als de financiële deregulering en het wegkomen van 2008, verworpen. De regering maakt luidruchtig bezwaar tegen de oligarchische uitspraak van Citizens United. Evenals de laakbare praktijk van massaontslagen door bedrijven die niet alleen overheidsgeld afpakken, maar CEO's in staat stellen ontslagen te gebruiken om persoonlijk gewin te financieren terwijl ze niets produceren.
Omdat het voor een Democratische partij in New Deal-stijl van nut is om de democratie aan te moedigen en de Bill of Rights te respecteren, kan dit niet waar zijn. Alleen een elite die ervan overtuigd is dat zij het recht heeft om te regeren, zou mogelijk… Wacht – je zegt dat de Biden-administrateur vol neolibers zit en zijn ministerie van Buitenlandse Zaken vol neoconservanten?!! Dat de D-partij wordt gefinancierd door 1% meer donoren en bedrijven wier visie op democratie en economische gelijkheid beslist negatief is?!
Zeg dat het niet zo is, Joe.
FDR bespioneerde verschillende burgers. Zijn zoon lachte om de Watergate-angst omdat hij wist dat zijn vader opdracht had gegeven bepaalde mensen te bespioneren.
Interessanter is het aantal Russische spionnen dat in de regering van de FDR werkte. Stalin wist eerder dan veel regeringsfunctionarissen wat er gebeurde voordat de Amerikaanse regering het wist.
LBJ bespioneerde het campagnehoofdkwartier van Nixon. Nixon beschikte over voorkennis van Kissinger, die als hulpmiddel voor Johnson werkte.
Het is zeer verontrustend hoe weinig media-aandacht er was over dit wetsvoorstel in de weken voorafgaand aan de goedkeuring ervan.
De MSM zijn slechts één van de instrumenten van de staat (sociale media is een ander instrument). Waarom zouden zij zich verzetten tegen nog meer misbruik door hun betaalmeesters?
Bedankt Kevin
Laat goed zien hoe alle angst van de westerse minderheidswereld over Huawei en de vermeende Chinese spionage via Tiktok niets meer is dan een gekunstelde projectie. Dat wil zeggen dat we net als de Stasi onze burgers bespioneren en technologieleveranciers dwingen ons toegang te verlenen... dus zij moeten het ook doen. Daarom moeten we hun spullen verbieden... Kan geen concurrentie hebben, weet je... Jammer dat onze media een staatsarm zijn, aangezien de massa dit echt moet weten. In plaats daarvan wordt het gerapporteerd als een oncontroversiële normale overheidsactie, vergelijkbaar met het vaststellen van de begroting voor onderwijs.
En laten we niet vergeten dat de 'vijf ogen'-groep speciaal is opgericht om nationale wetten te omzeilen en haar leden in staat te stellen elkaars burgers te bespioneren.
Zelfs zonder deze toestemming voor toezicht konden de VS hun burgers bespioneren via spionagebases in Canada, Australië, Groot-Brittannië en Nieuw-Zeeland. Als het op internet staat, wordt het bewaakt.
Het wordt steeds duidelijker wie de vijand van het volk is. Vergeet het niet, mensen.
De vijand is de overheid!!
Tijd om de reikwijdte van het toezicht op deze wetsbrekers te richten en onze macht op te bouwen om ze allemaal onder de aandacht te brengen. Wij hebben telefoons voor u! Constitutionele geleerden inbegrepen! Begin nu. Verdriet en woede over de besmetting door het fascisme.
Als om het gevaar te onderstrepen, toen ik op de link naar dit zeer belangrijke artikel klikte, verscheen er een waarschuwing op mijn scherm waarin ik werd gewaarschuwd dat deze pagina, Consortium News, onveilig was en waarschijnlijk fraude zou plegen en dat ik erop moest klikken en veilig terug moest gaan . Dat deed ik niet, maar het is duidelijk dat de situatie onder Biden is verslechterd.
Oh, dus waar zijn de progressieve democraten? Stem hiervoor plus nog meer geld voor het Industriële Militaire Complex! Conform de Dem Party-lijn, wat het ook is!