De Australische regering is relatief stil geweest over de Amerikaanse toezeggingen over Julian Assange. CN Live! spreekt met een Australische senator, advocaat en voormalig diplomaat voor hun standpunten.
SSommige leden van de Australische juridische, politieke en diplomatieke gemeenschap hebben last van een Amerikaanse zekerheid dat signalen Julian Assange zou in een Amerikaanse rechtbank “potentieel zeer ernstig bevooroordeeld” zijn, zoals Britse rechters hadden verwacht, aangezien vreemdelingen die in het buitenland handelden geen grondwettelijke rechten hebben.
Door te stellen dat Assange kan “proberen te vertrouwen” op rechten als het Eerste Amendement, maakt de verzekering geen melding van wat volgens Justitie “al lang bestaande” wetgeving is. Brett Kavanaugh in het Hooggerechtshof USAID versus Open Society zaak van 2020. Deze en andere precedenten tonen aan dat hem deze rechten kunnen worden ontzegd.
aansluiting CN Live! om deze kwestie vanuit een Australisch perspectief te bespreken zijn Greg Schuurs, een Australische advocaat; Federale senator David Schoenbridge; en gepensioneerd diplomaat Alison Broinowski. Zij werden geïnterviewd door Cathy Vogan.
Heeft iemand hier gecontroleerd hoe levens worden behandeld in Amerika? Kijk eens naar Mumia Abu Jamal, 40 jaar in virtuele eenzaamheid, toen hij erg ziek lag in het ziekenhuis en zijn familie niet mocht bezoeken. Mumia leerde de wet en heeft over het onderwerp geschreven. Werd zijn behandeling ter sprake gebracht in het bijzijn van Britse rechters?
Australië zou harder moeten zijn tegen de VS. Schop al hun militaire bases eruit, tenzij Julian naar huis wordt gestuurd.
Toen de vrouw van een Amerikaanse soldaat een fout maakte tijdens het rijden en een jonge man in Groot-Brittannië doodde. We wilden dat ze voor een Britse rechtbank zou worden berecht, maar de VS beweerden dat ze een diplomaat was en weigerden haar hierheen te komen, dus waarom kunnen Groot-Brittannië en Australië niet weigeren Julian naar Amerika te sturen!
De Australische regering is veel te onderdanig aan de VS dan de meeste Australiërs zich realiseren. Het land heeft zijn korte en milde protest 'toegestaan', maar heeft nu waarschijnlijk te horen gekregen dat het zich stil moet houden.
Premier 'Milquetoast' Albanese, voorheen een van de zwakste en meest onbeduidende parlementsleden, is niet sterk genoeg of moedig genoeg om zich tegen de VS te verzetten en de vrijlating of repatriëring van Assange te eisen.
Waarom martelt Amerika Julian Assange? Wat heb je hieraan, Joe Biden? JIJ lijkt weg te komen met het vermoorden van Palestijnen – en nu wil je Assange vermoorden? Eerlijk gezegd zie ik in jou geen enkele belofte van gelijkheid of menselijkheid voor Amerika. Twee vampieren, Biden en Netanyahu, lijken plezier te hebben in bloed en oorlog. Mogen jullie allebei ophouden te bestaan, aangezien jullie behandeling van mensen en de aarde een aanfluiting is.
Verbijstering komt alleen voort uit de veronderstelling dat de Australische regering haar eigen belangen niet gehoorzaamt, onder meer in het geval van Julian. En dus heb je al tien jaar en langer misplaatst hoofdbrekens over waarom dat niet zo is, en heb je niets voor zijn zaak gedaan. Is het niet tijd om de discussievoorwaarden te verleggen en te erkennen dat het land altijd zijn ware belangen heeft nagestreefd, dat het actief op zoek is naar diepere militaire en andere allianties met de VS, dat Assange altijd een doorn in het oog van dat project is geweest? en dat de politieke mainstream van Australië net zo graag zijn insluiting zoekt als de VS en Groot-Brittannië dat doen. Ze hebben er geen serieus belang bij om de wil van het Imperium ter discussie te stellen, omdat ze allemaal dezelfde uitkomst nastreven (ondanks wat huichelachtig handenwringen). Dan kunnen we tenminste het ongeloof laten varen en beginnen te praten over de werkelijke omstandigheden van de zaak. Geen van 'onze' regeringen probeert JA als een vrij man te zien – anders zou hij al zo lang geleden zijn.
Waarschijnlijker is dat de Australische premier door zijn ‘team’ van adviseurs is geadviseerd om zich helemaal buiten de zaak te houden, terwijl de uitleveringsverzoeken nog steeds worden behandeld bij het Britse Hooggerechtshof. Bovendien denk ik niet dat de premier het risico wil lopen de betrekkingen met de VS te beschadigen vanwege één man, Julian Assange.
Waarom niet? Het is een gewelddadige relatie. Ze zouden de vrijlating moeten eisen van Julian, een soeverein land dat streeft naar de terugkeer van zijn illegaal gevangengezette burger. Anders is Australië gewoon de zoveelste bezette kolonie van de VS.
Kijk naar de feiten. Een burger van een democratisch land wordt zonder aanklacht, onder onderdrukkende omstandigheden en zonder schuld bewezen, vijf jaar lang vastgehouden in een streng beveiligde gevangenis. Je moet teruggaan naar de jaren dertig voordat machtsmisbruik in westerse democratische regeringen ‘waarschijnlijk’ werd verondersteld.
GRATIS ASSANGE