Terwijl studenten overal in de VS in opstand komen, weerklinken de woorden van Said als een vernietigende veroordeling van de hypocrisie en corruptie van liberale instellingen, schrijft Seraj Assi.
By Seraj Assi
Common Dreams
SStudenten in de Verenigde Staten komen in opstand tegen de genocide van Israël in Gaza, waarbij ze de studentenbewegingen van de jaren zestig in herinnering brengen.
Van Columbia tot Brown, van Yale tot Harvard organiseren studenten sit-ins, hongerstakingen, stakingen in de klassen en interreligieuze gebeden, waarbij ze een einde eisen aan de Amerikaanse steun aan Israël en de medeplichtigheid van hun academische instellingen aan de aanhoudende genocide.
Terwijl sommige Amerikaanse instellingen een delicate weg bewandelen, heeft de regering van Columbia University, onder leiding van president Minouche Shafik, haar eigen studenten gewelddadig aangepakt, de NYPD opgeroepen om meer dan honderd studenten massaal te arresteren en anderen met een opzegtermijn van vijftien minuten te schorsen.
De politie vernietigde solidariteitskampen en bezittingen van studenten, terwijl gearresteerde studenten werden beschuldigd van “het betreden van de campus” en dat zij maar liefst meer dan 60,000 dollar per jaar collegegeld moesten betalen om aanwezig te zijn.
The Guardian rapporteerde dat “honderden leden van het onderwijscohort in Columbia wegliepen uit solidariteit met de studenten die waren gearresteerd”, terwijl “studenten maandag weer protesttenten midden op de campus opzetten nadat ze vorige week waren afgebroken toen meer dan 100 arrestaties plaatsvonden zijn gemaakt."
Yonah Lieberman, mede-oprichter van IfNotNow, een door joden geleide Amerikaanse groep die zich organiseert tegen de apartheid van Israël, verklaarde: “Solidariteit met deze faculteitsleden. Schaam je voor politici en agitatoren van het establishment die het anti-oorlogsprotest in Columbia besmeuren met iets anders dan wat het is: een moedig standpunt voor vrijheid en vrede.”
Congreslid Ilhan Omar (D-Minn.), wiens 21-jarige dochter, Isra Hirsi, vorige week werd geschorst van het Columbia's Barnard College, merkte ook de staking van de faculteiten en de “landelijke solidariteitsbeweging in Gaza” op.
Congreslid Ilhan Omar, wiens dochter Isra Hirsi werd geschorst van het Barnard College. (Wikimedia Commons)
In zijn poging om extreemrechtse extremisten in het Congres te sussen, en Columbia te behoeden voor ‘vervloekt te worden door God’, zoals een Republikeins congreslid Shafik waarschuwde, heeft Columbia de kant van genocide gekozen, waardoor haar eigen erfenis van het waarborgen van de vrijheid van meningsuiting en vreedzaam protest tegen de islam wordt ondermijnd. campus.
Buiten Columbia zijn er aanhoudende demonstraties bij instellingen als het Massachusetts Institute of Technology (MIT), New York University, de University of Michigan en Yale University, een andere Ivy League-school, waar maandag minstens 47 vreedzame studentendemonstranten werden gearresteerd.
Antisemitisme bewapenen om kritiek te onderdrukken
Het geweld heeft een averechts effect gehad, omdat honderden studenten blijven protesteren in Columbia, wat een rimpeleffect teweegbrengt op Amerikaanse campussen en wat zij zien als een groeiend McCarthyisme in de Amerikaanse academische wereld.
Opmerkzaam waarschuwde Edward Said, de prominente Palestijns-Amerikaanse intellectueel en eminent hoogleraar aan Columbia, voor het bewapenen van antisemitisme en de benarde situatie van de Joden in Europa als een middel om de Palestijnen te onderdrukken en te belasteren, en om Israëls onderdrukking van zijn slachtoffers te rechtvaardigen.
Een vroeg doelwit van dit academische McCarthyisme was Said, wiens geschriften over postkolonialisme, humanisme en literaire kritiek verplichte lectuur zijn in Columbia en in de geesteswetenschappen.
Said was het slachtoffer van anti-Palestijnse intimidatie. Zijn kantoor in Columbia werd af en toe overvallen en vernield. Hij ontving verschillende doodsbedreigingen en werd besmeurd met beschuldigingen van terrorisme en bespioneerd door studenten en AIPAC-agenten.
Kort voor zijn dood werd Said het doelwit van een wrede academische vervolging, die hij alleen overleefde omdat Columbia destijds nog een greintje academische en morele integriteit bezat.
In juli 2000 ging Said naar Zuid-Libanon voor een solidariteitstournee, waar hij een steen naar een Israëlisch wachthuis vanaf de Libanese grens gooide, wat hij omschreef als “een symbolisch gebaar van vreugde” om het einde van de Israëlische bezetting van Zuid-Libanon te markeren.
Columbia weigerde vervolgens zich te laten intimideren
Een fotograaf legde de actie vast, waarop Said zijn arm ver achter zich uitstrekte, klaar om te gooien. De Israëlische lobby, geleid door de Anti-Defamation League, riep Columbia op om Said te straffen. Columbia weigerde zich te laten intimideren, hoewel het de regering twee maanden van griezelige stilte kostte om te reageren.
# BREAKING Massale politie-aanwezigheid begint ARRESTATIES TE MAKEN terwijl NYU-demonstranten de bevelen van de NYPD om zich te verspreiden blijven trotseren terwijl ze zich bij Columbia University aansluiten door een 'Liberated Zone'-bezetting op de NYU-campus op te zetten.
Video door @yyeeaahhhboiii2 Desk@freedomnews.tv om te licentiëren pic.twitter.com/mJXtT8XUst
—Oliya Scootercaster? (@ScooterCasterNY) 23 april 2024
In haar vijf pagina's tellende briefantwoord zei de universiteit dat de actie van Said werd beschermd onder de principes van academische vrijheid. Onder verwijzing naar John Stuart Mill en het Columbia Faculty Handbook beweerde de brief:
“Er is niets fundamenteler voor een universiteit dan de bescherming van het vrije discours van individuen die zich vrij moeten voelen om hun mening te uiten zonder angst voor het huiveringwekkende effect van een politiek dominante ideologie. … Deze kwestie raakt de kern van wat fundamentele waarden zijn aan een geweldige universiteit.’
Ter verdediging van Said werd in de brief toegevoegd:
“Als we professor Said de bescherming willen ontzeggen om vrijuit te schrijven en te spreken, wiens toespraak dan zal worden onderdrukt en wie zal de inquisiteur zijn die bepaalt wie het recht moet hebben om zijn of haar mening te uiten zonder angst voor vergelding?”
Het tijdperk van morele helderheid en intellectuele integriteit in de academische wereld is nu aan het uiteenvallen te midden van de genocide van Israël in Gaza.
De tragische ironie is dat de huidige sfeer van anti-Palestijns McCarthyisme op Amerikaanse campussen – geleid door een onwaarschijnlijke coalitie van extreemrechtse Republikeinen, reguliere media en liberale academische instellingen – door niemand minder dan Said zelf werd voorzien. In zijn baanbrekende essay uit 1979, ‘Zionisme vanuit het standpunt van zijn slachtoffers’, waarschuwde Said:
“De bijzondere, je zou het zelfs een bevoorrechte plaats kunnen noemen in deze discussie over de Verenigde Staten is om allerlei redenen indrukwekkend. In geen enkel ander land, behalve Israël, is het zionisme verankerd als een onbetwist goed, en in geen enkel ander land is er zo’n sterke combinatie van machtige instellingen en belangen – de pers, de liberale intelligentsia, het militair-industriële complex, de academische gemeenschap, vakbonden – voor wie […] onkritische steun aan Israël en het zionisme hun binnenlandse en internationale status vergroot.”
Said voorspelde de opkomst van het anti-Palestijnse McCarthyisme in de academische wereld en ontdekte een toestand van academische repressie en politieoptreden op de campus, waarin Palestijnen “geen toestemming hebben om verhalen te vertellen” en steeds meer worden gedemoniseerd en tot zwijgen gebracht in naam van de strijd tegen antisemitisme – een beladen concept dat is uitgegroeid tot een een schild voor Israëls genocide en etnische zuivering van de Palestijnen.
Aanval op grondwettelijke rechten
Een beeld van de overleden Palestijns-Amerikaanse geleerde Edward Said, die doceerde aan Columbia University. (Creative Commons: CC BY SA 3.0)
Opmerkzaam waarschuwde Said voor het bewapenen van antisemitisme en de benarde situatie van de Joden in Europa als een middel om de Palestijnen te onderdrukken en te belasteren, en om de Israëlische onderdrukking van zijn slachtoffers te rechtvaardigen. Hij begreep dat het systematisch opblazen van antisemitisme met de kritiek op het zionisme anti-Palestijnse sentimenten in het Amerikaanse academische en mediadiscours voedde. Hij waarschuwde verder:
“Je moet echter toegeven dat alle liberalen en zelfs de meeste 'radicalen' er niet in zijn geslaagd de zionistische gewoonte te overwinnen om antizionisme gelijk te stellen aan antisemitisme. Ieder goedbedoelend persoon kan zich dus verzetten tegen Zuid-Afrikaans of Amerikaans racisme en tegelijkertijd stilzwijgend de zionistische rassendiscriminatie van niet-Joden in Palestina steunen.
De vrijwel totale afwezigheid van enige handzaam beschikbare historische kennis uit niet-zionistische bronnen, de verspreiding door de media van kwaadaardige simplificaties (bijvoorbeeld Joden versus Arabieren), het cynische opportunisme van verschillende zionistische pressiegroepen, de neiging die endemisch is bij universitaire intellectuelen om kritiekloos herhaalde clichés en politieke clichés (dit is de rol die Gramsci toekende aan traditionele intellectuelen, die van ‘experts in legitimatie’), de angst om zich op het zeer gevoelige terrein te begeven van wat Joden hun slachtoffers aandeden, in een tijdperk van genocidale uitroeiing van Joden – dit alles draagt bij aan de saaie, gereguleerde handhaving van vrijwel unanieme steun voor Israël.”
De aanval op Columbia-studenten is een aanval op grondwettelijke rechten en de basisprincipes van de democratie. Het is betreurenswaardig dat een van de meest gewelddadige onderdrukking van studentenprotesten in de geschiedenis van de VS samenvalt met een van de ergste genocides in de recente geschiedenis, waarbij ruim 34,000 Palestijnen in Gaza zijn omgekomen, de meesten van hen kinderen, en bijna twee miljoen anderen zijn ontheemd.
Robert Kraft wil niet meer doneren aan Columbia University. Dag Robert?. pic.twitter.com/VjGQp00BFI
— Sabby Sabs (@SabbySabs2) 22 april 2024
Eén dag na de massa-arrestaties in Columbia hebben Palestijnen in Gaza grote massagraven opgegraven in het Nasser-ziekenhuis in Khan Younis, met daarin honderden burgers en patiënten die door Israël zijn afgeslacht of levend begraven.
Nog betreurenswaardiger, vanuit het standpunt van de jonge generatie, is dat deze genocide wordt gesteund en in stand gehouden door Amerikaanse wapens en belastinggeld, diplomatieke steun, en medeplichtigheid van de media en de academische wereld.
De regering-Biden bereidt zich voor om haar grootste militaire hulppakket in de Amerikaanse geschiedenis naar Israël te sturen, met wederzijdse zegen.
Ondanks massale protesten hebben Amerikaanse hogescholen geweigerd zich uit Israël te desinvesteren vanwege de genocidale oorlog in Gaza, met enkele opmerkelijke uitzonderingen zoals Rutgers. Verschillende universiteiten, waaronder Columbia, hebben de hoofdstukken Students for Justice in Palestine en Jewish Voice for Peace opgeschort.
De nalatenschap van Saïd leest vandaag de dag als een vernietigende veroordeling van de hypocrisie van de Amerikaanse liberale instellingen, hun morele corruptie en de holheid van de waarden die zij beweren te onderwijzen. Deze ironie wordt het best geïllustreerd door het protestbord van een student uit Columbia, waarop stond:
'Columbia, waarom zou je van mij eisen dat ik Prof. Edward Said lees, als je niet wilt dat ik het gebruik?'
- Aanvullende rapportage door Gemeenschappelijke dromen Jessica Corbett
Seraj Assi is een Palestijnse schrijver die in Washington DC woont
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
De genoemde aantallen doden blijven al meer dan een maand steken op 33/34k, waarom?
De slachting gaat onverminderd door, waar komt dit onderschatte cijfer precies vandaan?
We weten allemaal dat het veel meer is dan dat.
Tijd om de regering-Biden zich te laten concentreren op de strafrechtelijke vervolging die zij zo terecht verdienen. 18 US Code § 1091 is het statuut waarin het Genocideverdrag in het Amerikaanse strafrecht is opgenomen. Leden van deze regering mogen geen dag voorbijgaan zonder dit statuut in hun gezicht te hebben, bij elk protest, bij elke bijeenkomst, persconferentie, briefing en reizen in binnen- en buitenland.
Ze hebben misschien het gevoel dat ze nu immuun zijn, maar laten we ze eens laten nadenken over wat mogelijk is als ze hun ambt neerleggen, aangezien ze het precedent hebben geschapen door voormalige presidenten aan te klagen. Ze zouden alle dagen van hun leven visioenen van de gevangenis moeten hebben. Laten we de weg vinden.
er zal niets met hen gebeuren. ze behoren niet tot de klasse van mensen die ooit verantwoording afleggen. het is zelfs niet eens mogelijk.
Interessant om de rol te zien die de studentenintelligentsia – vooral in het Westen – speelt in de huidige politieke situatie. Er lijkt een ideologische/politieke strijd te ontstaan die tot volle wasdom komt. Zoals de zaken er echter voor staan: ‘We leven in een samenleving die democratisch is, vooral in haar juridische vormen en haar formele verwachtingen… Een beroep doen op de machtigen, op basis van de kennis die we nu hebben, is utopisch in de dwaze zin van dat woord. ” C. Wright Mills. Ja maar… In hoeverre is deze huidige opkomst en welke vorm zal deze aannemen?
Dit zijn vroege dagen. Ongetwijfeld voelen de westerse haute bourgeoisklassen zich zelfvoldaan en veilig in hun ideologische vestingwerken (die feilbaarder zijn dan ze denken). Maar de mogelijke uitkomst van deze confrontatie moet zich nog manifesteren. Bovendien begint deze confrontatie mondiale contouren aan te nemen die een economische, politieke en ideologische vorm aannemen. Vooral Europa bevindt zich in een zeer moeilijke positie omdat het zijn europaarden aan de Amerikaanse dollar en een kar heeft gekoppeld.
Dus we zullen wachten en we zullen zien.
De briljante en absoluut wonderbaarlijke studentendemonstraties die momenteel plaatsvinden op verschillende prestigieuze particuliere hogescholen en grote staatsuniversiteiten zijn een duidelijke indicatie dat de Amerikaanse steun voor Israël langzaam begint weg te kwijnen. De afgelopen halve eeuw hebben pro-Israël-fanaten en zionistische partizanen een extreem sterke hand uitgeoefend in de massamedia. Met de komst van internet, sociale media, TikTok en Twitter tot op zekere hoogte is het feit dat Israël een weerzinwekkende koloniale macht is die momenteel genocide pleegt eindelijk tot het bewustzijn van miljoenen mensen doorgedrongen. Dit is een van de belangrijkste redenen waarom de machthebbers TikTok proberen te verbieden en andere onafhankelijke online verkooppunten te censureren.
Israëlische leiders en pro-Israëlische functionarissen begrijpen beter dan wie dan ook via uitgebreide opiniepeilingen en sociologisch en politiek onderzoek dat binnenkort een meerderheid van de Amerikaanse bevolking de racistische en sadistische landroofende zionistische staat niet langer zal steunen. Dit is precies de reden waarom het Israëlische leger zojuist een van de meest weerzinwekkende oorlogsmisdaden van de afgelopen vijftig jaar heeft begaan door het Iraanse consulaat in Damascus te bombarderen, waarbij ten minste acht hoge Iraanse militaire functionarissen omkwamen. Deze betreurenswaardige daad werd gedaan om Iran ertoe te verleiden met enorme kracht te reageren en Washington te dwingen Iran aan te vallen. De droom van Israël, vrijwel sinds zijn oprichting, is dat er een volledige regimeverandering in Teheran zou plaatsvinden of dat Iran als natie zou worden opgesplitst. Israël heeft niet de macht om Iran met conventionele militaire middelen te verslaan en heeft consequent gewenst dat de VS oorlog tegen Iran zouden voeren.
Het is opmerkelijk dat de zionistische machtsconfiguratie zo alomtegenwoordig en machtig is in het hele Westen, dat Groot-Brittannië, Frankrijk en de Verenigde Staten er allemaal niet in zijn geslaagd Israëls ongekende oorlogsmisdaad tegen Iran te veroordelen!
Ook bombardeerden Israëlische leiders het Iraanse consulaat in de hoop een grote aanval van Washington op Iran te bespoedigen, omdat Rusland, China en de rest van de BRICS samen met de Nieuwe Zijderoute (BRI) de wereld snel in een nieuw paradigma van multi-religieuze samenwerking brengen. polariteit waarin Israël en de VS slechts reguliere natiestaten zullen zijn; ze zullen niet langer eenzijdig illegale sancties en gewelddadige aanvallen en invasies in het Midden-Oosten en de wereld uitvoeren.
Ergo zien we momenteel een Israël dat wanhopig de zaken wil bespoedigen om getuige te zijn van een snelle en beslissende Amerikaanse aanval op Iran, voordat het politiek en economisch onmogelijk zal zijn deze uit te voeren.
Ondertussen is op de achtergrond van dit alles de Samson-optie. Ongetwijfeld het meest angstaanjagende fenomeen van vandaag – Israëls verklaarde Samson-optie is dat als Israël zichzelf ooit zo in gevaar brengt dat Israël niet langer zou bestaan, het de rest van de wereld zal vermoorden door zijn 200 tot 300 kernwapens te lanceren.
De zionistische entiteit doodt ons allemaal.
Geweldige reacties Drew, bedankt
Dank je.
Blijf sterk.
NEOCONumbia Universiteit:
Van Edward Said – die ik het voorrecht had te horen spreken op de radio – tot
Hillary Clinton en Victoria Nuland, twee walgelijke oorlogsmisdadigers die in de gevangenis zouden moeten zitten.
Het traject werd onder meer voorspeld door Edward Said.
Bedankt dat je dit hebt gepost, vooral voor de jongere mensen die zich Edward Said niet herinneren. Iedereen die geïnteresseerd is in het onderwerp van de discussie in het Westen over het Oosten, de Arabische wereld en Palestina zou moeten beginnen met het lezen van het inmiddels klassieke oriëntalisme van Edward Said. Zoals het artikel schetst: Hij herkende en voorspelde de lastercampagnes, desinformatie, leugens en grove hypocrisie voor bijna iedereen – zijn tijd vooruit.
Opdat we niet vergeten: het Congres zal geen wet maken die de vestiging van een religie respecteert, of de vrije uitoefening daarvan verbiedt; of het inkorten van de vrijheid van meningsuiting of van de pers; of het recht van het volk om vreedzaam bijeen te komen en de regering te verzoeken om herstel van de grieven.
Alle leden van het Congres en het Witte Huis hebben hun ambtseed geschonden en moeten de gevolgen onder ogen zien.
Misschien kan de kwade incoherentie die in dit artikel wordt bekritiseerd ons beter helpen begrijpen hoe de wereld zo lang het antisemitisme zelf heeft getolereerd, waar groepsdruk en overheidssancties degenen ontmoedigden die tegen echt antisemitisme waren, en niet tegen de verschrikkelijke vervorming ervan, het zionisme, en goede mensen ertoe brachten kijk naar de andere kant. Alleen de slechtste nazi’s zijn te vergelijken met de huidige Israëlische zionisten, zoals fatsoenlijke joden overal opmerken.
Wat eenvoudigweg ondoorgrondelijk is, is hoe sommige Amerikaanse joden zulke fanatieke dwepers zijn geworden dat elke vorm van protesteren voor de 'mensenrechten' van niet-joodse Arabische Palestijnen in Palestina als niets meer dan antisemitisme wordt gezien!
Hoeveel arroganter egocentrisch en vrolijk blind kan een klasse van de menselijke familie zijn voor het lijden dat haar leden hun naaste familieleden aandoen?
In hun ogen geldt ‘nooit meer’ blijkbaar alleen voor henzelf!
Em, je moet de video bekijken van de Joodse vrouw die op de binnenplaats van Columbia staat, gekleed in een T-shirt met JOOD op de voorkant en ISRAËL op de achterkant. Niemand lette op haar, en toen probeerde ze mensen te provoceren. Nog steeds besteedde niemand haar de minste aandacht. Haar partner maakte een video van [hoe je het ook deed] en zette het online, blijkbaar zo stom dat hij niet besefte dat het grappig was! Zielig en monsterlijk, en volkomen verstoken van zelfbewustzijn. (Je kunt het vinden op Due Dissidence.)
Er is GEEN gelukzaligheid in onwetendheid over de werkelijkheid!
Deze eenmansdemonstratie is tragisch zielig; wetende dat er nog te veel Amerikanen zijn, en anderen, die blindelings onverdraagzaam zijn.
Het biedt weinig aanmoediging voor het behoud van onze soort. Welke hoop is er in deze duisternis, waar de blinden de blinden leiden, op een toekomst, laat staan op een betere toekomst voor de hele mensheid?
Deze pathologische emotionele toestand van dwaasheid, vooral onder degenen die uit de eerste hand, door feitelijke interpretatie en eerlijk academisch historisch onderzoek, wisten dat blinde haat zeker niet begon op 7 oktober 2023, toen de concentratiekampgevangenen uitbraken.
Hoe lang hebben 'Amerikanen' het pleidooi van Rodney King uit 1992 genegeerd: 'kunnen we niet allemaal gewoon met elkaar overweg'?
Blijkbaar niet?
En dit unieke vertoon van onwetendheid, vanuit het zogenaamde uitzonderlijk hoge gezichtspunt voor het nadenken over en het toezicht houden op de 'westerse beschaving'.
Em, waar ben je geweest?
Zij kunnen, net als iedere verwende twaalfjarige, alleen maar aan zichzelf denken.
Het is en is altijd ‘Mijn weg of de snelweg’ geweest. Als ze niet meteen krijgen wat ze willen, wanneer ze het willen, beginnen ze te zeuren over de manier waarop ze worden mishandeld en waarom.
Ik ben het ermee eens dat slechts enkele Amerikaanse joden, veel joden Amerikaans zijn en er anderszins niet zo over denken. Hun probleem is de brutaliteit die de rechtse Israëlische regering op hen toepast.
Duidelijker gezegd: "Je moet de vijand van mijn vijanden zijn, anders ben je mijn vijand!"
Ik raad iedereen met ernstige twijfels over het Amerikaanse beleid in Israël sterk aan om elke gekozen vertegenwoordiger en senator die zij hebben gediend, te schrijven en één vraag te stellen.
De mijne was zo geformuleerd. (politicus hoort hier) Ik heb een adviesaanvraag. Wat vertelt u uw kleinkinderen eigenlijk over de toekomst die zij tegemoet gaan?
Bedankt CN