De steun van de RAF aan Israël breidt het concept van zelfverdediging uit

Aandelen

Richard Norton-Taylor kijkt toe De nieuwste militaire interventie van Groot-Brittannië in de meest onstabiele regio ter wereld.

De Britse premier Rishi Sunak met een staflid op 14 april, voordat hij een telefoongesprek voerde met leiders van de G7-landen naar aanleiding van de Iraanse raketaanvallen op Israël. (Luca Boffa / Downing Street nr. 10)

By Richard Norton Taylor
vrijgegeven VK

U.K. Het besluit van premier Rishi Sunak om RAF-gevechtsvliegtuigen in te zetten om Iraanse drones neer te halen die op weg zijn naar Israël roept serieuze vragen op over het internationaal recht en het schrikbeeld van de Britse betrokkenheid bij een zich uitbreidend conflict in het Midden-Oosten.

De inhoud van de Britse militaire samenwerking overeenkomst met Israël ondertekend in 2020, en een defensiepact ondertekend een jaar later, zijn geheim, maar er wordt niet aangenomen dat ze Groot-Brittannië verplichten Israël te beschermen als het wordt aangevallen.

Een recenter “2030 roadmap voor de bilaterale betrekkingen tussen Groot-Brittannië en Israël” verplicht Londen er vaag toe om “gedeelde dreigingen” met Tel Aviv aan te pakken.

Sunak rechtvaardigde de inzet van de RAF als “het redden van levens, niet alleen in Israël, maar ook in buurlanden als Jordanië.”

Zijn minister van Defensie, Grant Shapps, ging nog verder beschreven De gecombineerde drone- en raketaanval van Iran op Israël vormt “een bedreiging voor de levens van burgers in het Midden-Oosten.”

Ze leverden deze verregaande rechtvaardigingen voor de Britse militaire activiteit, schijnbaar onbewust van het feit dat deze grondgedachte hen ook zou verplichten de Israëlische luchtaanvallen op Gaza, waarbij vele duizenden burgers omkwamen, te onderscheppen.

Schaduwrijke zaken

De bijdrage van Groot-Brittannië aan het neerhalen van Iraanse drones lijkt minimaal te zijn geweest, meer een diplomatieke inspanning uit eigenbelang dan een militaire noodzaak. 

Het is veelzeggend dat Teheran vooraf waarschuwde voor zijn aanvallen, en dat ook zei Gericht bij militaire doelen.

Dit waren Nevatim Air Base (waar de F-35 stralen dat het Iraanse consulaat bombardeerde) en het spionagestation op de berg Hermon op de illegaal bezette Golanhoogte. 

Iran heeft beperkte schade toegebracht, waarbij het Israëlische leger beweert 99 procent van de projectielen te hebben neergeschoten.

De F-15I van de Israëlische luchtmacht bereidt zich voor op reactie op Iraanse drone-aanvallen in Israël op 14 april. (IDF-woordvoerderseenheid, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Het is veelbetekenend dat Sunak suggereerde dat het besluit om RAF Typhoons, gestationeerd op Cyprus, de opdracht te geven “een aantal” Iraanse drones boven Syrië en Irak te vernietigen, een verlengstuk was van Operatie Shader.

Dat is de voortdurende, maar grotendeels onzichtbare, campagne van luchtaanvallen van Groot-Brittannië tegen de overblijfselen van de Islamitische Staatsgroep.

Op een late avond verklaring op 13 april, wat meer vragen oproept dan het beantwoordt, zei het Ministerie van Defensie: 

“Als reactie op de toegenomen Iraanse dreigingen en het groeiende risico op escalatie in het Midden-Oosten heeft de Britse regering samengewerkt met partners in de hele regio om de-escalatie aan te moedigen en verdere aanvallen te voorkomen.”

Het voegde toe: 

“We hebben verschillende extra Royal Air Force-jets en luchttankers naar de regio verplaatst. Deze zullen Operatie Shader versterken. …Bovendien zullen deze Britse straaljagers, indien nodig, alle luchtlandingsaanvallen binnen het bereik van onze bestaande missies onderscheppen.’

As Drone Wars heeft al lang gewaarschuwd dat er een dreiging van een “eeuwigdurende oorlog” bestaat als de RAF een steeds groter wordende missieverklaring voor Operatie Shader aanneemt.

'Niet onze ruzie'

Dit komt te midden van een gevaarlijk sluipende definitie van ‘zelfverdediging’. Britse ministers suggereren dat het nu elke potentiële bedreiging – direct of indirect – voor de Britse belangen kan omvatten, vooral maar niet alleen in het Midden-Oosten.

Zo kunnen de Conservatieven de militaire reacties op de Houthi-aanvallen op de commerciële scheepvaart in de Rode Zee en de bizarre beslissing om een ​​vliegdekschip in de Zuid-Chinese Zee in te zetten, rechtvaardigen.

De ontwikkeling van moderne wapensystemen en surveillancetechnologie zou dergelijke ‘zelfverdedigingsvluchten’ steeds gemakkelijker kunnen maken, hoe ver de vermeende dreiging ook is.

Iran zegt daarentegen dat het lanceren van raketten en drones tegen Israël een reactie was op een meer directe dreiging: de aanval van Israël op zijn consulaat in Damascus, waarbij zeven hoge Iraanse figuren om het leven kwamen, waaronder twee topgeneraals.

gevraagd wat de Britse regering zou hebben gedaan als een vijandige staat een van haar consulaten met de grond gelijk had gemaakt, gaf de Britse minister van Buitenlandse Zaken Lord Cameron toe: “We zouden zeer krachtig optreden.”

Hij voegde eraan toe: “Landen hebben het recht om te reageren als ze het gevoel hebben dat ze agressie hebben geleden.”

Sir Richard Dalton, de voormalige Britse ambassadeur in Iran, heeft gezegd dat de Israëlische aanval op het consulaat in Damascus “onwettig.

Verdergaand zei hij dat hij “liever” zou hebben dat Britse troepen niet hadden deelgenomen aan de operatie tegen Iraanse raketten. “Dit is niet onze ruzie”, hield de gepensioneerde diplomaat vol.

Israëls bombardement op het consulaat werd breed bekritiseerd, hoewel Groot-Brittannië dat deed mislukt om het te veroordelen – a stap dat volgens Iran de noodzaak tot vergelding zou hebben verminderd.

Geen verandering in het verschiet

Labour-leider Keir Starmer in het parlement op 20 maart. (Brits parlement/Flickr, Maria Unger, CC BY-NC-ND 2.0)

Het idee van de regering dat Groot-Brittannië zijn historische rol als “wereldpolitieagent” zou herzien, lijkt van harte te worden gedeeld door Labour-leider Keir Starmer. 

Vorige week hij koos de rechtervleugel Daily Mail om te verklaren wat hij zijn ‘onwankelbare… absolute… totale’ inzet voor het nucleaire ‘afschrikmiddel’ van de Drietand noemde.

Dat is een wapensysteem dat noch onafhankelijk, noch afschrikwekkend is. 

Het zou niet functioneren zonder voortdurende steun van de VS en het zal een vijandige staat niet afschrikken in een voorzienbaar conflict.

Honderden miljarden ponden – het nieuwe Trident-systeem kost naar schatting meer dan £200 miljard – worden onttrokken aan broodnodige uitgaven aan de Britse burgermaatschappij.

Er is ook geld nodig van andere wapensystemen, zoals drones en het tegengaan van cyberaanvallen, zoveel goedkoper en effectiever dan een arsenaal aan kernkoppen.

Hun bezit door Groot-Brittannië, zoals voormalig premier Tony Blair zelf in zijn memoires schreef: Een reis, komt meer neer op een statussymbool dan op een op afstand bruikbaar Brits wapen.

De National Audit Office en de Commons Public Accounts Committee, keer op keer (en meest recentelijk op april 15) wijzen op de hopeloos optimistische schattingen van het Ministerie van Defensie van de kosten van zowel nucleaire als conventionele wapenprojecten, schattingen die zowel door wanbeheer als door al te ambitieuze plannen zijn gesaboteerd.

Sunak vertelde het Lagerhuis op 15 april dat het “geen tijd was voor overdrijvingen”, waarbij hij zijn eigen advies negeerde terwijl hij enthousiast de nieuwste militaire interventierol van Groot-Brittannië in de meest onstabiele regio ter wereld verdedigde. 

Afgaande op zijn eigen recente retoriek, niet in de laatste plaats door schaamteloos op te komen voor een verschrikkelijke verspilling van overheidsgeld, zal Starmer dezelfde benadering van het leger en buitenlandse zaken hanteren als hij de volgende verkiezingen wint.

Richard is een Britse redacteur, journalist en toneelschrijver, en de nestor van de Britse nationale veiligheidsrapportage. Hij schreef voor de Guardian over defensie- en veiligheidszaken en was dertig jaar lang de veiligheidsredacteur van de krant.

Dit artikel is van vrijgegeven VK.

De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.

11 reacties voor “De steun van de RAF aan Israël breidt het concept van zelfverdediging uit"

  1. Tony
    April 22, 2024 op 08: 49

    Er zal niets veranderen onder een door Starmer geleide Labour-regering.
    Dit wordt door een aanzienlijk deel van het electoraat erkend.

    Voorafgaand aan de algemene verkiezingen van 1997 waren er zelfs toen al belangrijke meningsverschillen tussen Labour en de Conservatieven. Dat is vandaag de dag niet het geval.

    Bij verkiezingen is het aantal mensen dat op Labour stemde zelfs gestegen. Niet zo vandaag.

    Het is moeilijk om iets te bedenken wat de huidige conservatieve regering heeft gedaan waar de Labour-partij van Starmer zich feitelijk tegen heeft verzet.

  2. wild
    April 21, 2024 op 16: 33

    Het militair-industriële complex van het gehele militaire establishment in de wereld bevindt zich in een op hol geslagen proces waarbij steeds meer hulpbronnen uit de beschaving worden gehaald, terwijl de hele beschaving in gevaar komt. De NAVO-alliantie bestaat uit dezelfde imperiums die nu samenspannen om de werelddominantie en geleid worden door de begrotingstekorten van de VS voor duurdere technologie voor permanente oorlogswinsten.

  3. Franciscus (Frank) Lee
    April 21, 2024 op 05: 40

    De Britse protestantse heersende klasse is altijd gezien als haar missie om de wereld met alle mogelijke middelen te regeren.

    Ten eerste kwam de onderwerping van de Ierse katholieken (en Sinn Fein) die Oliver Cromwell als ondermensen beschouwde: Hij verklaarde:

    “Er is geen boom om een ​​man op te hangen, geen water om een ​​man te verdrinken, noch aarde om een ​​man te begraven”.

    De Ieren werden beschouwd als de katholieke unter-menschen, vergelijkbaar met de hedendaagse Palestijnen. Dit was en maakt deel uit van de lange geschiedenis van de Britse onpartijdige erfenis. Maar Ierland was het begin van het rijk, in Afrika (van Kaapstad tot Caïro) de verovering van India (inclusief Pakistan), het Caribisch gebied, China, Singapore, enzovoort, enzovoort. Imperium gesloten.

    Groot-Brittannië is nu aangewezen als speerdrager voor de Amerikaanse hegemon.

  4. wild
    April 20, 2024 op 20: 37

    Het militair-industriële complex is een beschermingsracket in een op hol geslagen, permanent oorlog- en wapenwedloopproces voor zijn eigen professionele en zakelijke winstmotieven. Het wordt op technologisch gebied geleid door Amerikaanse begrotingstekorten, waardoor de alliantie van oude westerse rijken wordt gedwongen een bijdrage te leveren aan de verspilling van mondiale hulpbronnen die beter kunnen worden gebruikt om de beschaving functioneel te houden. De NAVO-machten lijden collectief onder hun historische staat van onmenselijkheid op het gebied van economische en militaire excessen.

  5. wild
    April 20, 2024 op 19: 01

    De menselijke beschaving wordt verkracht door het mondiale militaire industriële complex voor de winst van oorlog en wapenwedlopen, alleen maar om hun voortbestaan ​​te bestendigen, met gevaar voor de hele menselijke beschaving in dit tijdperk. Het is het middeleeuwse ridderbeschermingsracket voor god en edelen dat niet nobel en uiterst goddeloos is. Ze zijn een op hol geslagen proces geworden dat waarschijnlijk ons ​​hele menselijke systeem zal laten instorten voor winst op de korte termijn.

  6. aanstonds
    April 20, 2024 op 14: 37

    Misschien moet deze RAF Air Marshal Biggles gewoon Davidssterren op zijn vliegtuigen schilderen – of swastika’s.
    Nog een goede kleine Sjabbat Goy.

  7. CaseyG
    April 20, 2024 op 12: 19

    Oh My—–UK en anderen:

    Ik denk dat landen steeds dommer en dommer worden in het steunen van Israël.

    En dus bied ik deze wijze woorden aan van filmpersonage YODA.

    ‘Doe of doe het niet, er is geen poging.’

  8. Lois Gagnon
    April 20, 2024 op 09: 30

    Ik hoorde zojuist op de Mother of All Talk Shows van George Galloway dat Groot-Brittannië een geheime overeenkomst met Israël heeft om het land militair te steunen. Kennelijk is het publiek buitengesloten van de details waaraan deze overeenkomst hen feitelijk bindt. Vraag je je af wat de geheime overeenkomst met Washington zegt?

    • Ikzelf
      April 22, 2024 op 08: 47

      Elke keer dat we voorover buigen, rimpelt u.

  9. Piotr Berman
    April 20, 2024 op 07: 02

    Trident-rakettest mislukt voor tweede keer op rij | BBC News YouTube · BBC News 21 februari 2024

    Schaamte voor het Ministerie van Defensie bij de Trident-rakettest … YouTube · Sky News 21 februari 2024

    “Gelanceerd vanaf de onderzeeër HMS Victorious, zorgde een storing in het systeem ervoor dat de raket uit de hand liep. In plaats van over de Atlantische Oceaan te vliegen, vloog de raket over de VS en vernietigde later zichzelf [in 2016]. 26 februari 2024” – Gedeclassificeerd VK
    https*://www.declassifieduk.org/trident-missile-failure-exposes-folly-of-nuclear-weapons/ [The Sunday Times meldde in 2016 dat het vanaf een ander schip was afgevuurd: “The Sunday Times zegt dat de testbrand werd gelanceerd vanaf HMS Vengeance voor de kust van Florida. Er staat dat de Trident II D5-raket bedoeld was om 5,600 mijl (9,012 km) af te vuren naar een zeedoel voor de westkust van Afrika, maar richting de VS draaide”, meldde de BBC. https*://www.bbc.com/news/uk-68355395

  10. Jef Harrison
    April 19, 2024 op 15: 29

    Groot-Brittannië kent nog steeds een lading imperiale arrogantie. Ze gaan doen wat ze willen doen, niet wat ze zouden moeten doen.

Reacties zijn gesloten.