Caitlin Johnstone over stappen van de Amerikaanse autoriteiten om de VS te beschermen system van de politieke gevolgen van de Assange-zaak.
Ecuadoriaanse ambassade in Londen waar Julian Assange asiel aanvroeg. (nick.hider, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
So ze doen het echt. De regering-Biden is dat echt het verzoek van Australië negerend om de zaak tegen Julian Assange te beëindigen, en dat doen ze doorgaan met hun campagne om een journalist uit te leveren wegens het vertellen van de waarheid over Amerikaanse oorlogsmisdaden.
Om de uitleveringszaak vooruit te helpen, per a Uitspraak van het Britse HooggerechtshofAmerikaanse aanklagers moesten “garanties” geven dat de VS niet de doodstraf zouden eisen en Assange niet van zijn mensenrecht op vrijheid van meningsuiting zouden beroven vanwege zijn nationaliteit.
De VS boden de verzekering tegen de doodstraf (wat ze ook zouden doen). was er eerder tegen), en voor de verzekering van de vrijheid van meningsuiting zeiden ze alleen dat Assange in staat zal zijn om de rechten van het Amerikaanse Eerste Amendement te ‘verhogen en erop te vertrouwen’, en voegde eraan toe: ‘Een beslissing over de toepasselijkheid van het Eerste Amendement valt uitsluitend binnen de bevoegdheid van de Amerikaanse rechtbanken.”
Wat eigenlijk alleen maar betekent: "Ik bedoel, je bent welkom om te PROBEREN om bescherming van de vrijheid van meningsuiting te krijgen?"
VS geven garanties af over Assange https://t.co/6a7osJoc82
BIJGEWERKT MET TEKST VAN DIPLOMATISCHE NOOT: De Amerikaanse dinsdag heeft garanties gegeven over de doodstraf en het eerste amendement, waarvan Stella Assange het laatste een ‘non-assurance’ noemde. pic.twitter.com/KQNNeIQNYD
- Consortium Nieuws (@Consortiumnews) 16 april 2024
Tegelijkertijd heeft CIA-directeur William Burns een aanvraag ingediend staatsgeheimen privilege eisen informatie achterhouden in a rechtszaak tegen het agentschap door vier Amerikaanse journalisten en advocaten die werden bespioneerd tijdens hun bezoeken aan Assange aan de Ecuadoriaanse ambassade in Londen.
Staatsgeheimenprivilege is een Amerikaanse bewijsregel die bedoeld is om te voorkomen dat rechtbanken staatsgeheimen onthullen tijdens civiele rechtszaken; de CIA begon er een beroep op te doen met de Assange-rechtszaak eerder dit jaar.
Burns betoogt:
“Ik verdedig de staatsgeheimen en wettelijke privileges in deze zaak, omdat ik heb vastgesteld dat het toegeven of ontkennen dat de CIA over informatie beschikt die geïmpliceerd is door de overige beschuldigingen in de gewijzigde klacht, redelijkerwijs ernstige gevolgen kan hebben. —? en in sommige gevallen uitzonderlijk ernstig? – schade aan de nationale veiligheid van de Verenigde Staten. Na beraadslaging en persoonlijke overweging ben ik tot de conclusie gekomen dat de volledige feitelijke basis voor mijn beweringen over privileges niet openbaar kan worden gemaakt zonder te bevestigen of te ontkennen of de CIA informatie heeft met betrekking tot deze kwestie en daarmee de schade aan de Amerikaanse nationale veiligheid riskeert die ik heb ondervonden. proberen te beschermen.”
Burns in 2019, terwijl hij directeur was van de Carnegie Endowment for International Development. (Wereld Economisch Forum / Ciaran McCrickard, CC BY-NC-SA 2.0)
Dat is duidelijk een hoop paardenpoep. Zoals Assange zelf getweet in 2017“De overgrote meerderheid van de informatie is geheim om de politieke veiligheid te beschermen, niet de nationale veiligheid.”
Burns maakt zich geen zorgen over het beschadigen van ‘de nationale veiligheid van de Verenigde Staten’. Hij maakt zich zorgen over de mogelijke politieke gevolgen van informatie over de CIA die Amerikaanse advocaten en journalisten bespioneert terwijl hij een journalist bezoekt die actief het doelwit was van de juridische tak van de Verenigde Staten. De regering van de Verenigde Staten.
https://t.co/n1yfRuA8xy pic.twitter.com/COz405MbrJ
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 16 april 2024
Politieke veiligheid is ook de reden waarom de VS Julian Assange proberen te straffen voor het publiceren van ongemakkelijke feiten over Amerikaanse oorlogsmisdaden. Het Pentagon erkende jaren geleden al dat de Chelsea Manning-lekken waarvoor Assange wordt vervolgd heeft niemand gedood en geen strategische impact gehad over de Amerikaanse oorlogsinspanningen, dus dit gaat duidelijk niet over de nationale veiligheid. Het is politiek gezien gewoon schadelijk als de criminaliteit van de Amerikaanse regering voor iedereen zichtbaar wordt gemaakt.
Ze knijpen en knijpen deze man zo hard als ze kunnen, zolang ze maar kunnen wegkomen, om hem stil te houden en een voorbeeld van hem te maken om te laten zien wat er gebeurt als journalisten ongeoorloofde informatie over het imperium onthullen.
gewoon zoals GazaDe vervolging van Julian Assange maakt een leugen van alles waar de VS en zijn westerse bondgenoten beweren voor te staan, en onthult het wrede gezicht van tirannie onder het masker van de liberale democratie.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Er zijn veel Deep Staters en Bureaucraten wier carrière kan worden gebruikt als voorbeeld van hoe de groteske hoeveelheden geld en macht die door Washington DC zweven ertoe kunnen leiden dat goede jonge mannen volledig overweldigd en gecorrumpeerd worden door het systeem. William Burns, momenteel van de CIA, is een goed voorbeeld. Lang geleden, toen hij Amerikaans ambassadeur in Rusland was, toonde hij een grote belofte in het vertellen van de waarheid aan de macht. Hij had al vroeg door dat het doel van Washington DC was om Rusland in oorlog te brengen met Oekraïne, en dat met alle mogelijke middelen te bereiken. En hij maakte zowel mondeling als schriftelijk bezwaar tegen dat onuitgesproken doel. Snel vooruit naar 2024 en hij is een volwaardig lid van het DC-establishment en voelt zich volkomen op zijn gemak bij het liegen tegen het Congres en het Amerikaanse volk over zaken van groot belang. Zijn standpunt ten aanzien van Rusland heeft een wending van 180° genomen, niet omdat hij decennia geleden ongelijk had. Hij keerde zich om omdat hij niet langer de wilskracht had om zich tegen het establishment te verzetten. Hij kwam tot het besef dat macht, geld en een zekere mate van roem gemakkelijk te verkrijgen waren. Het enige wat hij hoefde te doen was zijn ziel verkopen, en dat deed hij.
Reagans adjunct-secretaris van Financiën, Paul Craig Roberts, heeft meerdere malen verklaard dat Assange geen enkele Amerikaanse wet heeft overtreden. Mike Pompeo trok ze uit zijn reet.
In Clown World, ook wel de Verenigde Staten van Amerika genoemd, is de wet wat een openbare aanklager (aanklager?) zegt dat het is. Dat is de reden voor het oude gezegde dat in de VS een aanklager een Grand Jury kan krijgen om een broodje ham aan te klagen. Zion Don krijgt dezelfde behandeling die zijn zoon Fatass Pompeo voor Assange had bedacht.
Inderdaad.
De Amerikaanse regering is grondig in opstand gekomen en zij zijn degenen die in de gevangenis zouden moeten worden opgesloten! GRATIS ASSANGE!!
Inderdaad.
De CIA werkt niet voor de Amerikaanse regering, de CIA is de handhavingsinstantie van het internationale financiële monopoliekartel. De C.IA. heeft simpelweg elk aspect van de VS in gevaar gebracht. De VS doen wat het kartel hen zegt te doen.
Deze schaduwentiteit verbergt zich in het volle zicht en gooit en destabiliseert elke plaats, cultuur en bevolking die op zoek is naar zelfbeschikking.
De op regels gebaseerde orde is eigenlijk bedoeld om dit criminele kartel in staat te stellen alle menselijke aangelegenheden te bepalen; elke oorlog en gruweldaad is bedoeld om elk alternatief pad te verbieden.
Het is op dit moment heel duidelijk dat politici alleen maar verantwoording afleggen aan de macht, dat hun kiezers niets kunnen schelen, dat ze allemaal knielen voor de oorlogsprofiteurs van het mondiale financiële kartel.
Daarom zijn gerechtigheid en recht een farce in het Westen. Ze kunnen China en Rusland echter niet compromitteren, ze kunnen ze niet chanteren, noch hebben ze toegang tot het monopolie op hun markten.
Ze hebben hun hand laten zien, ze zijn wanhopig geworden en proberen vast te houden aan een moorddadige en plunderende versie van macht. Ze kunnen niet winnen als ze de natiestaten niet langer kunnen ketenen met permanente schuldenlasten, of door kunnen gaan met het plegen van mislukte staatsactiviteiten die de financiering als openbaar nut verhinderen, in plaats van het uitlenen van zwart geld en de Amerikaanse mondiale munteenheid.
Het laatste punt is de dreiging van een nucleair conflict. Ik zou het niet aan hen voorbij laten gaan, dit soort macht is allesverslindend.
In de Assange-zaak gaat het deksel eraf, bereid je voor op alle soorten wilde moorden.
De heer Burns: Er is geen sprake van nationale veiligheid op het spel als de veiligheid die u probeert te beschermen anderen schaadt. Anders geeft u onbewust gewoon toe dat de nationale veiligheid die u probeert te beschermen anderen zonder onderscheid schaadt met extreme vooroordelen. Er is geen wet in de boeken van welke rechterlijke macht dan ook die zegt dat een zak stront hetzelfde is als het vermijden van de ontdekking van zware misdaden en misdrijven. Bevrijd Assange! Anders is het rijk geen enkele poging waard om het in de toekomst in stand te houden.
Bedankt Caitlin Johnstone voor de voortdurende berichtgeving over deze zeer belangrijke kwestie van de vrijheid van meningsuiting voor iedereen.
Bedankt Consortium News voor het publiceren van haar stuk.
En heb volledige minachting voor Australische burgers als het denkt dat het volgen van een bepaalde koers in strijd zal zijn met de VS.
krik
“Net als Gaza maakt de vervolging van Julian Assange een leugen van alles waar de VS en zijn westerse bondgenoten beweren voor te staan, en onthult het wrede gezicht van tirannie onder het masker van de liberale democratie.”
Zoals geschreven en zo is het van toepassing op Australië, de meest laffe, kruiperige, zalvende bondgenoot die het land heeft. Australië heeft Julian vanaf dag één verraden. De recente geschiedenis wijst uit dat Australische regeringen (zowel Labour als de ‘Coalitie’) geïnteresseerd zijn in politieke veiligheid en niet in nationale veiligheid en, in het algemeen, in nationale belangen.
krik
Wat kan men verwachten van een land dat wordt bewoond door kleine criminelen (kleine omdat de Britse aristocratie de grote is) wier enige aanspraak op superioriteit een bleke huid was? Als het leger uit kolonialisten bestaat, is het misschien een goed idee om hen als volmachten te gebruiken in een oorlog met China. (Moeilijk te geloven dat iemand zo dom is, maar het zij zo.)