De Russen komen al meer dan zeven decennia met regelmaat langs. Hoewel deze opgeroepen fantasieën misschien lachwekkend zijn, zijn de gevolgen van een cultuur van angst voor de Koude Oorlog zijn verre van grappig.
Het Amerikaanse Capitool 's nachts vanuit de Library of Congress, 2021. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe Russen komen eraan – of komen terug, beter gezegd.
Laten we, nu de verkiezingen van november dichterbij komen, ons schrap zetten voor een nieuw spervuur van belachelijke propaganda, met als gevolg dat de Russen onze geest vergiftigen met ‘desinformatie’, ‘valse verhalen’ en alle andere verkeerde benamingen die worden ingezet wanneer feiten de liberale autoritaire orthodoxieën tegenspreken.
We hebben eind januari een rijke smaak gehad van deze nieuwe ronde van leugens en insinuaties, toen Nancy Pelosi, de Californische democraat die veel te lang als voorzitter van het Huis van Afgevaardigden heeft gediend, beweerde dat de FBI onderzoek zou moeten doen naar demonstranten die vanwege hun banden een staakt-het-vuren eisten in Gaza. ja inderdaad, naar het Kremlin.
Hier is Pelosi in het State of the Union-programma van CNN op 28 januari:
“Dat zij oproepen tot een staakt-het-vuren is de boodschap van de heer Poetin. Vergis je niet, dit houdt rechtstreeks verband met wat hij graag zou willen zien. Hetzelfde geldt voor Oekraïne…. Ik denk dat er onderzoek moet worden gedaan naar bepaalde financieringen. En ik wil de FBI vragen dat te onderzoeken.”
Oké, we hebben het sjabloon: als je iets zegt dat samenvalt met het Russische standpunt, wordt je ervan beschuldigd je ‘banden met Rusland’ te verbergen, zoals de gebruikelijke uitdrukking luidt.
Zorg ervoor dat je niet op een lentedag vermeldt dat de lucht aangenaam blauw is: ik ben hier om je te waarschuwen – “vergis je niet” – dit is precies wat “Poetin”, nu ontdaan van een voornaam en een titel, “zou willen zeggen zien."
Er is altijd sprake van een bijbedoeling wanneer de machthebbers dit soort dwaasheid proberen. In elk geval hebben ze iets dat ze moeten wegredeneren.
In 2016 was het de nederlaag van Hillary Clinton bij de verkiezingen, dus we leden vier jaar Russiagate. Pelosi voelde zich geroepen om degenen die bezwaar maakten tegen de Israëlisch-Amerikaanse genocide in Gaza in diskrediet te brengen.
“Bedankt Congres/Biden, uw hulp is ontvangen!” Protest tegen Israëlische genocide in Freedom Plaza, Washington, DC, 4 november 2023. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Nu hebben we een nieuwe list. Wanhopig om het Congres zover te krijgen dat hij 60.1 miljard dollar aan nieuwe hulp aan Oekraïne goedkeurt, beschuldigen oorlogsstokers van Capitol Hill degenen die bezwaar maken tegen deze slecht-geld-na-slechte toewijzing: moet ik de zin afmaken?
Twee weken geleden beweerde Michael McCaul, een Republikeinse vertegenwoordiger die de lang geblokkeerde hulpwet aangenomen wil zien, in een interview met Puck Nieuws dat Russische propaganda “een groot deel van de basis van mijn partij heeft besmet.” Hier is het stom klinkende congreslid uit Texas, zoals geciteerd in The Washington Post, voortbouwend op ons inmiddels bekende thema:
'Er zijn nog meer nachtelijke entertainmentprogramma's die lijken te draaien, zoals: ik zie de Russische propaganda in sommige ervan – en het is bijna identiek op onze radiogolven. Deze mensen die verschillende samenzweringstheorieën lezen die gewoon niet accuraat zijn, en die feitelijk de Russische propaganda modelleren.”
McCaul in 2023. (US House Office of Photography, Wikimedia Commons, publiek domein)
Ik las in de Post dat de staf van McCaul het interview abrupt afbrak toen Julia Ioffe, een professionele Russophobe die al jaren van de ene publicatie naar de andere stuiterde, hem vroeg een paar namen te noemen.
Zo werd deze laatste bal van flauwekul in beweging gezet.
Een week na McCaul Puck Nieuws Tijdens een interview escaleerde Michael Turner, een Republikein uit Ohio die als voorzitter van de House Intelligence Committee met een grotere stok zwaait, de zaken toen hij, in reactie op de uitspraken van McCaul, rapporteerde dat deze ernstige Russische penetratie duidelijk zichtbaar was in de hogere regionen van de Amerikaanse regering, aangezien opnieuw gemeld in The Washington Post:
“O, het is absoluut waar. We zien rechtstreekse pogingen uit Rusland om communicatie te maskeren die anti-Oekraïense en pro-Russische boodschappen zijn, waarvan we sommige zelfs op de Tweede Kamer horen.”
Gemaskeerde mededelingen op de vloer van het Huis: Houd de gedachte vast, want ik kom er binnenkort op terug.
De VOA-weergave
Degene die de taart pakte – tot nu toe in ieder geval – kwam vorige week uit Stem van Amerika, het front van de Central Intelligence Agency dat zich voordoet als een radio-omroeporganisatie, onder de kop: “Hoe de desinformatiecampagne van Rusland doorsijpelt in de Amerikaanse opvattingen.” Hetzelfde thema: de Rrrrrussen vergiftigen het anderszins ongerepte discours van Amerika in een poging de goedkeuring van de hulpwet te blokkeren, die ook hulp aan Israël ($14.1 miljard) en Taiwan ($4 miljard) omvat.
Om zijn punt kracht bij te zetten citeert VOA een lobbyist genaamd Scott Cullinane, die werkt voor iets dat Razom heet, wat ‘samen’ betekent in de Oekraïense taal. Razom is een niet-gouvernementele organisatie “opgericht in 2014 om Oekraïners te ondersteunen in hun zoektocht naar vrijheid.” Dat wil zeggen dat de oprichting van Razom samenviel met de staatsgreep in Kiev die de VS in februari 2014 orkestreerden.
18 februari 2014: Demonstranten gooien stukjes baksteen naar Oekraïense troepen, verborgen door de rook van brandende banden in Kiev. (Mstyslav Chernov, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Razom werkt samen met verschillende Oekraïense NGO's om deze zaak te bevorderen en lijkt mij een speler in het oude spel van uitvluchten van het maatschappelijk middenveld, hoewel je daar niet zeker van kunt zijn, omdat: op de website en in de jaarverslagen wordt, zoals gebruikelijk in dit soort gevallen, niet vermeld wie dit financiert.
Hier is een beetje van Het rapport van VOA over Cullinane's recente daden op Capitol Hill:
“Bijna dagelijks praat Scott Cullinane met leden van het Congres over de Russische oorlog in Oekraïne. Als lobbyist voor de non-profitorganisatie Razom is het een deel van zijn taak hen te overtuigen van de noodzaak van Oekraïne om meer Amerikaanse steun te krijgen om te kunnen overleven.
Maar terwijl wetgevers debatteerden over een pakket van 95 miljard dollar dat ongeveer 60 miljard dollar aan hulp voor Oekraïne omvat, merkte Cullinane een toename op in het aantal verhalen over Oekraïense corruptie. Wat opviel is dat dit dezelfde gespreksonderwerpen waren die door de Russische desinformatie werden gepromoot.
Dus wanneer The Washington Post een onderzoek publiceerde naar een uitgebreide en gecoördineerde Russische campagne om de Amerikaanse publieke opinie te beïnvloeden om Oekraïne de hulp te ontzeggen, zegt Cullinane dat hij niet verrast was.
'Dit probleem sluimert en groeit al jaren', vertelde hij aan VOA. ‘Ik geloof dat de beste kans voor Rusland op de overwinning niet op het slagveld ligt, maar via informatieoperaties gericht op westerse hoofdsteden, waaronder Washington.’”
Van bovenaf is er geen sprake geweest Washington Post "onderzoek." De Post citeerde eenvoudigweg twee paranoïde congresleden zonder de moeite te nemen de juistheid van hun beweringen in twijfel te trekken, laat staan te onderzoeken.
Daarnaast is de kwestie van de Oekraïense corruptie een ander voorbeeld van een blauwe lucht. Er is geen sprake van “beschuldiging” van de corruptie van het regime in Kiev: deze is grondig gedocumenteerd door onder meer Transparency International, dat Oekraïne tot de meest corrupte landen ter wereld rekent.
Zie je wat hier aan de hand is? Dit is een echokamer, die altijd door de propagandisten wordt gekoesterd.
Puck Nieuws, een webpublicatie met weinig betekenis, publiceert een oorlogszuchtig verslaggeversinterview met een oorlogszuchtig congreslid, The Washington Post meldt het, een ander congreslid onderschrijft de beweringen van de eerste, de Post meldt dat, en vervolgens voegt VOA zich bij de procedure om te melden dat gevestigde, onbetwiste feiten Russische desinformatie zijn.
En de echo's vermenigvuldigen zich, zoals de cirkels in een vijver wanneer er een steen in wordt gegooid. Hier is hoe Tagesspiegel, een Berlijns dagblad waarvan de russofobie dateert uit de tijd dat de Amerikaanse bezetting na de Tweede Wereldoorlog plaatsvond, berichtte onmiddellijk na de Tweede Wereldoorlog over de bijstandswet. VOA verslag:
“De controverse over de hulp, die al door de Amerikaanse Senaat is gepasseerd, komt tot uiting in talloze berichten op sociale media en artikelen op nieuwssites. Zoals The Washington Post meldt, heeft één actor hierin een beslissende rol gespeeld: de Russische regering.”
Als propaganda koning is, moet je concluderen: wat er rondgaat, blijft rondgaan.
Het is goed genoeg om te lachen om dit dwaze gedoe, hoe transparant berekend het ook is. Behalve dat dit soort bedrog een lange geschiedenis kent, en we leren ervan dat de Russen al meer dan zeven decennia aan de gang zijn. We leren ook dat de gevolgen van deze opgeroepen fantasieën heel anders dan grappig zijn.
Toen ik besloot te schrijven het boek dat afgelopen najaar uitkwam als Journalisten en hun schaduwenwas het verkennen van het verleden essentieel voor het project. Als we onze ‘perspuinhoop’, ik noem de huidige crisis in onze media, willen begrijpen, kunnen we beter begrijpen hoe het zo is gekomen.
President Harry Truman in 1948. (Nationaal Archief)
In de loop van mijn onderzoek naar het uitbundige anticommunisme van de vroege jaren van de Koude Oorlog stuitte ik op een langdurige afleidingsmanoeuvre Look tijdschrift gepubliceerd op 3 augustus 1948, onder de kop: "Kunnen de Reds Detroit veroveren?" Dit stuk was exemplarisch voor zijn tijd.
‘Detroit is het industriële hart van Amerika’, begon de schrijver. “Vandaag wordt een sikkel geslepen om in dat hart te duiken…. De Reds gaan stoutmoedig door met hun zaken.”
Voordat hij klaar is, laat James Metcalfe – laat deze naamregel worden opgenomen – Motor City belegeren met “een totale eerste klap op de beste blitzkrieg-manier.” De presentatie bevatte gemaskerde communisten die politieagenten en telefoonoperatoren vermoordden, luchthavens in beslag namen en bruggen, elektriciteitsnetten, spoorlijnen en snelwegen opblazen.
“Gevangen in de waanzin van het moment, aangemoedigd door de duisternis, bedwelmd door een ongebreidelde vrijheid om te doden en te plunderen, zwermen bendes door de straten.” Communistische bendes natuurlijk.
Het is gemakkelijk om dit nu te lezen met een combinatie van spot en minachting. Hebben wij daar enige grond voor? Doen wij het nu zo anders?
Er waren gevaren impliciet in de Look deel. Het publiceerde de paranoïsche fantasie van Metcalfe, een jaar en een paar maanden nadat president Harry Truman in maart 1947 zijn beroemde ‘scare hell out of the American people’-toespraak voor het Congres hield. Look was in wezen het rekruteren van het publiek toen de regering-Truman de kruistocht in de Koude Oorlog lanceerde.
Vertegenwoordigers McCaul en Turner zijn bezig met een soortgelijke rekruteringsactie. Ze liegen niet tegen elkaar in welke poging dan ook om het Congres schoon te maken. Wacht niet tot ze een vinger opsteken over die score. Ze liegen tegen jou en mij in wat neerkomt op een angstaanjagende operatie.
En het gevaar is deze keer hetzelfde als het gevaar de vorige keer. Het is het cultiveren van een klimaat van angst waarin het Amerikaanse publiek moet berusten naarmate de nieuwe Koude Oorlog voortduurt en allerlei wetten en grondwettelijke rechten worden misbruikt.
Afgelopen vrijdag heeft het Huis van Afgevaardigden opnieuw voor twee jaar toestemming gegeven voor de wet die bekend staat als Sectie 702, die de inlichtingendiensten toestaat de digitale communicatie van Amerikanen te monitoren – zonder bevel en op Amerikaans grondgebied – als ze beweren zich te richten op buitenlanders die verdacht worden van subversieve activiteiten.
Wat heeft dit te maken met de manier waarop de paranoïden op Capitol Hill zich gedragen, zeggen verslaggevers The Washington Post, en professionele propagandisten bij VOA momenteel doorgaan met hulp aan Oekraïne?
Niets. En alles.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor The International Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op The Floutist, of via mijn Patreon rekening.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
“De Russen komen eraan! De Russen komen eraan!”
Carl Reiner en Alan Arkin in een grappige Hollywoodfilm uit 1966.
Gezien de huidige lage capaciteiten in Hollywood, waarschijnlijk een stuk beter dan alles wat recentelijk is geproduceerd.
Hoe grotesk Hollywood ook was toen die film werd gemaakt – in bed met de georganiseerde misdaad en de overheid – het is nu meer dan grotesk nu het Department of Offense de leiding heeft.
Toen ik dit las:
‘Detroit is het industriële hart van Amerika’, begon de schrijver. “Vandaag wordt een sikkel geslepen om in dat hart te duiken…. De Reds gaan stoutmoedig door met hun zaken.”
Ik wist dat dwazen alles schreven voor de eerste Red Scare. Een sikkel heeft inderdaad een scherpe punt, maar die is niet geslepen. Het gebogen deel is wat geslepen is. Het snijdt onkruid; het wordt niet als zwaard gebruikt.
In een verwante vraag: kan de domheid uit het Congres worden verwijderd zonder een grote operatie?
Het kon niet recent zijn. De Elites hebben Detroit lang geleden geplunderd en geplunderd, en lieten de inwoners aan hun lot over met de boodschap “Good Luck Suckers”, en loden leidingen die vergiftigd water brachten. Wie heeft er een 'industrieel hart' nodig als er miljarden Chinezen zijn die bereid zijn goedkoop te werken?
Trouwens, aangezien dit wordt gecrediteerd als 1948, is dit niet de “eerste Rode Schrik”. De eerste Red Scare vond twintig jaar eerder plaats, geleid door de racistische Democraten van Woodrow Wilson. De socialistische Debs belandden in de gevangenis wegens het verzetten van een democratische oorlog, en leidden de presidentsverkiezingen van 20 vanuit zijn cel en kregen enkele miljoenen stemmen IIRC. Deze vroegere Democraten zijn verantwoordelijk voor het aannemen van de Spionagewet tijdens deze eerste Rode Schrik. Dezelfde wet wordt door de huidige Democraten gebruikt om Julian Assange te vervolgen.
Dit begin van het McCarthy-tijdperk was op zijn best de tweede Rode Schrik, en nu Hoover daartussen de FBI vormde, zou het mij niet verbazen als er in deze twintig jaar nog een Rode Schrik had kunnen plaatsvinden. 20 was de opkomst van het McCarthyisme, en de fascisten schreeuwden allemaal publiekelijk over “Who Lost China?”
Bedankt voor het verschaffen van geschiedenis waar maar weinig mensen zich bewust van lijken te zijn, aangezien Amerikanen hun eigen land zeer onbekend zijn.
Leuk om te zien dat de neoconservanten eindelijk hun producten op een rij hebben gekregen. Nieuw en verbeterd! Nu met de meest samenzweringsgezinde Republikeinen en hun nostalgie uit de jaren 50! Niet langer alleen de D's schuiven de schuld op voor wat ze niet leuk vinden als een soort Russische agenda.
Natuurlijk moeten wij, de inferieure demo's, ons overgeven aan onze meerderen, de econ- en pol-elites. Zij weten wat het beste is. Dat heeft altijd zo goed gewerkt, zoals voorbeelden als //The Best and The Brightest// van David Halberstam en //The March of Folly// van Barbara Tuchman tot in de kleinste details hebben aangetoond.
“Kunnen de Russen het Congres grijpen?” Ik betwijfel het. De Israëliërs hebben er al een dodelijke greep op.
Als deze site een Vind ik leuk-knop had, beschouw deze dan als ingedrukt. Hoewel het, beter gezegd, AIPAC-geld is, of misschien beter gezegd: “Joodse Lobby”-geld waarvan AIPAC een prominente rol speelt. In de beste democratie die met geld te koop is, en waar politieke professionals zullen zeggen dat “geld de moedermelk van de politiek is”, is dit de feitelijke macht. Het waargenomen geloof onder politici en hun begeleiders dat steun aan de Joodse Lobby een politieke overwinning betekent, en dat als je het tegen je hebt, je carrière als publieke nep-politicus kan eindigen. “Het is verstandig om de manieren van je tegenstander te bestuderen, vind je niet” – Tom Clancy
Jammer dat we nergens een democratiebeweging hebben. Zou het interessant kunnen zijn om te zien of een één-persoon-één-stem-systeem het beter deed dan het huidige één-dollar-één-stem-systeem?
Het congres is te koop, en dat is, voor zover ik kan bedenken, altijd zo geweest. Bestaat er een tijdperk in de Amerikaanse geschiedenis waarin het ondenkbaar en ondenkbaar zou zijn dat een Congrescritter steekpenningen zou aannemen? Nee. Wat zeer verrassend zou zijn als de Russen de Israëli's, de Amerikaanse bankiers en de Amerikaanse defensie-industrie zouden kunnen overbieden om zelfs maar een klein stukje te kopen. En oeps, ik heb de olie-industrie buiten beschouwing gelaten, en een hele straat vol DC-lobbyisten. Democratie is niet goedkoop, en deze mensen zijn ervaren professionals in het shakedown-spel.
Maar wie was Harry Hopkins?
Waarschijnlijk was die van Pelosi de desinformatiecampagne en het echte probleem zou kunnen zijn dat Hillary buiten de deur wordt gehouden voor een cultuuroorlog, omdat ze haar ook voor Obama op de korrel neemt. Maar de McConnell-deal voor een opgehouden Hooggerechtshof was ook een oproep tot hekserij. Kleine marges zijn een gemakkelijk doelwit tijdens de ambtsperiode van het kiescollege. Daarna gingen we terug naar de trucs van Biden Oekraïne waar Hillary deel van uitmaakte. Het probleem is dan dat Trump moet worden uitgeschakeld.
Nixon dacht dat er demografisch iets verdachts was, maar toen kreeg hij de voorkeur omdat hij de oorlog in Vietnam nog wat langer had verlengd, en hij zat er als vuursteen in. Nadat LBJ in heetwaterbombardementen terechtkwam om verkozen te worden toen het Zuiden naar het zuiden ging, hielden ze hem koud terwijl hij probeerde eruit te komen. Zoals Casey geheime pogingen van Carter saboteerde om de gijzelaars van de ambassade te bevrijden. Alle; is eerlijk in oorlog en liefde voor politieke oorlog.
Wat het idee van een Russische invasie van de VS aan het eind van de jaren veertig tot stand bracht, was het feit dat ze enorme verliezen leden in de Tweede Wereldoorlog – ongeveer 40 MILJOEN mensen, waaronder ongeveer 26 miljoen soldaten, dus ze waren ongetwijfeld vrijwel gedecimeerd. Dat idee klinkt net zo belachelijk als de plot van de film 'Red Dawn'.
En als je iets weet over de CPUSA, weet je dat ze nooit een bedreiging voor iemand hebben gevormd!
Het land dat zich met onze verkiezingen bemoeit is niet Rusland, maar Israël, dat onder andere een budget van 100 miljoen dollar heeft aangekondigd om de progressieven te verslaan. Maar niemand lijkt zich daar zorgen over te maken.
De Russen die het Congres overnemen, zouden wel eens het beste kunnen zijn wat de Verenigde Staten zou kunnen overkomen. Helaas is het slechts een fantasie van aangeboren domme mensen.
Dit is waarom ik van Patrick Lawrence hou. Ik raad overigens zijn boek aan.
Projectie is waar de Amerikaanse propagandamachine zich 24/7 mee bezig houdt. Rusland en elke andere regering die de Amerikaanse eisen negeert, ervan beschuldigen te doen wat zij hen aandoet. Het is onvolwassen en gevaarlijk.
Ba bang! De Russen komen eraan! De Russen komen eraan!
Het zou wel eens precies kunnen zijn wat de VS nodig hebben om het land te redden van deze huidige bende gestoorde gekken die zichzelf een regering noemen – om nog maar te zwijgen van de diepe staat die zo diep verwikkeld is in het kwaad van oorlog, vernietiging, moord en algemene chaos dat het dat niet is. t grappig.
De VS is een heel erg ziek land en heeft dringend hulp nodig.
Maar wie zou bij zijn volle verstand de taak op zich willen nemen om het op te ruimen?
Ja...en vergeet de marsmannetjes niet...die komen ook.
De buitenlandse regering die Washington bezit is Israël.
Door Israël militair te steunen ten aanzien van Iran heeft Biden de Israëlische belangen boven de Amerikaanse nationale veiligheid verheven. Is dat verwijtbaar?
Dat klopt en als de Russische regering het Amerikaanse Congres niet zou controleren, zou het niet erger kunnen zijn dan de huidige Ziohazard-controle.
Het lijkt mij dat de geest van Joe McCarthy de zalen van het Congres nooit heeft verlaten. Hillary Clinton heeft zeker gehoor gegeven aan zijn oproep toen zij en haar bondgenoten in de Deep State en de Mainstream Media de hoax aan de Russische poort verzonnen. Het succes van die operatie blijkt duidelijk uit de rampzalige oorlog in Oekraïne en de aanhoudende juridische aanvallen op Donald Trump.
Het is ironisch dat naarmate het nieuwe McCarthyisme vaste voet aan de grond krijgt, de VS zwakker en verdeelder worden, terwijl Rusland steeds sterker wordt en meer vertrouwen krijgt in zijn mondiale diplomatie en invloed.
Eén ding dat dit voor sommige luisteraars doet, is het benadrukken van het contrast tussen een interview met Poetin en een interview met Biden. Wat het aantal ogen op nieuwsbronnen betreft, lijkt het erop dat er sprake is van een verschuiving van oudere bronnen naar recentelijk samengestelde bronnen.
We moeten Zelensky deze verraders in ons congres laten identificeren, gevolgd door massa-arrestaties. Laten we de wereld laten zien waar de leider van de vrije wereld van gemaakt is. (sarcasme)
'Er zijn nog meer nachtelijke entertainmentprogramma's die lijken te draaien, zoals: ik zie de Russische propaganda in sommige ervan – en het is bijna identiek op onze radiogolven. ”
Wat een compleet opzettelijke verkeerde interpretatie van wat er aan de hand is. Elke kans die ze krijgen, bekritiseren ze Poetin en de Russische samenleving.
Met dit soort dingen:
Xxxx://www.theguardian.com/world/2024/apr/16/undersea-hybrid-warfare-threatens-security-of-1bn-nato-commander-warns
Precies.
Ik hield van de film “The Russians are Coming, the Russian are coming” – die liet zien hoe dom het Amerikaanse publiek werkelijk is. Het zal me verbazen als ze de Chinezen dit jaar niet bij de politieke verkiezingen betrekken…
Natuurlijk moest ik meteen aan deze film denken.
Het is al begonnen. hxxps://www.theguardian.com/technology/2024/apr/05/china-using-ai-disrupt-elections
Aanbevolen vervolgonderzoek: kan domheid het Congres overnemen?
“Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid; en ik ben niet zeker over het universum. '
? Albert Einstein
Ik vraag me af hoe oud Einstein was toen hij dat zei. Naarmate ik ouder werd, ben ik het elke dag meer en meer eens met deze stelling. Wanneer een soort denkt dat hij superieur is aan elke andere levensvorm, wanneer hij vrijwel volledig is losgekoppeld van de wereld om hem heen, regeert de domheid. Er wordt van ons verwacht dat we wijsheid verwerven naarmate we ouder worden, maar dat is een uiterst zeldzame gebeurtenis.