De ‘raketten van april’ vertegenwoordigen een moment van grote verandering in de geopolitiek van het Midden-Oosten – de vestiging van Iraanse afschrikking die zowel Israël als de Verenigde Staten treft.
Iraanse raketten passeren Al-Aqsa terwijl de IRGC zondagochtend lokale tijd Israël met meerdere luchtaanvallen trof. (Onbekend/Mehrnews.com/Wikimedia Commons)
IIk schrijf al meer dan twintig jaar over Iran. In 2005 maakte ik een reis naar Iran om de ‘grondwaarheid’ over dat land vast te stellen, een waarheid die ik vervolgens in een boek verwerkte. Doel Iran, waarin de Amerikaans-Israëlische samenwerking wordt uiteengezet om een rechtvaardiging te bedenken voor een militaire aanval op Iran, bedoeld om zijn theocratische regering ten val te brengen.
Ik heb dit boek gevolgd door een ander boek, Dealbreker, in 2018, waardoor deze Amerikaans-Israëlische inspanning actueel werd gemaakt.
In november 2006 onderstreepte ik in een toespraak voor de School of International Relations van Columbia University dat de Verenigde Staten mijn “goede vriend” Israël nooit in de steek zouden laten totdat wij dat natuurlijk ook deden. Wat zou zo’n actie kunnen veroorzaken, vroeg ik?
Ik merkte op dat Israël een natie is die dronken is van hoogmoed en macht, en tenzij de Verenigde Staten een manier zouden kunnen vinden om de sleutels uit het contact van de bus te halen die Israël naar de afgrond navigeerde, zouden we ons niet bij Israël aansluiten in zijn lemming-achtige zelfmoordneigingen. reis.
Het jaar daarop, in 2007, tijdens een toespraak voor het American Jewish Committee, heb ik erop gewezen dat mijn kritiek op Israël (waartegen velen in het publiek grote aanstoot namen) voortkwam uit bezorgdheid over de toekomst van Israël.
Ik onderstreepte de realiteit dat ik het grootste deel van een decennium had geprobeerd Israël te beschermen tegen Iraakse raketten, zowel tijdens mijn dienst in Desert Storm, waar ik een rol speelde in de contra-SCUD-rakettencampagne, als als wapeninspecteur van de Verenigde Naties. , waar ik samenwerkte met de Israëlische inlichtingendienst om ervoor te zorgen dat de Iraakse SCUD-raketten werden geëlimineerd.
“Het laatste wat ik wil zien,” zei ik tegen de menigte, “is een scenario waarin Iraanse raketten inslaan op de bodem van Israël. Maar tenzij Israël van koers verandert, is dit de onvermijdelijke uitkomst van een beleid dat meer gedreven wordt door arrogantie dan door gezond verstand.”
Op maandagavond, dinsdagochtend vroeg, 13 en 14 april, werden mijn zorgen live uitgespeeld voor een internationaal publiek: Iraanse raketten regenden neer op Israël, en Israël kon niets doen om ze tegen te houden.
Zoals iets meer dan 33 jaar eerder het geval was geweest, toen Iraakse SCUD-raketten de Amerikaanse en Israëlische Patriot-raketverdediging overwonnen en Israël in de loop van anderhalve maand tientallen keren aanvielen, werden Iraanse raketten geïntegreerd in een aanvalsplan dat was ontworpen om Israëlische raketafweersystemen te overweldigen en straffeloos aangewezen doelen binnen Israël te treffen.
Ondanks het gebruik van een uitgebreid geïntegreerd antiraketafweersysteem bestaande uit het zogenaamde “Iron Dome”-systeem, Patriot-raketbatterijen van Amerikaanse makelij en de Arrow- en David's Sling-raketonderscheppers, samen met Amerikaanse, Britse en Israëlische vliegtuigen, en Door de Amerikaanse en Franse antiraketverdedigingssystemen vanaf schepen hebben ruim een dozijn Iraanse raketten zwaarbeschermde Israëlische vliegvelden en luchtverdedigingsinstallaties getroffen.
De Iraniërs raakten minstens twee start- en landingsbanen, waardoor ze buiten dienst werden gesteld, en minstens vijf pakhuisachtige structuren (dit blijkt uit satellietbeelden die na de aanval zijn gemaakt).
Iran waarschuwde Israël vijf uur van tevoren om waardevolle voorwerpen (F-35's) te verplaatsen. Bovendien viel Iran geen kazernes, hoofdkwartieren of doelen aan die slachtoffers zouden veroorzaken.
De schade mag dan klein zijn geweest, maar de boodschap is duidelijk: Iran kan op elk moment elk doel treffen dat het wil.
Israël had Iraans grondgebied getroffen
Het Iraanse consulaat in Damascus werd op 1 april getroffen door een Israëlische luchtaanval. (Onbekend/Rajannews.com/Wikimedia.com)
De Iraanse raketaanval op Israël kwam om zo te zeggen niet uit de lucht vallen, maar was eerder een vergelding voor een Israëlische aanval van 1 april op het Iraanse consulaatgebouw in Damascus, Syrië, waarbij verschillende hoge Iraanse militaire commandanten omkwamen.
Hoewel Israël in het verleden aanvallen heeft uitgevoerd op Iraans personeel in Syrië, verschilde de aanval van 1 april niet alleen door het doden van zeer hooggeplaatst Iraans personeel, maar ook door het aanvallen van wat juridisch gesproken soeverein Iraans grondgebied was: het Iraanse consulaat.
Vanuit Iraans perspectief was de aanval op het consulaat een rode lijn die, als er geen vergelding tegen zou worden ondernomen, elk idee van afschrikking zou uitwissen en de deur zou openen voor nog brutaler Israëlische militaire actie, tot en met directe aanvallen op Iran.
Tegen vergelding woog echter een complex web van met elkaar verweven beleidsdoelstellingen, dat waarschijnlijk naar voren zou worden gebracht door het soort grootschalige conflict tussen Israël en Iran dat zou kunnen worden versneld door elke zinvolle Iraanse vergeldingsaanval op Israël.
In de eerste plaats is Iran betrokken geweest bij een strategisch beleid dat uitgaat van een spil weg van Europa en de Verenigde Staten, en richting Rusland, China en de Euraziatische landmassa.
Deze verschuiving is veroorzaakt door de frustratie van Iran over het door de VS gedreven beleid van economische sancties, en het onvermogen en/of de onwil van het collectieve Westen om een weg voorwaarts te vinden waarbij deze sancties zouden worden opgeheven.
Het falen van het Iraanse nucleaire akkoord (het Joint Comprehensive Plan of Action, of JCPOA) om het soort economische kansen te creëren dat bij de ondertekening ervan was beloofd, is een belangrijke motor geweest achter deze Iraanse oostwaartse draai.
In plaats daarvan heeft Iran zich aangesloten bij zowel de Shanghai Cooperation Organization (SCO) als het BRICS-forum en heeft zijn diplomatieke energie erop gericht Iran grondig en productief in beide groepen te integreren.
Een algemene oorlog met Israël zou deze inspanningen verwoesten.
Ten tweede, maar niet minder belangrijk in de algemene geopolitieke vergelijking voor Iran, is het aanhoudende conflict in Gaza. Dit is een baanbrekende gebeurtenis, waarbij Israël wordt geconfronteerd met een strategische nederlaag door Hamas en zijn regionale bondgenoten, waaronder de door Iran geleide verzetsas.
Voor de eerste keer ooit is de kwestie van de Palestijnse staat door een mondiaal publiek ter sprake gebracht.
Deze zaak wordt verder vergemakkelijkt door het feit dat de Israëlische regering van Benjamin Netanyahu, gevormd uit een politieke coalitie die fel gekant is tegen elke notie van een Palestijnse staat, zichzelf in gevaar bevindt van ineenstorting als direct gevolg van de gevolgen van de Hamas-aanval. van 7 oktober 2023, en het daaropvolgende onvermogen van Israël om Hamas militair of politiek te verslaan.
Israël wordt eveneens gehinderd door de acties van Hezbollah, die Israël in toom heeft gehouden langs de noordgrens met Libanon, en door niet-statelijke actoren zoals de pro-Iraanse Iraakse milities en de Houthi van Jemen, die Israël rechtstreeks hebben aangevallen en, in de In het geval van de Houthi, die indirect kritische maritieme communicatielijnen afsluiten, die tot gevolg hebben dat de Israëlische economie wordt gewurgd.
Maar het is Israël dat zichzelf de meeste schade heeft toegebracht door een genocidaal vergeldingsbeleid te voeren tegen de burgerbevolking van Gaza. De Israëlische acties in Gaza zijn de levende manifestatie van de hoogmoed en het machtsgedreven beleid waarvoor ik in 2006-2007 waarschuwde.
Vervolgens zei ik dat de VS niet bereid zouden zijn passagier te zijn in een door Israël bestuurde beleidsbus die ons van de afgrond van een niet te winnen oorlog met Iran zou brengen.
Door zijn criminele gedrag jegens de Palestijnse burgers in Gaza heeft Israël de steun van een groot deel van de wereld verloren, waardoor de Verenigde Staten in een positie terecht zijn gekomen waarin het land zijn toch al bezoedelde reputatie onherstelbaar beschadigd zal zien, in een tijd waarin de wereld overgaat van een periode van door de Amerikanen gedomineerde singulariteit naar een door de BRICS aangestuurde multipolariteit, en de VS moeten zoveel mogelijk invloed behouden in het zogenaamde ‘mondiale zuiden’.
Een moment van grote verandering
Biden met Netanyahu in Tel Aviv op 18 oktober 2023. (Het Witte Huis/Wikimedia Commons)
De VS hebben – zonder succes – geprobeerd de sleutels uit het contact van Netanyahu’s zelfmoordbusrit te halen.
Geconfronteerd met extreme terughoudendheid van de kant van de Israëlische regering als het gaat om het wijzigen van haar beleid ten aanzien van Hamas en Gaza, is de regering van president Joe Biden begonnen zich te distantiëren van het beleid van Netanyahu en heeft Israël erop gewezen dat dit gevolgen zou hebben. vanwege haar weigering om haar acties in Gaza te veranderen om rekening te houden met de Amerikaanse zorgen.
Elke Iraanse vergelding tegen Israël zou door deze uiterst gecompliceerde beleidswateren moeten navigeren, waardoor Iran een levensvatbare afschrikkingshouding zou kunnen opleggen, bedoeld om toekomstige Israëlische aanvallen te voorkomen, terwijl er tegelijkertijd voor gezorgd zou worden dat noch zijn beleidsdoelstellingen met betrekking tot een geopolitieke draai naar het oosten, noch de verheffing van de grens zaak van de Palestijnse staat op het wereldtoneel, op een zijspoor terechtgekomen.
De Iraanse aanval op Israël lijkt met succes door deze rotsachtige beleidsniveaus te zijn gemanoeuvreerd. Zij deed dit in de eerste plaats door de Verenigde Staten buiten de strijd te houden. Ja, de Verenigde Staten namen deel aan de verdediging van Israël en hielpen tientallen Iraanse drones en raketten neer te halen.
Deze betrokkenheid was in het voordeel van Iran, omdat het alleen maar het feit versterkte dat er geen combinatie van raketverdedigingscapaciteiten was die uiteindelijk kon voorkomen dat Iraanse raketten hun aangewezen doelen zouden raken.
De doelen die Iran heeft getroffen – twee luchtbases in de Negev-woestijn van waaruit vliegtuigen waren gelanceerd die waren gebruikt bij de aanval van 1 april op het Iraanse consulaat, samen met verschillende Israëlische luchtverdedigingslocaties – hielden rechtstreeks verband met de punten die Iran probeerde te maken bij het vestigen van de reikwijdte en omvang van zijn afschrikkingsbeleid.
De VS hebben een geavanceerde AN/TPY-2 X-bandradar gestationeerd in Har Qeren, in de Negev-woestijn.
Haar missie is om Iraanse raketlanceringen te detecteren en doelgegevens door te geven aan de Israëlische Arrow- en David's Sling- en Amerikaanse THAAD ABM-batterijen die worden ingezet om gevoelige Israëlische locaties te beschermen,... pic.twitter.com/qHb7sgbbAh
—Scott Ritter (@RealScottRitter) 14 april 2024
Ten eerste dat de Iraanse acties gerechtvaardigd waren op grond van artikel 51 van het VN-Handvest – Iran nam wraak op die doelen in Israël die rechtstreeks verband hielden met de Israëlische aanval op Iran, en ten tweede dat Israëlische luchtverdedigingslocaties kwetsbaar waren voor Iraanse aanvallen.
De gecombineerde impact van deze twee factoren is dat heel Israël kwetsbaar was om op enig moment door Iran te worden getroffen, en dat Israël of zijn bondgenoten niets konden doen om een dergelijke aanval te stoppen.
Deze boodschap vond niet alleen weerklank in de machtscentra in Tel Aviv, maar ook in Washington, DC, waar Amerikaanse beleidsmakers werden geconfronteerd met de ongemakkelijke waarheid dat als de VS in overleg met Israël zouden optreden om ofwel deel te nemen aan een Israëlische crisis of deze te faciliteren, Als vergeldingsmaatregelen zouden worden genomen, zouden Amerikaanse militaire faciliteiten in het hele Midden-Oosten worden onderworpen aan Iraanse aanvallen die de VS niet zouden kunnen stoppen.
Dit is de reden waarom de Iraniërs zoveel nadruk legden op het buiten het conflict houden van de VS, en waarom de regering-Biden er zo graag voor wilde zorgen dat zowel Iran als Israël begrepen dat de VS niet zouden deelnemen aan enige Israëlische vergeldingsaanval tegen Iran.
De ‘raketten van april’ vertegenwoordigen een moment van grote verandering in de geopolitiek van het Midden-Oosten – de vestiging van Iraanse afschrikking die zowel Israël als de Verenigde Staten treft.
Terwijl de emoties in Tel Aviv, vooral onder de meer radicale conservatieven van de Israëlische regering, hoog oplopen en de dreiging van een Israëlische vergelding tegen Iran niet volledig buiten beschouwing kan worden gelaten, is het feit de onderliggende beleidsdoelstelling van Netanyahu in de loop van de afgelopen dertig jaar. -plus jaren, namelijk om de VS in een oorlog met Iran te slepen, is door Iran schaakmat gezet.
Bovendien is Iran erin geslaagd dit te bereiken zonder zijn strategische draai naar het oosten te verstoren of de zaak van de Palestijnse staat te ondermijnen. ‘Operatie True Promise’, zoals Iran zijn vergeldingsaanval op Israël noemde, zal de geschiedenis ingaan als een van de belangrijkste militaire overwinningen in de geschiedenis van het moderne Iran, waarbij we in gedachten houden dat oorlog slechts een verlengstuk is van de politiek met andere middelen.
Het feit dat Iran een geloofwaardige afschrikkende houding heeft aangenomen zonder belangrijke beleidsdoelstellingen te verstoren, is de definitie van overwinning.
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
Dit is van de auteur Substack-pagina.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Briljant artikel, bedankt Scott
Ik wil de ernst waarmee Israël het internationale recht heeft overtreden door zijn aanval op het Iraanse consulaatgebouw niet bagatelliseren. Maar er is sprake van een feitelijke fout die gecorrigeerd moet worden.
Volgens Wenen maakt het terrein dat wordt gebruikt voor consulaatfuncties, zoals een ambassade, deel uit van het soevereine grondgebied *van de ontvangende staat* (waar deze zich bevindt) en niet van de zendende staat (de gast). In dit geval betekent dat dat het consulaat zich op Syrisch grondgebied bevond. Het is waar dat Iraanse wetten op het grondgebied worden toegepast en dat gebouwen of gebieden met een consulaatfunctie worden beschermd door diplomatieke onschendbaarheid, zie onder meer artikel 55.
Toch was de Israëlische aanval een grove schending van het internationaal recht. Ten eerste omdat het niets te maken heeft met het Syrische luchtruim of grondgebied. Ten tweede omdat het een moord is op Iraanse functionarissen: een oorlogsdaad. Ten derde: als een van de verwoeste gebouwen ook consulaatfuncties had, is dat een schending van de diplomatieke onschendbaarheid.
Het lijkt gechoreografeerd. Hetzelfde gebeurde toen Soleimani werd vermoord en Iran de Amerikaanse installatie in Irak aanviel
“Iran waarschuwde Israël vijf uur van tevoren om waardevolle voorwerpen (F-35’s) te verplaatsen. Bovendien heeft Iran geen kazernes, hoofdkwartieren of doelen aangevallen die slachtoffers zouden veroorzaken.”
Veel Amerikaanse regeringsfunctionarissen ontkennen energiek dat Iran een waarschuwing vooraf heeft gegeven. Wie moeten wij geloven, of beter gezegd, welk bewijs of bewijsmateriaal kan worden aangeboden/gerapporteerd om de claim van voorafgaande kennisgeving te verifiëren?
Ik geloof dat Iran een totale oorlog wil vermijden, en dit gedrag (waarschuwing vooraf) lijkt niet uit zijn karakter in hun gevaarlijke tocht over de obstakels waarmee ze sinds '79 te maken hebben gehad.
Alleen door te erkennen dat Israël in feite een Amerikaanse proxystaat/vliegdekschip is, kunnen we onderscheiden dat de VS hun plausibele ontkenning krijgt voor de oorlog die zij al lang met Iran nastreven en om de BRICS-landen te ontwrichten. Iran heeft de VS regelrecht in de kaart gespeeld en gelooft naïef het kan een eerlijk gehoor krijgen binnen de nieuw bewapende westerse media. Deze week zal het Congres nog veel meer miljarden dollars voor Israël, Taiwan en Oekraïne stemmen... dit is de doodsteek van de VS omdat het zich verzet tegen de multipolariteit door chaos te veroorzaken waar het kan met al zijn macht om het imperium te behouden
Iran had moeten vasthouden aan geheime vergeldingsmaatregelen. Ik zou graag ongelijk hebben, MAAR dit is dus GEEN overwinning voor Iran, noch een reden voor enig feest.
Als de VS ‘de sleutels uit het contact van Netanyahu’s zelfmoordbusrit zouden willen halen’, zouden ze kunnen stoppen met het sturen van wapens naar Israël, en kunnen stoppen met praten over ijzersterke toezeggingen aan de ‘verdediging’ van Israël. Ik zie er ook geen spoor van.
Bedankt × 100 Scott Ritter en CN voor het publiceren van dit informatieve en tijdige rapport. ? De sycofantische stenografen van de bedrijfsmedia zijn druk bezig geweest met het napraten van een uiterst merkwaardig verhaal: een die zich lijkt te richten op een publiek dat ofwel opzettelijk ongeïnformeerd ofwel ideologisch is? aangespoeld.
En ook bedankt voor het citeren van je nieuwste boek!
Zoals gewoonlijk,
EA
Israël provoceert al jaren een oorlog met Iran. Natuurlijk zijn de VS erbij betrokken. Bij een moord is degene die de wapens levert betrokken bij het misdrijf. De monsters in Washington en Tel Aviv willen een oorlog en die zullen ze ook krijgen. Wat hun burgers voelen is niet relevant. Slechts 1% van de Iraanse drones en andere luchtwapens die er doorheen zijn gekomen, is belachelijk, in deze zogenaamde “ongekende” aanval.
Gezien de geschiedenis van Iran en de UAS was het gruwelijk om te horen wat er toen gebeurde. Amerika heeft zojuist het hele land overgenomen, hun nieuwe democratie overboord gegooid en een idioot teruggebracht die de VS gemakkelijk onder controle konden houden. Er zijn dingen die ik niet leuk vind aan Iran, MAAR ik kan hetzelfde zeggen voor de VS en Israël. Netanyahu zal binnenkort dood zijn, omdat óf zijn vijanden hem te pakken zullen krijgen, óf veel andere landen in de wereld zich ook tegen hem zullen verzetten.
Ik hoop dat Biden slim genoeg is om een nieuwe ramp te voorkomen, aangezien Israël zich gedraagt alsof zij de heren van het universum zijn. Het gebrek aan menselijkheid in Israëls recente besluit om mannen, vrouwen en OMG-kinderen te vermoorden – dat is het horrorverhaal van
Israël. Een natie die dol lijkt te zijn op moorddadige acties tegen veel naties – maar sorry – het is tijd – zoals het gezegde luidt dat Israël op de grond wordt gehesen, is eigen domheid.
“Ik hoop dat Biden slim genoeg is om een nieuwe ramp te voorkomen.” Ik ben er zeker van dat ik niet de enige ben die moest herstellen van een onvrijwillige huivering over het hele lichaam bij het lezen van die zin.
De “raketten van april” waarmee Iran Israël behandelde, waren een gerechtvaardigde aanval op Israël, in tegenstelling tot de Israëlische niet-uitgelokte aanval op het Iraanse consulaat. Hoewel de aanval noodzakelijk en redelijk was, brengt het ons, gezien het hondsdolle, losgeslagen gedrag van Israël en zijn facilitators, ons zonder enige twijfel een stap dichter bij een veel dodelijkere en grootschaliger brand. Het gevaar is voelbaar! Helaas is het menselijk ras als geheel nog steeds tamelijk woest en heeft het een groot gebrek aan wijsheid. Ondanks de grandioze ideeën die velen van ons koesteren over onze zogenaamde menselijkheid en het potentieel ervan…meestal als resultaat van een of andere religieuze indoctrinatie…gezamenlijk blijven we primitieve, oorlogszuchtige primaten van de ergste soort! Als je hieraan twijfelt, kijk dan eens lang en goed naar de wereld van de 21e eeuw. En als gevolg van deze illusoire, grandioze ideeën zijn we niet in staat onszelf te zien zoals we werkelijk zijn; wij zijn aardgebonden zoogdieren, instinctief gedreven, behorend tot de classificatie van primaten, die toevallig een beetje te intelligent zijn voor ons eigen bestwil, maar tegelijkertijd niet intelligent genoeg. We zijn intelligent genoeg om de middelen (kernwapens) voor onze eigen vernietiging met onze eigen hand te hebben bewerkstelligd... maar zijn we intelligent genoeg om te voorkomen dat we bezwijken voor onze lagere instincten en onszelf en al het leven op deze planeet vernietigen? Alleen de tijd zal het leren, maar ik heb mijn twijfels!
De Israëlische bevolking vertrekt massaal. De meeste van hen komen sowieso oorspronkelijk uit Europa en de VS. Ze blijven niet rondhangen om uit te zoeken hoe dit afloopt. Zo veelzeggend.
Ik hoop dat Scott Ritter de waanzin van het Amerikaanse commando niet onderschat. Ik vermoed dat dit niet oneindig is, maar ik kan niet zeggen dat ik een gemakkelijk waarneembare grens zie.
We kunnen hopen, en we zullen zien.
Als de Israëliërs Iran opnieuw aanvallen, hebben we al het bewijs dat we nodig hebben, net zoals we meer nodig hadden, dat de bedoelingen van de Israëliërs volkomen duidelijk zijn. Wat ze willen is, zoals we allemaal al die tijd al wisten, een regionaal conflict en ze zijn goed op weg om dat te bereiken.
De Israëlische leiders zouden zich zeer moeten schamen, als de Amerikaanse defensiehulp er niet was geweest, zou dit voor hen heel slecht kunnen aflopen.
Biden heeft zijn handen vastgebonden tot na de verkiezingen in november, trek die veiligheidsgordels maar aan Kiddies.
Scott Ritter bedankt voor de update.
Wacht tot november, wat dan? BIDEN OF TRUMP.
Ofwel een perfect gezicht om onze arrogante onwetendheid, hebzuchtige uitbuiting, vernietiging en genocide te vertegenwoordigen die we op de wereld hebben aangericht. Zij zijn wie wij als natie beschouwen.
De Democraten zijn duidelijk begonnen aan een wereldoorlog om de wereldheerschappij over Wall Street. En dat is al een tijdje zo, teruggaand tot in ieder geval Obama. Luister naar het Amerikaanse beleid ten aanzien van Rusland … “Rusland moet verslagen worden”. Hetzelfde geldt voor China, hoewel ze soms bereid zijn China alleen maar ‘in te dammen’. Maar dit soort uitspraken, die niet zeldzaam of ongewoon zijn, wijzen voortdurend op de wereldoorlog om de wereldheerschappij van Wall Street. Wall Street moet uber alles zijn.
De Republikeinen willen hetzelfde, vooral met de klacht dat zij degenen zouden moeten zijn die de leiding zouden moeten nemen over de oorlog, en ten goede zouden moeten komen aan een iets andere bende oligarchen. Ze doen een beetje alsof ze tegen de oorlog zijn, maar zullen ook al het geld aan het leger geven en een oorlog met China willen.
Wat het Amerikaanse volk denkt doet er niet toe. Wat is dit volgens jou: een democratie? We hebben een regering van Wall Street, voor Wall Street en vóór Wall Street, en Wall Street wil wereldheerschappij.
Het zoeken naar de sleutels van deze op hol geslagen bus zal waarschijnlijk zinloos zijn. Helaas zitten er miljoenen mensen achterin deze bus, een beetje zoals de negers in het segregationistische Zuiden. De fout werd gemaakt in 1948 toen president Truman een religieuze sekte als staat erkende. De kippen zijn naar huis gekomen om te slapen, zoals het gezegde luidt. Wat nu te doen? Het is geen Gordiaanse knoop zoals sommigen misschien denken; er is wijsheid voor nodig die in de huidige staat van de Amerikaanse diplomatie ontbreekt.
Ik hou van het andere perspectief van Scott Ritter; het brengt ons dichter bij de realiteit en bij wat er zal gebeuren als Israël vandaag of op een andere dag besluit terug te slaan.
De vragen die gesteld moeten worden zijn: “Is het Westen werkelijk tegen escalatie?”, “Was de VS werkelijk niet op de hoogte van de Israëlische aanval op het Iraanse consulaat?”, “Heeft de VS Israël geen informatie verstrekt over de aanval?” Ik heb de indruk dat geen van deze waar is. Iran is een belangrijke wapenleverancier aan Rusland, dus misschien zou het betrekken van Iran bij een oorlog het Iraanse leiderschap kunnen dwingen de strategie te veranderen en zich als eerste te concentreren in deze oorlog. Kan Rusland dan twee fronten bevechten, Oekraïne en Iran helpen?
Wat mij bang maakt is hoe het Westen eerst zijn capaciteit heeft overschat en die van de “vijand” heeft onderschat; eerst met Rusland en nu met Iran. Israël een succes noemen, met de hulp van de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk, Jordanië en misschien zelfs Saoedi-Arabië, is nogal overdreven.
Net zoals het Westen Iran op de proef stelt, heeft laatstgenoemde hetzelfde gedaan; Wanneer Israël in een regelrechte oorlog terechtkomt, kunnen de zaken heel anders zijn en kan het Westen verwikkeld raken in een oorlog die het zich niet kan veroorloven te verliezen in het Midden-Oosten, samen met misschien wel een grote energieverstoring die ernstige gevolgen zou hebben voor de Europese economie. werkt al boven de capaciteit...
Dit zou misschien een nieuwe kans voor Rusland openen; het krijgt misschien niet zoveel wapens uit Iran, maar Europa zal kwetsbaar worden als nooit tevoren.
Uiteindelijk kan niets eindeloos in de lucht vliegen, vroeg of laat moet het naar beneden komen, zachtjes of als een rots uit de lucht vallen; het wordt zwaartekracht genoemd en niemand kan eraan ontsnappen… tenzij we de planeet verlaten
Zoals altijd een zeer afgemeten reactie, maar je moet zien waar we naartoe gaan: WWW III.
Ik denk dat WO III al lang is begonnen, en wat we vandaag in Oekraïne en Israël zien is het resultaat van een dergelijke oorlog (misschien zelfs de pandemie?); het wordt al een tijdje op economisch vlak gespeeld, sinds de tijd dat China een economische grootmacht is geworden. We moeten dit begrijpen om te voorkomen dat het verder gaat; als we blijven ontkennen dat we al in WO III zitten en wachten tot de raket ons huis bereikt, dan lijden we aan het kokende kikker-syndroom. Alleen het volk kan zichzelf redden en dat betekent dat je ingaat tegen elke regering die oorlog steunt, dat betekent dat je in het voordeel van onze ‘vijanden’ spreekt en de schoonheid en waarde ervan ziet
Richard L. Romano heeft gelijk. Wat u beschrijft: een succesvolle Iraanse aanval is niet wat de MSM melden. Ze vermelden het grote aantal vernietigde raketten en drones en bevestigen dat andere oninteressante doelen hebben getroffen.
Hoe kunnen we de realiteit van het succes van Iran controleren?
Bedankt voor uw opmerkingen.
Heeft Scott in een ander stuk niet vermeld hoe dit werd bereikt, of was het misschien Larry Johnson? Hoe dan ook, de essentie is dat veel van de neergeschoten doelen langzaam bewegende drones waren, kruisraketten met dummy-kernkoppen die zich konden losmaken van de hoofdraket, en veel dummy-munitie. Daarom was het spervuur zo gepland dat het samenviel met alle aankomsten uit Irak, Syrië en Jemen. Ze overweldigden eenvoudigweg de luchtverdedigingsbatterijen terwijl de echte schutters (grote, snel bewegende ballistische raketten) erdoorheen kwamen en hun doelen raakten. Militairen weten hiervan, politici en journalisten niet zo veel. Het enige wat u hoeft te doen is de commerciële satellietbeelden bekijken waarop de schade te zien is. Ik heb dergelijk bewijs van deze schade via verschillende andere media gezien. Kijk rond, ik weet zeker dat je ze zult vinden.
Je moet nieuws lezen dat niet in dienst staat van het zionisme. Al-Mayadeen English heeft bijvoorbeeld gerapporteerd dat Iran “Israël” heeft getroffen met zeven tot negen hypersonische raketten, waarvan geen technologie bestaat die deze kan onderscheppen.
Daarentegen heeft CNN bijvoorbeeld een overeenkomst met ‘Israël’ om alles door hun censuur te laten controleren voordat het publiceert. CNN ontsloeg een paar jaar geleden ook Marc Lamont Hill, omdat hij voor de VN sprak ten gunste van de bevrijding van Palestina (“Wat hij zei gaat in tegen de waarden van onze organisatie”).
Laten we hopen dat je gelijk hebt, Scott.
Scott schrijft: ‘Maar tenzij Israël van koers verandert, is dit de onvermijdelijke uitkomst van een beleid dat meer door arrogantie dan door gezond verstand wordt gedreven’
Ik schreef over Israëls gebrek aan gezond verstand door dit twee dagen geleden te posten over Israëls dwaze gedrag op 2 april Allerzielen 1; titel,
Israëls 1 april-dag.
Geven de leiders van een land zich om het land? Of alleen over zichzelf? Geven de beslissingen van een leider het 'gezonde verstand' van een natie aan, of zijn het slechts de eigen doelstellingen van de leider? Een relevante vraag in alle kapitalistische ‘democratieën’, waar je met geld alles kunt kopen, inclusief, of misschien wel vooral, leiders.
“Volg geen leiders. Pas op voor parkeermeters” – Bob Dylan.
Het is onvoorstelbaar dat een klein land in het Midden-Oosten zoveel van het Amerikaanse buitenlandse beleid kan beheersen. Laten we hopen dat Biden en zijn begeleiders op tijd wakker worden, anders zien we misschien paddestoelwolken aan de horizon. (On the Beach van Nevil Shute is nu relevanter dan ooit sinds de Cubaanse rakettencrisis).
Alle 'vijf ogen'-landen, met name de VS en Groot-Brittannië, zijn afhankelijk van de Joodse lobby, voornamelijk de Israëlische zionistische soort. Als u zich, hoe mild ook, uitspreekt tegen Israël, betekent dit gegarandeerd meteen een einde aan uw carrière.
Dit is geen democratie, en als zodanig zie ik geen beleidsveranderingen uit de VS of elders komen die gebaseerd zijn op eerlijke kritiek op het gedrag van Israël. Biden, Trump, Sunak, Starmer, enz. zijn allemaal uitgesproken zionisten, waarvan velen een dubbele nationaliteit hebben. Ze zijn niet in staat de problemen te identificeren of de nodige veranderingen door te voeren. De toekomst is somber – tenzij je lid bent van de BRICS. Ga figuur.
Ik zag net een meme die dit weergeeft: “Als onze politici hun politieke beslissingen nemen op basis van wie hen het meeste geld heeft gegeven, hebben we geen politiek systeem, maar een veiling.
"
Mark Twain verwoordde het kort en bondig:
“Wij hebben de beste regering die met geld te koop is.”
Dit kleine land heeft de rijkst mogelijke beschermheren.
Als je teruggaat en de Balfour-verklaring leest die een Joodse staat in Palestina beloofde, was deze gericht aan ‘Lord Rothschilds’.
Hoeveel andere landen zijn er ontstaan op basis van een belofte aan één persoon?
Montenegro? Nog niet zo lang geleden.. Zelfde familie ook..
Alleen heeft Australië een groot doelwit op zijn rug geschilderd en zal het geen binnenwater zijn dat de oorlog (voor een korte tijd) zal overleven. Ik weet niet precies welk strand een plek zal zijn om naartoe te gaan, vooral omdat ze tegenwoordig steeds meer onder het stijgende water staan. Maar er zullen na deze oorlog geen Amerikaanse marineofficieren meer zijn die met Australische meisjes flirten.
Helaas verwar je de hond en de staart. De VS en Israël zijn één en dezelfde en door hun daden weten we wat ze willen. In al onze oorlogen willen we controle.
Is dit hoop op een verandering in het beleid of is dit weer een belangrijke stap op weg naar WO III?
Zie het artikel van Caitlin Johnstone: hxxps://open.substack.com/pub/caitlinjohnstone/p/stop-pretending-biden-is-some-passive?utm_source=share&utm_medium=android&r=ptxz0
Wauw, dit is niet wat je leest in de reguliere media. Als dit waar is, is dit het begin van WO III of een complete verandering in ons beleid ten aanzien van de hele wereld. Hebben de burgers van de VS een keuze?
Nee!
Net zoals bij het kiezen van hoe ze geregeerd willen worden, hebben de burgers van de VS niets te zeggen!
Als je de NYT leest, zou je denken dat geen van de Iraanse raketten hun doelen heeft bereikt. De bron van dat stukje verkeerde informatie is uiteraard de Israëlische regering, die, zoals we allemaal weten, leugens spint zoals een spin een web spint.