BIJGEWERKT: Biden zei woensdag in antwoord op de vraag van een verslaggever in het Witte Huis dat zijn regering het verzoek van Australië om de zaak tegen Julian Assange te beëindigen “in overweging neemt”.
Ontmoeting van premier Anthony Albanese met president Joe Biden op de Oost-Azië-top, november 2022. (Kantoor van de Amerikaanse president)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
Pinwoner Joe Biden zei woensdag dat zijn regering het verzoek van Australië om de zaak tegen Julian Assange te beëindigen “in overweging neemt”.
De opmerking van Biden kwam naar aanleiding van een vraag van een verslaggever woensdag in het Witte Huis. Hem werd gevraagd: “Heeft u een reactie op het verzoek van Australië om de vervolging van Julian Assange te beëindigen?”
En antwoordde: “We overwegen het.”
Het nieuws kwam in een tweet van Kellie Meyer, een verslaggever voor Nieuws natie, die een poolrapport van het Witte Huis citeerde over het bezoek van de Japanse premier.
Het gesprek tussen de verslaggever en Biden werd op video vastgelegd.
Video waarin Joe Biden 'we overwegen het' antwoordt aan een verslaggever die vraagt of de VS de aanklacht tegen Julian Assange zal intrekken
Bedoelde hij dit te zeggen? Of was dit weer een vergissing? https://t.co/N3cmlaCjus https://t.co/HQoVUKmoyc pic.twitter.com/lCDtiQp572
— Afshin Rattansi (@afshinrattansi) 10 april 2024
Australië heeft de druk op Biden opgevoerd om een einde te maken aan de beproeving van Assange, waarbij premier Anthony Albanese de kwestie in februari rechtstreeks bij Biden en het Australische parlement ter sprake bracht. voorbijgaand een resolutie waarin om zijn vrijlating wordt opgeroepen.
Albanees vertelde de Australische omroeporganisatie:
“Dit is een bemoedigende opmerking van president Biden. Ik ben van mening dat dit tot een conclusie moet worden gebracht en dat de heer Assange al een aanzienlijke prijs heeft betaald, en genoeg is genoeg. Er valt naar mijn stellige overtuiging niets te winnen bij de voortdurende opsluiting van de heer Assange. En ik heb dat als de mening van de Australische regering geformuleerd.”
Assange, die op 11 april 2019 werd gearresteerd, zal donderdag zijn vijfde jaar in de Londense Belmarsh Prison vieren. Hij wacht op een beslissing van het Hooggerechtshof van Engeland en Wales over de vraag of hem een volledig beroep zal worden toegestaan tegen het bevel van het ministerie van Binnenlandse Zaken om hem uit te leveren aan de Verenigde Staten, waar hij op grond van de Spionage Act zal worden aangeklaagd wegens het publiceren van waarheidsgetrouwe informatie over Amerikaanse staatsmisdaden. .
Assange-advocaat Jennifer Robinson vertelde Sky News Australië:
“We zijn uiteraard bemoedigd door zijn reactie, dit is waar we al vijf jaar om vragen. Sinds 2010 zeggen we dat dit een gevaarlijk precedent is dat wordt geschapen. We hopen dus zeker dat het een serieuze opmerking was en dat de VS ernaar zullen handelen.”
Gabriel Shipton, de broer van Assange, vertelde Sky News dat de zaak een “politieke hete aardappel” is voor Bien waar hij gemakkelijk van af zou kunnen komen.
‘Het is veelbetekenend dat Joe Biden zegt dat hij een verzoek uit Australië ‘in overweging neemt’ om de vervolging tegen Julian Assange te laten vallen, zegt zijn broer @Gabriel Shipton.https://t.co/rkVzo6RYjc
? Sky 501, Virgin 602, Freeview 233 en YouTube pic.twitter.com/4JmeFPGy7r
- Sky News (@SkyNews) 11 april 2024
Kristinn Hrafnsson, de Wikileaks hoofdredacteur vertelde Sky News in Groot-Brittannië dat het ‘buitengewoon was om dit voor het eerst van Joe Biden te horen’, maar zei ‘natuurlijk hopen we het de komende dagen te zien, en ik hoop dat het perskorps in het Witte Huis, en degenen die aan de macht zijn in de machtshallen in Washington DC krijgen opheldering over wat dit betekent.”
“Dit is een zaak die nooit aanhangig had mogen worden gemaakt.”
Hoofdredacteur van WikiLeaks @khrafnsson spreekt tegen @SkyYaldaHakim over de VS die ‘overweegt’ de vervolging van Julian Assange stop te zettenhttps://t.co/7SFIJHNX39
? Sky 501, Virgin 602 en YouTube pic.twitter.com/TFQckbQDB1
- Sky News (@SkyNews) 10 april 2024
“We weten allemaal dat Biden niet langer over zijn mentale vermogens beschikt … maar ik denk dat dat zo anders is dan wat er eerder uit hem is gekomen, dat het betekenis moet hebben”, aldus Craig Murray, de voormalige Britse diplomaat en vriend van Assange. vertelde George Galloway tijdens zijn MOATS-show op woensdag. “Maar dat zullen we moeten afwachten.”
Murray zei: “Ik ga niet meteen al te hoopvol worden na een paar woorden uit de mond van Biden, omdat er geen eerdere indicatie is geweest, niets van het ministerie van Justitie tot nu toe dat wijst op enige versoepeling.”
“We overwegen het”, zei Biden in antwoord op een vraag over het Australische verzoek om de vervolging van WikiLeaks-uitgever Julian Assange te beëindigen. per WH-pool.
— Kellie Meyer (@KellieMeyerNews) 10 april 2024
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Laten we hopen dat Biden de zaak tegen Assange echt laat vallen en de midstream niet vergeet…
Ik ben er helemaal voor om Julian vrij te laten. Had al lang geleden vrijgelaten moeten worden. Het maakt mij niet uit wie hem vrijlaat, maar laat hem alsjeblieft vrij.
Trump had de kans om dit te doen voordat hij zijn ambt verliet, maar deed dat niet, dus een zwarte vlek op Trump. Maak hier nu een einde aan en laat Julian de rest van zijn leven genieten met zijn gezin.
Bedankt Joep
Ik ben geen religieus man.
Maar ik bid voor Julian en zijn familie dat dit waar is en zal gebeuren.
Ik durf te zeggen dat hij vóór de verkiezingsdag zal overwegen de gezondheidszorg voor één betaler te steunen en 90% van de bedrijfswinsten te belasten, maar waarom zou iemand in hemelsnaam geloven dat hij oprecht is over iets anders dan willen winnen?
Ik kan de man niet uitstaan, maar dit zou briljant nieuws zijn als het zou gebeuren.
Ik zag Trump overigens net tegen een interviewer zeggen dat Biden Israël in de steek heeft gelaten, dus als iemand denkt dat het nu slecht is voor de Palestijnen, vrees ik dat het onder een Trump-regime veel erger zou zijn.
re: "Ik kan de man niet uitstaan"
Dus je hebt hem ontmoet?
Of accepteer je gewoon wat MSM over hem schreef en zei, terwijl je hun motieven in twijfel trok?
“Dit zou briljant nieuws zijn als het zou gebeuren.”
Akkoord.
Ondanks dat je ‘geen religieus mens’ bent of misschien omdat je niet goedgelovig genoeg bent, kom je over als iemand die echt goed is, in ons allemaal!
Als Biden assange zou krijgen, zou dit de reputatie van Biden enorm ten goede komen.
Assange moet worden vrijgelaten.
het hele idee van democratie staat op het spel.
Overeengekomen. Het zou mij op zijn minst dwingen mijn standpunt ten opzichte van de president te heroverwegen. Ik houd mijn adem echter niet in. En hij heeft nog veel meer te doen bij het beëindigen van de oorlogen – de massamoorden – die als een stinkende albatros om zijn nek wegen.
Echte, effectieve democratie moet het denkbeeldige stadium nog overstijgen!
Hoe kunnen de zaken erger zijn? Trump zal ook dezelfde terugslag krijgen, misschien wel erger. Mensen die op Trump stemmen, behoren óf tot de ‘sekte’ (een minderheid) óf willen het huis afbreken (de meerderheid). Het is moeilijk om je een slechter buitenlands beleid voor te stellen dan onder Biden.
Trump zegt veel dingen, en op dit moment is Biden president, NIET Trump. Biden doet deze dingen, NIET Trump. Vergeet de toekomst, want die bestaat niet. Alleen wat er eerder is gebeurd en wat er nu gebeurt, is relevant, en Biden is rechtstreeks medeplichtig aan genocide, niet aan een toekomstige regering-Trump.
Ik geloof het pas als ik Assange vrij zie rondlopen. Tot die tijd doe ik dat niet.
Precies mijn gedachten, Michael.
De kunst van het poseren. Hij zal er waarschijnlijk een boek over schrijven. Hoe je rechtvaardig kunt lijken en tegelijkertijd politiek (eigenbelang) kunt blijven. Hier gaan we van “een mogelijke pleidooiovereenkomst” naar “het intrekken van de aanklacht” waarbij de vraag naar “verzekeringen” bungelt over de vraag of Julian misschien geen slachtoffer van de doodstraf is en het eerste amendement heeft ontkend. Maar “we overwegen” om humanitair en volwassen te klinken. Geef Netanyahu de les dat hij niet effectief en “over the top” te werk gaat, terwijl hij niets doet om te voorkomen dat er een cultuur van sadisme ontstaat. 4 november komt immers steeds dichterbij.
Als het Israël en de waardevolle zionistische donoren van zijn herverkiezingscampagne er niets om geeft als Biden de zaak tegen Assange laat vallen, dan denk ik dat er een kans bestaat dat hij die ook daadwerkelijk laat vallen. Als hij echter denkt dat het laten vallen van de zaak tegen Assange Trump een politiek voordeel ten opzichte van hem zal geven bij de verkiezingen in november, dan zal hij de zaak zeker niet laten vallen.
Het zou Bidens beste besluit tot nu toe zijn
Ja, en het zou zelfs kunnen helpen het tij te keren van kiezers die de democraten in de steek laten. Hij zou het moeten doen, al was het maar om het te gebruiken om nog een paar stemmen te genereren, niet om te voorkomen dat hij verliest!
Hij moet weten, of hem is verteld, dat het naar de VS brengen van Assange zoveel negatieve publiciteit zou opleveren dat het bijna gegarandeerd zou zijn dat hij in november zou verliezen. Of misschien is hij te ver heen om het te begrijpen.
De overgrote meerderheid van de Amerikanen kent Assange niet en geeft er ook niet om. Hetzelfde voor de typen Dem Party. Je droomt als je denkt dat het vrijlaten van Assange door Biden ertoe zal leiden dat mensen plotseling besluiten op Biden te stemmen.
Uit de manchet:
‘Overwegen’ zegt niets over de intentie! Ik heb begrepen dat 'actie' het resultaat is van opzet, tenzij iemand natuurlijk bewusteloos is, zoals in een medisch veroorzaakte staat van bewusteloosheid.
Zijn we door de internationale acties uit het verleden van welk Amerikaans regime dan ook nog niet overtuigd van wat de algemene beleidsbedoeling is?
Het zou absoluut ongelooflijk zijn als ‘Biden’ de Assange-zaak daadwerkelijk zou laten vallen! Een dergelijke ommekeer in het beleid is ondenkbaar, als je bedenkt hoe ver ze al zijn gegaan om het eerste amendement te onderdrukken.
Omdat ik een feilbaar, maar niet geheel goedgelovig mens ben, zal ik toch mijn vingers van hoop gekruist houden!
Ik ben het zo beu om te horen dat Biden dit en dat ‘overweegt’, of ‘boos’ is over dit en dat. Bidens mond klapt open, maar er gebeurt niets. Het lijkt erop dat Biden en Trump hetzelfde plan hebben…. Stalling, stalling, stalling.
Precies! deze shit maakt me gek.
Veertig tinten hoogmoed, hoewel dat misschien wel wat waard zou kunnen zijn als hij het zou doen. Wat zou overweging bij Joe Biden kunnen motiveren?
—- Bezorgdheid over de vernietiging van een mens?
--- Bezorgdheid over de rol van Australië als puppyhondstaat?
—- Nabeschouwingen voor de vernietiging van een vrije pers?
—- Dinsdag toch de wereld opblazen?
--- Bloedingen in de peilingen?
Ik zou het graag zien, ook al is het maar een ruzie met mevrouw Hillary.
Wat zou een politicus kunnen motiveren? Stemmen misschien? Drie maanden lang heb ik op het verzoek van elke kandidaat om geld gereageerd met dit antwoord: ik doneer alleen aan kandidaten die het Eerste Amendement steunen, de hoeksteen van onze democratie. In dit geval betekent dat steun voor de vrijlating en repatriëring van Julian Assange, een journalist die door de CIA wordt gegijzeld omdat hij berichtte over de moord op burgers door de CIA in eigen land. Laat me weten hoe, waar en wanneer je je steun voor Assange hebt uitgesproken, dan stuur ik je een donatie. Geen antwoorden van meer dan 20 kandidaten in verschillende staten. Als Assange niet wordt vrijgelaten, beloof ik dat ik niet op Biden zal stemmen, noch op welke Democratische kandidaat dan ook, maar in plaats daarvan op een kandidaat van een derde partij zal stemmen.
Als Biden Assange daadwerkelijk vrijlaat, zal ik het verzamelde geld dat niet aan deze kandidaten is besteed, naar nieuwsbronnen (zoals deze) sturen die artikelen, nieuws en meningen hebben gedrukt over de vrijlating van Julian Assange. Stemmen op Biden? Hangt ervan af: als er geen verplichtingen aan verbonden zijn, waarschijnlijk. Als Biden niet beseft hoeveel stemmen hij gaat verliezen als Assange niet wordt vrijgelaten, heeft hij waarschijnlijk een opfriscursus nodig over het aantal stemmen dat hij nodig heeft om te winnen.
Geprezen zij! Zo nu en dan breekt de zon door de wolken!
Sky News juicht nu voor Julian? Ik neem het.
Hoe weet je wanneer The Big Guy liegt? Als zijn mond beweegt.
Veel BS hier natuurlijk. Het is de Grote Kerel en de Ezelpartij. Maar we kunnen beginnen met het zeer elementaire feit dat de Grote Kerel de afgelopen drie jaar de Leider van de Vrije Wereld is geweest, dus als hij echt 'overwoog' iets te doen, heeft hij meer dan genoeg tijd gehad voor reflectie en zelfs actie. Wat hij 'overweegt' zou immers een pennenstreek of een enkel telefoontje vergen. Als hij erover had nagedacht, had hij het op dag één kunnen doen.
Maar goed, misschien zal dit de mensen die ‘goedgelovig’ als hun identiteit aanvinken ertoe aanzetten om voor nog eens vier jaar oorlog, inflatie en genocide te stemmen.
Ja ja ja! Laat alstublieft de zaak vallen en laat Julian Assange vrij om terug te keren naar zijn land, vrouw en kinderen! Hij heeft genoeg geleden omdat hij de waarheid sprak! Dit zal Joe Biden zeker meer stemmen opleveren die hij nodig heeft vanwege zijn steun aan Israël!
Zelfs als Genocide Joe door een wonder Assange vrijlaat, zou ik nooit op hem stemmen. Geen enkel principieel persoon zou dit moeten overwegen. Dus Biden doet het moreel juiste vanuit een of andere cynische politieke berekening (waarvan elke dwaas kan zien dat dit het geval is), en daarom ‘verdient’ hij een stem?
Zet er niet op in.
Biden streeft naar herverkiezing… dat is zijn motief als hij de zaak Assange laat vallen!
Is dit een aanwijzing dat wat ik denk te hebben gehoord, dat er zoiets als verkiezingen aanstaande zijn, waar is?
Kan ik mezelf optimistisch laten zijn over dit nieuws? Ik wil het heel graag, maar mijn vertrouwen in de man is bijna onbestaande. Is het gewoon verkiezingswerk – proberen de verspreide overblijfselen van sceptische liberale/progressieve zwervers bijeen te brengen? We zullen het weten als ons wordt verteld dat er pas na de verkiezingen een besluit zal worden genomen, of dat dit nieuws alleen maar wordt geplaagd en dat er niet op tijd een besluit komt.
Ik ben er vrij zeker van dat zijn moratorium op nieuwe vergunningen voor LNG-installaties alleen maar verkiezingsgemak is en dat als hij herkozen wordt, het weer business as usual zal zijn. Zoals ik al een aantal jaren heb verklaard, werd de oorlog in Oekraïne gedeeltelijk uitgelokt om de beleggersklasse in de schaliegasboom in de VS ten goede te komen.