De Midden-Amerikaanse natie heeft maandag formele aanklachten ingediend tegen de Bondsrepubliek bij het Internationale Gerechtshof in Den Haag en eiste dat Berlijn zou stoppen met het bewapenen van Israël.
Leden van de delegatie van Duitsland, bij de opening van de hoorzitting van het ICJ in Nicaragua tegen Duitsland op maandag.
(VN-foto/ICJ-CIJ/Frank van Beek. Met dank aan het ICJ. Alle rechten voorbehouden.)
Naar mijn bescheiden en totaal ongekwalificeerde mening zou ELK individu en elke natie op deze planeet krachtig bezwaar moeten maken tegen het gedrag van het zionistische Israël, nu en altijd sinds hun invasie van Palestina in 1948.
Genocideformulier 1040A ….
Stap 1 … vul het geschatte aantal doden in dat werd erkend op de dag dat Zuid-Afrika voor het eerst zijn aanvraag bij dit Internationale Gerechtshof indiende.
Stap 2 … vul de huidige schatting van het aantal doden per vandaag in (33,360 officieel erkend, de 'vermisten' onder het puin niet meegerekend).
Trek regel 1 af van regel 2.
Het resulterende getal is dat de effectiviteit het omgekeerde is van de effectiviteit van “de op regels gebaseerde orde” bij het stoppen van genocide. Hoe hoger het getal, hoe minder effect.
Vergeet niet uw belastingen te betalen. Uncle Sam heeft een nieuw paar bommenwerpers nodig. Iemand moet betalen voor deze genocide. Vrijheid is immers niet gratis.
Nou, ik denk dat het de kost is. Iemand moet die onkostenlunches opeten en in die hotelkamers verblijven die niemand van ons ooit zou kunnen betalen.
Maar als manier om een genocide te stoppen werkt het niet. Wat dat betreft kan ik geen tijd in de geschiedenis bedenken waarin zoiets daadwerkelijk een einde heeft gemaakt aan een aanhoudende genocide. Genociden hebben de neiging niet gemakkelijk te stoppen, sterker nog, ze ontberen alle 'remmen'. Precies het tegenovergestelde eigenlijk. Zodra de haat en de emoties van een genocide op gang komen, hebben ze de neiging zichzelf de macht te geven en is stoppen geen optie meer.
Maar goed, sommige mensen kregen een goede lunch en een hele mooie hotelkamer, die allebei genoeg geld kosten om een hele rotonde vol uitgehongerde mensen in Gaza te voeden.
Gaat Nicaragua dus eerst achter Duitsland aan, in plaats van de Verenigde Staten, omdat het gemakkelijker is om politieke druk uit te oefenen op Duitsland om zich aan het internationaal recht te conformeren dan op de VS?
Zelfs de VS erkennen het ‘internationale recht’ niet langer. Amerika heeft het vervangen door ‘The Rules Based Order’.
Als je hieraan twijfelt, na de invasie en bezetting van Irak, en de miljoenen extra doden, en de schendingen van het VN-Handvest en de rest van het ‘internationale recht’ (bekijk de Collateral Murder-video van wat we doen met de nieuwsploegen van Reuter) ), werden de Yankees het beu dat de rest van de wereld lachte telkens wanneer de Yankees ‘internationaal recht’ zeiden. Dus stopten ze met het zeggen ervan.
Een update: ik hoorde vandaag in een Grayzone-stream dat Duitsland ongeveer 47% van alle wapens aan Israël levert, dus het is veel substantieeler dan ik dacht. Deze juridische procedure gaat niet alleen over geopolitieke druk. Het inperken van de steun van Duitsland zou het vermogen van Israël om deel te nemen aan genocide aanzienlijk verminderen.
Ik vind het beschamend dat de VS niet voor het Internationaal Gerechtshof zijn gedaagd.
Waarom?
De diepgaande ironie en rechtvaardiging is de erkenning dat de VS de jurisdictie van het Internationaal Gerechtshof niet erkennen, maar dat Duitsland minder een schurkenstaat is en zich dus zou kunnen neerleggen bij een oordeel daartegen.
De VS erkennen het Internationaal Strafhof niet. Het erkent het Internationale Hof van Justitie, ook wel ICJ genoemd. ICJ is een instituut van de VN en onderdeel van het internationaal recht
Ja. Dit werd geschreven over Oekraïne, maar Palestina is zeker van toepassing:
hxxp://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
Doen alsof de VN nog steeds een functie heeft, is bijna medeplichtigheid aan genocide. Mijn artikel hierboven beschrijft hoe China en anderen andere internationale mechanismen hebben voorgesteld om toezicht te houden op gerechtigheid.
Ik denk eigenlijk dat dit de geschiedenis en de huidige gebeurtenissen rond de VN omkeert. De VN zijn vanaf het begin een instrument voor het Westen geweest om andere landen te pesten door middel van de opzet van hun Veiligheidsraad. Waar we de afgelopen jaren getuige van zijn geweest, zijn andere machten en gemarginaliseerde landen die de instellingen die in het verleden tegen hen zijn gebruikt, proberen te gebruiken als instrument voor geopolitieke druk tegen het Westen. De VN heeft alleen macht als de landen van de wereld deze legitimeren, en ik denk dat we de vernieuwing ervan daadwerkelijk hebben waargenomen. Deze verheffing van het internationaal recht, die traditioneel eenzijdig ten gunste van Europa werd gebruikt, om nu met een eerlijker mondiaal bereik te worden toegepast, wordt verder onderzocht in Glenn Diesens recente boek “The Ukraine War and the Euraziatische Wereldorde”.