De Australische senator David Shoebridge sprak in deze discussie over het gevaar van de doodstraf voor Julian Assange na een vertoning van de nieuwe film in Sydney, De vertrouwensval. (met transcript)
TAan de discussie van afgelopen woensdag namen senator deel David Schoenbridge, militaire klokkenluider David McBride, blogger Maria Zee, regisseur van De vertrouwensval, Kym Staton en Cathy Vogan, uitvoerend producent van Consortium Nieuws' CN Live!, die gastheer was van het panel.
Ttranscriptie (uittreksels)
Cathy Vogan [Consortium Nieuws]
David [Shoebridge], ik zou graag willen dat je begint te praten over de mogelijkheid van de doodstraf, omdat dit waarschijnlijk het ernstigste is. Zou dit nu de spil kunnen zijn, iets waar Groot-Brittannië eigenlijk niet mee kan instemmen?
Senator David Shoebridge
Welnu, het is voor Groot-Brittannië onwettig om iemand uit te leveren aan een derde land waar hij of zij de doodstraf kan krijgen. En dat is alleen maar bedoeld als een zwart-witwet. Maar natuurlijk denk ik dat velen van ons met enige diepe ontsteltenis hebben gezien waarom dingen waarvan we dachten dat ze op een regel in de wet zouden lijken, in het geval van Julian niet van toepassing lijken te zijn.
Ik denk dat er ook andere kritische argumenten zijn aangevoerd in de beroepszaak, en een van de meest voor de hand liggende is dat de rechtbanken gewoon niet moeten accepteren wat een regering tegen hen zegt over wat er met iemand zal gebeuren als hij wordt uitgeleverd. . De rechtbanken hebben de plicht om onafhankelijk onderzoek te doen.
En natuurlijk zei de rechter, toen ze het bewijsmateriaal bij de eerste gelegenheid beoordeelden, dat de kans zeer reëel was dat Julian zou sterven als hij werd uitgeleverd. Niet van de doodstraf. In dat geval was er geen sprake van een rechtszaak, maar was het medische bewijs overtuigend. En dat hebben we, naar mijn mening, behoorlijk grimmig gepresenteerd in de film van Kym ['The Trust Fall'].
Dat ging in hoger beroep, de regering van de Verenigde Staten ging in beroep. En ze zeiden dat het niet aan de rechtbanken is om te onderzoeken wat de Britse regering zegt. Het is niet aan de rechter om dit te beoordelen. Ze moeten gewoon accepteren wat de Verenigde Staten en de Britse regering zeggen, en ze mogen daar geen onderzoek naar doen.
En het eerste hof van beroep zei: Ja, dat klopt, we gaan het niet herzien. En nogal opmerkelijk genoeg liepen er tegelijkertijd andere zaken door het rechtssysteem over de inspanningen van Groot-Brittannië om vluchtelingen uit te leveren aan Rwanda zonder enige juridische toetsing. En een van de argumenten die in het huidige hoger beroep wordt aangevoerd, is dat de rechtbanken daar hebben gezegd: je kunt regeringen niet zomaar op hun woord geloven. Daar zijn rechtbanken niet voor. Het is de bedoeling dat je het bewijs daadwerkelijk test.
En ik veronderstel dat dit de echte test is, als ze dat in het geval van Julian willen volhouden. Gaan ze zeggen dat rechtbanken alles wat een regering zegt gewoon zullen accepteren en het niet zullen testen? Of is het de taak van de rechtbank om bewijsmateriaal daadwerkelijk te testen? Ik hoop dat de rechtsstaat enige inhoud heeft.
Cathy Vogan
Ja, maar dan met dit historische beslissing van het Hooggerechtshof, waar ze hebben gezegd dat een dergelijk besluit op bewijs moet zijn gebaseerd, misschien is er hoop.
Senator David Shoebridge
Natuurlijk is er hoop. Daarom wordt er beroep aangetekend. Maar ik denk dat velen van ons vrezen dat als deze zaak verloren gaat, Julian letterlijk binnen enkele uren in een CIA-vliegtuig kan zitten dat naar de Verenigde Staten wordt gebracht. En een van de dingen die we de minister van Binnenlandse Zaken Cleverly in Groot-Brittannië vroegen, namens de inmiddels groeiende groep parlementaire vrienden van Assange, was om Julian de tijd te geven om, als de zaak verloren gaat, een laatste beroep te doen op het Europese Hof. van rechtvaardigheid. We hebben geen reactie ontvangen van de Britse minister van Binnenlandse Zaken, wat verontrustend is.
Cathy Vogan
Nog steeds geen reactie? Dat is schandelijk.
Vraag van het publiek
Hoe redden we het leven van [Assange]? Waar is de leiding? Wat doen we?
Senator David Shoebridge
Eén ding dat u van uw regering zou verwachten, is dat zij niet alleen stille, bijna onzichtbare diplomatie beoefent. En één ding dat we de laatste tijd hebben gezien, was dat we eindelijk een stemming kregen in de Tweede Kamer, waar we zagen dat de regering enigszins beschaamd was om voor een resolutie te stemmen waarin stond dat Julian naar huis moest komen.
Er stond nog steeds niet dat de aanklacht moest worden ingetrokken. Dat is niet gezegd. Maar uiteindelijk hebben we toch gestemd. Eén ding dat ik van onze regering had verwacht als ze er echt om gaven om Julian naar huis te brengen, was daadwerkelijk wat bezittingen op tafel leggen.
En eigenlijk, in plaats van alleen maar tegen de Verenigde Staten te zeggen: nou, we zullen er een beetje luidruchtig over zijn, of misschien zeggen we er eindelijk iets over, en zeggen we eigenlijk: weet je wat? Een deel van onze samenwerking ligt op tafel.
Als je een van onze burgers zo gaat behandelen en hem levenslang in de gevangenis wilt zetten, of hem mogelijk wilt vermoorden omdat hij alleen maar je vuile geheimen heeft verraden, dan spijt het me, je UK.S. Mariniers zullen vanuit Darwin naar huis moeten gaan. [Applaus] Of de B52's moeten vanuit Darwin naar huis.
Leg feitelijk een troef op tafel en oefen er enige druk op uit. Maar weet je, zowel Labour als de Coalitie lijken totaal niet in staat om überhaupt terug te dringen tegen de Verenigde Staten.
Ik zat daar, het is de tweede keer dat ik de film ['The Trust Fall'] heb gezien, en ik keek eigenlijk naar een deel van de analyse van macht en naar hoe macht werkt en hoe we zo ondergeschikt zijn aan de Verenigde Staten. Staten, en zoals we het zien in onze relatie over AUKUS of militaire bases...
We zien het op dit moment in de weigering om de Verenigde Staten en Israël op te roepen over Palestina, weet je, in die totaal, denk ik, failliete aanpak die we daarvoor als regering hebben laten zien...
Maar toen dacht ik ook na over een van de personages die je hier vluchtig doorheen ziet, de voormalige premier Scott Morrison. En je ziet vluchtig de voormalige CIA, Trumps voormalige CIA-directeur Pompeo.
En natuurlijk was hij degene die opties wilde om Julian Assange te vermoorden; heeft hierover informatie gevraagd. Blijkbaar hadden Morrison en Pompeo een zeer nauwe relatie, ze halen elkaar elke week in, en terwijl Morrison premier was.
En als je echt de kers op de taart wilt: onze relatie met de Verenigde Staten, Morrison heeft nu ontslag genomen uit het Australische parlement en een van de twee spraakmakende banen die hij heeft vervuld is die van niet-uitvoerend directeur bij Pompeo's Amerikaanse adviesbureau. firma, stapte daar rechtstreeks in vanuit het Australische parlement, rechtstreeks in die baan.
De andere baan die hij heeft aangenomen is die van consultant bij Dyne Maritime, een bedrijf dat uitsluitend is opgericht om geld uit de AUKUS-deal te halen. De AUKUS-deal die hij als premier met de Verenigde Staten tekende, waarbij miljarden dollars aan Australisch belastinggeld aan de Verenigde Staten werden overhandigd.
Dus, weet je, ik denk dat we de macht moeten analyseren en dat we van onze regering moeten eisen dat ze daadwerkelijk een onafhankelijk buitenlands beleid voert; eisen dat onze regering onafhankelijk is en daadwerkelijk opkomt voor een Australisch staatsburger, en dat betekent dat we bezittingen op tafel moeten leggen. [Applaus]
Cathy Vogan
Ik denk dat het voor iedereen een ander antwoord is. Er zijn mensen zoals Kym [Staton] die films maken. Ik maak ook films. Ik rapporteer ook vanuit de rechtszaal.
Er zijn muzikanten die liedjes schrijven; Er zijn advocaten die de bal in de gaten houden, en het is het werk van ons allemaal samen dat ervoor zorgt dat dingen veranderen. Kort antwoord.
Maria Zee
Het is heel, heel cruciaal dat iedereen goed geïnformeerd is, dat iedereen op de hoogte is, over wetgeving die in aantocht is, de doelstellingen van de overheid, zaken als digitale identiteit en desinformatie, de desinformatiewet, dit soort dingen.
Als ik met mensen praat over waar dat toe zal leiden, kijk dan vanuit een wetenschappelijk perspectief bijvoorbeeld naar wat Groot-Brittannië heeft gedaan met de Online Safety Act en weet je: elk persoonlijk bericht dat je verzendt, wordt door de overheid gevolgd.
Niets wat u op uw telefoon doet, wordt niet door de overheid gevolgd. En dan kom je met zaken als haatzaaiende uitlatingen. Wat is haatzaaien? Niemand weet. Je kunt het niet definiëren omdat het niet bestaat. Je brengt dingen als haatzaaiende uitlatingen naar voren en dan is iedereen plotseling een crimineel en een gedachtecrimineel.
Het wetsvoorstel C63 in Canada is absoluut angstaanjagend. Het is feitelijk bedoeld om gewone mensen, zoals wij allemaal, onder huisarrest te plaatsen als ze op een dag iets zouden zeggen dat iemand beledigt.
Dit is een echt wetsvoorstel dat momenteel in Canada bestaat. Dus ik denk dat het vanuit onderwijsperspectief heel belangrijk is om de vinger aan de pols te houden en toezicht te houden op de dingen die de overheid binnenbrengt, regeringen over de hele wereld, zodat we mensen kunnen laten zien dat, zoals ik al eerder zei, iedereen eindigen zoals Julian, letterlijk iedereen.
Kym Staton [Directeur van 'The Trust Fall']
Weet je, de laatste keer dat ik in deze bioscoop was – besefte ik toen ik onderweg was – was ik waarschijnlijk acht jaar oud en het was mijn verjaardag en ik kwam hier om 'The Never-Ending Story' te kijken. En dit is hetzelfde.
Zoals Stella in haar interview zegt, al die jaren en iedereen heeft Julian in de steek gelaten. We hebben het gevoel dat we ons in een stagnerende situatie bevinden, ondanks de kleine ontwikkelingen op het Australische politieke vlak. Maar weet je, ik ben het eens met wat iedereen zei over wat we kunnen doen en welke talenten je ook hebt. Het klopt allemaal.
Elke kleine druppel water wordt een onderdeel van deze golf. En mijn standpunt als onderwijzer met deze documentaire doet me terugdenken aan dit citaat van Julian dat ik altijd deel, namelijk, zegt hij: ik geloof dat onderwijs de weg naar gerechtigheid is en laten we dat niet vergeten. Wikileaks ging over het onderwijzen van de wereld. En dus is deze film bedoeld om als onderwijzer veel bewustzijn te creëren.
En misschien is dat wel het antwoord: dat bewustzijn daadwerkelijk verandering teweeg zal brengen.
Bravissimo! Bravissimo!! Bravissimo!!!
Opnieuw bevindt het universum zich in het gezelschap van de vrienden van Julian Assange, “Living & Loving, Out Loud.”
…… “Je vangt me op als ik val. Je kunt me vangen als ik val. [Wil je mij vangen]? Omdat ik op je val. Ik zei: ik ben onder het geweer, hier in de buurt. Ik ben onschuldig. Ik ben onder vuur, hier in de buurt; EN, ik kan niets zien. Niks'. 'hier ergens." Adam Duritz' Counting Crows, “Round Here.”
"Wil je mij vangen?" Absoluut, dat wil zeggen: “The Trust Fall.” Vertrouwen is alles, de tranen, het gejuich, de angsten, dat wil zeggen: “Doodstraf voor Assange?”
Imo, het is het beste om, voordat je daarheen gaat > Joe Lauria's, 3.20.24, “Rapport: Assange in Plea Deal Talks,” hier te luisteren, “Doodstraf voor Assange?”, en, hier, “Verzet.” Het kanaal van Chris Williamson. Zijn gast, Kym Stanton, over alles! De jaren van isolatie, ontbering en opsluiting van Julian Assange zonder f/aanklacht omdat Julian Assange geen misdaden heeft begaan! 15 jaar! GENOEG! Julian Assange heeft jaar na jaar de kogel opgevangen voor het Beest dat de macht heeft om hem VRIJ te laten! Bevrijd van de vuile, groezelige, geïnfecteerde, bloedige klauwen en tentakels van het Beest die het leven van een goede man, Julian Assange, hebben uitgeknepen en verspild!
Het universum smeekt het Beest, de ‘machten die er zijn’, ‘AUKUS’, om ‘Make It Rain’, Julian Assange, VRIJ TE STELLEN!!!
TY, CN, Cathy Vogan, David McBride, David Shoebridge, Kym Stanton, Maria Zee. Concluderend: ‘Sommige mensen dromen van grote prestaties, terwijl anderen wakker blijven om ze te verwezenlijken.’ Bedankt!
…ps, gefeliciteerd, David McBride. "Vrij leven!" Fingers crossed, voor altijd!
“HOUD HET VERLICHT.” doei
Heb dit net gezien. Fascinerend, interessant en huiveringwekkend tegelijk.
GRATIS JULIAN ASSANGE.
Voor mij is Julian Assange de laatste eerlijke man op aarde – maar de horrorspelers komen uit de VS en Groot-Brittannië.
Wat hem al die jaren is aangedaan is zoiets als het inhuren van de maffia om hem ineenkrimpen en te laten liegen – maar dat is niet Julian Assange – het is hoe de Amerikaanse regering ook opereert.
Ik ben geschokt door zovelen in hoge regeringsposities die gespecialiseerd lijken te zijn in de kunst van het liegen en wanneer je moet veinzen. Ik heb veel gelezen over de Amerikaanse geschiedenis en het lijkt erop dat we vandaag de dag niet echt patriotten hebben – deze huidige mensen zijn dat wel. ze concentreerden zich alleen maar op het hogerop klimmen naar hun eigen versie van macht. Dat is hoe Amerika zal eindigen – en eerder vroeger dan later. Biden en Trump zijn nutteloos en hebben geen idee wat regeringen zouden kunnen en moeten zijn. Ik hoor steeds dat oude gedicht in mijn hoofd: ‘Dit is de manier waarop de wereld eindigt – niet met een knal – met een gejammer.’ :(
zou moeten zijn.