Het Amerikaanse establishment, dat hevig wordt aangevallen vanwege het steunen van genocide, heeft besloten Benjamin Netanyahu de schuld te geven, om zichzelf te beschermen tegen verdere veroordeling.
Blinken ontmoet Netanyahu in Tel Aviv tijdens genocide. (Persbureau van de Israëlische regering)
By Caitlin Johnstone
Caitlins nieuwsbrief
Luister naar een lezing van dit artikel (lezing door Tim Foley):
They ga echt proberen te pinnen alle schuld voor de verbranding van Gaza ligt op Benjamin Netanyahu zodat er niets hoeft te veranderen als dit voorbij is. Het westerse imperium heeft één enkele zondebok gekozen om zijn zonden weg te dragen, zodat de status quo ongehinderd door schuld of consequenties verder kan marcheren.
Ze willen dat iedereen alle schuld voor de genocide in Gaza op Netanyahu schuift, maar dit is niet allemaal de schuld van Netanyahu. Het is de schuld van de hele Israëlische staat. Het is de schuld van Joe Biden. Het is de schuld van de Democraten.
Het is de schuld van alle Israëlische aanhangers op Capitol Hill. Het is de schuld van de westerse pers. Het is de schuld van de Israëllobby. Het is de schuld van de niet-gekozen imperiummanagers in Amerikaanse overheidsinstanties. Het is de schuld van het hele Amerikaanse imperium en al zijn imperiale lidstaten zoals Australië, Groot-Brittannië, de EU en Canada.
Door te proberen deze massale gruweldaden uitsluitend de schuld van Netanyahu te maken en niet van het gigantische, uitgestrekte netwerk van immens machtige instellingen die dit mogelijk hebben gemaakt, proberen ze ervoor te zorgen dat er in geen van deze instellingen veranderingen hoeven te worden aangebracht.
Het is net zoals hoe ze Judith Miller tot zondebok hebben gemaakt voor de gehele oorlogspropaganda van de massamedia in de aanloop naar de invasie van Irak en hoe ze alle schuld voor de oorlog bij Bush hebben gelegd (voordat ze het imago van Bush tijdens de regering-Trump volledig hebben gerehabiliteerd en hebben besloten hij is tenslotte een geweldige kerel).
Er zijn nooit betekenisvolle veranderingen doorgevoerd om ervoor te zorgen dat de Amerikaanse machtsalliantie haar verschrikkelijke misdaden na Irak nooit meer herhaalt, en dat is de reden waarom zij verschrikkelijke misdaden blijft herhalen.
Hoe ze ermee wegkomen
Het probleem met de Israëlische apologie over Gaza is dat de gespreksonderwerpen op het eerste gezicht legitiem klinken als je niet veel weet over Israël-Palestina. “Israël heeft het recht zichzelf te verdedigen;” “Ze moeten Hamas kwijtraken vanwege 7 oktober;” etc., zou volkomen redelijk klinken als je niet wist dat Israël een kolonisten-kolonialistische apartheidsstaat is die al generaties lang de inheemse bevolking van het land vermoordt, misbruikt en steelt.
De hoeveelheid energie die nodig is om de gespreksonderwerpen te doorzien is veel groter dan de hoeveelheid energie die nodig is om ze uit te spreken - het is een van die deals van het type 'Een leugen is de halve wereld rond voordat de waarheid zelfs maar zijn broek aantrekt'.
Daarom is het wonderbaarlijk dat zoveel mensen over de hele wereld voldoende opgeleid zijn om de leugens te doorzien en de Palestijnen te steunen.
Hoe krijgen ze voldoende onderwijs? Meestal via online-inhoud die de situatie snel en beknopt genoeg samenvat, zodat ze deze gemakkelijk kunnen begrijpen. Dat is de enige manier waarop de waarheid snel genoeg kan bewegen om de leugens in te halen.
En dat is de rol die TikTok hier heeft gespeeld, en daarom hebben we Israëlische lobbyisten en de ADL gezien hun longen uit hun lijf schreeuwend over het maandenlang.
Nou, TikTok ook de schuld geven
Zeggen dat TikTok pro-Israëlische inhoud moet onderdrukken omdat pro-Palestijnse inhoud populairder is, is hetzelfde als zeggen dat ze platte aarde-inhoud onderdrukken omdat ronde-aarde-inhoud populairder is. Pro-Israëlische inhoud is over het algemeen gewoon minder populair, vandaar de kloof is hetzelfde op Facebook en Instagram.
De Amerikaanse regering zegt: “Nee nee, het is geen censuur, we gebruiken alleen staatsmacht om ervoor te zorgen dat populaire spraakplatforms alleen mogen bestaan als ze kunnen worden gecontroleerd door Amerikaanse overheidsinstanties.”
Vergeten in dit alles is Het nieuws dat Israël VN-personeel letterlijk heeft gemarteld om er valse verklaringen uit te krijgen dat de UNRWA connecties met Hamas heeft.
Zij. Gemarteld. VN-staf. Als we ook maar enigszins objectieve berichtgeving in de westerse pers hadden gehad, zou dit dagenlang overal het belangrijkste verhaal zijn geweest.
Caitlin Johnstone's werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
De daders van de voortdurende (sinds 1948) genocide in Palestina en hun collaborateurs verdienen dezelfde behandeling als de nazi-slagers uit de Tweede Wereldoorlog. Er moet in elk land over de hele wereld op hen worden gejaagd en voor de rechter worden gebracht, totdat er geen spoor meer van hen over is.
Schumer pleit op niet overtuigende wijze voor decorum, terwijl het gedrag van het mogelijk maken, dat hij duidelijk onderschrijft, moet worden beëindigd.
Dan zal het niet meer uitmaken wie er aan het roer van Israël staat, want het zijn de wapens, het geld en de goedkeuring van de Verenigde Staten die de genocide vergemakkelijken.
Als antwoord op Steve.
Ik weet niet waar u uw feiten over al deze “genocides” tegen de Mizrahi en Sefardische Joden vandaan hebt gehaald. In één geval Algerije, dat ik in december 1970 bezocht, het overwegend Joodse dorp Benni Yeni in de provincie Tizi. Ouzou was nog steeds een bloeiend Joods dorp van koraal- en zilverambachtslieden wier verkoop van prachtige sieraden daar door de overheid werd gefaciliteerd, waarover de Joden van het dorp alleen maar positieve dingen te zeggen hadden.
Wat Marokko betreft had de koning de joden van het land, die vrij goed leefden, gesmeekt om te blijven, maar hij viel grotendeels voor de valse beloften van de zionisten, zoals een aantal van hen beschreven in een Israëlische film uit de jaren tachtig, waarin zij erkenden een dwaas besluit hebben genomen. Merkwaardig, nietwaar, dat de zionisten die de etnische zuivering van de Palestijnse Arabieren van hun land planden, allemaal Europese Ashkenazi waren, die de Mizrahi en Sefardim (voornamelijk Arabische Joden) uitsloten van plannen die hun leven radicaal zouden veranderen? Terwijl de Ashkenazi niets hadden dat hen met Palestina verbond, van taal tot keuken tot kleding, behalve een boek met sprookjes, terwijl BenGurion er alles aan deed om hun lingua franca uit te roeien, werd het Jiddisch niet meer gesproken, vandaar de eliminatie van zowel het Jiddische theater als de cultuur en de keuken, terwijl hij zich dat en al het andere van de Palestijnse Arabieren toe-eigende, terwijl hij publiekelijk alles deed wat hij kon om de Arabische Joden, die nodig waren voor goedkope arbeidskrachten, te de-levantiseren.
Pas toen rabbijn Meir Kahane langskwam, bracht de Ashkenazi (of Ashke-Nazi zoals een Mizrahi-vriend van mij, het op de muren van West-Jeruzalem gespeld, voordat hij naar New York vertrok) de ‘kwestie’ ter sprake van de Joden uit de regio (waarvan het aantal door de jaren heen is blijven groeien) werden ooit genoemd en zelfs Ha'aretz berichtte over het gebruik van bommen door de Mossad in de Joodse wijk van Bagdad om hen aan te moedigen alijah te maken en zo tweederangsburgers te worden. Conclusie: je bent een zionistische trol.
Caitlin, het is heel bemoedigend voor mij om je spullen te lezen. Je hebt dit ding vastgepind!
Het enige waar ik in jouw laatste hier nooit op heb ingegaan, is wat ik voel als een poging van jou om de Amerikanen wakker te schudden.
Iedereen moet de tweet lezen van hoe hij in vredesnaam heette, die sprak over BANANENREPUBLIEK –
Ik zie grote activiteiten die door Israëlische sympathisanten worden gegenereerd om de Amerikaanse politiek te beïnvloeden, en ik vind dat absoluut niet leuk.
Ga naar Israël en probeer een lobby op te zetten die net zo krachtig is als AIPAC daar is.
Hond geef mij kracht.
Ondankbare rechtse politici die Israël leiden moeten op hun plaats worden gezet, met gebruikmaking van een totale boycot als dat nodig is.
U doet geweldig werk, onze regering lijkt er tevreden mee te zijn dat de Palestijnen worden afgeslacht of sterven van dorst, hongersnood en blootstelling. Nog steeds verklaart dit alles niet het ernstige geval van kaakkramp bij het Amerikaanse publiek.
Bedankt voor de goedheid in je hart en de helderheid van geest.
Bedankt CN
Bravo, Caitlyn.
Het lijkt erop dat de VS Israël betaalt om het vuile werk van de genocide op zich te nemen. De VS levert wapens; de Israëliërs zorgen voor moorden en ontkenning. Israël wordt een soort bliksemafleider voor terugslag, waardoor de golf richting de Verenigde Staten enigszins wordt verzacht.
Als antwoord op Steve.
Je moet wat Israëlische geschiedenis lezen. Joden woonden inderdaad in Palestina en konden goed overweg met hun islamitische en christelijke buren. Toen ontsnapten rijke DUITSE Joden uit Duitsland via een deal met de nazi-partij en vielen Palestina binnen. Het zijn niet dezelfde mensen als de Joden die vreedzaam leefden, ze hebben geen ethiek of moraal, ze zijn gewoon meer dezelfde agressieve, koloniserende Europeanen die denken dat het hun recht is om land te stelen en mensen te vermoorden. Zoals George Galloway zei tegen een zionist die zijn talkshow op de radio belde: “Wie gaf Groot-Brittannië het recht om het land van iemand anders weg te geven?” Na de vierde poging om een duidelijk antwoord te krijgen, zei de kerel uiteindelijk: "Dat recht hadden ze niet."
U onderschrijft blijkbaar de nu verworpen Vaticaanse Ontdekkingsdoctrine, net als Ruth Bader Ginsburg, de vieze oude racist.
hxxps://www.pbs.org/newshour/politics/vatican-formally-rejects-doctrine-of-discovery-after-indigenous-calls
Een niet zo mooi voorbeeld van ‘de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet’!
Zowel Susan als Steve moeten wat dieper in de mix graven om de fundamentele algemene feiten te ontdekken van de gezamenlijke geschiedenis waarnaar ze elk verwijzen.
“De waarheid zal (ons allemaal) vrijmaken” om compromissen te sluiten, met wederzijds medeleven en aandacht!
Om de zeer gerespecteerde internationale onderhandelaar en vredestichter, Jeffrey Sachs, te parafraseren: in goed vertrouwen onderhandelen, onderhandelen, onderhandelen, in het belang van ons allemaal!
“Ze gaan werkelijk alle schuld voor de verbranding van Gaza op Benjamin Netanyahu schuiven. Zodat er niets veranderd is als dit voorbij is.”
Maar uiteraard zal het bloedvergieten en het geld blijven stromen zoals normaal is ('normaal' in de zin van verachtelijke barbaarsheid). Hebben onze heersers ooit meer gedaan dan ellende veroorzaken? Heeft het ooit vooruitgang geboekt zonder individuen en volkeren door bloed en vuil, door ellende en degradatie te sleuren? Natuurlijk niet.
“De diepgaande en inherente barbaarsheid van de burgerlijke beschaving ligt voor onze ogen onthuld, en keert zich van haar thuis waar zij respectabele vormen aanneemt, naar de koloniën waar zij naakt te werk gaat.” (Karl Marx – De toekomstige resultaten van de Britse overheersing in India -Gepubliceerd in New York Daily Tribune, nr. 3840, 8 augustus 1853)
Hoe draconisch de narratieve managers ook worden, het is te laat om de realiteit onder controle te houden. De geest is uit de fles. Maar ze zijn in hun eigen kleine geest zo overtuigd van de gerechtigheid van hun zaak, dat ze hun kruistocht zullen voortzetten totdat ze uiteindelijk uit de macht worden verdreven.
"Zij. Gemarteld. VN-staf.”
Zij. Marteling. Ons. Elk. Dag. Met. Hun. Leugens. En. Moord. Van. Onschuldig. Mensen.
Ja, natuurlijk is het de schuld van het Anglo-Amerikaanse rijk. Maar uiteraard niet alleen de zogenaamde democraten, het is BIPARTISAN. Bedenk dat DT zich voor Israël boog en de ambassade op hun verzoek naar Jlem verplaatste, in strijd met de wet. De hele Amerikaanse regering. is de schuldige. DT is een beruchte racist/zionist, net als zijn maatje JB en de rest. Onvoorwaardelijke steun voor Israël is een beleid van twee partijen op de lange termijn.
Caitlin – bedankt voor je eerlijke, beknopte berichtgeving. Hoe de wereld naar deze genocide kijkt en niets doet, gaat ons begrip te boven –
Nogmaals bedankt voor je werk, je stem.
Hoe de wereld kijkt…. Genocide en niets doen gaat het begrip te boven – is een fundamentele vraag!
Zou het kunnen dat het menselijk brein (CNT) NIET voorbij zijn reptielachtige structuur is geëvolueerd, waardoor de zogenaamde mensheid niet meer dan een dierlijk instinct heeft gekregen voor haar fundamentele overleving?
Wil er sprake zijn van geweten, dan moet er eerst een hogere geestestoestand bestaan; namelijk een grondiger ontwikkeld bewustzijn in het algemeen!
Ik heb geen hond in deze jacht en begrijp waarom mensen sympathiseren met het lot van de Palestijnen en zich zelfs kunnen aansluiten bij de claims van de apartheidsstaat tegen Israël en hun weerzinwekkende uitbreiding van nederzettingen. Maar ik begrijp de beweringen van kolonisten en kolonisten echt niet. Joden hebben minstens evenveel historische aanspraken op Israël als de Palestijnen. Er zijn gegevens die teruggaan tot het Romeinse rijk van de joden die daar woonden. De islamitische verovering van de Levant in de 7e eeuw doet hun aanspraak op het land niet teniet, net zomin als het Britse mandaat na de Eerste Wereldoorlog de Palestijnse aanspraken erop ontkende.
Joden en Palestijnen zijn BEIDE de inheemse bevolking van Israël. De Joden die daar in de 20e eeuw naartoe verhuisden, keerden terug naar hun voorouderlijke huizen na genocides in hun adoptiegezinnen in Europa, het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Kijk eens naar de volkstelling van welk MENA-land dan ook aan het begin van de 20e en 21e eeuw en je zult genocide na genocide vinden van Joodse enclaves die gedwongen werden te vluchten. In 50 waren er 1900 Joden in Algerije. In 2000 waren dat er 0. In 100 waren er meer dan 1900 Joden in Marokko. In 2000 waren dat er 2. Waar anders zou je die Joden heen willen laten gaan als ze niet naar hun voorouderlijk thuisland waren? Of zou je ze tot uitsterven veroordelen?
Op welke manier waren de Palestijnen verantwoordelijk voor de Holocaust? Waarom zijn ze het doelwit van eliminatie? Ze hebben 75 jaar onder brute bezetting geleefd. Rechtvaardigt u hun bezetting en etnische zuivering? Ik vermoed dat de VS en Europa, die Joodse vluchtelingen van de Holocaust naar hun kusten hebben weggestuurd, de behoefte voelden om zichzelf vrij te pleiten door hen hun eigen kolonialistische etnostaat te schenken door de verplaatsing via massaal geweld van de Palestijnen af te dwingen. Zo ziet de koloniale eindoplossing van een kolonist eruit. Genocide.
Ja! Precies!
Precies goed gezegd, Lois Gagnon.
DW
Israël is zeker niet het enige land ter wereld, of zelfs maar één van slechts een handvol natiestaten, waar mensen met een Joodse etniciteit een permanent staatsburgerschap en verblijfsvergunning kunnen verwerven met een volledig gelijke status in een wereld na de Tweede Wereldoorlog, vooral in de wereld van na de Tweede Wereldoorlog. van de 21e eeuw, zoals de diasporapopulaties die in een groot aantal andere mondiale samenlevingen vrijwel geheel ongemoeid blijven, kunnen getuigen.
Ikzelf en vele anderen zouden beweren dat de situatie na 1948 (dat wil zeggen de oprichting van de staat Israël), of zelfs misschien wel de situatie na 1919 (dat wil zeggen het mislukken van de Faisal-Weizmann-overeenkomst in het Mandaat Palestina na de Balfour-verklaring), zoals die in de zuidelijke Levant heeft bestaan, is onhoudbaar. Tegelijkertijd zijn wij niet van mening dat Joden etnisch moeten worden gezuiverd of uit die regio moeten worden verdreven, net zo min als Palestijnse Arabieren dat zouden moeten doen (ook al is het eerste in dit stadium een volkomen hypothetisch scenario, terwijl het tweede een voortdurende gebeurtenis is in de bezette Palestijnse gebieden en zelfs in bedoeïenengemeenschappen binnen erkende Israëlische grenzen). Ik moet hieraan toevoegen dat hetzelfde geldt voor alle andere etnisch-religieuze minderheden (bijvoorbeeld bahá'ís en druzen) die aantoonbaar hebben geprofiteerd van de aanwezigheid van Israël, in tegenstelling tot hun uitgebreidere vervolging die zij hebben ondergaan in veel andere MENA-samenlevingen, zelfs als ze ook in een door joden gedomineerde orde vaak nog steeds als tweederangsburgers worden behandeld. Ik veroordeel ook de gedwongen emigratie van Joden uit MENA-staten en andere vreemde landen, aangezien deze niet het product was van een geheel vrijwillige alijah.
Stel je echter, ter analogie, voor dat veel Noren en andere Scandinaviërs besloten massaal naar Newfoundland te verhuizen, terwijl ze de Canadese burgers die dat gebied al bewoonden (zowel inheemse als buitenlandse afstammelingen) zouden verdrijven, en op een groot deel van dat land een neo-Vikingstaat zouden stichten, terwijl ze zich steeds verder zouden vestigen. -het binnendringen van nederzettingen in het oostelijke deel van St. John's en elders, waarbij de erfenis van L'Anse aux Meadows (en vaak bepaalde interpretaties van het Noordse polytheïsme) als rechtvaardiging wordt gebruikt, waarbij een minderheid van deze hypothetische neo-Vikingen beweert dat alle andere mensen Er bestaat al slechts een amorfe massa skrælingi zonder enige historische gemeenschappelijke identiteit (in de trant van de stelling van Joan Peters in haar boek uit 1984, “From Time Immemorial”).
Fantastisch, commentaar ter plaatse. Casey VanSise!
Hoewel ik er misschien op wil wijzen dat recente speculaties erop wijzen dat de Vikingen Oekraïne daadwerkelijk hebben ontdekt en zich er hebben gevestigd. Wat de Oekraïners beweren, bewijst dat ze niet van Slavische afkomst zijn.
Subtiliteit regels.
DW
Leuk geprobeerd om ‘Joden’ gelijk te stellen aan ‘Zionisten’. Het Joodse volk heeft geleden onder de Holocaust, niet de zionisten die eugenetica gebruikten om hun eigen opname in de ergste Europese heropflakkering naar ‘zuiverheid’ te ondersteunen. Elk argument dat nu wordt aangevoerd (net als het argument dat jij nu aan het maken bent) dat genocide legitimiteit geeft ter wille van de historische gelijkheid, is op zijn best een omslachtige logica. De resultaten zijn te tragisch om het argument dat u probeert waar te maken (en er niet in slaagt) waar te maken. Ik denk dat je echt 'een hond hebt bij deze jacht', en dat is geen enkel idee van menselijkheid dat het vermelden waard is. Hier is een gedachte-experiment: probeer hetzelfde argument te gebruiken als jij, maar vervang eerst de Palestijnen en de zionisten door ‘inheems Amerikaans volk’ en ‘blanke Europese kolonialisten’. Ik denk dat je zult merken dat de geschiedenis van het conflict dat je pretendeert te beschrijven een verzinsel van je eigen verbeelding is. Een zionistisch “manifest lot” over Palestina is net zo dom en destructief als Amerika's eigen manifest lot over het westelijke continent. Een één-statenoplossing, religieus nagestreefd, zou uw argument kracht kunnen geven zonder er tevens geloofwaardigheid aan te verlenen als geschiedenis.
U heeft geldige vragen gesteld; Dit zijn echter nog meer vragen die u wellicht kunt overwegen:
1. De Joodse bevolking van Algerije en Marokko – werden zij allemaal met geweld verdreven of kozen velen er vrijwillig en vrij voor om te migreren? De demografische statistieken die u verstrekt, met betrekking tot de Joodse bevolking in deze landen, komen zonder feitelijke context (historisch en sociaal-economisch) voor de afnemende bevolkingsaantallen tussen 1900 en 2000.
2. Terwijl mensen die zich als Jood identificeren automatisch het recht op het staatsburgerschap van Israël kunnen claimen (en in veel gevallen hebben deze mensen een dubbele nationaliteit), waarom is dat dan – en zoals u al hebt opgemerkt, zijn de Palestijnen inderdaad de inheemse bevolking van het land – ontheemde Palestijnen die sinds 1948 in vluchtelingenkampen leven (en als zodanig als staatloos worden beschouwd) hun recht op terugkeer naar hun voorouderlijk thuisland is ontzegd? Waar zou je als staatlozen anders heen willen gaan als de ontheemde Palestijnen niet naar hun voorouderlijk thuisland zouden gaan?
3. Terwijl u melding maakt van de genocide op het Joodse volk – wat niemand op dit forum ontkent – hoe zou u de huidige voortdurende genocide op het Palestijnse volk in hun geboorteland, door de staat Israël, omschrijven? De opzettelijke uithongering en moord met voorbedachten rade van Palestijnse kinderen, inclusief pasgeborenen. Om de Palestijnen tot uitsterven te veroordelen.
De holocaust van de 21e eeuw waar we allemaal getuige van zijn, in realtime.