Medea Benjamin en Nicolas JS Davies hopen dat de uitgang van de hoge functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken open zal gaan de deur naar een broodnodig Plan B voor Oekraïne.
By Medea Benjamin en Nicolas JS Davies
Common Dreams
Pinwoner Joe Biden begon zijn State of the Union-toespraak met een hartstochtelijk waarschuwing dat het niet goedkeuren van zijn wapenpakket van 61 miljard dollar voor Oekraïne “Oekraïne in gevaar zal brengen, Europa in gevaar zal brengen, en de vrije wereld in gevaar zal brengen.”
Maar zelfs als het verzoek van de president plotseling zou worden ingewilligd, zou dit de wrede oorlog die Oekraïne vernietigt alleen maar verlengen en gevaarlijk escaleren.
De veronderstelling van de Amerikaanse politieke elite dat Biden een haalbaar plan had om Rusland te verslaan en de Oekraïense grenzen van vóór 2014 te herstellen, is opnieuw een triomfalistische Amerikaanse droom gebleken die in een nachtmerrie is veranderd. Oekraïne heeft zich aangesloten bij Noord-Korea, Vietnam, Somalië, Kosovo, Afghanistan, Irak, Haïti, Libië, Syrië, Jemen en nu Gaza, als een nieuw verbrijzeld monument voor Amerika militaire waanzin.
Dit had een van de kortste oorlogen in de geschiedenis kunnen zijn, als Biden zojuist een vredes- en neutraliteitsakkoord had gesteund waarover in maart en april 2022 in Turkije was onderhandeld en dat al had plaatsgevonden. champagnekurken Volgens de Oekraïense onderhandelaar Oleksiy Arestovych is het een knaller in Kiev. In plaats daarvan kozen de VS en de NAVO ervoor om de oorlog te verlengen en te escaleren als een middel om Rusland te verslaan en te verzwakken.
Twee dagen voor Bidens State of the Union-toespraak kondigde minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken de vervroegde pensionering aan van waarnemend vice-minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland, een van de functionarissen meest verantwoordelijk voor een decennium van rampzalig Amerikaans beleid jegens Oekraïne.
[Zien: Nuland-Pyatt-video hersteld naar YouTube]
Twee weken voor de aankondiging van Nuland's pensionering op tOp 62-jarige leeftijd erkende ze in een lezing bij het Centrum voor Strategische en Internationale Studies (CSIS) dat de oorlog in Oekraïne was ontaard in een uitputtingsoorlog die ze vergeleek met de Eerste Wereldoorlog. toegegeven dat de regering-Biden geen plan B voor Oekraïne had als het Congres geen 61 miljard dollar ophoest voor meer wapens.
We weten niet of Nuland gedwongen werd te vertrekken, of misschien ontslag nam uit protest tegen een beleid waarvoor ze vocht en verloor. Hoe dan ook, haar rit naar de zonsondergang opent de deur voor anderen om een broodnodig plan B voor Oekraïne te bedenken. [Nuland had gediend als waarnemend plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken, de nummer 2 positie bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en een lanceerplatform om minister van Buitenlandse Zaken te worden, maar verloor de kans op de permanente positie toen Kurt Campbell in februari tot nummer 2 werd benoemd. 12.]
Het is absoluut noodzakelijk dat we een weg terug uitstippelen van deze hopeloze maar steeds escalerende uitputtingsoorlog naar de onderhandelingstafel die de VS en Groot-Brittannië in april 2022 op zijn kop hebben gezet – of op zijn minst naar nieuwe onderhandelingen op basis van het advies van president Volodymyr Zelensky. gedefinieerd op 27 maart 2022, toen hij tegen zijn volk zei: “Ons doel is duidelijk: vrede en het herstel van het normale leven in onze geboortestaat zo snel mogelijk.”
De richting van de NAVO
In plaats daarvan, op 26 februari, in een zeer zorgwekkend teken van waar het huidige NAVO-beleid naartoe leidt, zei de Franse president Emmanuel Macron onthulde dat Europese leiders tijdens een bijeenkomst in Parijs segrotere aantallen westerse grondtroepen naar Oekraïne sturen.
[Zien: SCOTT RITTER: De geesten van wanhopige mannen]
Macron wees erop dat de NAVO-leden gestaag zijn gegroeidbrachten hun steun op een niveau dat ondenkbaar was toen de oorlog begon. Hij benadrukte het voorbeeld van Duitsland, dat Oekraïne aan het begin van het conflict alleen helmen en slaapzakken aanbood en nu zegt dat Oekraïne meer raketten en tanks nodig heeft.
“De mensen die vandaag 'nooit' zeiden, waren dezelfde die zeiden 'nooit' vliegtuigen, 'nooit' langeafstandsraketten, 'nooit' vrachtwagens. Dat zeiden ze allemaal twee jaar geleden”, zei Macron herinnerde. “We moeten nederig zijn en beseffen dat we altijd zes tot acht maanden te laat zijn.”
Macron suggereerde dat, naarmate de oorlog escaleert, de NAVO-landen uiteindelijk hun eigen strijdkrachten in Oekraïne zullen moeten inzetten, en hij betoogde dat ze dat eerder vroeger dan later zouden moeten doen als ze het initiatief in de oorlog willen herwinnen.
Alleen al de suggestie dat westerse troepen in Oekraïne zouden gaan vechten, lokte verontwaardiging uit, zowel binnen Frankrijk – van de extreemrechtse Nationale Rally tot het linkse La France. Opstandig – en uit andere NAVO-landen.
Duitse bondskanselier Olaf Scholz aangedrongen dat de deelnemers aan de bijeenkomst “unaniem” waren in hun verzet tegen het inzetten van troepen. Russische functionarissen waarschuwde dat een dergelijke stap een oorlog tussen Rusland en de NAVO zou betekenen.
De Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Olaf Scholz in 2022. (NAVO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Maar toen de Poolse president en premier op 12 februari naar Washington gingen voor een bijeenkomst in het Witte Huis, zei de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radek Sikorski vertelde het Poolse parlement dat het sturen van NAVO-troepen naar Oekraïne ‘niet ondenkbaar is’.
De bedoeling van Macron kan juist zijn geweest om dit debat in de openbaarheid te brengen en een einde te maken aan de geheimhouding rond het niet-verklaarde beleid van geleidelijke escalatie naar een volledige oorlog met Rusland, dat het Westen al twee jaar voert.
Macron verzuimde publiekelijk te vermelden dat de NAVO-troepen onder het huidige beleid al diep betrokken zijn bij de oorlog. Te midden van veel leugens Zoals Biden in zijn State of the Union-toespraak vertelde, benadrukte hij dat “er geen Amerikaanse soldaten in oorlog zijn in Oekraïne.”
Het Pentagon-lek
Echter, de schat van het Pentagon documenten Het lekte in maart 2023 bevatte een beoordeling dat er al minstens 97 NAVO-troepen van de speciale strijdkrachten in Oekraïne actief waren, waaronder 50 Britten, 14 Amerikanen en 15 Fransen.
[Zien: PATRICK LAWRENCE: De Russen in Oekraïne]
Admiraal John Kirby, de woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad, heeft ook een “kleine Amerikaanse militaire aanwezigheid” erkend, gevestigd in TDe Amerikaanse ambassade in Kiev probeert duizenden tonnen Amerikaanse wapens in de gaten te houden als ze in Oekraïne aankomen.
Maar veel meer Amerikaanse troepen, zowel binnen als buiten Oekraïne, zijn betrokken bij de planning van het Oekraïense leger operaties; het verstrekken van satellietinlichtingen; en speel essentieel rol spelen bij het richten op Amerikaanse wapens. Dat vertelde een Oekraïense functionaris The Washington Post dat Oekraïense strijdkrachten vrijwel nooit HIMARS-raketten afvuren zonder nauwkeurige richtgegevens van Amerikaanse troepen in Europa.
Al deze Amerikaanse en NAVO-strijdkrachten zijn absoluut ‘in oorlog in Oekraïne’. Oorlog voeren in een land met slechts een klein aantal ‘laarzen op de grond’ is een kenmerk van de Amerikaanse oorlogsvoering in de 21e eeuw, zoals elke marinepiloot op een vliegdekschip of drone-operator in Nevada kan beamen. Het is precies deze doctrine van ‘beperkte’ en proxy-oorlog die het risico loopt uit de hand te lopen in Oekraïne, waardoor de Derde Wereldoorlog zal ontketenen die Biden heeft gecreëerd. beloofde te vermijden.
De Verenigde Staten en de NAVO hebben geprobeerd de escalatie van de oorlog onder controle te houden door doelbewuste, stapsgewijze escalatie van de soorten wapens die zij leveren en door voorzichtige, geheime uitbreiding van hun eigen betrokkenheid. Dit is vergeleken met “een kikker koken”, waarbij het vuur geleidelijk hoger wordt gezet om elke plotselinge beweging te vermijden die een Russische “rode lijn” zou kunnen overschrijden en een volledige oorlog tussen de NAVO en Rusland. Maar zoals NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg in december 2022 waarschuwde: “Als dingen fout gaan, kunnen ze vreselijk fout gaan.”
We zijn al lange tijd verbaasd over deze flagrante tegenstellingen die de kern vormen van het beleid van de VS en de NAVO. Aan de ene kant geloven we Biden als hij zegt dat hij niet wil beginnen World War III. Aan de andere kant is dat waar zijn beleid van stapsgewijze escalatie onverbiddelijk naar toe leidt.
Bidens tegenstrijdige beleid
De Amerikaanse president Joe Biden met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in Kiev op 20 februari 2023. (Witte Huis, Adam Schultz, CC BY-ND 2.0)
De Amerikaanse voorbereidingen voor een oorlog met Rusland staan al op gespannen voet met de existentiële noodzaak om het conflict te beheersen.
In november 2022 werd het Reed-Inhofe-amendement op de FY2023 National Defense Authorization Act (NDAA) ingeroepen noodbevoegdheden in oorlogstijd om een buitengewone boodschappenlijst van wapens goed te keuren, zoals die welke naar Oekraïne zijn gestuurd, en goedgekeurde, meerjarige contracten zonder biedingen van miljarden dollars met wapenfabrikanten om 10 tot 20 keer de hoeveelheden wapens te kopen die de Verenigde Staten hadden daadwerkelijk naar Oekraïne verzonden.
Gepensioneerde marinierskolonel Mark Canciaans, het voormalig hoofd van de Force Structure and Investment Division van het Office of Management and Budget, legde uit: “Dit vervangt niet wat we [Oekraïne] hebben gegeven. Het legt voorraden aan voor een grote grondoorlog [met Rusland] in de toekomst.”
De Verenigde Staten bereiden zich dus voor op een grote grondoorlog met Rusland, maar het zal jaren duren om de wapens te produceren om die oorlog te voeren, en die kunnen, met of zonder hen, snel escaleren tot een oorlog. nucleaire oorlog. De vervroegde pensionering van Nuland zou het resultaat kunnen zijn van het feit dat Biden en zijn team voor het buitenlands beleid eindelijk grip beginnen te krijgen op de existentiële gevaren van het agressieve beleid dat zij verdedigde.
Intussen vindt de escalatie van Rusland plaats van zijn oorspronkelijke, beperkte “Speciale Militaire Operatie” naar de huidige verplichting van 7 procent van het bruto binnenlands product aan de oorlog en de wapenproductie heeft de escalaties van het Westen overtroffen, niet alleen op het gebied van de wapenproductie, maar ook op het gebied van mankracht en feitelijke militaire capaciteit.
Je zou kunnen zeggen dat Rusland de oorlog aan het winnen is, maar dat hangt ervan af wat zijn echte oorlogsdoelen zijn. Er gaapt een kloof tussen de retoriek van Biden en andere westerse leiders over de Russische ambities om andere landen in Europa binnen te vallen en waar Rusland bereid was genoegen mee te nemen tijdens de gesprekken in Turkije in 2022, toen het land ermee instemde zich terug te trekken naar zijn vooroorlogse standpunten. in ruil voor een eenvoudige toewijding aan de Oekraïense neutraliteit.
Ondanks de extreem zwakke positie van Oekraïne na het mislukte offensief van 2023 en de kostbare verdediging en het verlies van Avdiivka, rennen Russische troepen niet richting Kiev, of zelfs Charkov, Odessa of de natuurlijke grens van de rivier de Dnipro.
Reutersbureau in Moskou gerapporteerd dat Rusland eind 2023 maandenlang heeft geprobeerd nieuwe onderhandelingen met de Verenigde Staten te openen, maar dat nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan in januari de deur dichtsloeg met een botte weigering om over Oekraïne te onderhandelen.
De enige manier om erachter te komen wat Rusland werkelijk wil, of waar het genoegen mee zal nemen, is door terug te keren naar de onderhandelingstafel. Alle partijen hebben elkaar gedemoniseerd en maximalistische standpunten ingenomen, maar dat is wat naties in oorlog doen om de offers te rechtvaardigen die zij van hun volk eisen en hun afwijzing van diplomatieke alternatieven.
Serieuze diplomatieke onderhandelingen zijn nu essentieel om tot de kern te komen van wat er nodig is om vrede in Oekraïne te brengen. We zijn er zeker van dat er wijzere hoofden zijn binnen de Amerikaanse, Franse en andere NAVO-regeringen die dit ook achter gesloten deuren zeggen, en dat is misschien precies de reden waarom Nuland weg is en waarom Macron zo openlijk praat over waar het huidige beleid naartoe gaat.
We hopen vurig dat dit het geval is, en dat Bidens Plan B weer naar de onderhandelingstafel zal leiden, en vervolgens naar vrede in Oekraïne.
Medea Benjamin is mede-oprichter van Global Exchange en CODEPINK: Women for Peace. Zij is samen met Nicolas JS Davies de co-auteur van Oorlog in Oekraïne: betekenis geven aan een zinloos conflict, verkrijgbaar bij OR Books in november 2022. Andere boeken zijn onder meer: Binnen Iran: de echte geschiedenis en politiek van de Islamitische Republiek Iran (2018); Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection (2016); Drone Warfare: Killing by Remote Control (2013); Wees niet bang Gringo: een Hondurese vrouw spreekt vanuit het hart (1989), en met Jodie Evans, Stop nu de volgende oorlog (2005).
Nicolas JS Davies is een onafhankelijke journalist en onderzoeker bij CODEPINK. Hij is samen met Medea Benjamin de co-auteur van Oorlog in Oekraïne: betekenis geven aan een zinloos conflict, verkrijgbaar bij OR Books en de auteur van Blood On Our Hands: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Het militaire industriële beschermingsracket is gewoon te lucratief om op te geven, evenals de verslaving van de westerse beschaving aan oorlog en dominantiegedrag. Het belasteren van vijanden is nodig voor het in stand houden van oorlogvoering door generaties lang sociale spanningen op andere mensen ergens in de wereld en hun leiders los te laten. Het is ook nodig om nieuwe wapens te testen en oude te gebruiken, en om militaire geschiktheid te testen.
Deze vorm van verlichting van de stress van de beschaving vormt in dit tijdperk een onmiddellijke bedreiging voor de hele beschaving voor de mondiale samenleving.
“Het bureau van Reuters in Moskou meldde dat Rusland eind 2023 maandenlang heeft geprobeerd nieuwe onderhandelingen met de Verenigde Staten te openen, maar dat nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan in januari die deur dichtsloeg met een botte weigering om over Oekraïne te onderhandelen.”
(Als we erachter konden komen waarom Jake Sullivan deze actie ondernam, zouden we dat wellicht weten en zeer verbaasd zijn over de gedachte achter het Amerikaanse Oekraïne-beleid.)
Het is verbazingwekkend hoe Amerika weigert te luisteren. Rusland in Oekraïne heeft zijn doelstellingen heel duidelijk gemaakt. Hetzelfde geldt voor Hamas in het illegaal bezette Palestina.
De Russische doelstellingen in Oekraïne zijn de “de-nazificatie” en “de-miliarisering” van Oekraïne. De mate waarin de Amerikanen hun vingers in hun oren steken en 'nah-nah-nah' naar de wereld schreeuwen, wordt geïllustreerd door het feit dat een zoekopdracht naar deze string 'nazi' de string niet in deze tekst vindt. Als zelfs de door Rusland officieel gebruikte zinsnede, uitgesproken door zowel de president als de minister van Buitenlandse Zaken, in deze tekst zou zijn vermeld, dan zou de term 'nazi' minstens één treffer hebben gekregen.
Het zal heel moeilijk zijn om vrede te bereiken als je weigert naar de andere kant te luisteren of zelfs maar te erkennen dat wat zij zeiden hun oorspronkelijke doel was. Dat is nog maar het begin, want oorlogen worden nooit afgehandeld voor 'slechts' wat de overwinnaars in het begin wilden. Maar aangezien de Amerikanen de geschiedenis niet lezen, zullen ze dit op de harde manier leren. Maar erkennen dat wat Rusland vanaf het begin heeft gezegd de oorzaak van deze oorlog is, zou op zijn minst een vereiste minimum zijn om gesprekken te kunnen beginnen.
Ik weet dat het moeilijk is om Amerika in de spiegel te kijken, maar je moet op zijn minst het woord 'naz-i' kunnen typen als je wilt onderkennen waar deze oorlog over ging. Ik weet dat het de fundamenten zal doen schudden als de Democraten beseffen dat zij zelf precies zijn wat zij hun politieke tegenstanders aan de andere helft van de oorlogsmachine noemen. Maar totdat de Democraten bij zichzelf toegeven dat ze miljarden hebben uitgegeven, honderdduizenden mensen hebben gedood, terwijl ze een oorlog voerden om “Europa weer veilig te maken voor swastika’s”, zie ik niet hoe er tot overeenstemming kan worden gekomen.
Zullen we het favoriete woord van Woke Left noemen… Herstelbetalingen?
The Woke Left houdt van dat woord als ze denken dat het betekent dat er een cheque per post naar hen wordt gestuurd. Maar wachten tot ze de rekening krijgen voor de kosten van de wederopbouw van Oekraïne? Hele steden bouwen? Nordstream herbouwen? Dat geld teruggeven dat 'bevroren' was? Over ogen gesproken die uit de kassen springen als een stripfiguur!
Karma is een lieve dame die een goede vriendin en metgezel is, zolang je haar maar respecteert. Ik vermoed dat Woke Left enkele scheldwoorden zal gebruiken die niet langer politiek correct zijn tegenover Lady Karma als ze dit wetsvoorstel krijgen.
Dit is wat de uitzonderlijk arrogante Amerikanen niet begrijpen….. de verliezers van een oorlog mogen de vredesvoorwaarden niet bepalen. Dit zal de Amerikanen verrassen, die nu geloven dat oorlogen geen kosten met zich meebrengen. Dwaze Amerikanen denken dat het verliezen van een oorlog slechts een binnenlandse politieke kwestie is.
Daarom duren 'vredesbesprekingen' doorgaans lang. Wat de verliezer van de oorlog als eerste wil bieden in ruil voor vrede, komt zelden overeen met wat de overwinnaar denkt nodig te hebben ter compensatie van de kosten die hij heeft moeten betalen om de oorlog te winnen. Wanneer de overwinnaar het gevoel heeft dat de verliezer de arrogante eikel was die de oorlog überhaupt begon, wordt dat toegevoegd aan de ‘Reality Bill’ die de verliezer zal moeten betalen. De verliezer is doorgaans traag in het aanvaarden van de Werkelijkheid, en dit is de reden waarom vredesbesprekingen gewoonlijk traag en langdurig verlopen.
De hoeveelheid arrogantie die de verliezers moeten laten varen voordat ze de realiteit kunnen accepteren, houdt rechtstreeks verband met de duur van de vredesbesprekingen. Ik denk dat we kunnen voorspellen dat dit uitzonderlijk lange vredesbesprekingen zullen zijn, aangezien de hoeveelheid arrogantie die de Amerikanen moeten laten varen vrij uitzonderlijk is. Ze geloven nog steeds dat de verliezer van een oorlog het verlies van de oorlog bepaalt. Dwaze konijnen.
Groeten uit Rusland.
Mijn eerste opmerking hier, dus ik hoop dat je begrijpt dat ik dit belangrijk vind, en dat ik niet de enige ben aan onze kant van deze puinhoop. Vredesbesprekingen zijn, als ze in goed vertrouwen worden gedaan, een goede en goede zaak. Maar.
Er is altijd een maar.
Wij geloven, net als de Russen, niet langer dat er zoiets bestaat als 'goede trouw' in het Westen. De algemene bevolking heeft dat idee al in 2004, 2008, 2014 enzovoort.
Niet nadat Merkel schaamteloos en openlijk had toegegeven dat de akkoorden van Minsk alleen bedoeld waren als een manier om Oekraïne voor te bereiden, te financieren en te bewapenen voor een gevecht met Donbass en Rusland in de toekomst. 24 februari was een manier om de strijd op ons grondgebied te voorkomen, die onvermijdelijk zou hebben plaatsgevonden na de val van Dondas.
Ik heb dus een vraag, echt waar. Waarom denkt u dat het Russische volk vredesbesprekingen zal accepteren zonder de toekomstige mogelijkheid dat dit opnieuw gebeurt te verlammen? Om in de komende tien jaar opnieuw te worden gelogen, bedrogen en vermoord, wanneer er weer een hete oorlog tussen de NAVO en Rusland zal plaatsvinden.
Na de dood van zoveel soldaten en gemobiliseerde burgers, burgers in Donbass en Belgorod?
Ja, we hebben de NAVO-arsenalen lamgelegd, maar dit is lang niet genoeg. Niet eens in de buurt. Mensen op de grond voelen dat allemaal. Onze president, ik weet zeker dat dit ook weet.
Hallo en bedankt voor dit bericht. Ik geloof dat er hier in de VS en ‘het Westen’ velen zijn die ook streven naar vredesbesprekingen die in goed vertrouwen worden gevoerd en die zullen werken en overleven. We zijn niet allemaal egoïstische, afschuwelijke misdadigers. Dat wil zeggen: we streven naar een einde aan de leugens en het verraad van degenen die de ranzige doelen nastreven van dominantie over het volledige spectrum en voordelen voor enkelingen, de oligarchie. Te dien einde, communicatie, eerlijkheid, vriendschap! Is de mens daartoe in staat? Dit is de uitdaging.
Hallo uit Canada. Ik ben het met je eens. Het ‘Westen’ heeft nooit te goeder trouw gehandeld als het om Rusland gaat. Groot-Brittannië en de VS zullen Rusland zijn revolutie in 1917 nooit vergeven. Velen van ons, het ‘Westen’, weten dit en begrijpen dit. Ik ben een naoorlogs (WW2) individu dat opgroeide en leerde de Sovjet-Unie en Rusland te haten. De grootste propagandamachine ter wereld: het Witte Huis, de CIA en de lakeien van het Amerikaanse leger en de reguliere media (MSM) liegen al tientallen jaren tegen de massa. Het “Westen” is nog steeds verwikkeld in de Koude Oorlog, dit is versie 2.0.
We hebben echter wel onafhankelijke journalisten, sociale wetenschappers en commentatoren die nog steeds de feiten aan de mensen kunnen vertellen, zoals Consortium News, maar je moet er wel naar zoeken.
Aangezien u Russisch bent, neem ik aan dat u het eens bent met Andrei Sacharovs karakterisering van de manier waarop de vijandelijkheden in de Donbass zijn begonnen. Het is een waardevolle bron van informatie voor iedereen die geïnteresseerd is in de gebeurtenissen in die regio. De tragedie van de oorlog geldt uiteraard voor beide kanten. Miljoenen ontheemde Oekraïners (waaronder veel etnische Russen), verschrikkelijke fysieke vernietiging, en gezinnen aan beide kanten die voor het leven getekend zijn. Als Russisch spreker heb ik geluisterd naar de verhalen van Russische soldaten over hun tijd in Oekraïne, wat ze zagen, wat ze voelden, hoe dat wel of niet overeenkwam met hun verwachtingen. Ik voel me zo verdrietig voor iedereen die betrokken is geweest bij deze verschrikkelijke tragedie. En ik krimp elke keer ineen als ik koelhartige analyses lees van ‘militaire experts’ die in het comfort van hun thuiskantoor zitten, ver van het ‘theater van de actie’, speculerend over de betekenis van de laatste aanval of terugtrekking, zonder enige vermelding van het immense menselijke lijden. dat vindt plaats. Gewone mensen moeten, waar ze ook zijn, vrijelijk over hun toekomst kunnen beslissen via een stembus. Periode.
Het is niet zoiets als het koken van een kikker, het is meer het voorkoken van de menselijke beschaving in onze hot tub met volledige spectrumdominantie!
De nieuwe NAVO-leden geven aan dat ze bang zijn de greep te verliezen die we dachten te hebben bij de val van de Sovjet-Unie op onze controle over een geglobaliseerde wereld, en dan te beseffen dat de westerse beschaving van religieuze fantasie van culturele dominantie zijn greep op Azië en de rest van de wereld aan het verliezen is. wereldwanorde van de afgelopen 2000 jaar van imperium- en genocidale winstbejag. Alle landen verenigen zich uit angst geïsoleerd te worden buiten ons militaire industriële economische machtsbeschermingsracket.
We zijn eeuwenlang het permanente centrum van oorlogswinst geweest en nu vormen we een onmiddellijke bedreiging voor de hele menselijke beschaving in de superkrachtige immoraliteit om verder te gaan aan de duistere kant dan de Tweede Wereldoorlog en de Koude Oorlog van de 20e eeuw.
Dit artikel is een beetje te licht in zijn beoordeling van de toekomst. Het plan moet ervoor zorgen dat zowel Rusland als de EU geen machten kunnen zijn die de VS op welke manier dan ook kunnen uitdagen – noch economisch in het geval van de EU, noch militair in het geval van China.
Plan A is om ze allebei te verzwakken en in beide gevallen is dat tot op zekere hoogte gelukt. Rusland heeft de verstandige beslissing genomen om naar het Oosten te verschuiven – en Poetin is zich er terdege van bewust dat dit is wat hij deed toen hij zijn vriendschap met China opbouwde, die in ieder geval teruggaat tot 2014 of zelfs 2012.
Plan B is hetzelfde Plan A, en de Dem- en GOP-vestigingen zijn het erover eens. Genocide Joe en zijn neoconservatieve vrienden leiden het nu. Maar Trump is een mogelijke bedreiging voor dat plan – en dus de haat tegen hem en zijn niet-interventionistische basis.
Terugkomend op China heeft het Rusland een alternatief voor het Westen geboden. Op zijn beurt was Rusland een grote prijs voor China – strategisch gelegen en rijk aan hulpbronnen die een bijna perfecte aanvulling vormen op de Chinese economie. En een groot verlies voor de EU, een verlies dat de oude koloniale missionaire machten ruimschoots hebben verdiend.
Macron introduceert eenvoudigweg EU-troepen in de mix voor plan A en drijft de confrontatie naar de nucleaire arena. Wat een waardeloze, egoïstische idioot.
Ik veronderstel dat niemand van ons zijn adem inhoudt, maar het was het proberen waard, zoals ze zeggen.
Ondertussen zijn de Amerikaanse heersers gewend om kikkers te koken, zowel thuis als in de klantlanden. Ze lijken niet te weten dat ze zelf in de pot zitten.
Er zijn andere dwazen. Iedereen die de meeste regeringen in de NAVO steunt, is medeplichtig. Het is tijd om door te spoelen.
Deskundige gepensioneerde inlichtingendiensten en militairen schudden droevig hun hoofd als ze erop wijzen dat Plan A, om op cynische wijze de bevolking van Oekraïne te gebruiken om Rusland te verslaan, een waanvoorstelling was, Rusland versterkte terwijl het de sancties omzeilde en de opmars van de Zuidelijke/BRICS-landen naar de wereld versnelde. een systeem vormgeven dat is ontworpen om zichzelf te beschermen tegen het vervelende pesten en de sancties van ons in verval rakende imperium.
Er is geen PLAN B van het oorlogszuchtige WEST en de NAVO ten opzichte van Oekraïne.
Maar deze egomanen, verstoken van enige nederigheid en vol overmoed, zijn niet in staat toe te geven dat diplomatie noodzakelijk is in deze multipolaire wereld en komen met nieuwe onbezonnen plannen.
Bedankt Medea Benjamin en Nicolas Davies voor dit uitstekende artikel. En natuurlijk dank aan Joe Lauria en Consortium News voor het delen ervan hier.
“Na Nuland: de kansen op vrede in Oekraïne”
Misschien zou het verstandiger zijn om niet meer in de spiegel te kijken en vooral jezelf te zien?
Zoals meneer Burns ongeveer opmerkte
Ach Heer
Wat een geschenk voor ons
Om oorsels te zien zoals zij ons zien.
Helaas ziet deze cynicus, wanneer hij de waarheid door de spiegel ziet, alleen maar kunstgrepen, in gemuteerde bloei!
Wij allemaal hier in deze wereld zouden aanzienlijk veiliger zijn als de rest van de middelmatigheid van de Amerikaanse bullishness die zich vandaag de dag voordoet als diplomatie – Blinken en Sullivan – in de verste weide zou worden losgelaten. Zielig.
Als de NAVO-leden zorgen voor ‘boots on the ground’ en Europa als slagveld vóór de verkiezingen in de VS, zou dat Biden uit de problemen halen en hem helpen de verkiezingen te winnen. Macron is een trouwe Amerikaanse vazal.
Macron is ook een marionet van Rothschild/WEF, tenzij het hetzelfde is als een trouwe Amerikaanse vazal.
Dit is een goede samenvatting van de huidige stand van zaken in het conflict in Oekraïne. Het herhaalt de waarheden die te veel Amerikanen nog steeds niet willen horen. Tegelijkertijd geeft het echter uitdrukking aan ware empathie met het Oekraïense volk dat zo’n hoge prijs heeft betaald, vooral nadat de VS en Boris Johnson de Oekraïense regering hadden gedwongen het vredesakkoord dat zij in maart en april 2022 met Rusland hadden gesloten, te verwerpen. .
Zelensky de clown en een gestoorde, bekende zionistische president Biden, zijn de beste democratieën die ze kunnen bedenken? Voeg daarbij alle incompetente NAVO-democratieën, hoe is dat mogelijk?
Poetin is de enige volwassene in de zaal, de VS zijn de olifant in de porseleinkast.
Opgeruimd Nuland – laat de spreekwoordelijke deur je niet tegen je kont slaan…
Succes! De uitverkorene (hij of zij) is waarschijnlijk net zo duivels. Het buitenlandse beleid van Amerika wordt met geweld gevoerd/uitgevoerd.
Is er enige echte hoop op een Nieuw land, eenvoudigweg omdat de hoofdarchitect van de implosie ervan de misdaad achter zich laat, terwijl het zittende, onwrikbare duopolie doorgaat met het hertekenen van de ter ziele gegane Nuland-plannen?
“Is er enige echte hoop op een Nieuw land, eenvoudigweg omdat de hoofdarchitect van de implosie ervan de geziene misdaad achter zich laat”
Daydream-gelovigen die zich voordoen als strategen zingen: Misschien heb ik deze keer geluk, terwijl vertrouwen op hoop de op een na grootste zwakte blijft, en de grootste zwakte zekerheid blijft.
… en heel zeker JA, ik ben zwak, zwak in de knieën!
Een probleem is dat we 'na Nuland' nog steeds Blinken hebben.
De NAVO is een dwazenparadijs. Het vernietigen van precies het Europa dat het moest beschermen.
“Het vernietigen van precies het Europa dat het moest beschermen.”
Het was altijd bedoeld als voedselbron en menselijk schild, en indien nodig als bron om te kanabaliseren in tijden van problemen.
De NAVO is een dwaze Gladio waardoor zij medeplichtig zijn aan hun eigen transcendentie.
Geen kans op een sneeuwbal in de hel. Jabba the Hutt was geen beslisser; zij was een uitvoerder. Schakel haar uit en ze wordt vervangen door een andere neoconservatieve fanaat en dan is het gewoon SSDD.
Het spelplan is geslaagd, Europa is erg zwak, Uncle Sam heeft een bundel gemaakt.