De Oscars Speech Lastercampagne

Aandelen

Jonathan Cook over de hovelingen en charlatans die logen over wat Jonathan Glazer zei in zijn dankwoord bij de Academy Awards.

Oscar-vertoning in ABC-studio's in New York, 2007. (Harold Neal, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

By Jonathan COOK
Jonathan-Cook.net

Film-regisseur Jonathan Glazer stak deze week een wespennest in zijn dankwoord toen hij een Oscar won voor De interessezone, een film over de familie van de nazi-commandant van Auschwitz die vredig in een ommuurde tuin leeft, afgesneden van de verschrikkingen aan de andere kant.

Glazer zegt dat het doel van de film niet simpelweg is om een ​​geschiedenisles naar huis te brengen. Het is 'niet om te zeggen: 'Kijk eens wat ze toen deden.' Liever: ‘Kijk eens wat we nu doen.’”

Er zou geen kernachtiger samenvatting kunnen zijn van het verschil tussen de universele morele impuls die wordt aangetroffen bij joden als Glazer, en de specificistische zionistische impuls die wordt aangetroffen bij de mensen die luidruchtig beweren namens de joodse gemeenschap te spreken – en daarvoor al snel een megafoon krijgen door Westerse vestigingen.

De eerste groep zegt: “Nooit meer.” De tweede groep roept: “Nooit meer, tenzij het de belangen van Israël dient.”

En gezien het decennialange verlangen van Israël om de Palestijnen hun hele thuisland te onteigenen, is dat tweede ‘Nooit meer’ zo goed als waardeloos. De Palestijnen liepen altijd het gevaar te worden uitgeroeid – niet alleen territoriaal, zoals gebeurde in 1948 en 1967, maar existentieel, zoals nu gebeurt – door een staat die zichzelf op misleidende wijze Joods verklaarde.

Universele ethiek buitenspel gezet

De veronderstelling van velen was dat het Westen nooit meer een genocide zou tolereren die in zijn naam zou worden gepleegd.

Hoe misplaatst was die zekerheid. Het Westen bewapent en financiert de genocide in Gaza en biedt diplomatieke dekking bij de Verenigde Naties. Zijn inzet om Israël te helpen bij het uitvoeren van massaslachtingen is van dien aard dat veel westerse staten dat hebben gedaan hun financiering bevroren aan de VN-hulporganisatie UNRWA, die specifiek belast is met het voeden en levend houden van de Palestijnen in Gaza.

Glazer in 2023. (Raph_PH, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Waarnemers onderschatten hoe ver de zaken waren verschoven. Gedurende vele decennia werd een universele ethiek die voortbouwde op de lessen van de Holocaust – en verankerd in het internationaal recht – opzettelijk ondermijnd, buitenspel gezet en vervangen door een specifieke zionistische ‘ethiek’.

Die aanpassing vond plaats met de actieve medewerking van de westerse machten, die geen belang hadden bij het bevorderen van de universele lessen uit de recente geschiedenis. Uit eigenbelang gaven zij de voorkeur aan de specificistische agenda van het zionisme.

Het kon zich gemakkelijk verenigen met de nadruk van het Westen op behoud van zijn privileges: het recht om oorlogen te voeren en de hulpbronnen van anderen te stelen, het vermogen om inheemse volkeren te vertrappen en de macht om de planeet en andere soorten te vernietigen.

Ideologie voor donkere tijden

In feite stond het zionisme nooit centraal in Israël. Het is een veel bredere ideologie, geworteld in de westerse traditie en op maat gemaakt voor de donkere tijden die we ingaan, waarin de ineenstorting van systemen – van economieën, van klimaatstabiliteit, van autoriteit – nieuwe uitdagingen voor het westerse establishment met zich meebrengt.

Het zionisme begon eeuwen geleden als een christelijke doctrine en bloeide in het Victoriaanse tijdperk onder Britse politici. Het beschouwt de Joden vooral als een middel om een ​​brute eindtijdverlossing te bewerkstelligen, waarbij zij de belangrijkste slachtoffers zullen zijn.

Hoewel vandaag de dag minder opvallend, christelijk zionisme vormt nog steeds het klimaat waarin de hedendaagse politici opereren – zoals blijkt uit het grote aantal “Vrienden van Israël” in beide grote partijen. Het christelijk zionisme is ook de zelfverklaarde visie van vele tientallen mensen miljoenen rechtse evangelicals in de VS en elders.

Of het nu in zijn christelijke of joodse incarnaties was, het zionisme was altijd een ‘macht is goed’-doctrine, een ‘wet van de jungle’-doctrine, gebaseerd op oudtestamentische ideeën over uitverkorenheid, goddelijk doel en rationalisaties voor geweld en wreedheid. Het past maar al te comfortabel bij de uitroeiing van de Palestijnen in Gaza.

Geen schande of schaamte

Joodse leiders en beïnvloeders in het Westen die meer en niet minder genocide in Gaza bepleiten, worden noch met schande noch met schaamte geconfronteerd. Ze worden niet geschuwd vanwege hun juichende beleid dat heeft afgeslacht en verminkt minstens 100,000 Palestijnen. Waarom? Omdat ze een op Israël gerichte versie van een ideologie verwoorden die precies past bij het wereldbeeld van de westerse gevestigde orde.

Om deze reden verloren sommige Joodse beïnvloeders geen tijd om Glazer te bestempelen als een zelfhatende Jood door zijn toespraak verkeerd voor te stellen – letterlijk door de delen eruit te halen die niet pasten in hun specifieke, anti-universele agenda.

Verwijzend naar de slachtoffers van zowel 7 oktober als van de Israëlische aanval op Gaza: Glazer vertelde het Oscars-publiek

“Op dit moment staan ​​we hier als mannen die hun Joods-zijn weerleggen en dat de Holocaust is gekaapt door een bezetting die voor zoveel onschuldige mensen tot conflicten heeft geleid.”

Hij verzette zich er uitdrukkelijk tegen dat zijn Joods-zijn als wapen werd ingezet ter ondersteuning van een genocide. Hij stond los van veel Joodse gemeenschapsleiders en beïnvloeders die hun eigen Joods-zijn hebben bewapend om geweld tegen burgers te rechtvaardigen. Hij herinnerde ons eraan dat de les van de Holocaust is dat ideologieën nooit onze menselijkheid mogen overtroeven, en nooit mogen worden gebruikt om het kwaad te rationaliseren.

Dit alles vormt een enorme bedreiging voor degenen in de Joodse gemeenschap die jarenlang hun Joods-zijn juist hebben bewapend voor politieke doeleinden – in dienst van Israël en zijn tientallen jaren oude project om het Palestijnse volk uit hun historische thuisland te verwijderen.

De echte morele rotting

In een moment van pure projectie zei bijvoorbeeld rabbijn Shmuley Boteach, door de media omschreven als ‘de beroemdste rabbijn van Amerika’, hekelde Glazer voor het zogenaamd ‘uitbuiten van de Holocaust’ en voor het bagatelliseren van ‘de herinnering aan de zes miljoen slachtoffers door wie hij Hollywood-glorie vond’.

Boteach kan blijkbaar niet begrijpen dat hij het is, en niet Glazer, die de Holocaust heeft uitgebuit – in zijn geval al tientallen jaren in dienst van het beschermen van Israël tegen elke kritiek, zelfs nu het land een genocide pleegt.

Ondertussen zegt Batya Ungar-Sargon, opinieredacteur bij Newsweek, brak met alle journalistieke normen om de toespraak van Glazer volledig verkeerd voor te stellen, hem beschuldigen van “morele rotting” omdat hij zogenaamd zijn Joods-zijn had verloochend. Integendeel, zoals hij maar al te duidelijk maakte, verwierp hij hoe zijn Joods-zijn en de Holocaust werden gekaapt door genocide-apologen zoals Ungar-Sargon om een ​​gewelddadige ideologische agenda te bevorderen.

De Newsweek redacteur weet dat de toespraak van Glazer het meest beluisterde en besproken moment van de Oscars was. Er zijn maar weinigen die haar getweet commentaar hebben gelezen en die niet zelf hebben gehoord wat Glazer in zijn toespraak zei, in plaats van de verkeerde informatie die Ungar-Sargon erover verspreidde.

Liegen over zijn opmerkingen had een daad van professionele zelfbeschadiging moeten zijn. Het had een donkere vlek op haar journalistieke geloofwaardigheid moeten zijn. En toch liet Ungar-Sargon trots haar tweet achter, zelfs toen deze de vernederende voetnoot 'Lezers toegevoegd...' van X ontving waarin haar bedrog werd blootgelegd.

Dat deed ze omdat die tweet haar visitekaartje is. Het bestempelt haar niet als een getalenteerde of zorgvuldige journaliste, maar als iets dat veel nuttiger is: iemand die alles zal doen wat nodig is om vooruit te komen. Net als Shmuley projecteerde ze – in haar geval met de beschuldiging van ‘morele rotting’. Ze maakte reclame dat het haar aan een moreel kompas ontbreekt en dat ze bereid is alles te doen wat nodig is om de belangen van het establishment te bevorderen.

Net als degenen die hebben gelogen over massavernietigingswapens in Irak, zal er geen prijs moeten worden betaald voor deze al te zichtbare tekortkomingen, of voor het bevorderen van een catastrofe voor een volk wiens leven en lot voor het Westen van geen belang zijn.

Shmuley en Ungar-Sargon zijn vastbesloten om de ommuurde tuin te schragen en ons te beschermen tegen het lijden en de verschrikkingen die het Westen net buiten ons zicht heeft aangericht.

Deze hovelingen en charlatans moeten beschaamd en gemeden worden. We moeten in plaats daarvan luisteren naar degenen zoals Glazer die proberen de muur af te breken om ons de realiteit daarbuiten te laten zien.

Jonathan Cook is een bekroonde Britse journalist. Hij was twintig jaar lang gevestigd in Nazareth, Israël. Hij keerde in 20 terug naar Groot-Brittannië. Hij is de auteur van drie boeken over het Israëlisch-Palestijnse conflict: Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish State (2021), Israel and the Clash of Civilizations: Iraq, Iran and the Plan to Remake het Midden-Oosten (2006) en Verdwijnend Palestina: Israëlische experimenten in menselijke wanhoop (2008). Als je zijn artikelen op prijs stelt, overweeg dan alsjeblieft: uw financiële steun aanbieden

Dit artikel komt van de blog van de auteur, Jonathan Cook.net.  

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

25 reacties voor “De Oscars Speech Lastercampagne"

  1. Voltaria Voltaire
    Maart 14, 2024 op 17: 31

    Bedankt Jonathan! De reguliere media zijn een uitstervende industrie vanwege hun leugens, geruchten en bijbedoelingen. Ze zingen hun eigen zwanenzang en spelen hun eigen dodenmars. Mensen worden zich bewust van het feit dat degenen die moorden en vernietigen zonder het geringste verantwoordelijkheidsgevoel, geen stem verdienen in een gezonde, gezonde samenleving. Dat type kan zich onder elke dekmantel verbergen, en we moeten die vuile oude dekmantel blijven optillen en daar het licht van de waarheid laten schijnen. Ik juich je toe!

  2. Riva Enteen
    Maart 14, 2024 op 15: 56

    Hebben ze het nog steeds over het duidelijk ontkrachte massaverkrachtingsverhaal? Feiten en schaamte zijn uit het raam. We leven in een verwrongen, duivelse tijd. Dank aan Cook en CN voor hun hulp om te weten dat we gezond, ethisch en niet alleen zijn.

  3. Riva Enteen
    Maart 14, 2024 op 11: 21

    Hebben ze het nog steeds over het duidelijk ontkrachte massaverkrachtingsverhaal? Feiten en schaamte worden uit het raam gegooid. We leven in een verwrongen, duivelse wereld. Dankzij mensen als Cook en sites als CN weten we dat wij de verstandige en morele mensen zijn.

  4. Richard Burril
    Maart 14, 2024 op 11: 09

    Uitstekend commentaar, Jonathan Cook! Miljoenen mensen in het Westen, vooral in de Verenigde Staten, hoorden wat de heer Glazer zei. Als de bedrijfsmedia in de VS, Groot-Brittannië en andere westerse landen maar de ballen hadden om ons de waarheid te vertellen over wat er in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever gebeurt, zouden ze een duidelijker begrip hebben. Het is beschamend wat publicaties, waaronder de NYT en de Washington Post, ons proberen te vertellen dat het de waarheid is.

  5. Steve
    Maart 14, 2024 op 11: 02

    Het is duidelijk dat de 'lessen die uit de Holocaust zijn geleerd' dezelfde zijn als die van de nazi's, en die nu door Israël worden gebruikt om Palestina ethisch te zuiveren. Goed gedaan, meneer Glazer. Miljoenen mensen over de hele wereld steunen uw standpunt.

  6. Lois Gagnon
    Maart 14, 2024 op 09: 39

    Morele lafheid wordt door de babbelende klasse als deugd verkondigd. Nog maar eens een kenmerk van de steeds snellere neergang van het Westen in barbarij. Ik denk dat we het hadden moeten zien aankomen. Een systeem gebaseerd op de uitbuiting van mensen zou nooit uitgroeien tot een paradijs op aarde. We moeten overgaan naar een totaal ander begrip van hoe we samen op deze planeet kunnen leven.

  7. Tim Nee
    Maart 14, 2024 op 08: 23

    Zoals gewoonlijk, recht op het geld.

  8. Vera Gottlieb
    Maart 14, 2024 op 05: 40

    De Ashkenazi zijn altijd een verwaand volk geweest...

    • Em
      Maart 14, 2024 op 15: 40

      Uit de mond van 'goedheid' zelf komt hooghartige verwaandheid! Of dit nu een extreem geval van zelfhaat is, of, waarschijnlijker, een persoon die walgt en daarom 'stenen gooit' uit de frustratie van de onmacht om ook maar iets te doen?
      Heel begrijpelijk, hoe dan ook!

  9. Eric
    Maart 13, 2024 op 23: 58

    “universele ethiek die voortbouwde op de lessen van de Holocaust – en verankerd werd in het internationaal recht
    – werd opzettelijk ondermijnd, buitenspel gezet en vervangen door een specificistische zionistische ‘ethiek’.

    Op dezelfde manier praatten politici en experts over een ‘op regels gebaseerde internationale orde’.
    – waardoor de indruk werd gewekt dat ze het over het internationaal recht hadden. Echter vooral
    na de beschamende reactie van het Westen op de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof is het duidelijk dat ze niet hetzelfde zijn.

    Telkens wanneer we de woorden ‘op regels gebaseerde internationale orde’ horen, moeten we luid protesteren.

  10. Paula
    Maart 13, 2024 op 21: 28

    Het was mooi en helend om de aanvaarding van Galzer te horen na het zien van het misselijkmakende applaus voor de leugens die Biden vertelde tijdens zijn State of Union-toespraak. In welke staat hij zich richtte, weet ik niet zeker, maar het leek erop dat hij niet al te bezorgd was voor de burger van de Verenigde Staten. Ik kijk ernaar uit om de film van Galzer te zien. Ik ben er zeker van dat ik Israëliërs en Amerikaanse burgers in de film zal zien, achter een muur die ze niet durven te kijken.

    • Voltaria Voltaire
      Maart 14, 2024 op 17: 47

      Het is interessant dat Lloyd Austin III, de Amerikaanse directeur van Defensie, met de vinger naar Biden wijst, en Biden met de vinger naar Netanyahu. Waar betalen de VS hen voor? De VS zouden ze beter kunnen betalen om de toiletten van het Witte Huis en het Pentagon schoon te maken. Het land zou op zichzelf beter functioneren. En wie geeft Netanyahu de schuld? Welnu, de Palestijnen – zoals wij zien – en IEDEREEN ANDERS, NATUURLIJK!!! Hij wil dat Biden verliest en Trump wint. Afvragen waarom? Wil je een beter systeem? Kijk eens op VotePact dot org.

  11. Jozef Tracy
    Maart 13, 2024 op 19: 34

    Glazer had duidelijker en directer moeten zijn in de confrontatie met de genocidale actie in Gaza. Ja, de betekenis van zijn woorden werd verdraaid door mensen die elke vorm van Joods-zijn zouden ontkennen die geen steun biedt aan het gewelddadige kolonisme van de kolonisten dat het zionistische project is. Maar zijn verklaring was een nogal ongemakkelijke constructie die eindigde in een soepele, passieve algemeenheid: ‘een bezetting die voor zoveel onschuldige mensen tot conflicten heeft geleid.’
    NEE. Geen conflict, massamoord, verpletterde en verminkte mensen, collectieve bestraffing van gewapend verzet tegen 75 jaar onteigening, apartheid en moord. Net zoals er geen manier is om een ​​nazi-vernietigingskampcommandant te humaniseren, hoe menselijk zijn gezinsleven ook is, is er ook geen manier om te rechtvaardigen wat Israël heeft gedaan met de niet-Joden die zij proberen uit te roeien. Uiteindelijk zijn de verschillen triviaal en de overeenkomsten opvallend en overweldigend. Dat we bijna allemaal tot veel te veel hokjesdenken in staat zijn en niemand gekwalificeerd is om de eerste steen te werpen, zou ons moeten vernederen, waarschuwen, maar ons niet het zwijgen opleggen. De kosten zijn te hoog. Nooit meer.

    • Valerie
      Maart 14, 2024 op 11: 37

      Dat is de naakte waarheid Jozef.

  12. Judith Dyer
    Maart 13, 2024 op 18: 56

    Hij kan zich aansluiten bij de gelederen van de Joden, veel Israëlische Joden, die zich uitspreken tegen wat Israël doet: Norman Finkelstein, IIan Pappe, Gideon Levy, Massah Gessen, Not in MY Name Amerikaanse Joden….veel andere moedige Joden die niet verblind zijn door Israëlische leugens.

  13. Maart 13, 2024 op 18: 30

    Bedankt, Jonathan Kok. De verworpenen die u beschrijft volgen bevelen van hun god op:

    “Wat de steden van deze volken betreft die de Heer, uw God, u als erfenis gaat geven: u mag niet toestaan ​​dat ook maar één levend wezen in leven blijft. In plaats daarvan moet je ze volkomen vernietigen – de Hettieten, Amorieten, Kanaänieten [de voornaamste voorouders van de hedendaagse Palestijnen], Perizzieten, Hevieten en Jebusieten [de Kanaänieten van Jeruzalem] (Deuteronomium 20:16-17 NET).

    In wezen komt het bloedbad* in Gaza voort uit tegenstrijdige interpretaties van het bijbelse gebod ‘Gij zult niet doden’. Voor de meeste joden en christenen betekent dat gebod 'Dood geen medemensen', maar voor lezers die de oorspronkelijke betekenis van het gebod begrijpen, betekent 'Gij zult niet doden' 'Dood geen mede-joden'. Voor meer informatie over hoe deze dolus specialis (speciaal bedrog) is geëvolueerd, kunt u kijken naar “Gij zult niet doden… wie?” op: hxxps://youtu.be/7uOIimFxMac

    * Ik aarzel om het een 'oorlog' te noemen. Als Pee-wee Herman met Mike Tyson in de boksring zou stappen, zou het geen 'gevecht' zijn. Het zou een bloedbad zijn.

    • AlanP
      Maart 14, 2024 op 15: 43

      Het eerste dat Mozes deed nadat hij de tien geboden had afgekondigd, was het doden van 300 van zijn volk die een gouden kalf waren gaan aanbidden. 'Gij zult niet doden' betekent dat alleen de mensen die de leiding hebben het recht hebben om te doden.

    • joey_n
      Maart 15, 2024 op 04: 45

      Niet dat ik me überhaupt zou voorstellen dat Pee-wee Herman met Mike Tyson zou vechten, want Paul Reubens is afgelopen juli overleden.

  14. Laurie Holbrook
    Maart 13, 2024 op 17: 48

    De informatie die Cook biedt over het zionisme heb ik nog nooit eerder gezien. Ik heb geprobeerd te begrijpen waarom westerse landen Israël ondubbelzinnig hebben gesteund tot en met deze genocide – het verklaart veel. Donkerdere tijden inderdaad.

  15. KMRIA
    Maart 13, 2024 op 16: 50

    Prachtig gezegd, zoals gebruikelijk voor Jonathan Cook.

  16. Susan Siens
    Maart 13, 2024 op 16: 05

    Misschien draagt ​​de 'opinieredacteur' van Newsweek enige verantwoordelijkheid voor het krimpende bestaan ​​van de gedrukte media.

  17. Will Durant
    Maart 13, 2024 op 15: 55

    Uitstekend artikel, Jonathan! Hoe eerder we de leugens en de voor de hand liggende snode motieven wegnemen die ten grondslag liggen aan het terloopse en alledaagse gebruik van de beschuldiging ‘antisemitisme’ om critici van Israël te beschrijven, hoe eerder we gerechtigheid kunnen hebben en een radicale en zeer noodzakelijke koerscorrectie. We kunnen deze boodschap niet vaak genoeg herhalen, omdat we al tientallen jaren de valse beschuldiging van antisemitisme door onze strot krijgen telkens we wijzen op de racistische agenda en acties van de zionisten. Onze veroordeling moet een eindeloze lus zijn als we de voortdurende en goed gefinancierde propaganda van de zionisten willen tegengaan. De heer Glazer handelt in de beste traditie van het jodendom door onrecht, vervolging en onderdrukking door Israël en zijn verdedigers aan de kaak te stellen. Het zionisme is voor het jodendom wat de KKK is voor het christendom: een perversie.

  18. mary-lou
    Maart 13, 2024 op 15: 52

    Helaas werkt de aanvankelijk veelbelovende Amerikaanse politicus RFK, Jr. nauw samen met rabbijn Boteach, waardoor zijn geloofwaardigheid ernstig wordt geschaad.
    ook: verhelderend interview door Miko Peled met rabbijn David Feldman (Neturei Karta) – 'Waarom verwerpen de meest oplettende joden ter wereld Israël en roepen ze op tot gerechtigheid voor de Palestijnen?….' – hxxps://www.youtube.com/watch?v=cSd_eZ5qcbo&t=6s

  19. Jerry Markatos
    Maart 13, 2024 op 15: 22

    Veel dank aan Jonathan Cook voor deze serieuze en belangrijke discussie.
    Iedereen die geeft om en respecteert de rechtvaardigheid in het hart van het jodendom
    (en de film en de Oscar-verklaring van Jonathan Glazer) kunnen Newsweek eraan herinneren
    van fundamentele ethiek, en de harteloze aard van de aanvallen op Jonathan Glazer op deze site:
    hxxps://www.newsweek.com/zone-disinterest-oscars-opinion-1878405

  20. Drew Hunkins
    Maart 13, 2024 op 15: 18

    Wat opmerkelijk is aan het maken van Hollywood- en reguliere films, en zelfs aan veel van de 'indie'-films, is dat we minstens honderden, letterlijk minstens enkele honderden, zo niet meer dan duizend, verschillende films over de Joodse holocaust in handen hebben gekregen, maar dat we geen andere films hebben gekregen. Er zijn door de joodse supremacisten ongeveer evenveel films gemaakt die de schrijnende situatie van het bezette Palestina uitbeelden.

    Sterker nog, ik heb op dit moment moeite met het bedenken van welke veelgeprezen grote film dan ook die over de bezetting van Palestina gaat. Het is werkelijk verbazingwekkend en spreekt tot degenen die de entertainmentmedia in een groot deel van de wereld controleren. Ik betwijfel ten zeerste of een film met de Israëlische bezetting als belangrijkste achtergrond of brandpunt van de plot OOIT genomineerd is voor Beste Film.

Reacties zijn gesloten.