In zijn State of the Union-toespraak was Biden het gezicht van het Amerikaanse imperium, dat erop staat zichzelf te verlengen. Dit is geen rol met enige originaliteit of visie.
De Amerikaanse president Joe Biden houdt een State of the Union-toespraak op 7 maart. Vicepresident Kamala Harris, links; Mike Johnson, voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, rechts. (C-Span-screenshot)
DDe democratische elites en de verslaggevers die voor hen werkten, keurden dit uitbundig goed De State of the Union-toespraak van Joe Biden Donderdagavond – niet zozeer vanwege wat hij zei, wat niets nieuws was, maar wel vanwege het gedrag van de verzwakte president.
Het doet er niet toe dat Biden een gelegenheid die bedoeld was om alle Amerikanen aan te spreken over de toestand van hun land, reduceerde tot een goedkope stomptoespraak. Hij vermeed een uur lang op het podium te vallen terwijl hij (meestal) samenhangende zinnen aan elkaar rijgde in het belang van zijn politieke overleving. Dat is wat telde.
'Dit was Old Man Joe niet,' riep Peter Baker vrijdagochtend behoorlijk uit New York Times. 'Dit was Krachtige Joe. Dit was Angry Joe. Dit was Luide Joe. Dit was Game-On Joe.
Wauw. Het leek erop dat ik dat gemist had, Joe.
Ik zag Joe die handelt in holle schijn. Dit was Joe die er bij beide huizen van het Congres en 32 miljoen televisiekijkers op aandrong om mee te doen en te laten geloven dat we nog steeds in de 20e eeuw leven.
Dit was Joe die deed alsof het mondiale primaat van Amerika intact was. Dit was Joe die weigerde de opkomst van nieuwe machtspolen te erkennen en de hoge kosten die deze weigering met zich meebrengt.
“Een natie die een baken voor de wereld is. Een natie in een nieuw tijdperk van mogelijkheden”: Je zou niet geloven dat een Amerikaanse publieke figuur, om maar te zwijgen van een president, nog steeds in dit soort uitgeputte pabulum zou handelen. Dit soort ontkenning, zo mogen we onszelf niet onthouden, is niet goedkoop.
Je moet je afvragen wie de bus bestuurt na het luisteren naar een toespraak die zo flauw is als die van Biden, en ik zal te zijner tijd proberen een antwoord op deze vraag te geven.
Hier is de passage in de toespraak van Biden die alle liberalen van Peter Baker het meest opriep om hem in november herkozen te zien worden:
“Mijn mede-Amerikanen, het probleem waarmee onze natie wordt geconfronteerd, is niet hoe oud we zijn, maar hoe oud onze ideeën zijn…. Je kunt Amerika niet leiden met eeuwenoude ideeën die ons alleen maar terugbrengen. Om Amerika, het land van mogelijkheden, te leiden, heb je een visie op de toekomst nodig en wat er gedaan kan en moet worden.”
Deze opmerkingen – Biden heeft ze de afgelopen dagen meerdere malen gerepeteerd – brengen ons tot een aantal zeer moeilijke herkenningen, zelfs als Bidens speechschrijvers ze anders bedoelden. Geen enkele recente president die ik kan bedenken, is zo verstoken van nieuwe ideeën gebleken als Joe Biden.
De roekeloze steun van ‘de Joodse staat’, de proxy-oorlog in Oekraïne, de obsessieve Russofobie, de provocaties in de Straat van Taiwan, de geheime operaties in Syrië en elders, de sanctieregimes die aan te veel landen zijn opgelegd om te tellen, de vazalisering van Europa : Er is geen nieuwe manier van denken in dit alles.
Dit zijn ideeën die zo oud zijn dat ze de VS in een staat van steeds extremer isolement achterlaten in een wereld die graag verder wil met de 21e eeuw. Joseph R. Biden jr. is het gezicht van het Amerikaanse imperium, dat erop staat zichzelf te verlengen. Dit is geen rol met enige originaliteit of visie.
Biden gaf donderdagavond de huizen van het Congres en de miljoenen die naar hem op televisie keken een optreden, precies zoals Peter Baker en talloze anderen dat vierden. En zijn toespraak was performatief, precies in verhouding tot de leegte ervan.
Presentatie is altijd belangrijk geweest in de politiek. Maar degenen die beweren ons te leiden, die niets nieuws te zeggen hebben en veel te verdoezelen over het gedrag van Amerika, leiden ons naar wat we net zo goed een cultuur van de schijn kunnen noemen. Dit is het enige dat ertoe doet terwijl het imperium doorgaat met zijn vaak criminele activiteiten.
We komen bij een van de vele verontrustende herkenningen die we nu tegenkomen. De leiders van het land, en die van het Westen in zijn geheel, zijn bezweken aan een staat van verlamming die hen niet in staat stelt tot datgene wat in onze tijd het meeste van leiderschap vereist. Dit is het vermogen om de gedurfde beslissingen te nemen die nodig zijn als we onszelf op een nieuwe koers willen zetten en het goed willen doen in een eeuw van historische transformaties.
Wie was de laatste president die niet bang bleek te zijn voor nieuw denken en beslissende actie?
John F. Kennedy toen hij de crisis in de Varkensbaai oploste? Of toen hij opriep tot een nieuwe mondiale orde en wereldvrede – “een onderwerp waarover te vaak onwetendheid heerst en de waarheid te zelden wordt waargenomen, maar toch het belangrijkste onderwerp op aarde is” – in zijn beroemde toespraak aan de American University in het voorjaar van 1963?
Richard Nixon toen hij zich openstelde voor China?
Zet dit naast Bidens reactie op de wreedheden in Gaza, om maar één voorbeeld te noemen uit vele voorbeelden.
In plaats van het nieuwe beleid ten aanzien van de apartheid van Israël bekend te maken dat deze gruweldaden vereisen, stuurt hij sinds 100 oktober ruim honderd wapenleveranties naar Israël – in het geheim om te voorkomen dat er om toestemming van het Congres wordt gevraagd. The Washington Post meldde vorige week, terwijl ze pallets met ‘bereide diners’ naar een uitgehongerde bevolking van 2.3 miljoen mensen vervoeren.
Met behulp van de typische wattentaal wordt in de zondagedities de Times noemde dit ‘de delicate positie waarin de Verenigde Staten zich bevinden’.
‘Rangelijke hypocrisie’ zou korter en beter zijn geweest. Er is geen verandering in de rotsvaste steun van Biden voor een regime waarvan het gedrag meer dan terloops lijkt op dat van het Reich – alleen maar een prestatie ten dienste van oppervlakkige schijn.
"Democratische Partij,
wij weten aan welke kant u staat!
Denk aan Hiroshima!
Denk aan Vietnam!”#Bevrijd Palestina demonstranten sloten Penn af. Ave buiten het Capitool. Volksstaat van de Unie (SOTU). #SOTU2024 pic.twitter.com/lpX0rLmzgs— #StopCopCity (@ChuckModi1) 8 maart 2024
Kosten van ontkenning
Amerikaanse steun voor de genocide in Gaza, de proxy-oorlog die het jarenlang in Oekraïne heeft uitgelokt: deze rampen weerspiegelen de verkeerde veronderstelling van het Biden-regime dat Amerika in een onveranderde wereld leeft.
Dit beleid heeft de overgrote meerderheid van de wereldbevolking diepgaand vervreemd – dit wordt gemeten aan de hand van het bevolkingsaantal of het aantal landen. Deze meerderheid staat niet langer achter Amerika zoals het ooit had kunnen zijn.
De ‘internationale gemeenschap’, die steeds hollere uitdrukking, komt nu neer op de Groep van 7 en een paar klanten en G-7-hangers. Dit bedoel ik met de kosten van ontkenning.
Er zijn nog veel meer misrekeningen op deze regel. De invasie van Irak, Afghanistan, de voortdurende geheime operaties in Syrië, de vernietiging van Libië – allemaal mislukkingen die een overschatting van de Amerikaanse macht in de 21e eeuw weerspiegelen en een onderschatting van de toenemende zwakheden ervan.
De vernietiging van de Nord Stream-pijpleidingen twee zomers geleden geldt als een succes als een goed geplande geheime operatie. Als uitdrukking van het Amerikaanse buitenlandse beleid is het een maatstaf voor het bankroet van Washington in de zin van nieuw denken, of voor zijn wanhoop, zo niet allebei.
Economische vitaliteit is essentieel voor het gedrag van het imperium, zoals de geschiedenis duidelijk genoeg laat zien. Degenen die beweren leiding te geven aan de VS lijken niet te weten hoe ze deze kwestie moeten aanpakken, omdat het te vanzelfsprekend wordt om te negeren.
Het is niet nodig om dieper in te gaan op de toenemende wanhoop van veel werkende Amerikanen als direct gevolg van de imperiale overbelasting van Amerika. De staatsschuld bedraagt nu 34.5 biljoen dollar en bedraagt 129 procent van het bruto binnenlands product.
Dit steekt zeer ongunstig af bij die van China, Brazilië, Egypte, Sierra Leone en tal van andere ontwikkelingslanden en middeninkomenslanden. Als maatstaf voor de neergang van Amerika bedroeg de schuldquote tussen 1940 en 2022 gemiddeld de helft van het huidige niveau, vergeleken met een dieptepunt van 32 procent in 1981.
Je hoort niet veel meer over de mondialisering, hè? Dit komt omdat Amerika niet langer kan concurreren in tal van geavanceerde sectoren. Economisch nationalisme en regelrechte bescherming is de nieuwe economische ideologie.
Het Biden-regime is halverwege met het opwerpen van exportcontroles en andere barrières die bedoeld zijn om de Chinese hightechindustrieën te schaden. Eind vorige maand kondigde het bedrijf aan dat het van plan is elektrische voertuigen van Chinese makelij van de Amerikaanse markt te weren – onder het voorwendsel dat ze een veiligheidsrisico vormen.
Zielig overal.
Het is niet moeilijk om deze (zeer gedeeltelijke) lijst van politieke, diplomatieke, militaire en economische beleidsfouten te verklaren. Je hoeft niet verder te kijken dan de SOTU-optreden van president Biden, waarin de fundamentele belemmering duidelijk is.
Hij is niet bereid de opkomst van niet-westerse machten te erkennen, met name, maar niet alleen, de machten die de BRICS-groep vormen. En als gevolg daarvan is hij niet in staat verstandig, wijs en fantasierijk te handelen in de realiteit van de 21e eeuw, waarvan de twee meest duidelijke de opkomst van het niet-Westen en de relatieve, zo niet absolute achteruitgang van Amerika zijn.
Denk nog eens aan die toespraak en aan alle cheerleaders die daarna in megafoons schreeuwden. Deze mensen zijn niet meer dan nostalgisten, en ik heb nostalgie lange tijd beschouwd als een vorm van depressie die mensen in hun greep houdt die niet in staat zijn het heden onder ogen te zien.
Als ontkenners zijn zij direct verantwoordelijk voor het belemmeren van elke kans die Amerika heeft om daadwerkelijk van koers te veranderen en een nieuwe richting voorwaarts te vinden.
Kamer in het Amerikaanse Huis tijdens Bidens State of the Union-toespraak. (C-span nog steeds)
Amerika is, om dit punt anders te zeggen, niet onophoudelijk bezig met het creëren en herscheppen van zijn wereld op de manier van een levendige beschaving. De VS zijn een verkleinde wereld zonder dat elan van vitaal belang Henri Bergson vond dat essentieel voor elke dynamische samenleving: er is geen voorwaartse beweging in de huidige omstandigheden.
Amerikaanse leiders dwingen in plaats daarvan een eeuwig heden af, een ‘wat is’ waaruit geen ontsnappen mogelijk is, omdat er niemand is die ons eruit kan leiden naar een dynamische nieuwe toekomst. We kunnen maar beter voorzichtig zijn, want deze tekortkomingen leiden ons tot de conclusie dat er niemand in de bus rijdt.
Bidens onbekwaamheid moedigt deze gedachte zeker aan, maar dit verduistert een grotere realiteit die nog intimiderender lijkt dan deze andere. Joe Biden is uiteindelijk een symptoom en geen oorzaak.
Veel presidenten vóór Biden maakten zich schuldig aan het verkopen van het Amerikaanse buitenlandse beleid aan degenen die voorstelden het te kopen. In het geval van Israël komt dit voort uit een lobby die grotesk machtig is geworden en er niet aan denkt zijn rijkdom te gebruiken om het Amerikaanse politieke proces te vernietigen, critici van de zionistische staat het zwijgen op te leggen en zo alles wat er nog over is van de Amerikaanse democratie volledig te ontmantelen.
Wat Oekraïne betreft, dit is slechts het laatste in een lange reeks conflicten die, zoals witwaspraktijken, worden gevoerd ten behoeve van het militair-industriële complex.
Kapitaal, om de gedachte af te ronden, bestuurt onze bus. En van alle dingen die niet mogen worden bekritiseerd in de natie die Amerika van zichzelf heeft gemaakt, staat de macht van het kapitaal zeker bovenaan de lijst.
Josep Borrell in München
Borrel in 2022. (Europees Parlement, Flickr, CC BY 2.0)
Josep Borrell, de openhartige Spanjaard die momenteel minister van Buitenlandse Zaken van de Europese Unie is, maakte eind vorige maand enkele opmerkingen die opmerkelijk zijn vanwege hun onverbloemde eerlijkheid. Deze verschenen op 25 februari de website van de EU over buitenlandse zaken, External Action, waar Borrell voor het grote publiek zijn presentatie op de zojuist afgesloten Veiligheidsconferentie van München hernam.
In zijn toespraak in München en vervolgens in zijn essay over extern optreden identificeerde Borrell “de vier belangrijkste taken op de geopolitieke agenda van de EU.” Drie daarvan kunnen gemakkelijk worden geanticipeerd: steun aan Oekraïne, het beëindigen van de Gaza-crisis, ‘het versterken van onze defensie en veiligheid’.
Elke Europese technocraat had deze lijst kunnen afvinken. Het was de resterende ‘taak’ waar de Europeanen voor staan – de derde zoals Borrell hen opdroeg – die in het oog springt. Dit betreft “onze betrekkingen met de zogenaamde ‘Global South’-landen.”
Hier is de openhartige Borrell over dit onderwerp:
“Als de huidige mondiale geopolitieke spanningen zich blijven ontwikkelen in de richting van ‘het Westen tegen de Rest’, dreigt de toekomst van Europa somber te zijn. Het tijdperk van de westerse dominantie is inderdaad definitief voorbij. Hoewel dit theoretisch begrepen is, hebben we niet altijd alle praktische conclusies uit deze nieuwe realiteit getrokken.
… Velen in het 'Global South' beschuldigen ons van 'dubbele standaarden'. … We moeten dit verhaal terugdringen, maar deze kwestie ook niet alleen met woorden aanpakken: de komende maanden moeten we ons enorm inspannen om het vertrouwen van onze partners terug te winnen.’
Borrell is overal geweest over de kwestie van de zich ontwikkelende betrekkingen van het Westen met het niet-Westen sinds hij komende juli vijf jaar geleden zijn EU-taken op zich nam. Toen hij twee jaar geleden een publiek toesprak in Brugge, blunderde hij in discretie bij elke blunder van Joe Biden:
“Europa is een tuin. Wij hebben een tuin aangelegd. Alles werkt. Het is de beste combinatie van politieke vrijheid, economische welvaart en sociale cohesie die de mensheid heeft kunnen opbouwen – de drie dingen samen.
De rest van de wereld is niet bepaald een tuin. Het grootste deel van de rest van de wereld is een jungle, en de jungle zou de tuin kunnen binnendringen.’
Borrell verontschuldigde zich snel voor zijn opmerkingen en lijkt in de tussenliggende jaren een aanzienlijke afstand te hebben afgelegd als we uitgaan van zijn toespraak in München en het essay dat hij daarna schreef.
En ondanks al zijn wisselvalligheid is hij een van de weinigen op invloedrijke posities – de weinige westerse leiders, bedoel ik – die begrijpt dat de Atlantische wereld een keerpunt heeft bereikt, een moment van historische omvang. En hij heeft gelijk als het gaat om wat het Westen tot dit punt heeft gebracht.
Na Gaza en post-Oekraïne wordt het nu al duidelijk dat het Westen zal merken dat het zijn betrekkingen met de rest van de wereld opnieuw heeft gedefinieerd. Maar om een nieuwe koers uit te zetten is een zekere overgave nodig die de westerse leiders – allemaal, niet alleen Biden – nog niet kunnen accepteren.
Vermoeden van superioriteit
Buste van Vasco da Gama in de tuin van S. Pedro de Alcântara, Lissabon. (Bosc d'Anjou, flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Toen de VS er vorige maand twee jaar geleden eindelijk in slaagden Rusland te provoceren om in Oekraïne in te grijpen, toen het Biden-regime de hele Atlantische alliantie in ongekwalificeerde steun aan Israël leidde toen het begon – of hervatte, beter gezegd – de belegering van het Palestijnse volk in Gaza en de Westelijke Jordaanoever berustte het Westen nog steeds op een vermoeden van mondiale superioriteit dat we kunnen dateren uit 1498, toen Vasco da Gama aankwam aan de Indiase kust.
Dit is sindsdien uiteraard geïnterpreteerd als materiële superioriteit, maar het heeft zich ook uitgebreid tot de culturele, morele en institutionele sfeer. Er is het Westen en de rest, zoals Borrell opmerkte, de tuin en de jungle, de wettige en de wetteloze, de eerste wereld en de derde. Om modern te worden, moet je westers worden.
Het is al enkele jaren geleden dat dit paradigma zijn geloofwaardigheid begon te verliezen. We zouden dit kunnen dateren uit de bevrijdingsstrijd van de decennia na de Tweede Wereldoorlog, bekend als het Onafhankelijkheidstijdperk.
Als we voorzichtig zijn, heeft de aanspraak van het Westen op superioriteit in alle opzichten er zeker steeds leger uitgezien sinds de Berlijnse Muur viel en mensen en naties werden bevrijd van het binaire systeem van de Koude Oorlog dat de VS aan de planeet oplegden. Tenzij u zich laat leiden door primitieve charlatans als Robert Kagan, moet u dit als een uitstekende wending in het menselijke verhaal beschouwen.
Het dramatische falen van het Atlantische bondgenootschap in Oekraïne en de lafhartige steun voor Israëls oudtestamentische barbaarsheden in Gaza (zie bijvoorbeeld Numeri 31: 1-54) hebben alles wat nog over was van de pretenties van het Westen aan flarden geschoten.
Er is geen aanspraak meer mogelijk op een superieure moraal of op de heerschappij van het westerse recht. Het enige dat overblijft is materiële superioriteit, voornamelijk door middel van oorlogswapens, net zoals het was toen Da Gama Zuid-India bereikte.
Zoals velen hebben opgemerkt, is er geen terugkeer voor Israël en geen terugkeer voor de VS. Ik zou eraan willen toevoegen dat er voor het Westen helemaal geen terugkeer is.
Als gevolg daarvan worden we geconfronteerd met vele realiteiten waarvoor de meesten van ons in het Westen al lang terugdeinzen. Dit heeft veel implicaties. De belangrijkste daarvan, zou ik zeggen, is de vraag of het belegerde Westen zijn samenhang kan blijven handhaven.
Op dit punt vertoont Europa twee tegenstrijdige impulsen. Eén daarvan is het breder maken van de Atlantische Oceaan en het terugwinnen van een deel van de onafhankelijkheid die het land in de vroege naoorlogse decennia heeft opgegeven. Er bestaat onder de Europeanen geen veronderstelling dat de Amerikaanse wending van de mondialisering naar het economisch nationalisme geen gevolgen voor hen en voor anderen zal hebben.
De Nord Stream-operatie werd voor een groot deel gedreven door geopolitiek, maar de VS hadden ook een economisch motief dat Europa niet ontging. Omgekeerd zijn er veel Europeanen – onder wie Borrell – die pleiten voor een nog nauwere band met de VS, en zo de lange, ongelukkige gewoonte van het continent voortzetten om zich te verschuilen onder de ‘Amerikaanse veiligheidsparaplu’, ten koste van zijn soevereiniteit en gevoel van eigenwaarde. .
Eén vraag die aan beide zijden van de Atlantische Oceaan wordt gedeeld, impliceert de grootste taak waarmee de westerse wereld in lange tijd te maken heeft gehad – misschien wel eeuwen, afhankelijk van hoe men telt. Ik heb het al voorgesteld. Het is de taak om die aanspraken op superioriteit op te geven waaraan het westerse bewustzijn het afgelopen half millennium zijn identiteit heeft ontleend.
Dit doen zou enorm positief zijn voor het Westen en iedereen die daarin leeft. Het zou geen nederlaag betekenen, maar een enorme ontzorging; het zou veel echte mogelijkheden openen – deze in tegenstelling tot dat ‘land van mogelijkheden’ dat Biden donderdagavond uit het niets tevoorschijn toverde.
Maar de leiders van het Westen, en vooral die van Amerika, hebben geen idee van de overgave die dit moment van hen vraagt. Om zich over te geven, zoals ik deze term bedoel, zal leiderschap nodig zijn van het soort dat westerse landen zelden eerder hebben gezien, en die is er ook niet te bekennen.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op The Floutist, of via mijn Patreon rekening.
Dit artikel is van ScheerPost.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Een paar maanden geleden schreef de politieke schrijver en voormalig minister van Arbeid Robert Reich een zeer weerzinwekkend bladerdeegje over Joe Biden, waarin hij zei dat hij bijna de enige ‘echte volwassene’ in de zaal was, zowel op het binnenlandse toneel als op het mondiale toneel.
hxxps://robertreich.substack.com/p/the-last-adult-in-the-room
Robert Reich was iemand die ik leuk vond en respecteerde; Ik vond het leuk dat hij moeilijke of controversiële onderwerpen uitlegde op een manier die ze gemakkelijk te begrijpen maakte.
Ik heb mij afgemeld voor de e-mails die ik van hem ontving.
Ik moet me afvragen op welke planeet hij leeft???
“Deze mensen zijn niet meer dan nostalgisten, en ik heb nostalgie lange tijd beschouwd als een vorm van depressie die mensen in hun greep houdt die niet in staat zijn het heden onder ogen te zien.”
Wauw, dat vat het gewoon perfect samen.
‘Deze mensen’, paranoïde door nostalgische waanvoorstellingen, bemannen ook het Staatsschip, van roer tot ketelruim, het hele schip. De rest van ons werd zomaar van het achterschip gegooid, maar werd meegesleurd in de slipstream, met geen grotere hoop dan dat de dekofficieren oud zouden worden en zouden sterven voordat we door de propellers werden gezogen.
Toch is er een oplossing, en jij en de paus weten wat die is:
Paus:
“…de sterkste is degene die naar de situatie kijkt, aan de mensen denkt, de moed van de witte vlag heeft en onderhandelt.”
Patrick Laurens:
“…het opgeven van die aanspraken op superioriteit… Dit doen zou een enorm positief effect hebben op het Westen en iedereen die daarin leeft. Het zou geen nederlaag betekenen, maar een enorme ontzorging.”
Ik vertrouw op de goedheid en helderheid van visie, dat de meerderheid van de rest van de wereld ons aan boord zal verwelkomen als mede-scheepsgenoten op de onvermijdelijke dag dat ons schip strandt op het rif dat we zelf hebben gemaakt.
Zonder enige twijfel is 'Old Man Shouting' van Patrick Lawrence een schot in de roos! Patrick Lawrence slaat elke spijker precies op elke kop!!! TY, Patrick Lawrence. Je bent absoluut afgestemd en briljant!!
Geen twijfel mogelijk, “roept de oude man;” & medeplichtigheid is er in overvloed: “POTUS doet de yapp'n. Het Congres klapt.” EN iedereen weet dat “een kalebas met gaten niet gevuld kan worden.”
De wolven staan voor onze deur. “Wij”, het volk, moeten bereid zijn de confrontatie met hen aan te gaan. Weersta de "ick!"
VANDAAG, 3.12.24, IS de nummer één (1) MISSIE van de WH: “Afscherming, POTUS, Biden-Harris, van het publiek !!”
In het bijzonder CODE Pink, DSA, Joden voor Justitie + honderden ‘demonstranten’. Al die honderden mooie mensen die Pennsylvania Avenue hebben afgesloten op de avond van POTUS' SOTU!!! Het is duidelijk dat de zwakke, zwakke, ellendig oude oudere Joey R. Biden jr. de hitte gewoon niet aankan! De kolossale menigte schreeuwde: ‘Waakt-het-vuren, nu!’ En/of: “Genocide, Joe moet weg!” EN: “Biden, Biden, je kunt je niet verbergen, we beschuldigen je van genocide.”
Deze waarheden brengen de oude POTUS in razernij. POTUS bevriest volledig. Het gevolg is dat POTUS “lege blik” heeft. De “Commandeer-N-Headlights,” zones uit!…. “Aarde voor Biden?” …. Niemand is thuis! POTUS, de kandidaat, is klaar en afgestoft!
…. IMO, het is POTUS '"Charlottesville!" ook wel Flashbacks van Charlottesville genoemd. ‘Charlottesville’ is het vuur dat de missie van Joey R. Biden aanwakkerde om ‘de ziel van de natie te herstellen’. Het gezang dat over de hele wereld wordt gehoord, over wie en wie “Not Replace Us!” De tiki-fakkels en het zingen brachten de oude, perverse Joey R. Biden in paniek.
Dat was toen. Dit is NU, de wolven, POTUS en zijn Handlers zijn terug bij de deur en belichten het universum! De wolven, ook bekend als POTUS' Handlers, speculeren dat er bloed door de straten zal vloeien. De vos, POTUS, Biden-Harris, weet het, ze hebben bloed aan hun handen.
Bijgevolg zeggen de wolven bij de deur: 'Moeders' en vertellen wanneer, waar, wie @ 'POTUS' volgende struikelblok zal zijn. De oude fubar POTUS werd keer op keer door het volk gevraagd om een permanent staakt-het-vuren. POTUS is niet medeplichtig aan en voor een staakt-het-vuren of vrede. Bij POTUS draait alles om eeuwige oorlogen. Daarom stellen de POTUS-handlers voor om:
1) “SCHILD!” bescherm POTUS tegen protesten!!!
2). Organiseer kleine evenementen. Biden-Harris trekt ongeveer 75 mensen, maximum. De meerderheid bestaat uit de pers. De evenementen zullen kleiner zijn.
3) De stad en locatie van de campagne-stumpers van POTUS worden pas een uur vóór de dag van het campagne-evenement aangekondigd;
4) VERMIJD ten koste van alles het publiek! POTUS raakt in paniek door de bewegwijzering, de mensen. Het zingen.
5). De angst van POTUS voor de afwijzing van zijn dementie door het publiek bedorven, de waarheid uitgedaagd, het politieke lijk gebalsemd met aderall en een stok in zijn a….., yapp'n' & scream'n in de I-Cloud, DAAROM, POTUS' handlers zullen,
6) Minimaliseer verstoringen.
7) VET alle deelnemers.
8) Jack-Up de ticketkosten. VET de idioten van de Democraten die de kaartjes kopen. Bidens donorklasse.
9) Het komt erop neer dat “SHIELD”, de opgefokte POTUS-shuffle naar de herverkiezing van 2024.
Concluderend: de Staat van de Unie is f/fubar!!! Bron: de eend @ Biden's Campaign Events, 2024, de bevindingen in overvloed!!! Doei.
“Houd het verlicht!”
Om ‘de ziel van de natie te herstellen’ is het nodig dat je er een hebt. Of in ieder geval een geweten. Laten we hopen dat er genoeg over is in die schedelholte om te reageren zoals LBJ deed op de protesten: door te besluiten zich niet kandidaat te stellen voor herverkiezing.
LBJ was nooit helemaal overtuigd van de Beste en de Helderste, die superieure Ivy League-producten. Ik herinner me (en zong bij meer dan een paar protesten): “Hé, LBJ, hoeveel kinderen heb je vandaag vermoord?” wat hem kennelijk erg verontrustte. 'Biden, Biden, je kunt je niet verstoppen. Wij beschuldigen u van genocide.” Ga zo door!
Het is leuk om de verslagen van de MSM te lezen over de verbale wreedheden van Trump als tekenen van dementie. Terwijl hij die van Biden negeert of weglegt als de moed om een jeugdig stotteren te overwinnen. Iedereen met een half brein kan zien dat het geen van beide partijen uitmaakt wat wij als minderen denken, anders zouden geen van deze dinosauriërs kandidaten zijn. De financiële parasieten die de rest van de reële economie aan stukken rijten, hebben ze voor ons uitgekozen. Ik kan dit niet verzinnen. Wat een show! Wat is er nog meer aan?
‘Om ‘de ziel van de natie te herstellen’ is het nodig dat je er een hebt. Of in elk geval een geweten.’ Rafi Simonton
…… 110%!!! ALS het politieke lijk, dat zich voordeed als POTUS, vermomd als mens, een ‘ziel’ had, zouden ze dat doen, zouden kunnen, zouden moeten, 1) Beschermd; &, 2) BEVRIJD, Julian Assange, in hart en nieren! Jaren geleden. Maar zoals u zegt: “een parasiet kan niet alleen leven.” Uiteindelijk blijkt 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 jaar na jaar hetzelfde ‘team’, de USG, de existentiële bedreiging voor de planeet te zijn. Het gevolg is dat “Wij”, het volk, nog steeds op zoek zijn naar een Leider.
Imo, de BESTE 'read'- en artistieke weergave van 'Hoe' we hier zijn gekomen, een fubar 2024; EN, DJTrump, die alle zuurstof opneemt, “voorpaginanieuws”, laat de hoofden draaien @ Cable Networks, de MSM medeplichtig aan, IMO, “Keeping America Dumb.” De dienstbaarheid is er in overvloed. Het wie, hoe, waarom, wanneer, waar ‘wij’ de mensen gechloroformeerd hebben, is hier, 28 JANUARI 2018, ‘The Useful Idiocy of Donald Trump’, Chris Hedges & Mr. Fish @ hxxps://www.truthdig .com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
…….. “Trump, die geen neiging of vermogen heeft om te regeren, heeft het regeringsapparaat overgedragen aan de bankiers, bedrijfsleiders, rechtse denktanks, inlichtingenchefs en generaals. Ze roeien de weinige regels en wetten uit die een naakte kleptocratie in de weg stonden. Ze dynamiseren de instellingen, waaronder het ministerie van Buitenlandse Zaken, die andere belangen dienden dan de bedrijfswinsten, en stapelen de rechtbanken op met rechtse, door het bedrijfsleven gecontroleerde ideologen. Trump zorgt voor het dagelijkse entertainment; de elites houden zich bezig met plunderen, uitbuiten en vernietigen.” CHRIS HEDGES 1.28.18
Op 3 januari 2024 publiceerde Joe Lauria, Consortium News, in zwart-wit: 'Het nieuwe jaar': 'Kan 2024 nog erger zijn?' hxxps://consortiumnews.com/2024/01/01/the-new-year/
De conclusie: "Geweldige mensen hebben een groot hart." En ook: “vrijgevigheid kent geen spijt.” LANG leve, consortiumnieuws!!!
TY, Rafi Simonton. “Houd het verlicht!”
“…zal een leiderschap vereisen van het soort dat de westerse landen zelden eerder hebben gezien, en dat is ook niet te bekennen.”
Dit hangt echt af van hoe je leiderschap ziet. Als je met ‘leiderschap’ bedoelt dat er een enorme aanhang moet zijn, dan zal ons beeld van het leiderschap vervormd worden door het tweepartijensysteem.
In een TYPISCH jaar kan de derde partij niet winnen OMDAT de tweede partij dat wel kan. “Lesser evil” stemmen van tweede partijen zijn gebaseerd op de schijn van een kans om te winnen. Dit jaar verschijnt die verschijning, aangezien deze misschien niet verschijnt. Als je naar de staatspeilingen kijkt, lijkt het al duidelijk dat Biden zal verliezen. De meeste Biden-kiezers zijn er alleen maar voor de schijn van een kans om te winnen. Wat gebeurt er als ze beseffen dat een dergelijke verschijning dit jaar niet lijkt te verschijnen?
De La Cruz, West, Stein… er zijn al leiders die zeer bereid zijn om de VS van hun misleidende pad als hegemonistische macht af te brengen, om een multipolaire wereld te accepteren. De reden dat ze geen enorme aanhang hebben, is omdat ze een derde partij zijn in een tweepartijensysteem. Maar in de Amerikaanse geschiedenis komen de zeldzame gevallen waarin een derde partij een tweede partij tegen het lijf loopt, precies op een moment als dit waarop de tweede partij niet kan winnen. De kracht die de twee partijen van het tweepartijensysteem op hun plaats houdt, het typische ruwe evenwicht dat ze normaal gesproken hebben, lijkt dit jaar te verdwijnen.
Het probleem is niet dat de leiders niet in zicht zijn. Het is dat we de volgers nog niet kunnen zien omdat ze nog niet door hebben dat de 2e partij dit jaar niet kan winnen.
Wanneer de belangrijkste motivatie voor het ‘mindere kwaad’ stemmen, de schijn van een kans om te winnen, niet verschijnt zoals gewoonlijk het geval is, zullen miljoenen kiezers de gelegenheid hebben om zichzelf in vraag te stellen: ‘als we hier alleen maar zijn omdat hij kan winnen, maar Dat kan hij niet. Waarom gaan we niet in zee met iemand met wie we het eens zijn?'
Uit peilingen over kwesties als Israël en Palestina blijkt dat de potentiële volgers er zijn. We hebben leiders en potentiële volgers, het enige dat in de weg staat zijn de mechanismen van het first-past-the-post, tweepartijensysteem, dat dit jaar een zeldzame ontbinding lijkt te ondergaan.
Dave E,
“Wij”, het volk, zijn nog steeds op zoek naar een Leider. Daarom kunnen we, met de kaarsen aangestoken, de vingers gekruist, mantra's zingend: 'Moge de genezende krachten van het universum de vrucht van 'Dave E's', imo, 'Boom van de Verlichting' laten rijpen, dat wil zeggen: 1) 'we kunnen de volgers omdat ze zich er nog niet van bewust zijn dat de 2e partij dit jaar niet kan winnen”,
… @ VOLLEDIGE context: “Het probleem is niet dat de leiders niet in zicht zijn. Het is dat we de volgers nog niet kunnen zien omdat ze zich er nog niet van bewust zijn dat de 2e partij dit jaar niet kan winnen.”
2) “De La Cruz, West, Stein… er zijn al leiders die zeer bereid zijn om de VS van hun misleide pad als hegemonistische macht af te brengen, om een multipolaire wereld te accepteren. De reden dat ze geen enorme aanhang hebben, is omdat ze een derde partij zijn in een tweepartijensysteem.” Welkom in de 3e eeuw, een ‘multipolaire’ wereld. Woord! EEKKA!!!”
…. Toegegeven, ik heb geen idee wie De La Cruz is. Dr. West: "Ik hou al te lang van hem om nu te stoppen !!" EN, Dr. Stein, De ‘dokter’ die president had moeten, kunnen zijn, ALS de mensen het slimme risico zouden hebben genomen.
De take-away, 'Never Say Die', 'als we hier alleen maar zijn omdat hij kan winnen, maar dat kan hij niet, waarom gaan we dan niet in de rij staan met iemand met wie we het eens zijn?' Dave E
Dat roept de vraag op: “Waarom zou iemand stemmen op een president en vice-president wiens WH, de Executive Board of Executioners, MIC en het Congres medeplichtig zijn aan genocide?
Een best practice, “CANCEL, Biden-Harris, 2024;” EN, een boodschap aan de kandidaten, “het alternatief”, aan de oorlogspartij, “Kom eruit! Naar buiten komen! Naar buiten komen!" De lente is begonnen, alsjeblieft, “Breng het mee!!!”
TY, Dave E. Voorwaarts en omhoog! doei
Uitstekende analyse van de Biden State of the Union van echt links, evenals een eerlijke kijk op de realiteit waarmee het Westen wordt geconfronteerd in zijn rol van ‘driving dead’, zombies die weigeren te beseffen dat ze zijn overleden, maar erop aandringen blijven rijden en bedreigen iedereen om hen heen.
Goed stuk, en het meest relevante punt hier is het absolute gebrek aan visie of nieuwe ideeën voor deze eeuw onder de politieke klasse en haar donoren. Deze mensen leven in een bevoorrechte bubbel waar de status quo oké is. ‘Verbeend’ is een understatement. Dit verontrustende gebrek aan visie of echt leiderschap heeft een vacuüm gecreëerd, en er is geen tekort aan intelligente, creatieve mensen met het talent en de drive om dit vacuüm te vullen.
Laten we die ‘jungle’ verkennen.
Contrasteert met de crème de la crème van de Atlantische Euro-etniciteiten. Culturele ondergeschikten zoals de inheemse bevolking van Amerika, Australië en Afrika. Weet je – donker, onverlicht en tribaal. De ongewassen arbeidersklasse van de overvolle en vervuilde steden tijdens de euro-industrialisatie en hun nakomelingen in Noord-Amerika doen het iets beter.
De neoroversbaronnen uit het sociaal-darwinisme beweren nog steeds dat het ‘survival of the fittest’ is. Niet alleen een onlogische tautologie, maar ook biologisch onjuist. De meeste planten, en vooral bomen, groeien bijvoorbeeld in obligaat symbiose met schimmels op hun wortels, wat alleen al samenwerking tot de dominante bestaanswijze op aarde maakt. En er zijn veel symbiose, zoals de mitochondriën en de darmbacteriën die wij mensen hebben. Maar dat is niet het verhaal dat de economische elites willen vertellen. Ze willen een wereld van zekerheid en controle – ondanks honderd jaar natuurkunde die de realiteit van onzekerheid en relativiteit laat zien. Maak je geen zorgen over het bewijs. Natuurlijke hulpbronnen en menselijke hulpbronnen zijn zaken die gebruikt kunnen worden om winst te maken, en restanten die terzijde worden geschoven als irrelevante externe factoren.
Ik heb over financiën gelezen, in de veronderstelling dat de argumenten zouden gaan over interpretaties van gegevens en in welke mate een ecosysteem democratisch zou moeten zijn. Ik was geschokt toen ik ontdekte dat er geen deugdelijke redenering bestond achter wat de Oostenrijkse en Chicago-scholen beweren. Het is eenvoudigweg het wensdenken van een elite die gelooft dat zij het recht heeft om te regeren, het recht om de economische en politieke systemen van de hele wereld te bepalen.
Het meest verergerende is de manier waarop de Democratische en Labour-partijen dit belachelijke verhaal hebben overgenomen (of erdoor zijn gekocht). Wat deden de Democraten in de VS voor de Rust Belt? Wat hebben ze gedaan met de Wall St.-gieren die de crash van '08 veroorzaakten? Niets! Financiële deregulering vond plaats onder een D-beheerder. Een paar overtuigende beweringen van de MSM dat Biden een FDR is, zijn niet overtuigend. De R's zullen alles vermoorden, dus de D's lopen geen enkel gevaar hun zakelijke donoren van streek te maken door daadwerkelijk iets te moeten doen voor wat vroeger de D-achterban was. Als ik krachtige kritiek hoor op de financiële parasieten die de reële economie vernietigen, een roep om regulering van de financiële sector en een einde aan het neo-vergulde tijdperk, industrialisatie anders dan militaire vernietiging, en specifieke, praktische New Deal-achtige programma's, kan ik mijn overweging heroverwegen.
Maar wat weet ik: ik ben maar een oude arbeidersarbeider. Maar wat schrijver Kim Stanley Robinson zei, bevalt mij zeker: “Het probleem met de Onzichtbare Hand is dat hij nooit de rekening ophaalt.”
Is er ergens in welk land dan ook iemand die Biden serieus neemt of zelfs maar een fractie gelooft van wat hij zegt? Iedereen?
Een multipolaire wereld is een verkeerd concept. Dit is een planeet die de militaire dominantie en buitensporige militaire technologische uitgaven moet ontgroeien, omdat het wereldhulpbronnen verspilt en nu een onmiddellijke bedreiging vormt voor het voortbestaan van de beschaving. Een dubbel huishouden betekent verspilling van dubbele hulpbronnen.
Voor het Westen is het de Romeinse bezetting van het heilige land, waarbij een monotheïstische religie en een denkbeeldige zoon worden gegijzeld en vervolgens als wapen worden gebruikt om het verzet tegen de bezetting te belasteren. Dit probleem is hen opnieuw aangereikt als een nieuwe zelfbelediging van misplaatste agressie door hun lasteraars.
Het Westen heeft uitgeblonken in permanente oorlogen voor militaire imperiums die verbonden zijn met een religieus imperium. Eén die een verdomde wereld van economische plundering en genocide creëert. Deze onheilige alliantie is nu bang haar militaire, technologische en economische voordelen, gezegend door onze god, te verliezen.
Bovendien heeft de destructiviteit van de oorlog, die begon met de Eerste Wereldoorlog, aanleiding gegeven tot een andere angst, de angst dat het militair-industriële complex zijn goddeloze winsten zal verliezen als de oorlog illegaal wordt verklaard, zodat permanente oorlog wordt doorverkocht terwijl ploegscharen worden omgezet in bedrijfsaandelen.
Ir wordt hier en daar terecht ontmaskerd als de onmiddellijke bedreiging voor de menselijke beschaving. Mannelijke dominantie moet plaats maken voor vrouwelijke listen die bereid zijn de wereld te delen voor het betere goed.
“Maar de leiders van het Westen, en vooral die van Amerika, hebben geen idee van de overgave die dit moment van hen vraagt.”
Het erkennen van de opkomst van een multipolaire wereld zou de bedrijven die dit land besturen, en de politici die hun best doen, vragen om een financiële klap te krijgen.
Dat is tegen de grondwet.
“Tegen die tijd had het Hooggerechtshof het argument aanvaard dat bedrijven ‘personen’ waren en dat hun geld werd beschermd door de clausule over een eerlijk proces van het Veertiende Amendement.’
-Howard Zinn “Een volksgeschiedenis van de Verenigde Staten”
“Als er geen strijd is, is er geen vooruitgang. De macht geeft niets toe zonder een eis. Dat is nooit gebeurd en dat zal ook nooit gebeuren.”
-Frederick Douglass, 1857
“Wie was de laatste president die niet bang bleek te zijn voor nieuw denken en beslissende actie? ”
Je bent een behoorlijk grote vergeten…. Donald Trump.
Geen enkele president in de recente geschiedenis heeft minder respect of nut gehad voor de 'gevestigde wijsheid' van het professionele Washington. Je hebt misschien een hekel gehad aan het nieuwe denken dat hij naar voren bracht, maar het valt niet te ontkennen dat hij niet bang was om nieuwe ideeën en benaderingen in de uitvoerende macht te introduceren. Van de tarieven van zijn handelsoorlog met China, tot de Muur en het Verblijf in Mexico, tot de ontmoeting met Kim Jong Un, tot de Abraham-akkoorden, tot het aan het rollen brengen van de terugtrekking uit Afghanistan: hij was niet bang om versteende oude ideeën die niet werkten en probeer iets anders.
Of die veranderingen hebben gewerkt of niet, is een ander verhaal. Sommigen slaagden erin, sommigen faalden, en de meesten kwamen nooit van de grond omdat hij niet over het temperament, de organisatie en de politieke steun beschikte om dingen gedaan te krijgen in Washington DC. Het runnen van het moeras is iets anders dan het runnen van een bestuur of het runnen van een reality-tv-programma. De Donald bemande zijn administratie met Quislings die hem haatten omdat hij niemand anders kende met de vereiste vaardigheden/connecties voor de baan, en hij kon geen katten hoeden op Capitol Hill omdat de Republikeinse leiders op de Hill (Paul Ryan, Mitch McConnell) verachtte de Trumpistische agenda en streefde hun eigen agenda na (belastingverlagingen voor Ryan, rechterlijke benoemingen voor McConnell).
Goh, mijn kat heeft geen respect of nut voor de 'gevestigde wijsheid' van professioneel Washington. Moet ik in zijn naam schrijven voor president?
Ik heb bedenkingen bij een kattenkandidatuur. Ecologisch gezien is Washington een enorm moerasland (moeras is een politiek incorrecte terminologie), en de meeste katten hebben het moeilijk in een aquatische/semi-aquatische omgeving. Labradors zijn goede watervogels, maar naar mijn mening te zachtmoedig. Ik heb ook een video gezien over een kat die de gewoonte heeft om langs een beekje naast zijn huis te zwemmen en aan de andere kant rond te dwalen, dus je moet niet generaliseren... Ik zou de CV van je kat moeten zien.
Trump “was niet bang om versteende oude ideeën die niet werkten op te geven en iets anders te proberen.” Momenteel kijken we naar de Olympische Spelen van Ineptitude, waar deelnemers vaardigheden hebben waar wij, gewone mensen, niet van konden dromen.
Ik groeide op in een hoofdstad met een keurig centrum en ruige ‘buitenwijken’, en ik had een middelbare schoolvriend uit zo’n buitenwijk. Blijkbaar zouden leden van de lokale ‘machtsstructuur’ elke keer dat de lokale politie een nieuwe man zou vinden, hem in elkaar slaan om het bewustzijn van de lokale realiteit te vergroten. Trump kreeg zeker deze behandeling, en ondanks alle verbale weerstand gaf hij toe. Als hij niemand met de juiste visie en vaardigheden kon vinden, was één reden dat hij een heel vaag idee had over de visie en vaardigheden. In het bijzonder heeft hij nooit gewerkt met paleo-conservisten die opleiding, ervaring en visie hebben, zeker niet progressief, maar ‘realisme’, ondanks al zijn beperkingen, zou een duidelijke verbetering zijn ten opzichte van de status quo. Een weg die niet is afgelegd.
Trump was geen visionair. Tarieven en de handelsoorlog met China zetten Obama's draai naar Azië voort. The Wall and Stay in Mexico, voortbouwend op het beleid van ‘hoofddeporter’ Obama. Ontmoeting met Kim Jong-un, daar wil ik hem de eer voor geven. De Abraham-akkoorden maken deel uit van het al lang bestaande Amerikaanse project om Israël in het Midden-Oosten te integreren. Afghanistan trok zich terug, zowel Obama als Trump stuurden en trokken troepen terug tijdens hun ambtstermijn (en beide werden tot op zekere hoogte door het MIC teruggetrokken), maar de nederlaag daar werd steeds duidelijker en de terugtrekking van de VS was onvermijdelijk. Al met al nauwelijks voorbeelden van ‘het nieuwe denken’.
We gaan verder dankzij jou Patrick, stem in de wildernis. Gisteren vond ik via YouTube een interview met paus Franciscus over de oorlog in Oekraïne (ik denk een interview via The Guardian! dat is een verrassing... Er wordt echter helemaal geen melding gemaakt van dit interview in de MSM. In plaats daarvan interviewde NPR San Francisco radio een priestervertegenwoordiger. van paus over zijn encycliek over klimaatverandering. Opnieuw via YouTube een fragment van Zelensky waarin hij zijn woede uitdrukt tegen de paus en suggereert dat hij zich overgeeft. Vergeleken met het Vaticaan en de Tweede Wereldoorlog. Volkomen oneerlijk.
Patrick, schrijf alsjeblieft een stuk over dit interview met paus Franciscus. Ondertussen een dankbetuiging aan de YouTube-kop hieronder:
“Paus zegt dat Oekraïne ‘de witte vlag moet hijsen’ en de oorlog met Rusland moet beëindigen”
Het grootste probleem met dit essay is het voortdurende onderliggende uitgangspunt dat Biden feitelijk alles bestuurt;
Het is ook verontrustend dat Bidens houding allesbehalve presidentieel was.
Het was niet het gebrek aan ideeën en de presentatie van standaardteksten alsof het werkelijk iets betekende of ergens voor stond.
Het is het beeld van een vulgaire oude man wiens dementie zijn boze vulgariteit naar de hele wereld schreeuwt.
Zien Amerikanen deze grofheid niet? Hoe kan Peter Baker of wie dan ook het verdragen om er zelfs maar getuige van te zijn?
Heeft een van onze experts ooit een toespraak of persconferentie van Poetin gezien?
Ik denk het niet, want als ze dat wel hadden gedaan, zouden ze volledig leeglopen in beschaamde angst bij het waanzinnige geblaf van de ‘leider van de vrije wereld’.
Die duidelijk wordt beheerd door Obama of iemand anders.
Weer een uitstekend en doordacht artikel. Veel edelstenen overal. Ik waardeer vooral:
“Wat Oekraïne betreft, dit is slechts het laatste in een lange reeks conflicten die, zoals witwaspraktijken, worden gevoerd ten gunste van het militair-industriële complex.”
Het absolute racket van het Amerikaanse buitenlandse beleid kan niet genoeg aan het licht worden gebracht.
In een toekomstig artikel zou het voor de auteur interessant zijn om het fenomeen “oude man schreeuwen” te onderzoeken… Ik ben verbaasd over de tolerantie van mijn medeburgers ten aanzien van het luide en onaangename geschreeuw en het geschreeuw van de oude gek, en het geschreeuw van de bevolking. Het lijkt een unieke stijl in het Amerikaanse presidentschap. Voorbij zijn de intelligente en vaderlijke tonen van een Kennedy of een Reagan, of de oudere broederlijke tonen van een Clinton of een Obama… de veroveraar van Corn Pop wil dat we weten dat hij om de een of andere reden een boze kerel is. Waarom?
Mooi geschreven artikel waar veel over wordt gezegd. Het feit dat een tachtigjarige met duidelijke symptomen van dementie het gaat opnemen tegen een andere geriater met ernstige psychische problemen is nogal symbolisch. Zoals ik al zei, de Amerikaanse politiek is gereduceerd tot een freakshow – Rod Serling zal verschijnen en ons vertellen: “Je bent de Twilight Zone binnengegaan”.
Het Amerikaanse imperium heeft de fase van kakistocratie en oligarchie bereikt. De opkomst en ondergang van de grote mogendheden is onvermijdelijk en de VS zijn in verval, en dat is al een tijdje zo.
Eén punt dat weinigen begrijpen;
“…De staatsschuld bedraagt nu 34.5 biljoen dollar en bedraagt 129 procent van het bruto binnenlands product. Dit steekt zeer ongunstig af bij China, Brazilië, Egypte, Sierra Leone en tal van andere ontwikkelingslanden en middeninkomenslanden….”
Dit is feitelijk waar, maar maakt geen verschil voor de binnenlandse economie, omdat de USD nog steeds de reservevaluta is van de centrale banken in de wereld, en alle internationaal verhandelde grondstoffen in USD luiden. (voor meer informatie over het Amerikaanse financiële imperialisme, zie: prof. Michael Hudson) Het grootste deel van dit tekort komt van biljoenen die zijn uitgegeven aan het redden en subsidiëren van de financiële parasieten van Wall St., het Ministerie van Defensie, oorlogen, Oekraïne, Israël enz. Het grootste deel van dat tekort komt uiteindelijk terecht in de financiële sector. bij buitenlandse centrale banken, en ironisch genoeg worden die dollars weer teruggesluisd naar Amerikaanse aandelen, obligaties, staatsobligaties enz. De VS eisen financiële eer van dit financiële imperialisme. Op deze manier komt het tekort van de Fed feitelijk ten goede aan de Amerikaanse dominantie en hegemonie. Het IMF en de Wereldbank opereren uitsluitend in USD, en zij zijn ook instrumenten van het financieel imperialisme.
In tegenstelling tot de lineaire onzin van het Einde van de Geschiedenis hebben we een cyclische geschiedenis die rijmt: net als het laat-Romeinse Rijk hebben we grillige marionetten-keizers, een afnemend imperium, oligarchie, institutionele corruptie, aftakelende infrastructuur, wanhopige pogingen om de dominantie in het buitenland te behouden en een achteruitgang in kritisch denken en geletterdheid.
Je vergat de afnemende levensverwachting te vermelden.
Het is een wonder dat dit feit niet onophoudelijk in de media wordt besproken. Wanneer een land een dalende levensverwachting onder zijn bevolking ervaart, is dat een wanhopig teken van achteruitgang, laat staan wanneer dat land het rijkste en technologisch meest geavanceerde ter wereld is. Het lijkt erop dat al onze rijkdommen, al onze technologie, al onze onderzoeksuniversiteiten en al onze gezondheidszorginstellingen deze neerwaartse curve niet kunnen stoppen. Ze profiteren er allemaal van.
Amerikanen, die het dubbele betalen van wat andere ontwikkelde landen aan gezondheidszorg uitgeven, en verschrikkelijke resultaten boeken, lijken nog steeds niet te kunnen onderkennen dat ons gezondheidszorgsysteem met winstoogmerk eenvoudigweg een rijkdom-extractie-racket is, zoals onze Wall Street-casino's en ons militair-industrieel complex.
Ik hoop alleen dat ik lang genoeg leef om de dag mee te maken waarop de Amerikanen eindelijk zullen zeggen: we hebben er genoeg van!
Goede punten, het MassMediaCartel doet uitstekend werk door het publiek verkeerd te informeren en af te leiden, maar het lijkt erop dat meer mensen door de miasmawolk heen kijken.
Bedankt, Patrick!
12 maart 1947
Op die datum sprak president Harry Truman het Congres toe en presenteerde hij “De Truman-doctrine”. De concepten van
De Truman-doctrine is niet door hem bedacht, maar zoals Joyce en Gabriel Kolko opmerkten (‘Limits of Power’) hij
versterkte ze. Die mentaliteit is nog steeds de mentaliteit van Joe Biden. Het was de mentaliteit van mijn vader. Het is als
we zien de mentaliteit van de adviseurs die vandaag de dag het Amerikaanse buitenlandse beleid vormgeven.
En uiteraard weerspiegelt de houding ten opzichte van Israël die van senator Joe Biden. (Zie bl. Thomas Suarez, “State of Terror”).
Bedankt voor je artikel. We moeten manieren vinden om te overleven, of onze volgende president Biden of Trump is.
Dit is in alle opzichten briljant. Heel erg bedankt. Ik was en ben tenslotte niet gek!
Ik vind je reactie geweldig, Kathryn!!!