De komende jaren zullen bewijzen dat de crisis in de internationale legitimiteit, die voortvloeit uit machtsmisbruik, nauwelijks zal worden verholpen met oppervlakkige veranderingen en hervormingen, schrijft Ramzy Baroud.
De Amerikaanse ambassadeur bij de VN Linda Thomas-Greenfield stemde op 20 februari 2024 tegen het staakt-het-vuren van Algerije in de Gaza-resolutie. (VN-foto/Manuel Elias)
Invt gesprek in 2020 vertelde emeritus-professor Richard Falk van Princeton me dat historisch gezien gekoloniseerde landen die de strijd om legitimiteit hebben gewonnen, altijd hun vrijheid hebben gewonnen.
Palestina Het is onwaarschijnlijk dat dit een uitzondering zal zijn. De Gaza Oorlog confronteert de wereld echter met een ongekende uitdaging, met name wat betreft de relatie van regeringen met het internationaal recht en hun verplichtingen jegens internationale instellingen, zoals de Verenigde Naties, het Internationaal Gerechtshof (ICJ), het Internationaal Strafhof (ICC) en anderen.
“De regering is niet legitiem tenzij zij wordt uitgeoefend met de instemming van de geregeerden”, aldus de Engelse filosoof John Locke zei in de 17e eeuw. Dit is niet louter een theorie, en zal altijd van toepassing zijn.
Instemming komt echter niet altijd tot uiting in de vorm van transparante en democratische verkiezingen. Legitimiteit en loyaliteit aan overheden kunnen ook op andere manieren tot uiting komen. Degenen die deze stelregel niet respecteren, kunnen gemakkelijk verwikkeld raken in politieke omwentelingen en gewelddadige opstanden als gevolg van afwijkende meningen onder de bevolking.
Om een zekere mate van internationale consensus te behouden, waren de Verenigde Naties dat wel gesticht in 1945. Vanaf het allereerste begin was het duidelijk dat de VN niet echt de universele verlangens van alle mensen weerspiegelden. Integendeel, het was gestructureerd op basis van een hiërarchisch machtsparadigma, waarbij de overwinnaars van de Tweede Wereldoorlog als de meesters naar voren kwamen en zichzelf vetorechten en permanent lidmaatschap van de VN-Veiligheidsraad (VN-Veiligheidsraad) toekenden. Wat de lijfeigenen betreft, zij kregen veel minder belangrijke zetels in de Algemene Vergadering toegewezen.
De VN vormden het absolute minimum voor internationale legitimiteit, maar hun ongelijke structuur leidde tot nog een nieuw conflict, uitgedrukt in de woorden van de Britse geleerde Adam Groves, die beschreven de “bevoorrechte status van de permanente vijf” in de VN-Veiligheidsraad, niet alleen “als een op het Westen gericht overblijfsel uit het verleden, maar erger nog, een middel voor de status-quo machten om de invloed en ontwikkeling van andere staten te beperken.”
Om de ongelijkheid van het nieuwe internationale systeem te overleven, werkten kleinere landen samen om alternatieve, zij het kleinere, politieke organen binnen de grotere instellingen te creëren. Ze gebruikten hun grote aantallen om de geconcentreerde macht in de handen van enkelen te overwinnen. Ze exploiteerden elke marge om de rechten van de armste en meest onderdrukte landen ter wereld te vertegenwoordigen.
De Niet-Gebonden Beweging (NAM), gesticht in 1961 was een van de vele voorbeelden die, zij het in relatieve termen, een succesverhaal vormden.
Een versie van legitimiteit vormen
VN-evenement op het hoofdkantoor in New York op 17 juli 2023, ter viering van de 25e verjaardag van de goedkeuring van het oprichtingsverdrag van het Internationaal Strafhof, het Statuut van Rome. (VN-foto/Mark Garden)
Door de jaren heen hebben de VS en hun westerse bondgenoten hun eigen versie van ‘legitimiteit’ gevormd in de manier waarop zij het internationaal recht interpreteerden, in de manier waarop zij hun veto uitten tegen VN-resoluties wanneer deze hun belangen niet dienden, en in de manier waarop zij opstandige leden isoleerden.
Tijdens het Sovjettijdperk leken de VN en haar relevante instellingen nominaal evenwichtig, aangezien de wereld inderdaad verdeeld was tussen Oost en West, wat de Niet-Gebonden Beweging en andere, voornamelijk in het Mondiale Zuiden gevestigde organisaties en allianties een grotere politieke waarde gaf.
Destijds stond de Chinese economische macht het land niet toe zijn versie van legitimiteit aan de rest van de wereld op te leggen.
Dingen zijn veranderd. Het Sovjetfront crashte begin jaren negentig werd een machtsparadigma doorbroken dat Moskou in staat stelde een evenwichtsoefening te handhaven. Aan de andere kant groeide China aan de macht en verwierf langzaamaan grotere invloed, en dus legitimiteit, van landen die afhankelijker werden van de Chinese economische motor.
Nog een verschuiving
Richard Falk, voormalig speciaal VN-rapporteur voor de mensenrechten in de Palestijnse gebieden, in 2017. (Nuclear Age Peace Foundation, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Er is een nieuwe verschuiving gaande. Wanneer je luistert naar de gepassioneerde toespraken van Russische, Chinese, Braziliaanse, Zuid-Afrikaanse, Ierse, Egyptische, Saoedische en VAE-vertegenwoordigers, kun je zien dat de internationale consensus zich sterk aan het verenigen is rond de legitimiteit van internationale en humanitaire wetten, en niet alleen met betrekking tot de voortdurende oorlog tegen Gaza, maar ook in andere zaken van internationale vrede en gerechtigheid.
Maar toen de Amerikaanse ambassadeur Linda Thomas-Greenfield op 20 februari voor de vierde keer haar hand opstak, gieten Met nog een veto, waarmee de Algerijnse oproep tot een onmiddellijk humanitair staakt-het-vuren in de Gazastrook werd afgewezen, viel een andere pijler van de internationale legitimiteit uiteen.
Zelfs bij het Internationaal Gerechtshof, toen de hele wereld pleitte voor de Palestijnse vrijheid, waren de VS tegen. “Het Hof mag niet oordelen dat Israël wettelijk verplicht is zich onmiddellijk en onvoorwaardelijk terug te trekken uit bezet gebied”, aldus de waarnemend juridisch adviseur van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Richard Visek. zei op feb. 21.
Ironisch genoeg hebben de VS hun toevlucht genomen tot deze verschillende instellingen, waaronder het ICC, waarvan de VS niet eens lid zijn, om hun acties in Irak, Servië, Libië, Oekraïne en vele andere conflictgebieden te rationaliseren.
Dit alles zal gevolgen hebben, en de komende jaren zullen bewijzen dat de crisis in de internationale legitimiteit, die voortvloeit uit machtsmisbruik, nauwelijks zal worden verholpen met oppervlakkige veranderingen en hervormingen. Het probleem is nu veel dieper en destructiever, en de prijs is simpelweg te hoog om te dragen.
Militaire macht alleen is voor geen enkel land voldoende om zijn legitimiteit te verwerven en te behouden. Evenmin als economische invloed of slimme diplomatie. Om de legitimiteit te behouden is er veel meer nodig dan dat, te beginnen met het fundamentele uitgangspunt dat de geest van het internationaal recht niet bedoeld was om oorlog te verlengen, maar om er een einde aan te maken.
Ramzy Baroud is journalist en redacteur van de Palestina Chronicle. Hij is de auteur van vijf boeken, waaronder: Deze kettingen zullen worden verbroken: Palestijnse verhalen over strijd en verzet in Israëlische gevangenissen (2019) Mijn vader was een vrijheidsstrijder: het onvertelde verhaal van Gaza (2010) en De tweede Palestijnse Intifada: een kroniek van de strijd van een volk (2006). Dr. Baroud is een niet-ingezeten senior research fellow bij het Center for Islam and Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Zijn website is www.ramzybaroud.net.
Dit artikel is van Common Dreams.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Ja, en er is een lange geschiedenis van westerse rijken op het gebied van dominantie. We zouden kunnen zeggen dat het monotheïsme aan de wortel ligt. Misschien heeft Rome een god gestolen en er een zoon van gemaakt om een religieuze groepering die zij bezetten in diskrediet te brengen. Toen stal die religie het Romeinse rijk voor een transnationaal imperium dat zowel barbaren als de denkbeeldige zoonsmoordenaar belasterde. Laster is lange tijd een oorlogswapen geweest als de bittere vrucht van genocidale daden
De God wordt opgeroepen om de oorlogen te dienen, als een verzoening door de mens voor militaire winstbejag.
In dit tijdperk moeten de militaire/religieuze winst-/profeetmotieven worden beheerst, zoals werd overwogen na de Eerste Wereldoorlog, waardoor het beschermingsracket tot volledige permanente oorlogspropagatie werd gedwongen. De westerse beschaving is altijd in een permanente oorlog verwikkeld geweest. De spanningen van de beschaving worden gebruikt om een psychologische lading van stress op te bouwen, totdat iets aanleiding geeft tot een nieuwe oorlog als een nieuwe zeepbel voor economische winstspeculatie.
Een wereldwijd netwerk kan niet langer op deze manier functioneren, op zoek naar gouden eieren zonder de gans te doden.
“Door de jaren heen hebben de VS en hun westerse bondgenoten …”
De VS hebben geen bondgenoten. Het heeft vazallen.
Gaddafi uitte dezelfde kritiek op de VN tegenover de VN in een beroemde of niet-toespraak die hij in 2009 ruim een uur lang de scepter zwaaide. Sommige kranten besteedden weinig aandacht aan zijn toespraak en wat erin stond, en analyseerden eerder met die beschuldigingen: nam in plaats daarvan nota van Gaddafi's brekende protocol van een presentatie van 15 minuten. Geen wonder dat ik geen MSM lees. En waarom niet een uur of langer sinds hij al veertig jaar niet meer bij de VN was verschenen, maar de acties kennelijk nauwgezet volgde.
Laten we doorgaan met deze veranderingen. We hebben een wereld te redden.
Wat zullen deze legitimiteitscrises betekenen in de feitelijke betrekkingen tussen naties in de toekomst? Welke gevolgen kunnen we verwachten?
Even een detail: Greenfield-Thomas is niet de Amerikaanse ‘ambassadeur’ bij de VN.
Elke nationale afgevaardigde bij de VN draagt de titel: “Vertegenwoordiger van … bij de Verenigde Naties”.
De zelfverheerlijkende individuen op het ministerie van Buitenlandse Zaken staan erop de Amerikaanse vertegenwoordigers bij de VN 'ambassadeurs' te noemen, alsof zij de VS in het buitenland vertegenwoordigen. Deze dwaasheid wordt genegeerd in alle procedures bij de VN, waar de Amerikaanse vertegenwoordiger alleen maar als zodanig wordt aangeduid.
En het antisemitisme zal blijven toenemen zolang het bloedbad in Gaza voortduurt.
Om ergens ‘tegen’ te zijn, moet je weten waar je tegen bent. hxxps://www.etymonline.com/search?q=Semite
Antisemitisme, zoals ‘onverdraagzaam’ en ‘homo’, zijn woorden die voor politieke doeleinden zijn gekaapt.
Mijn standaardantwoord als ik ervan beschuldigd wordt antisemitisch te zijn, is dat ik niets tegen welke taalgroep dan ook heb.
“En het antisemitisme zal blijven toenemen zolang het bloedbad in Gaza voortduurt.”
De halfwaardetijd zal langer zijn afhankelijk van hxxps://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-jews-and-the-zionists.
Antizionisme is geen antisemitisme
“Antizionisme is geen antisemitisme”
Klopt, en waarom de zionisten ‘Joden’ hebben samengevoegd met het zionisme van het ‘crowdfunding Joods Fonds’ vanaf 1901 ter facilitering van ‘zion’, en ‘Israël’ als facilitator van een Joodse staat/huis sinds de activiteiten van dhr. Hertzl en zijn medewerkers op het gebied van het kolonistenkolonialisme, een ‘strategie’ die in hoop wordt geïmplementeerd door ‘zionisten’ over de hele wereld, en niet beperkt tot AIPAC
Een toenemend aantal niet-zionisten wordt zich bewust van de hierboven geschetste combinaties en hun nut, vandaar de ontwikkeling van strategieën door degenen die zich verzetten tegen ‘zionisme’ en kolonialisme, terwijl de ‘zionisten’ hun ‘strategieën’ verdubbelen in de hoop dat geweld zal zijn kracht behouden in een context waarin velen actief betrokken zijn bij het overstijgen van sociale relaties die gebaseerd zijn op dwang en die zichzelf verkeerd voorstellen als ‘de Verenigde Staten van Amerika, Israël en ‘vrienden’.
Vandaar:
“En het antisemitisme zal blijven toenemen zolang het bloedbad in Gaza voortduurt.”
De halfwaardetijd zal langer zijn afhankelijk van hxxps://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-jews-and-the-zionists.”
Een nieuwe mentaliteit jegens Israël is zowel door Israël zelf als door de VS gezaaid. Een generatie van mondiale afkeer en minachting jegens Israël is onderweg. Het goede van de wereld heeft gezien welk diep diep kwaad er in Israël en de VS op de loer ligt. Helaas staat wat een klein landje met goddelijke overtuigingen had kunnen zijn dat naar wereldvrede en bewustzijn zou kunnen leiden, nu aan de rand van het kwaad dat verder reikt dan wat Satan zelf over de mensheid zou toebrengen. . God helpe het kwade hart en de boze geest te verdrijven die zich in de diepten van de Israëlische natie en de VS bevinden
De nieuwe mentaliteit is hetzelfde als de oude mentaliteit, Pcamus. Mensen luisterden simpelweg niet. Dit was al sinds 1948 aan de gang.
Er moet een permanent staakt-het-vuren komen in Gaza om te voldoen aan de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof. Niet waar Palestijnen lijden onder onderdrukkende omstandigheden, maar als een plek waar iedereen in vrede en gelijkheid leeft. Het is tijd dat paus Franciscus meer doet dan praten. Hij moet naar Gaza gaan en opkomen voor vrede en vrijheid.
Teken de petitie en deel deze breed.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Laten wij ook UNRWA steunen. Als onze regeringen niet in overeenstemming met de menselijkheid zullen handelen, dan zullen wij dat wel doen. Doneer aan UNRWA. Laten we het doen ter ere van Aaron Bushnell, of ter nagedachtenis aan Hind Rajab.
Laten we oproepen tot een vliegverbod boven Gaza!
Laten we de regering-Biden arresteren op grond van 18 US Code § 1091, de Amerikaanse versie van de Genocideconventie. Maak van het realiseren hiervan een prioriteit voor protesten in de hele VS. Denk aan de arrestaties van burgers, Writs of Mandamus.
Dit zijn een paar kleine dingen die we kunnen doen. Als we meer kunnen doen, laten we dan meer doen.
Het is een heel ingewikkeld probleem…zie Masha Gessen op YouTube. Israël heeft een propagandamachine opgezet waarmee ze ‘met alles weg kunnen komen’.
Een kleine correctie om “met alles weg te komen”. Wij, de buitenstaanders, zijn degenen die toestaan dat Israël wegkomt met moord, en onze oorverdovende stilte bewijst dat.
Locke had ‘goed geïnformeerde toestemming’ moeten zeggen.
“Om Israël te redden, vernietigt de VS het internationale systeem dat het heeft gebouwd” is een onjuist uitgangspunt.
Deze kop geeft de VS eer waar dat absoluut niet het geval is!!!
Het is de zogenaamde 'derde wereld' die opkomt en het licht begint te zien, en die alle eer toekomt, waarbij de BRICS+-landen nu ver voorop lopen.
Door en door hun actieve bijdragen aan het genocidale gedrag van Israël kunnen de VS Israël niet redden. Het voegt olie toe aan het vuur van het onbewuste Israël, in zijn zelfvernietiging, en misschien wel aan dat van de hele wereld.
Amen en vrouwen.
FWIW: je hebt het niet mis, maar je concentreert je op de reactie op wat de VS hebben opgebouwd. De VN, SWIFT, de NAVO, de grootste economie ter wereld, enz.
Door het overmatige vertrouwen van de PNAC/neocon-lib in “VS, VS, VS”, en uitsluitend hun toevlucht nemen tot militaire macht om de rijkdom van de “rest van de wereld” te stelen (om nog maar te zwijgen van de volkomen STOMME sancties tegen Rusland) hebben de VS heeft zichzelf ontmaskerd als de tirannieke natie en leidt rechtstreeks tot de opkomst van de BRICS en de eenwording van het ‘mondiale zuiden’.
Het is een oud verhaal: de hebzucht van de tiran leidt uiteindelijk tot zijn ondergang.
En de moraal van het verhaal is……. er is geen moraliteit (de mate waarin een handeling goed of fout is).
Wij, feilbare mensheid, zijn onze eigen ergste vijand!
Het lijkt erop dat we niet weten wat we doen, maar toch zijn we allemaal rechters.
Het lijkt erop dat de modus operandi is ‘schoonheid zit in het oog van de toeschouwer’, waarbij de rechtsregels beslist NIET universeel objectief zijn.
“humanitaire wetten”
Totdat wij mensen begrijpen dat we allemaal één en allemaal verbonden zijn met onze fauna en flora op deze eindige planeet, zijn ‘humanitaire wetten’ waardeloos.
Goed gezegd. Tenzij we begrijpen dat:
“Filosofie is het gepraat op een doos ontbijtgranen, religie is de glimlach op een hond”
– Edie Brickell
Als je naar die foto kijkt….
Het blijkt dat Dr. King gelijk had. ‘Karakterinhoud’ doet er veel meer toe dan huidskleur. Huidskleur (noch geslacht) weerhoudt immers geen van de mensen op de foto, inclusief de carrièreklimmende ondergeschikten achter de Vote of Genocide, ervan om deze genocide en (meer) etnische clensing te steunen. Maar in plaats daarvan is het duidelijk de inhoud van het personage die bij deze mensen ontbreekt.
Wat tenslotte altijd de definitie van een fascist was…. mensen die van macht houden en alles zullen doen, elke grens overschrijden, om macht te krijgen. Met andere woorden, het tegenovergestelde van wat de wereld traditioneel 'goed karakter' noemt. Kijk naar dat beeld en zie de mensen die bereid zijn genocide te accepteren als het hun klim op de ladder bevordert en hen een topbaan in een toekomstige regering oplevert.
Hé Democraten… jullie zouden kunnen proberen te stemmen op 'karakter', niet op huidskleur of geslacht. Maar ja, het laatste ‘goede karakter’ in de Democratische Partij stierf samen met vertegenwoordiger John Lewis. Een goed karakter in de Democratische Partij zou opvallen zoals George Galloway dat doet in Nasty Ol' England.
Sommige symbolische hulpbommen van Genocide Joe kwamen op een groep hongerige mensen terecht en doodden vijf (meer) van hen.
De Hulpbommen zijn symbolisch omdat ze doen alsof ze ‘zorgen’ hebben voor de bevolking van Gaza, terwijl tegelijkertijd de As van Genocide de hulp aan de UNRWA blokkeert en de betrokken landen (Jordanië, Egypte) ook samenwerken om de grenzen van Palestina gesloten te houden voor hun kant. Dus terwijl er genoeg hulp om Gaza te voeden op de grens achter de gevangenisbewakers opgestapeld blijft, doen Genocide Joe en de As van Genocide alsof het hen iets kan schelen door kleine hoeveelheden hulp op Gaza te laten vallen.
In dit geval gingen de parachutes, ongetwijfeld verkregen van de 'low-cost bieder', niet open, waardoor pallets met zware zakken graan op de hoofden van uitgehongerde mensen neerstortten. Het is uiteraard zeer onwaarschijnlijk dat de militaire aannemer die de parachutes heeft geleverd een boete zal krijgen. Er zijn tenslotte, zoals het tv-programma 'Succession' zei: 'er zijn geen echte mensen bij betrokken.' Het is niet zo dat Israëli's stierven, of iemand anders die zo belangrijk was. Alleen Arabieren, en we weten allemaal hoe die mensen zijn.
Natuurlijk zou Amerika, in plaats van symbolische acties om de smet van de genocide te vermijden, gewoon een einde kunnen maken aan de genocide. Maar neeeeee...
Goed gedaan, Genocide Amerika.
Het lijkt erop dat de westerse machten (met name de VS) hebben besloten dat een mondiale oorlog op hun agenda staat. Geen Als en maar. De ellendige Europeanen hebben hun marsorders gekregen op aanwijzing van Uncle Sam. Is er ooit een ellendiger stel dwazen geweest in de Europese hoofdsteden? Uiteraard is de Europese 'oorlog' weinig meer dan een herhaling van de aanval van de Lichte Brigade op de Krim door de nobele 600 (Britse cavalerie) die zij hebben weggevaagd. Dus wat gebeurt er nu als de Amerikanen hun hoed in de ring gooien?
Nu ze zichzelf dit hebben aangeleerd, zouden de Amerikanen wel eens een echt probleem met Rusland kunnen hebben. Wees gerust: onderzeeërs, langeafstandsbommenwerpers, langeafstands RS Szarmat-28. Maar goed, luister hiernaar.
“Waarom de Russische raketten op Oekraïne een beperkte impact hebben.”
12 oktober 2022 · LONDEN, 12 oktober (Reuters)
Wie houden ze precies voor de gek!
De VN waren sowieso altijd behoorlijk ineffectief.
Het Washington-zionistische imperium deed feitelijk wat het wilde, ongeacht VN-resoluties, stemmingen of de mening van de Algemene Vergadering.
De afgelopen vijf maanden zijn ruim dertigduizend Palestijnen vermoord door de zionistische psychologen. Nader denkt dat het cijfer van 30 een serieuze onderwaarde is. Dit bloedbad, de chaos en het sadisme dat door de zionistische supremacisten is aangericht, heeft plaatsgevonden terwijl een machteloze VN achterover leunde en weinig tot niets deed.
En honderdduizenden anderen zijn verbrand en verminkt, verkracht, seksueel misbruikt, gemarteld, geslagen, uitgehongerd en vernederd. Net als de nazi-troepen in Oost-Europa vóór hen, hebben de zionistische kindermoordenaars als officieel beleid volledige straffeloosheid gekregen om oorlogsmisdaden en wreedheden met een nazi-karakter en op nazi-schaal te begaan. Ze posten vrolijk video's waarin ze uitgehongerde mensen neerschieten, Palestijnse huizen en kinderspeelgoed vernielen, hun behoefte doen over het meubilair (een bijzonder zionistische favoriet), vrouwen lastigvallen, gevangenen martelen en verminken, verdovingsmiddelen stelen uit hulpwagens, kostbaarheden en damesondergoed stelen, en met elkaar wedijveren om nieuwe diepten te vinden om te peilen. Ze stelen zelfs op grote schaal lijken van begraafplaatsen. Allemaal toegejuicht door de gekochte en betaalde hoeren van de westerse regimes. We kunnen alleen maar hopen dat er binnenkort een soortgelijke behandeling wordt gegeven aan deze zionistische vuiligheid
Fantastische reactie Anoniem.