Als de Israëlische apartheid zou verdwijnen, zouden olie en handel nog steeds vanuit het Midden-Oosten naar het Westen stromen, schrijven Jean Bricmont en Diana Johnstone.
By John Brimont en Diana Johnstone
Speciaal voor consortiumnieuws
WWaarom geven de Verenigde Staten volledige steun aan Israël?
Het antwoord hierop is dat er een gemeenschappelijke mythe bestaat die wordt gedeeld door zowel voorvechters als radicale critici van de zionistische staat en die moet worden verdreven.
De mythe is dat Israël een belangrijke strategische troef van de VS is, beschreven als een soort onzinkbaar Amerikaans vliegdekschip dat van vitaal belang is voor de belangen van Washington in het Midden-Oosten.
De argumentatie van degenen die deze mythe delen is om aan te tonen dat de Verenigde Staten economische en strategische belangen hebben in het olierijke Midden-Oosten (wat niemand ontkent) en om Amerikaanse (en uiteraard Israëlische) politieke figuren te citeren die beweren dat Israël de beste of zelfs de enige Amerikaanse bondgenoot in de regio is.
De Amerikaanse president Joe Biden is bijvoorbeeld zo ver gegaan om te zeggen dat als Israël niet bestond, de VS het hadden moeten uitvinden.
Maar het cruciale bewijsmateriaal, dat totaal ontbreekt in hun analyse, is het geringste voorbeeld van Israël dat daadwerkelijk de Amerikaanse belangen in de regio dient.
Als er geen voorbeelden worden gegeven, komt dat simpelweg omdat die er niet zijn. Israël heeft nooit een schot gelost namens de Verenigde Staten, noch een druppel olie onder Amerikaanse controle gebracht.
We kunnen beginnen met een op gezond verstand gebaseerd argument: als de VS geïnteresseerd zijn in olie uit het Midden-Oosten, waarom zouden ze dan een land steunen dat (om welke reden dan ook) gehaat wordt door alle bevolkingen van de olieproducerende landen?
Dat was in de jaren vijftig de redenering van de meeste Amerikaanse experts, die goede betrekkingen met de Arabische landen belangrijker vonden dan steun aan Israël. Dit helpt ongetwijfeld verklaren waarom AIPAC, de AHet Amerikaanse Israel Public Affairs Committee werd in 1963 opgericht om het Amerikaanse beleid op één lijn te brengen met dat van Israël.
1967 Oorlog en daarna
De Amerikaanse steun voor Israël nam na de oorlog van 1967 een vlucht. Het succes van Israël betekende een fatale klap voor het Arabische nationalisme, belichaamd door de Egyptische Gamal Nasser, dat sommige Amerikaanse beleidsmakers ten onrechte zagen als een potentiële communistische dreiging (die ze vrijwel overal zagen).
Maar de oorlog werd door Israël gevoerd voor zijn eigen belangen en expansie, zonder enig voordeel voor de Verenigde Staten.
Integendeel: er is opmerkelijk officieel stilgestaan over het feit dat in de loop van die korte oorlog het Amerikaanse inlichtingenschip USS Liberty, dat het conflict bespioneerde, urenlang door de Israëlische luchtmacht werd beschoten. de duidelijke bedoeling om het tot zinken te brengen, waarbij 34 matrozen omkwamen en 174 gewond raakten.
Schade aan USS Liberty, juni 1967. (Wikimedia Commons, publiek domein)
Als er geen overlevenden waren geweest, had Egypte beschuldigd kunnen worden (waardoor het een ‘false flag’-operatie werd). De overlevenden kregen het bevel er niet over te praten, en het incident werd nooit volledig onderzocht, waarbij ze de officiële Israëlische verklaring accepteerden dat het een ‘fout’ was. Hoe het ook zij, het gedrag van Israël was dat wel niet bepaald die van een waardevolle bondgenoot.
Toen Israël in 2006 Libanon aanviel, was de regering van dat land volkomen ‘pro-westers’. Bovendien stonden de Verenigde Staten er tijdens de oorlog tegen Irak in 1991 om Koeweit op dat Israël niet zou deelnemen, omdat een dergelijke betrokkenheid hun Arabische anti-Irak-coalitie zou doen ineenstorten. Nogmaals, het is hier moeilijk om Israël als een onmisbare ‘bondgenoot’ te zien.
De Amerikaanse oorlogen van na 9 september hebben zich gericht tegen de vijanden van Israël – Irak, Libië, Syrië – zonder dat dit voordelen voor de Amerikaanse oliemaatschappijen heeft opgeleverd, integendeel. De vraag rijst of de Amerikaanse keuze van vijanden in het Midden-Oosten niet is bepaald door de belangen van een buitenlandse regering, in tegenstelling tot de Amerikaanse belangen in de regio.
Washington en Gaza vandaag
Nu komen we bij de huidige situatie: welk belang hebben de Verenigde Staten bij de slachting die in Gaza wordt gepleegd?
In werkelijkheid probeert Washington goede betrekkingen te onderhouden met hun Arabische bondgenoten (Egypte, Saoedi-Arabië, de Golfstaten) door te doen alsof ze een compromis zoeken, terwijl ze geen effectieve druk uitoefenen op Israël – bijvoorbeeld door de financiering stop te zetten.
En waarom doen ze dat niet? Het antwoord ligt voor de hand, maar dat zeggen is politiek incorrect en wordt zelden besproken door verdedigers van de mythe, behalve om het te weerleggen. Het is de actie van de pro-Israëlische lobby, die de facto het Congres controleert en zonder welke geen enkele president werkelijk kan handelen.
[Zien: De rampzalige overheersing van de Israëlische lobby]
ThDe lobby is geen geheime samenzwering. Het wordt openlijk gecoördineerd door AIPAC, die verspreidt donaties van miljardairs door het hele Amerikaanse politieke systeem en dicteert de lijn die tegen Israël moet worden gevolgd om een succesvolle carrière te garanderen.
Buiten de jaarlijkse AIPAC-bijeenkomst in Washington, maart 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
De controle over de twee partijen die in het Congres vertegenwoordigd zijn, is vrijwel volledig.
Dit wordt voornamelijk bereikt door de financiering van verkiezingscampagnes. Iedereen die zich hieraan houdt, kan rekenen op campagnedonaties, terwijl iedereen die de bevelen van de lobby durft te trotseren bij de volgende voorverkiezingen snel zal worden uitgedaagd door een zeer goed gefinancierde tegenstander, waardoor hij of zij bij de volgende verkiezingen de steun van zijn of haar eigen partij zal verliezen. overkwam Cynthia McKinney, vertegenwoordiger van Georgië, in 2002.
[Zien: Zionistische onderdrukking in het Congres en Amerikaans Congres: 'Wij staan achter genocide']
De lobby stimuleert ook lastercampagnes tegen elke criticus van Israël, zoals onlangs te zien is in de aanvallen op universiteitsvoorzitters (Harvard, MIT, Pennsylvania) omdat ze niet voldoende hard zijn opgetreden tegen het vermeend ‘antisemitisme’ van studenten op hun campussen.
Er zijn verschillende boeken die gedetailleerd uitleggen hoe de lobby werkt:
- Ze durven zich uit te spreken: mensen en instellingen confronteren de lobby van Israël (1985) van Paul Findley, een Republikeins congreslid uit Illinois, die beschrijft hoe de lobby op politieke wijze al diegenen ‘liquideerde’ die een ander beleid in het Midden-Oosten wilden, juist omdat ze de belangen van de Verenigde Staten wilden verdedigen.
- De Israëlische lobby en het buitenlands beleid van de VS, door John Mearsheimer en Stephen Walt (2007), een uitgebreid en goed onderbouwd boek over het functioneren en de effecten van de lobby.
- Tegen beter weten in: de verborgen geschiedenis van hoe de VS werden gebruikt om Israël te creëren, door Alison Weir, 2014, die teruggaat op de Balfour-verklaring.
Ook kunt u reportages met verborgen camera's bekijken Al Jazeera over het werk van de lobby in de VS en Groot-Brittannië.
De manier waarop Labour-leider Jeremy Corbyn politiek werd “geëlimineerd” berust volledig op de actie en campagnes van de lobby tegen zijn (denkbeeldige) antisemitisme. Hetzelfde proces is momenteel aan de gang in Frankrijk met Jean-Luc Mélenchon en de zijnen Frankrijk Insoumise feest.
Amerikaanse presidenten zo verschillend als Richard Nixon en Jimmy Carter hebben geklaagd dat hun acties werden belemmerd door de lobby. In feite heeft iedere Amerikaanse president van het “Palestijnse probleem” af willen komen (door middel van de tweestatenoplossing), maar werd daarbij gehinderd door het Congres.
Wat het Congres zelf betreft, laten we een zeer expliciete getuigenis van insiders citeren, die van James Abourezk, die eerst congreslid en daarna senator uit South Dakota was in de jaren zeventig en die deze brief heeft gestuurd in 2006 aan Jeff Blankfort, een antizionistische activist:
"Ik kan u uit persoonlijke ervaring vertellen dat, althans in het Congres, de steun die Israël in dat orgaan heeft volledig gebaseerd is op politieke angst – de angst voor een nederlaag door iedereen die niet doet wat Israël wil dat er gedaan wordt. Ik kan u ook vertellen dat heel weinig leden van het Congres – tenminste toen ik daar diende – enige genegenheid hebben voor Israël of voor zijn lobby. Wat ze hebben is minachting, maar die wordt tot zwijgen gebracht door de angst dat ze erachter komen hoe ze zich precies voelen.
Ik heb te veel garderobegesprekken gehoord waarin leden van de Senaat hun bittere gevoelens uitten over de manier waarop ze door de lobby worden onder druk gezet om anders te denken. Privé hoor je de afkeer van Israël en de tactieken van de lobby, maar geen van hen is bereid de vijandigheid van de lobby op het spel te zetten door hun gevoelens openbaar te maken.
Ik zie dus geen wens bij de leden van het Congres om de imperiale dromen van de VS te verwezenlijken door Israël als hun pitbull te gebruiken. De enige uitzonderingen op die regel zijn de gevoelens van Joodse leden, die, naar mijn mening, oprecht zijn in hun pogingen om Amerikaans geld naar Israël te laten stromen.”
AIPAC-onderdrukking
Abourezk voegde eraan toe dat de lobby er alles aan heeft gedaan om zelfs maar één stem van afwijkende meningen in het Congres – zoals de zijne – te onderdrukken die de jaarlijkse kredieten aan Israël in twijfel zou kunnen trekken, zodat
“Als het Congres volledig zwijgt over de kwestie, zal de pers niemand hebben om te citeren, wat ook de pers effectief het zwijgen oplegt. Iedere journalist of redacteur die buiten de regels treedt, wordt snel onder controle gebracht door goed georganiseerde economische druk tegen de krant die betrapt wordt op zondigen.”
Abourezk reisde ooit door het Midden-Oosten met een verslaggever die eerlijk schreef over wat hij zag. Als gevolg hiervan ontvingen krantenbestuurders bedreigingen van verschillende van hun grote adverteerders dat hun advertenties zouden worden stopgezet als ze door zouden gaan met het publiceren van de artikelen van de journalist.
Abourezk rond 1977. (Hand-outfoto, Wikimedia Commons, publiek domein)
“Ik kan me geen enkel geval herinneren waarin een regering de noodzaak inzag van de militaire macht van Israël om de belangen van het Amerikaanse imperialisme te bevorderen. Zoals we in de Golfoorlog hebben gezien, was de betrokkenheid van Israël in feite schadelijk voor wat Bush sr. in die oorlog wilde bereiken. Ze moesten, zoals u zich wellicht herinnert, elke Israëlische hulp onderdrukken, zodat de coalitie niet door hun betrokkenheid vernietigd zou worden.
Wat betreft het argument dat we Israël als basis voor Amerikaanse operaties moeten gebruiken: ik ben niet op de hoogte van enige Amerikaanse bases daar. De VS hebben genoeg militaire bases en vloten in het gebied om aan elke vorm van militaire behoeften te kunnen voldoen zonder Israël te gebruiken. In feite kan ik geen voorbeeld bedenken waarin de VS Israël militair zouden willen betrekken uit angst de huidige bondgenoten van de VS, dat wil zeggen Saoedi-Arabië en de Emiraten, van streek te maken. Het publiek in die landen zou niet toestaan dat de monarchieën hun bondgenootschap met de VS voortzetten als Israël erbij betrokken zou raken.”
Abourezk zei dat de Amerikaanse aanmoediging bij zijn invasies in Libanon “slechts een verlengstuk was van het Amerikaanse beleid om Israël te helpen, vanwege de voortdurende druk van de lobby. … Libanon is wat het Congres betreft altijd een wegwerpland geweest, dat wil zeggen: wat daar gebeurt heeft geen effect op de Amerikaanse belangen. Er is geen Libanonlobby.”
“Het publiek moet beseffen dat Israël verre van een aanwinst is, maar een chronische last die miljarden Amerikaanse dollars verspilt, de Verenigde Staten in oorlogen meesleept en wiens genocidale behandeling van de Palestijnen de morele pretenties van Amerika in het grootste deel van de wereld radicaal vernietigt.”
Vermeende strategische waarde
De vermeende strategische waarde van Israël is slechts één van de vele voorbeelden waarin dit wordt beweerd er is een imperialistisch/koloniaal project nodig voor het mondiale kapitalistische systeem.
De oorlog in Vietnam werd gedeeltelijk gerechtvaardigd door de dominotheorie: heel Zuidoost-Azië zou communistisch worden als Vietnam ‘viel’. De enige dominosteen die viel was Cambodja, als gevolg van Amerikaanse bombardementen, nadat het zegevierende Vietnam tussenbeide kwam om daar een genocidaal regime omver te werpen.
De Zuid-Afrikaanse apartheid werd gesteund door het Westen, deels uit angst voor het communisme, maar het einde van de apartheid had geen dramatisch effect op het kapitalistische imperialisme in Afrika.
Als de Israëlische apartheid in Palestina zou verdwijnen, zouden olie en handel nog steeds vanuit het Midden-Oosten naar het Westen stromen, en zouden er geen pogingen van Houthi’s zijn om transporten naar de Rode Zee te blokkeren.
Een realistische analyse laat zien dat de Israëlische behandeling van de Palestijnen en het agressieve beleid jegens zijn buurlanden volledig schadelijk zijn voor de Amerikaanse belangen in het Midden-Oosten, wat door de huidige crisis alleen maar nog meer wordt benadrukt.
Het probleem met de stelling “Israël als Amerikaans vliegdekschip” is dat deze weliswaar zeer comfortabel is voor zijn verdedigers, maar ook zeer schadelijk is voor de Palestijnse zaak.
Het is comfortabel omdat het niet het risico loopt beschuldigingen van antisemitisme te krijgen, omdat het de verantwoordelijkheid voor Israëlische wreedheden afschuift naar het Amerikaanse imperialisme en zijn multinationale ondernemingen.
Aan de andere kant, als u de leidende rol van de lobby in het Amerikaanse Midden-Oostenbeleid benadrukt, wordt u beschuldigd van het herhalen van fantasieën en “samenzweringstheorieën” over “joodse macht” die dateren uit tijden dat er nog geen Israël was en dus ook geen Israëllobby.
Het verwerpen van in diskrediet gebrachte stereotypen is geen reden om de feiten van de ongekende relatie die zich tussen de Verenigde Staten en Israël heeft ontwikkeld te negeren.
Schade aan de Palestijnse zaak
Het ‘Israël als Amerikaans vliegdekschip’ is precies een Israëlisch argument dat bedoeld is om de totale politieke, financiële en militaire steun van de VS te winnen.
Het is dus geen wonder dat het herhalen van dat argument uiterst schadelijk is voor de Palestijnse zaak. Als het waar zou zijn, hoe kunnen we dan hopen een einde te maken aan deze Amerikaanse steun aan Israël?
De Amerikaanse bevolking overtuigen om in opstand te komen tegen iets waarvan gezegd wordt dat het zeer gunstig is voor de Amerikaanse belangen? Of wachten tot het Amerikaanse imperialisme instort? Dat zal waarschijnlijk niet snel gebeuren.
Maar als de macht van de lobby de sleutel is tot Amerikaanse steun, dan is de te volgen strategie veel eenvoudiger en heeft deze een veel grotere kans op succes: we moeten ons eenvoudigweg durven uitspreken en de waarheid vertellen.
Het publiek moet beseffen dat Israël verre van een aanwinst is, maar een chronische last die miljarden Amerikaanse dollars verspilt, de Verenigde Staten in oorlogen meesleept en wiens genocidale behandeling van de Palestijnen de morele pretenties van Amerika in het grootste deel van de wereld radicaal vernietigt.
Zodra dit wordt begrepen, zal de steun voor Israël instorten en kunnen de kiezers voldoende druk uitoefenen op de nationale elite, de regering en zelfs het geïntimideerde Congres om het Amerikaanse beleid te heroriënteren in overeenstemming met echte nationale belangen.
Er zijn tekenen dat een deel van de economische heersende klasse zich deze kant op beweegt: Elon Musk’s verdediging van de vrijheid van meningsuiting op sociale netwerken is een stap in de goede richting (tot woede van de Israëlische aanhangers).
Hoewel Donald Trump als president alles deed wat hij kon voor Israël, betekent zijn populaire slogan ‘America First’ iets heel anders, zoals begrepen door anti-interventionisten aan de rechterkant, zoals Tucker Carlson.
Helaas houden velen aan de linkerkant vast aan een ogenschijnlijk ‘marxistisch’ standpunt dat de Amerikaanse steun aan Israël gemotiveerd moet worden door economische belangen, door kapitalistische winsten, door controle over de oliestroom uit het Midden-Oosten. Deze overtuiging wordt niet alleen feitelijk niet ondersteund, maar komt neer op een uitnodiging aan de Amerikaanse heersers om deze overtuiging voort te zetten.
Hoe is het voor een Amerikaan mogelijk om te beweren dat Israël “in Amerikaanse belangen handelt”, nu de wereldwijde verontwaardiging toeneemt tegen de genocidale aanval op Gaza? Israël is verantwoordelijk voor zijn misdaden, en het is zowel waar als in het nationale belang van de VS om te erkennen dat Israël verre van een strategische troef is, maar Amerika's voornaamste aansprakelijkheid.
Jean Bricmont is hoogleraar theoretische natuurkunde aan de Katholieke Universiteit Leuven (België), en auteur van talrijke artikelen en boeken, waaronder Humanitair imperialisme, La République des Censeurs,en Modieuze onzin (met Alan Sokal).
Diana Johnstone was van 1989 tot 1996 perschef van de Groene Fractie in het Europees Parlement. In haar nieuwste boek, Cirkel in de duisternis: memoires van een wereldwachter(Clarity Press, 2020), vertelt ze over belangrijke episodes in de transformatie van de Duitse Groene Partij van een vredes- naar een oorlogspartij. Haar andere boeken omvatten Fools 'Crusade: Joegoslavië, de NAVO en westerse wanen (Pluto/Monthly Review) en in co-auteurschap met haar vader, Paul H. Johnstone, Van MAD tot waanzin: de nucleaire oorlogsplanning van het Pentagon (Duidelijkheidspers). Zij is te bereiken op [e-mail beveiligd]
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Hoewel ik het eens ben met het uitgangspunt van de auteur (dwz dat het voordeel van Israël voor de Amerikaanse belangen in de ME sterk overdreven is en de invloed van de AIPAC in de VS veel te groot is), had ik persoonlijk graag meer kwantitatieve cijfers gezien. Het vergelijken van de begroting/uitgaven van AIPAC met de gemiddelde campagnekosten voor een Amerikaanse senator of vertegenwoordiger bijvoorbeeld. Een goede vergelijking van een soortgelijke (hoewel binnenlandse) PAC zou zijn met de NRA in de Amerikaanse politiek.
“Het publiek moet beseffen dat Israël verre van een aanwinst is, maar een chronische last die miljarden Amerikaanse dollars verspilt, de Verenigde Staten in oorlogen meesleept en wiens genocidale behandeling van de Palestijnen de morele pretenties van Amerika in het grootste deel van de wereld radicaal vernietigt.”
Kern van het stuk, krachtig verwoord.
Over het algemeen vertelt het artikel ons niets wat we niet al weten. Het ontbreken van een inhoudelijke discussie over overlappende financiële, militaire, technologische en inlichtingenbelangen maakt dit grotendeels nutteloos. Dat de auteurs ervoor kiezen om deze factoren vrolijk van de hand te wijzen – “Amerikaanse steun aan Israël moet gemotiveerd worden door economische belangen” is “feitelijk onjuist” – is gewoon bizar.
De meest veelzeggende en nietszeggende bewering die zij doen is natuurlijk dat er ‘tekenen’ zijn dat leden van de economische heersende klasse zich in de goede richting bewegen. Welke tekenen zijn er? Oh maar één, en dat is Elon Musk die de vrijheid van meningsuiting omarmt!! Kennelijk is het bezoek van Musk aan Israël tijdens een campagne van genocide en etnische zuivering, terwijl X een volslagen beerput is waar losgeslagen zionistische psychopaten genocide en etnische zuivering kunnen bevorderen, de vrijheid van meningsuiting die het begin van het einde is voor AIPAC's dominantie in de Amerikaanse politiek.
De pure hypocrisie van pseudo-liberale denkers.
Het volgende is bijna een volledige kunstkriebel, en mag ook als zodanig worden gelezen, behalve de serieuze delen!
Wie maakte in het begin de 'mythtake'….
“De mythe is dat Israël een belangrijke strategische troef van de VS is...” in werkelijkheid is dit geen mythe!
Tot dit uitzonderlijk dynamische moment in de geschiedenis is Israël net als alle andere Amerikaanse 'partners' door de VS voor zijn eigen doeleinden gebruikt. De mythe 'ligt' in de waanvoorstellingen van de Amerikaanse geest.
Israël is, onder de huidige fascistische, ultra-nationalistische leiding, al lang geleden bewust geworden van dit feit en heeft de rollen omgedraaid naar Amerika.
De vraag is: wanneer zullen de VS zich bewust worden van hun usurpatieve bemoeizuchtige gedrag in zogenaamd soevereine landen over de hele wereld, en beseffen dat dat tijdperk eindelijk ten einde loopt; tot catastrofale schade voor de mensheid als geheel, tenzij Amerika zal toegeven aan zijn gedrag en zal toegeven dat er concessies nodig zijn om het ‘leven’ op de planeet te laten voortbestaan?
Amerika is al veel te lang de mondiale “schurkenstaat” geweest (wijlen William 'Bill' Blum et al.).
De echte waarheid ligt in het feit dat “als de Israëlische apartheid zou verdwijnen, olie en handel nog steeds vanuit het Midden-Oosten naar het Westen zouden stromen” en dat is het enige waar ze om geven! Van alle andere goederen – de mens bovenaan de lijst – kan worden afgezien.
Het massaal bijdragen aan en volledig ondersteunen van genocidale praktijken op het gebied van aparthaat is één manier om de stroom op gang te houden!
Israël als “Amerikaans vliegdekschip” in het 'Midden-Oosten' was een westerse koloniale uitvinding. Het werd gebouwd met een rationele vooruitziende blik, lang voordat Joe Biden de zijne verloor, als hij die ooit had; aan het einde van de Tweede Wereldoorlog, na de holocaust van die oorlog; zodra Israël een staat werd, zo niet eerder.
Joe Biden is altijd een marionet geweest aan de snaren van zijn meesters, alleen nu is hij verstrikt geraakt in zijn eigen neurologische snaren. Zelfs de poppenspelers zijn nu bang dat ze niet weten wat zijn volgende mentaal gebrekkige draaibewegingen zullen opleveren. Of misschien ziet de verborgen regering dit als een troef die in haar voordeel kan worden gebruikt.
(Dementie is een echte tragedie van het menselijk lot, en door deze man te misbruiken, zoals zijn partij doet, wordt het gevoelige hart ziek. Er is geen geweten! Zonder geweten bestaat er geen compassie. Hij is tot het lachertje van de wereld gemaakt. . Dit omhulsel van een man is de machtigste persoon ter wereld???)
Dit is het lachwekkende in de tragikomedie van het leven.
De grappen over ons! We lachen, terwijl we moeten huilen om de realiteit en doodsbang zijn.
“Als er geen voorbeelden worden gegeven, komt dat simpelweg omdat die er niet zijn. Israël heeft nog nooit een schot gelost...“
Hier is een voorbeeld: de VS proberen al lang voordat de staat Israël bestond de oliestroom uit het Midden-Oosten te domineren en te controleren. Dit feit is geenszins een historische mythe! Het 'Midden-Oosten' is in feite een constructie van de westerse mentaliteit, net als alle landen in Afrika voor nog een examenpil.
Wat het ‘gezond verstand argument’ betreft: voordat de Britten samenhingen bij de behandeling van Palestina op papier, abracadabra, droeg het land het in werkelijkheid met de hand over en weer over aan de nieuwe staat Israël, formeel opgericht in 1948.
De Semitische bevolking van de Levant en het Arabische schiereiland kon goed overweg met het handjevol Semieten van het Joodse geloof, die een integraal onderdeel van het gebied waren geweest en daar eeuwenlang hadden gewoond.
1967 Oorlog en daarna
Maar de oorlog werd door Israël gevoerd voor zijn eigen belangen en expansie, zonder enig voordeel voor de Verenigde Staten.
Heeft de proxy-oorlog die de VS tegen Rusland voert enig voordeel voor het Oekraïense volk?
De ramp met de USS Liberty in 1967 was een black-op-affaire die werd uitgevoerd met medeweten van de Amerikaanse president Lyndon Baines Johnson!
De Israëli's waren niet het eerste en enige uitschot dat operaties startte waarbij de methodologieën van een 'Hannibal-richtlijn' werden toegepast op zowel soldaten als burgers!
LBJ was hetzelfde type nationale patriot als Israëls Netanyahu vandaag de dag.
Ze geven minder om hun burgers dan om hun eigen huid.
“De Amerikaanse oorlogen van na 9 september hebben zich gericht tegen de vijanden van Israël – Irak, Libië, Syrië – zonder enig voordeel voor de Amerikaanse oliemaatschappijen, integendeel.”
Dit is een serieuze uitspraak??? Feit is dat het land na de illegale invasie van Irak door de VS de controle over alle Iraakse olie-inkomsten en -bronnen heeft overgenomen, net als in Libië en Syrië, waar het land vandaag de dag nog steeds de meest productieve olievelden van Syrië controleert.
Door de haak of 'door de kont' lijkt het thema te zijn dat door dit artikel loopt.
Ik ben bang om verder in dit artikel te lezen om te voorkomen dat ik ga overgeven.
De schrijver van dit commentaar geeft toe antifascistisch, anti-imperialistisch en antizionistisch te zijn!
Dit is een vernietigend accuraat artikel. Alle Amerikanen zouden het moeten lezen… ook die in het Congres.
Onze hele regering, van gekozen functionarissen tot de diepe staat, is besmet met een zionistische ziekte…verspreid door de angst om ‘antisemitisch’ te worden genoemd.
Dit artikel klinkt voor mij als het verhaal over de ezel, die even hongerig als dorstig was, die stierf voor een emmer water en een baal hooi….
Laten wij niet de ezel zijn. Als we ons verzetten tegen de versie van ‘Israël als Amerikaanse luchtvaartmaatschappij’ tegenover ‘Amerika gedreven door de zionistische lobby’, komen we nergens. Politiek en geopolitiek zijn iets complexer dan alleen dat.
Laten we bijvoorbeeld eens kijken naar het argument dat Israël na de oorlog van 67 een krachtig afschrikmiddel is geweest voor Arabische staten die de invloed van de VS zouden overnemen…. Als het zich had geconcentreerd op de banden tussen de Arabische monarchieën of andere fantoche-regimes in de regio's en het westerse imperialisme, had dit artikel aan belangstelling kunnen winnen. Maar het kiest ervoor om de 'zionistische lobby' als essentiële factor te beschouwen die verklaart waarom het Amerikaanse regime een genocide organiseert waar de wereld bij is.
Geen van de twee standpunten (de Amerikaanse luchtvaartmaatschappij of de zionistische lobby) is op zichzelf geldig. Maar er schuilt een duidelijk risico in het onderschrijven van dit laatste. Dat betekent dat we de handen ineenslaan met antisemitische populisten.
Dus voor degenen die meer willen begrijpen over de ‘speciale’ relatie tussen de VS en het nu fascistische zionistische regime dat Israël in zijn greep houdt, kunnen hun blik ergens anders richten. Een goed begin zou daar kunnen zijn: hxxps://www.commondreams.org/opinion/israel-us-strategic-interest
Wij danken Consortium News allemaal voor het plaatsen van dit artikel. CN blijft een uitstekende uitlaatklep voor de anti-imperialistische beweging!
Donoren zijn helaas belangrijker dan kiezers. Tenzij er een enorme verontwaardiging/begrip is, zoals de auteurs bepleiten.
'Ik heb te veel garderobegesprekken gehoord waarin leden van de Senaat hun bittere gevoelens uitten over de manier waarop ze door de Lobby worden onder druk gezet om anders te denken. Privé hoor je de afkeer van Israël en de tactieken van de lobby, maar geen van hen is bereid de vijandigheid van de lobby te riskeren door hun gevoelens openbaar te maken.”
Dat is maar al te vaak hoe de politiek werkt.
Stel jezelf ook deze vraag:
Hoeveel Republikeinse Congresleden geloven werkelijk dat Trump de presidentsverkiezingen van 2020 heeft gewonnen?
Ik zou zeggen dat het waarschijnlijk maar heel weinig zijn. De rest weet dat ze met een grote uitdaging te maken zouden krijgen als ze iets anders zouden zeggen.
Trumps eerste ‘gestolen verkiezingsclaim’ had betrekking op de Republikeinse caucus in Iowa in 2016, toen hij ternauwernood werd verslagen door Ted Cruz.
“Israël is verantwoordelijk voor zijn misdaden.” Nee. De Verenigde Staten zijn niet alleen medeplichtig, maar ook een gewillige partner in de misdaden van Israël.
Heeft Israël als bondgenoot OOIT samen met de VS gevochten en gestorven in WELKE van Amerika’s eindeloze oorlogen voor ‘democratie’ dan ook? Religieuze joden hebben mij verteld “niet beledigend, maar niet-joden hebben geen ziel en zijn dieren”, net zoals religieuze christenen die parallelle onzin ontdekken over alle joden die naar de hel gaan.
Bedankt voor dit artikel, dat ongetwijfeld eerder als antisemitisch dan als anti-Israël zal worden veroordeeld. De meeste Amerikanen zijn overgegaan op een niet-interventionistische Amerika-eerst houding; onze regering wordt uiteraard omgekocht om niet-Amerikaanse, zelfs anti-Amerikaanse belangen te steunen. Marteling was gruwelijk; nu is onze regering nazi’s geworden?
Serieus, het is gewoon oorlog omwille van de oorlog, waarbij we die zoete biljoenen per jaar aan vrije cashflow voor het defensiebudget krijgen. Maar nu het Amerikaanse buitenlandse beleid helemaal vol lijkt te zijn en er geen plaats is om te doden, verleggen ze de justrein naar de medische industrie … en Trump is hun sukkel.
Toen technocraten hun klauwen in president Donald Trump sloegen en hij zich omdraaide
https://www.technocracy.news/when-technocrats-sunk-their-claws-into-president-donald-trump-and-he-rolled-over/
? Trump ondertekende Executive Order 13887 ruim voordat COVID toesloeg
? Het vormde de weg vrij voor mRNA- en DNA-injecties
? Het droeg het ontwerp, de productie en de distributie over aan het leger
? Het zette een groot privaat-publiek partnerschap op met Big Pharma
? Er werd een task force opgericht onder mede leiding van de minister van Defensie
? Operatie Warp Speed bevestigde het ontwerp, de productie en de distributie door het leger
“De EO 13887 die Trump op 19 september 2019 ondertekende, was net voordat COVID toesloeg. Het was een maand VOOR het inmiddels beruchte rollenspel Event 201, waarin de elitaire reactie op COVID zorgvuldig werd uiteengezet. Voordat iemand in de publieke sfeer zelfs maar had kunnen bedenken dat er een nieuwe ‘vaccin’-technologie bestond, gebaseerd op genetische manipulatie, die spoedig tot stand zou komen en Amerikanen in proefkonijnen zou veranderen zonder ook maar een vorm van ‘geïnformeerde toestemming’. Veilig en effectief, zeiden ze. Het maakt niet uit dat u uw injectie krijgt onder een Emergency Use Authorization (EUA), in plaats van eventuele veiligheidsproeven. Geloof ons, zeiden ze.”
De bewering van de auteur dat het aannemen van economische belangen 'marxistisch' is, is een oppervlakkig begrip van Marx. De economische belangen van de politici die door de zionistische lobby zijn opgekocht, worden ook begrepen vanuit een marxistische analyse. We moeten inzien dat 'economisch belang' een nogal vage en zeer uitgebreide term is.
Precies! Vaag en uiteindelijk onhoudbaar. De werkelijke situatie is dat de Joodse lobby (die halverwege de 19e eeuw de zionistische lobby werd) lange tijd de volledige controle heeft gehad. Het kapitalisme is de heerschappij van de machtigste met alle haalbare middelen die de situatie nodig heeft. De rijkste Joodse families, de Rothschilds enz., zijn enkele van de namen. Velen zijn onbekend en hoewel er misschien wat kleine rivaliteit bestaat binnen deze machtige bende, fungeren ze als het erop aan komt als een verenigd geheel. De Neocons zijn en zijn al lange tijd de controlerende macht in de VS. Als Trump trouwens wordt gekozen, zal hij veel boten doen wankelen, maar niet deze onzinkbare vloot
Mijn nieuwsgierigheid dwingt mij om bij de auteurs van deze bizarre verhandeling te informeren of zij de bibliografische verwijzingen die als ondersteunende verwijzingen in hun tekst zijn aangehaald, feitelijk volledig hebben gelezen; en bovendien aan welke persoon of entiteit is het citaat “De mythe van Israël als 'Amerikaans vliegdekschip' in het Midden-Oosten” ontleend of toegeschreven?
Historisch revisionisme en religieus dogmatisch cultisme zijn producten van menselijke fictie, geen elementen van de geïnformeerde rede.
Zoals gewoonlijk,
EA
Bedankt voor deze duidelijke presentatie van het overweldigende bewijsmateriaal dat Amerikaanse oorlogen in het Midden-Oosten uitsluitend ten goede komen aan Israël tegen de belangen van de VS. Dat is de inschatting van Amerikaanse veiligheidsexperts, die helemaal teruggaan tot de illegale vestiging van Israël.
Bijgevolg zijn naar mijn mening alle leden van het Congres die stemmen om Israël te steunen, schuldig aan verraad. Ze verkopen hun land uit, verraden hun ambtseed en verraden de Amerikaanse grondwet ten gunste van een flagrant criminele buitenlandse entiteit. Het is bekend dat de meeste van hen dit doen voor campagnegeld.
Het is inmiddels ook duidelijk dat de gehele bedrijfsmedia een integraal onderdeel zijn van deze goed georganiseerde machinerie, gecontroleerd door dezelfde criminelen.
Dit geldt allemaal vooral vandaag de dag, nu Israël flagrante misdaden tegen de menselijkheid begaat, die door velen in het Congres worden gesteund. Deze leden maken zich zowel schuldig aan misdaden tegen de menselijkheid als aan verraad.
Sprekend als iemand die een eed heeft afgelegd om de Grondwet te verdedigen tegen zowel buitenlandse als binnenlandse vijanden, verdienen al deze leden het om in de gevangenis te zitten. Sommigen kunnen, vanwege hun bijzonder flagrante medeplichtigheid aan misdaden tegen de menselijkheid en verraad, executie rechtvaardigen. Studies hebben aangetoond dat wanneer overheidsmisdaden onbestraft blijven, dergelijke misdaden toenemen. Wanneer dergelijke misdaden worden bestraft, nemen ze af. Leden van het Congres moeten weten dat dergelijke flagrante misdaden ernstige gevolgen zullen hebben.
Ja, ze plegen verraad. Ook voor geld. Zo corrupt is het Amerikaanse experiment geworden.
De zionisten nemen een deel van de 3 miljard dollar die de VS hen jaarlijks schenkt en gebruiken dit om de leden van het Congres om te kopen, zodat ze gunstig kunnen optreden ten gunste van de staat Zion. De zionisten krijgen daarom de beste regering die met het geld van de Amerikaanse belastingbetaler te koop is.
Bedankt, bedankt, Diane en Jean, voor het geven van een duidelijke uitleg over waarom en hoe Amerika door Israël wordt gecontroleerd via AIPAC en de zionisten. Schande voor onze door de regering gekozen functionarissen, inclusief onze presidenten, voor hun deelname aan en steun aan Israël.
In het artikel wordt weggelaten dat de USS Liberty zich in internationale wateren bevond toen deze werd aangevallen.
Er wordt ook weggelaten dat de USS Liberty de kleuren van de VS voerde en dat de straaljagers die vanaf een Amerikaans vliegdekschip werden gelanceerd om haar te verdedigen, werden teruggeroepen.
De enige reden die ik kan bedenken waarom de VS zouden toegeven is de dreiging dat een entiteit de controle over onze economie zou hebben en deze naar eigen goeddunken zou kunnen laten crashen.
Hebben Irak en Syrië geen voordeel opgeleverd voor Amerikaanse oliemaatschappijen? Echt? Dat is nogal een gewaagde bewering. Ik heb een uitgebreider argument nodig om het serieus te nemen. Ik kan me niet voorstellen dat de reden dat het Amerikaanse leger momenteel illegaal Syrische olievelden bezet, is dat het niets met olie te maken heeft.
Het doet er niet toe of Amerikaanse oliemaatschappijen wel of niet actief zijn in Irak of Syrië. Olie is een mondiale markt en elke olie, waar dan ook, maakt deel uit van het pakket. De VS zijn de ‘beschermer’ van de oliebronnen voor hun EU-bondgenoten. En die ‘beschermer’-status voor zijn belangrijkste bondgenoten betreft de olie uit het Midden-Oosten en Israël.
Geld en de Israëllobby zijn niet het hele verhaal. Het grootste pro-Israëlische stemblok in de Verenigde Staten bestaat veruit uit evangelische christenen. Zij en hun pastorale leiders hebben een grote invloed in DC. Daarentegen verzetten veel Amerikaanse joden zich tegen de acties van Israël, zowel vóór als na 7 oktober. Dit geldt vooral voor de jongere generaties.
Waar. de zogenaamde christenen zijn een grote factor voor binnenlandse steun. Ook hebben de VS zich schuldig gemaakt aan massaslachtingen, oorlogsmisdaden en de hele negen meter voordat The Lobby een kracht werd. Het bombarderen van Korea, Vietnam, Cambodja en Laos tot in het stenen tijdperk had niets met The Lobby te maken. De Lobby is onderdeel van MICIMATT, kunnen we aan Ray McGovern vragen.
Sommige mensen vinden het misschien emotioneel en psychologisch geruststellend om de Lobby en Israël de schuld te geven van het kwaad van het Amerikaanse buitenlandse beleid, en op de een of andere manier is de goede oude VS een onbewust slachtoffer. Er zijn ongetwijfeld genoeg verwijten te maken, zoals ik hieronder heb geschetst, maar geïnstitutionaliseerde corruptie vormt de kern van het probleem, IMO
We hebben een grondig onderzoek nodig naar de werkelijke macht van evangelische christenen bij het bestendigen van het rampzalige Amerikaanse beleid ten opzichte van Israël.
Ik heb alles gehoord over het gebedsontbijt in DC, enz.
Maar ik denk dat het om het geld gaat: hoeveel van deze christelijke congresleden zitten op de AIPAC-lijst? Ik wed dat ze allemaal zijn, maar ik zou graag bevestiging willen van wie hun verkiezingscampagnes financiert; wie betaalt voor hun uitstapjes naar bezet Palestina; wie biedt hen aanvullende politieke en andere voordelen?
We hebben een lijst van deze mensen nodig en een overzicht van hun financiering.
Ik gok op de ontdekking dat ze allemaal afhankelijk zijn van AIPAC en andere Joodse organisaties, ongeacht hun religieuze beroepen. IOW, nuttige idioten.
Probeer diepgaande gesprekken te voeren met een Joodse persoon over de stichting van Israël en de fantastische Messiaanse mythen waarop het gebaseerd was, de Nakba, AIPAC, de genocide in Palestina, en kom bij ons terug over dat verschil.
Weet je, al die congresleden die zogenaamd een hekel hebben aan het paddenstoelen uit Israël zouden zich moeten verenigen, zoals AIPAC, en op AIPAC moeten stemmen, om behandeld te worden als de buitenlandse agent die ze zijn. Zolang de dappere Paul Findlayies, Cynthia McKinnyies, enz. als individuen optreden, zullen ze blijven worden uitgepikt zodra ze opkomen. En christelijk rechts zou hun Bijbels intelligenter moeten lezen. De komst van Christus (parousia) gebeurt allemaal wanneer God Jezus opnieuw wil sturen. Realiseert u zich niet dat wij, heidenen, erin zijn opgenomen? Israël gebaseerd op het besluit van de Raad van Jeruzalem (Handelingen 15)? Moesten wij ook naar Israël toe om God ertoe te bewegen Jezus te sturen? Het spijt me, maar dit is absurd.
Zonder twijfel controleert de lobby van Israël wie wel en wie niet wordt gekozen voor een hoge functie in de VS. Dit artikel beargumenteert dat de resulterende fanatieke steun voor Israël door de door de VS gekozen staat niet ten goede komt aan de hegemon, waar het voordeel wordt gemeten in oliestromen en positieve resultaten. betrekkingen met de VS en de buurlanden in de regio.
Als dit argument klopt, zou je verwachten dat de niet-gekozen Amerikaanse veiligheidsstaat zou doen wat nodig is om de Israëlische lobby als een buitenlandse agent te identificeren, haar te dwingen zich onder de FARA te registreren, en zo te voorkomen dat ze geld zou financieren en achterhouden van Amerikaanse politici en politici. het bevrijden van de door de VS gekozen staat van zijn invloed. Maar dat is niet het geval.
Het lijkt mij daarom dat de regionale instabiliteit, de politieke verdeeldheid en de gemakkelijk te exploiteren haat tegen de VS onder sommige facties (“Ze haten ons vanwege onze vrijheden”) die de Amerikaanse steun voor niet-aflatende Israëlische misdaden teweegbrengt, de belangen van de hegemon dienen.
Ook ondersteunen de Amerikaanse oorlogen in Libië (het elimineren van een onafhankelijke leider), Syrië en Irak (het verzwakken van de Russische bondgenoten) en de vijandigheid jegens Iran (een andere Russische bondgenoot) naar mijn mening niet de bewering dat de Israëlische lobby, die inderdaad de VS controleert, gekozen regering, doet geen huishoudelijk vuil werk voor de Amerikaanse veiligheidsstaat – omdat Amerikaanse acties in Libië, Syrië, Irak en Iran kunnen worden verklaard zonder verwijzing naar de Israëlische belangen.
Naar mijn mening is Israël een voorwaartse basis voor het projecteren van de Amerikaanse invloed in Eurazië en het in bedwang houden (dwz verdelen; bijvoorbeeld Pakistan en India) van de Euraziatische machten.
Bedankt voor deze samenhangende analyse.
Het uitgangspunt is uiteraard dat de belangen van de Deep State niet overlappen met de belangen van gewone Amerikaanse burgers.
Deze erkenning is de sleutel tot de populariteit van Donald Trump.
Ook al zal Trump, als hij wordt gekozen, zeer waarschijnlijk het chaosbeleid van de Deep State voortzetten.
Ik zou graag een reactie zien van de auteurs van het artikel op de analyse van de heer Appledorf.
Ja. Het is tijd dat onze regering voor verandering nadenkt over het welzijn van haar eigen burgers.
Wat zou Stephen Miller zeggen? Zou het de ADL iets schelen wat hij zou zeggen?
De verdediging van het kapitalisme in dit artikel is werkelijk verbijsterend.
De auteurs verwarren Amerikaanse belangen met bedrijfsbelangen. Bedrijfsbelangen, in het bijzonder de defensie-industrie, hebben groot belang bij de verkoop van wapens aan Israël. Dit is de reden waarom de VS Israël financieren. Het USS Liberty-incident is een perfect voorbeeld. Het Congres stond op het punt te stemmen over een hulppakket voor Israël. Als het bericht over het USS Liberty-incident bekend was geworden, zou het Congres het hebben verworpen.
Kijk naar de financiering en voortdurende steun voor Oekraïne. Oekraïne heeft geen enkel strategisch belang voor de Verenigde Staten. Maar bedrijfsbelangen, belangen van defensiebedrijven, zeer zeker.
Welke Amerikaanse belangen werden gediend toen de VS de Nord Stream-pijpleiding opbliezen? Geen, behalve bedrijfsbelangen, oliemaatschappijen sturen nu LNG naar Europa en vragen er een muntje voor.
Door te zeggen dat Israël een landvliegdekschip is, gaan de Amerikanen niet geloven dat het essentieel is om Israël te steunen. Nogal Het tegenovergestelde. Het is zo’n denigrerende term dat mensen erdoor ineenkrimpen, want dat is hoe de VS Israël zien, niet als land, niet als volk, maar als militair bezit.
Goed Goed!
Johnstone en Bricmont, bravo!, voor het vernietigen van de Chomsky-lijn dat Israël slechts als een aanhangsel van het Washington-imperialisme fungeert. Deze canard was altijd een voor de hand liggende verdraaiing die op flagrante wijze de macht van de zionistische machtsconfiguratie bagatelliseerde (zie de dynamietboeken van professor James Petras van Clarity Press).
Bedankt voor dit essay; nu komt de waarheid eindelijk bij steeds meer mensen terecht.
Het mooiste en belangrijkste artikel van 2024 tot nu toe.
Wat een opmerkelijk stuk! Twee auteurs die ik vroeger respecteerde, lijken elk besef van hoe de wereld werkt verloren te hebben. Bijna elk analytisch punt dat ze naar voren brengen is onjuist, maar er zou een even lang artikel nodig zijn om ze allemaal te weerleggen. Misschien kan dit citaat dienen om de fout bloot te leggen waaruit alle andere voortkomen:
“De vermeende strategische waarde van Israël is slechts één van de vele voorbeelden van de bewering dat een imperialistisch/koloniaal project noodzakelijk is voor het mondiale kapitalistische systeem.”
Dus het imperiale project van de kapitalistische kernlanden is geen integraal onderdeel van het mondiale kapitalistische systeem? Bestaat het alleen in onze verbeelding? Misschien bestaat het kapitalisme ook niet! Door dit elementaire inzicht los te laten, ben je in een intellectuele doodlopende straat terechtgekomen waarin zelfs grijze onzin over ouderen en hun protocollen een thuis kan vinden.
Dit artikel levert een aantal goede discussiepunten op. Deze discussie duurt al jaren en is niet eenduidig. Ali Abunimah, Norman Finkelstein, Walt en Mearsheimer en vele anderen hebben erover geschreven en gesproken.
Wat vaak over het hoofd wordt gezien, is dat het Amerikaanse Congres institutioneel corrupt is en ‘in de greep’ is van particuliere belangen in het algemeen. De lobby is een van die belangen die ook de CONVERGENTE belangen van de MICIMATT (ook bekend als MIC), BigFinance, BigMedia en in tegenstelling tot het artikel van mevrouw Johnstone, BigOil, vertegenwoordigt.
(Ook: de oligarchie bezit elkaars aandelen: het “sectoroverschrijdende eigendom” betekent dat als MICIMATT profiteert, dat ook geldt voor BigMedia, BigTech, BigOil enz., om nog maar te zwijgen van de no-bid Amerikaanse overheidscontracten)
Het artikel schetst dat Amerikaanse oliemaatschappijen niet hebben geprofiteerd van het Amerikaanse buitenlandse beleid, maar zoals Henry Kissinger decennia geleden opmerkte: Amerikaanse hegemonie gaat over het beheersen van de STROOM van olie, niet noodzakelijkerwijs over direct eigendom. Hetzelfde geldt voor voedsel en andere internationale grondstoffen.
Ook niet vaak genoemd: Israël en zijn invloedssfeer/terreur liggen pal in de weg van de Chinese Belt and Road. De Israëlische controle draagt bij aan het vormen van een blokkade tegen de Chinese belangen. Iran bevindt zich in dit opzicht ook in een strategische positie. De vijandschap van de VS jegens Iran is niet alleen in het voordeel van Israël.
Ik heb reflexmatige reacties gehoord van “de Joden controleren...” Terwijl mensen zoals prof. Finkelstein erop heeft gewezen dat joden inderdaad een onevenredige invloed hebben in bepaalde machtscentra, is dit geen adequate verklaring. Natuurlijk grenst dit soort vereenvoudiging aan echt antisemitisme, omdat het alle joden als zionistische sociopaten afschildert.
Ik wil niet zomaar op de kast zitten, maar het lijkt erop dat beide “kanten” van het debat geldige punten naar voren brengen, en geen van beide een volledige verklaring bieden.
Wat betreft Israël dat het “nationale belang” dient: dat hangt af van wie je het vraagt. Wat is het ‘nationaal belang’? Voor de oligarchie die het land regeert, is het nationale belang datgene wat de hoogste winsten en ROI oplevert.
Ik ben het met de meeste van uw uitstekende punten eens, maar dat over het zogenaamde nationale belang is waarschijnlijk het belangrijkste omdat er zo zelden op wordt gewezen. De zinsnede ‘in het nationaal belang’ betekent eigenlijk ‘in het belang van de heersende klasse’.