Recente onthullingen verschaffen een onvolledige inventaris van de geheime activiteiten van het Westen in Oekraïne. Er is zeker meer dan ons is verteld.
Chersonstraat na Russische aanval op het stadscentrum op 2 februari. (Nationale politie van Oekraïne, Wikimedia Commons, CC DOOR 4.0)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
YMisschien heb je wel eens gelezen of gehoord over de paniek die volgde nadat Emmanuel Macron vorige week een top van Europese leiders in Parijs bijeenriep. Op een persconferentie daarna gaf de Franse president toe dat de NAVO op een gegeven moment troepen naar Oekraïne zou kunnen sturen om zich bij de strijd tegen de Russische strijdkrachten aan te sluiten.
Voordat ik verder ga, wil ik een paar gedachten opperen die lezers ergens in hun gedachten kunnen wegstoppen om er later over te kunnen nadenken.
Ten eerste was de Russische interventie in Oekraïne, twee jaar geleden, vorige maand niet uitgelokt. Ten tweede is al het gepraat van het Kremlin over de dreiging van de NAVO aan de zuidwestelijke grens niets meer dan de verdraaiing en paranoia van 'Poetins Rusland', zoals we nu moeten spreken van de Russische Federatie.
Zo ging het vorige week in Parijs. Op de persconferentie na de top werd Macron gevraagd of de westerse financiers van Oekraïne overwogen troepen in Oekraïne in te zetten. De Franse president antwoordde dat hoewel de Europese leiders geen enkele overeenkomst hadden bereikt, het idee zeker op tafel lag toen ze bijeenkwamen in het Elysée-paleis.
En dan dit:
“Niets mag worden uitgesloten. We zullen alles doen wat we kunnen om te voorkomen dat Rusland deze oorlog wint.”
Onmiddellijk kwamen de heftige bezwaren. De Britten, de Spanjaarden, de Italianen, de Polen, de Slowaken, de Hongaren: ze zeiden allemaal met zoveel woorden: ‘Echt niet.’ Zelfs Jens Stoltenberg, de oorlogszuchtige sec-gen van de NAVO, maakte bezwaar tegen de bewering van Macron.
Niemand was op dit punt heftiger dan Olaf Scholz. “Wat vanaf het begin onderling en met elkaar is afgesproken, geldt ook voor de toekomst”, zegt de Duitse bondskanselier, “namelijk dat er geen grondtroepen zullen zijn, geen soldaten op Oekraïens grondgebied die daarheen worden gestuurd door Europese landen of NAVO-staten. ”
Veel offensieve hardware
Scholz en Stoltenberg, december 2021. (NAVO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Oké, maar op dezelfde top sloten de aanwezigen zich aan om het sturen van langeafstandsraketten naar de Oekraïners te ondersteunen, wapens die volledig in staat zijn steden, elektriciteitsnetwerken, industriële installaties en andere doelen diep in Rusland te bereiken. Dus: geen troepen, veel aanvallende hardware.
De bijeenkomst in Parijs vormde de aanleiding voor een belangrijk moment van de waarheid, als we dat zo mogen noemen. Scholz, die politiek op het scherp van de snee staat vanwege de steun van zijn regering aan Oekraïne, beweerde onmiddellijk dat Duitsland zijn Taurus-langeafstandsraketten niet naar Oekraïne zou sturen omdat Duitse troepen met hen mee zouden moeten gaan, omdat de Oekraïners ze niet konden bedienen. zelfstandig.
Kijk naar de Britten,’ voegde Scholz er onverschillig aan toe. Als ze hun Storm Shadow-raketten sturen (en ik moet zeggen dat ik dol ben op de namen die de arsenaalbegeleiders van het Westen voor deze dingen bedenken) moet het Britse personeel met hen meegaan.
Jawel! Wat een indiscretie.
Zoals Stephen Bryen meldde in zijn Wapens en Strategie nieuwsbrief,,De Britten schreeuwden gemeen en beschuldigden Scholz van 'flagrant misbruik van inlichtingen.'' Misbruik van inlichtingen is nieuw voor mij, maar dat maakt niet uit. Bryen, die deze zaken nauwlettend volgt als voormalig functionaris van het ministerie van Defensie, vervolgde:
“Scholz bevestigde wat iedereen al weet, dat NAVO-officieren en getraind personeel in Oekraïne wapens gebruiken zoals het Patriot- en NASAM-luchtverdedigingssysteem, het HIMARS meervoudig lanceerraketsysteem, de Brits-Franse Storm Shadow-kruisraket (SCALP-EG in Frankrijk). ), en vele andere complexe wapens die aan Oekraïne worden geleverd.”
Daar hebben we het – of daar hebben we het, zij het in het geheim, al heel lang.
Vorige week The New York Times gepubliceerde een lange afhaalmaaltijd over de aanwezigheid en programma's van de Central Intelligence Agency in Oekraïne, die minstens tien jaar teruggaan en vrijwel zeker nog veel verder.
[Mykola Lebed, een topassistent van Stepan Bandera, de leider van de fascistische OUN-B, werd in 1948 door de CIA gerekruteerd, volgens een rapport uit 2010. studies door het Amerikaanse Nationale Archief. Zien: Over de invloed van het neo-nazisme in Oekraïne.]
Dit omvat een archipel van ondergrondse tracking-, targeting- en communicatiecentra die het agentschap heeft opgezet en nu helpt opereren voor de Oekraïense inlichtingendiensten, waarvan er een tiental langs de grens van Oekraïne met Rusland liggen.
Een ander geval van het verborgene werd onthuld, in de Times' geval per ontwerp. Zoals uw columnist elders heeft opgemerkt Times' verslaggevers hadden nooit de activiteiten van de CIA in Oekraïne kunnen achterhalen als de dienst niet had besloten hen een rondleiding te geven.
Dan zijn er de westerse huurlingen en anderen met een onbepaalde status. Er bestaat uiteraard geen nauwkeurige telling van deze mensen, maar het aantal loopt zeker in de duizenden – Amerikanen, Britten, Fransen, Duitsers, Polen, Roemenen en wie heeft u ook.
Half januari maakten de Russen bekend dat ze een hotel in Charkov hadden beschoten dat diende als basis voor Franse ‘vrijwilligers’, zoals het algemene eufemisme luidt, waarbij zestig van hen om het leven kwamen. Parijs bestempelde dit als “desinformatie,'die nuttige verzamelnaam voor ongemakkelijke onthullingen.
Maar Moskou had de Franse ambassadeur onmiddellijk ontboden om te klagen over “de groeiende betrokkenheid van Parijs bij het conflict over Oekraïne.” Komt dit soort zaken voor in enige desinformatieoperatie waar je ooit van hebt gehoord?
Het is, althans naar mijn mening, ondenkbaar dat deze recente onthullingen een volledige inventaris vormen van de geheime activiteiten van het Westen in Oekraïne. Er is zeker meer dan ons is verteld. Maar laten we eens kijken naar wat er tot nu toe aan het licht is gebracht.
Stephen Bryen brengt het punt dat met het oog op deze feiten naar voren moet worden gebracht het beste letterlijk in de praktijk. “Als de NAVO zo erg tegen het sturen van troepen naar Oekraïne is,” vraagt hij, “waarom eist de NAVO dan niet dat de soldaten die daar al zijn naar huis worden gestuurd?”
Overgeïnvesteerd in het conflict
De Oekraïense president Volodomyr Zelensky spreekt de NAVO-top toe in Madrid, juni 2022. (NAVO)
Uitstekende vraag. Mijn antwoord: De westerse machten, die radicaal overgeïnvesteerd zijn in de confrontatie van Oekraïne met Rusland, raken in paniek terwijl de strijdkrachten van Oekraïne zich terugtrekken in het licht van de Russische opmars en terwijl de steun voor deze dwaasheid aan beide kanten van de Atlantische Oceaan afneemt.
De geheime aanwezigheid van Westers personeel in Oekraïne zou in ieder geval kunnen toenemen.
Het is duidelijk dat Oekraïne zijn oorlog tegen Rusland aan het verliezen is, en in een sneller tempo dan de meeste analisten zelfs afgelopen najaar leken te hebben verwacht. Ik lees nu berichten dat de definitieve ineenstorting van de AFU over ongeveer drie maanden zou kunnen blijken.
Je moet je afvragen wat dan. Pulitzerworld zal de Times' volkomen vreselijke berichtgeving over Oekraïne met een of twee van die belachelijke prijzen die de grote dagbladen onderling uitdelen. Al die neonazi’s Times eufemiseert omdat de “elitecommando's” van de AFU op een andere manier van hun pathologische Russofobie zullen moeten afkomen.
De vreemde, ongelijksoortige aanwezigheid van het Westen in Oekraïne: dit zal er niet hetzelfde uitzien. Maar het zal niet verdwijnen. En zo komen we bij de waarheid die de kern vormt van deze recente reeks onthullingen.
Het is dit. De Russen – ‘Poetin’ als je wilt – hadden de hele tijd gelijk. De crisis in Oekraïne is slechts de laatste fase van de lange campagne van het Westen om de Russische Federatie tot aan haar grenzen te omsingelen, te destabiliseren en uiteindelijk te ondermijnen. Regimeverandering in Moskou was en blijft het einddoel.
Dit is geen oorlog ter verdediging van de “Oekraïense democratie” – een uitdrukking die ervoor zorgt dat iemand gaat lachen of iets anders doet. Het is de proxy-oorlog van het Westen, van begin tot einde, waarbij de Oekraïners cynisch worden neergezet als kanonnenvoer, als vervangbare handlangers.
Rusland had geen keus toen het twee jaar geleden tussenbeide kwam, na acht jaar geduld, toen de Europeanen – Duitsland en Frankrijk, om maar te zeggen – elke belofte die zij hadden gedaan om een oplossing te steunen, verbraken. De Amerikanen hebben geen enkele belofte gebroken, omdat ze die nooit hebben gedaan – en niemand zou ze serieus nemen als ze dat wel zouden doen.
Ik kom tot het oordeel dat ik heb uitgesproken toen de oorlog die in 2014 begon twee jaar geleden uitmondde in een openlijk conflict. De Russische interventie was betreurenswaardig maar noodzakelijk. In 2022 heb ik een stok achter de deur voor deze visie gehouden. Ik heb de laatste tijd vernomen dat het in sommige Europese inlichtingendossiers is vastgelegd alsof het een grote overtreding is.
Het is nu net zo waar als toen. Alles wat we druppelsgewijs leren over de verschillende geheime handelingen van de westerse machten in de trieste, mislukte staat die ze veel hebben kapotgemaakt, bevestigt dit.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor De Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op The Floutist, of via mijn Patreon rekening.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Nogmaals, maar al te accuraat, en vandaag de dag is dat een hoofdzonde.
Nuland is uit.
Het lijkt erop dat de Rusland-haters het verliezen van de China-haters.
De clowneske MI6-mondstuk Hamish De Bretton Gordon heeft zojuist de Britse troepen in Oekraïne opgeroepen: “Het is tijd om laarzen aan de grond te zetten.”
“…De Franse president stond toe dat de NAVO op een gegeven moment troepen naar Oekraïne zou sturen om zich aan te sluiten bij de strijd tegen de Russische strijdkrachten.”
En wanneer die noodlottige stap wordt gezet, zal die worden genomen in de waan dat er geen derde wereldoorlog zal plaatsvinden. Wanneer een macht dichter bij de oorlog komt, probeert zij (haar eigen nederlaag) te vermijden, des te meer zij overtuigd raakt van de overwinning – als een zekerheid. Maar wereldleiders moeten zich op de geschiedenis concentreren. En de geschiedenis komt neer op een eenvoudig syllogisme: elk groot imperium wordt uiteindelijk geconfronteerd met het conflict dat het probeert te vermijden; iedereen wil WO III vermijden; daarom is dat het lot dat te wachten staat. Paradoxaal genoeg is de enige kans om dat lot te vermijden het aanvaarden ervan.
Maar deze boodschap komt niet over, en als dat niet gebeurt, zal de mensheid ten onder gaan. Ik behandel dit in mijn nieuwe titel The Doomsday Syllogism.
Als we in gedachten houden dat de VS en de EU voor de publieke consumptie o zo voorzichtig waren om in de vroege stadia van het fiasco in Oekraïne niet te spreken van het sturen van iets dat meer op een wapen leek dan een veiligheidsspeld – kevlar-vesten? -, het zou mij helemaal niet verbazen als de kleine Macaroni zou zeggen dat hij troepen naar Oekraïne zou kunnen sturen, louter als dekmantel voor de steeds toenemende dodelijkheid en reikwijdte van de wapens die de VS en de EU inderdaad sturen en waarschijnlijk al sinds het begin zijn geweest. Troepen? Nooit! Maar langeafstandsraketten en het personeel dat ze onderhoudt? Maar natuurlijk.
Ik zeg het zo!
Ik weet het een en ander over de Russische geschiedenis en cultuur, en ik kende ook iemand die betrokken was bij de onderhandelingen over wapenvermindering. Het was dus moeilijk voor mij om de scherpe anti-Russische lijn te geloven, die mij meer leek te vertonen dan een vluchtige gelijkenis met wat men propaganda zou kunnen noemen. Ik zie ook niets “neo” aan de oude Lviv Bandera-fanaten.
Maar wat weet ik? Ik ben slechts een arbeidersklasse, niemand. Zeker, die superieure Ivy League-gediplomeerde Dems samen met hun euro-equivalenten uit Oxbridge en de Sorbonne weten het het beste, toch?
Ah, maar zoals wij, werkende mensen, al lang weten (en de economische elite al lang vreest), kunnen sommigen van ons lezen, schrijven en denken. Ik heb The March of Folly en The Best and the Brightest gelezen. En nu las ik Patrick Lawrence.
Dat geldt ook voor Scott Ritter, die jarenlang wapeninspecteur in de Sovjet-Unie was. Lees zijn boek ‘Ontwapening in de tijd van Perestrojka’. Bekijk hem op Rokfin.
De mannelijke dominantietheorie van westerse militaire en religieuze permanente oorlogswinsten is het langetermijnkarakter van onze beschaving door de eeuwen heen. De volledige spectrumdominantie van de wereldcultuur loopt meer risico onze planeet te moeten delen dan ooit tevoren en wij in het Westen raken in paniek, vooral vanwege China en Azië in het algemeen, vanwege de culturele en economische wereldwinsten.
Bovendien vereisen het permanente oorlogstechnologiebeschermingsracket en de status van toppredator constante voeding, wat in dit tijdperk een onmiddellijke bedreiging vormt voor de menselijke beschaving, waarvan de hulpbronnen binnenkort beter moeten worden benut. De leugens van ons R2P-systeem zijn te voor de hand liggend, evenals de haat en laster van karakter die de basis vormen van ons Romeinse religieuze imperium, gecreëerd voor door God gegeven rechten over de planeet.
Ik heb nu weer een ontroerende toespraak gelezen van een Russische intellectueel die zijn persoonlijke vrijheid heeft opgegeven om voor zijn principes op te komen. Het “laatste woord” van Oleg Orlov uit zijn proces, waarin hij tot 2.5 jaar gevangenisstraf werd veroordeeld, is kort en aangrijpend. En vandaag zien we het commentaar van Ilia Yashin in The Guardian – er zit iets heel overtuigends in het standpunt van iemand die in het systeem is opgegroeid en, in plaats van te emigreren, een gewetensgevangene is geworden. Andere gewetensgevangenen die onze aandacht en respect verdienen: Boris Kagarlitsky, Alexei Gorinov, Alexandra Skochilenko (veroordeeld tot 7 jaar gevangenisstraf omdat ze de prijskaartjes van supermarkten hadden vervangen door anti-oorlogsboodschappen); er zijn er nog veel meer. Het zal een generatie of langer duren voordat de wonden van deze verschrikkelijke oorlog zijn genezen; honderdduizenden doden aan beide kanten, soldaten en burgers die voor het leven verminkt zijn, het lijden van miljoenen mensen aan beide kanten, de levenslange littekens van het posttraumatisch syndroom, de honderden miljarden dollars aan verwoeste dorpen en steden, een hele generatie van kinderen uit alle delen van Oekraïne die door terreur worden getroffen en jaren nodig hebben om te herstellen. Ik vind het ongelooflijk dat mensen duizenden kilometers verderop koude commentaren kunnen geven waarin ze zeggen welke kant wint en welke kant verliest, zonder te treuren over de totaal verschrikkelijke menselijke kosten. Ik bid voor de slachtoffers. En ik bid voor een spoedig einde aan deze dwaasheid.
Als je je zorgen maakt over repressie en censuur: we hebben veel ergere problemen in alle westerse landen die genocide propageren. Julian Assange en Gonzalo Lira, de demonstranten van 6 januari, kregen gevangenisstraffen van 20 tot 30 jaar wegens overtreding. In Tsjechoslowakije en Polen kun je 25 jaar gevangenisstraf krijgen als je iets zegt dat gunstig is voor Rusland. Er is strenge censuur en geen vrijheid van meningsuiting. Iedereen die kritiek uit op de regering, wordt onderworpen aan wrede lastercampagnes en wrede vervolging. Rusland en China zijn toevluchtsoorden van vrijheid vergeleken met westerse landen.
Nog wat nieuws voor u: geen enkel land heet Tsjechoslowakije meer. Maak je niet al te veel zorgen over wat er in PL en CZ gebeurt, zolang ze hun buren niet binnenvallen. Zeer weinig lange straffen voor 6 januari, en die waren niet voor “overtreding” – kom op, je weet deze dingen. “Oases van vrijheid” – mensen stemmen met hun voeten. In welke richting is de overheersende verkeersstroom?
The Times in Londen bracht het verhaal naar voren dat troepen van de SAS en de Amerikaanse Delta Force in Oekraïne waren. Dat was maart 2022, een maand nadat de oorlog begon. Grappig genoeg verscheen het verhaal nooit meer, waar dan ook.
Het voelt alsof we dichtbij het eindspel zijn.
Deze periode van onzekerheid is ook gevaarlijk en rijp voor een grote valse vlag-operatie, zoals een aanval met chemische wapens in Oekraïne en het beschuldigen van Rusland, zoals ze meerdere malen hebben gedaan in Syrië, toen ze duidelijk aan het verliezen waren na de Russische interventie, zoals gevraagd door de Syrische regering.
OPCW wordt nu volledig gecontroleerd door het Westen. Het Russische ministerie van Defensie meldt dat er chemische wapens worden gebruikt door de terugtrekkende Oekraïense strijdkrachten. Dit wordt zelfs door onafhankelijke media niet gerapporteerd, iets om in gedachten te houden.
Dit is ongetwijfeld de meest rijpe angst onder rationele waarnemers.
Het Oekraïense leger stort ineen langs een contactlijn die het vooroorlogse grondgebied van Oekraïne doorsnijdt.
Als het Westen Oekraïne op magische wijze een eindeloze voorraad granaten zou kunnen schenken, worden hun artilleriebuizen zo overbelast dat ze krankzinnig worden en bijna hangen. Als we morgenochtend de glimmende nieuwe wapens die ze nodig hebben voor gelijkheid aan het front plaatsen, zal Oekraïne niet over de mankracht beschikken om ze af te vuren. Beter gezegd; dit is een verslagen leger. Het is aan het oplossen.
Op basis van observaties uit het verleden zal Poetin waarschijnlijk even wachten in afwachting van een rationeel antwoord uit het Westen. Hij doet dit soort dingen omdat het verwachten van rationeel gedrag van de in het ego geïnvesteerde Idiots in Charge van onze junior league een van zijn flagrante zwakke punten is.
Je kent de rest van het verhaal wanneer de lucht boven jouw stad in brand vliegt.
“De Russische interventie was betreurenswaardig maar noodzakelijk.”
Ik ben het hier gedeeltelijk mee oneens. Offensieve oorlog is altijd betreurenswaardig en bijna nooit ‘noodzakelijk’ … er bestonden toen andere beleidskeuzes, zoals nu. Rusland koos voor oorlog, omdat het de beste keuze leek (en waarschijnlijk was) voor hun doeleinden.
Ik besef dat dit een impopulaire POV is op dit forum. Maar zoals ik toen al aangaf en nu doe:
– Het feit dat Oekraïne de facto lid is van de NAVO is GEEN existentiële kwestie voor Rusland … er zijn andere leden van de NAVO die al dichter bij het Russische hartland staan dan Oekraïne (de Baltische staten). Het stationeren van westerse strijdkrachten/wapens op eigen grondgebied zou door Oekraïne eenvoudigweg een handige plek zijn om de kernwapens tijdens WO3 op te richten.
– Het feit dat Oekraïne daadwerkelijk lid zou worden van de NAVO was geen uitgemaakte zaak … er waren verschillende NAVO-leden (Hongarije, Duitsland, misschien zelfs Frankrijk) die zich daartegen zouden hebben verzet.
– Door aan te vallen (in plaats van te worden aangevallen, zoals in Georgië in 2008) verloor Rusland de goede wil van zijn weinige vrienden en maakte het de NAVO-griezel in Zweden en Finland bang/verontschuldigd … een ontwijkend en onnodig overblijfsel (NAVO) kreeg dus een nieuw huurcontract leven. De MICIMATT kan Rusland hiervoor niet genoeg bedanken.
Er zijn veel andere redenen … nogmaals, er zijn altijd opties voor een regionale hegemon, afgezien van oorlog, die politieke en veiligheidsdoelstellingen verwezenlijken … vele andere instrumenten in de gereedschapskist. En honderdduizenden mede-Oosterse Slaven zijn dood en veel steden zijn verwoest vanwege de gemaakte keuze.
Ik zal het erover eens zijn dat de NAVO in Oekraïne geen bedreiging vormt voor de paragraaf Rusland. Dat kan uw mening zijn, maar het is zeker niet die van Rusland, en het is de mening van Rusland die er hier toe doet.
Het hele doel van de NAVO in Oekraïne is om een bedreiging voor Rusland te vormen, en haar ‘in bedwang te houden’! Dit is vele malen openlijk verklaard door de VS en de NAVO – het is publieke kennis, dus waarom trekt u dit in twijfel?
Ten slotte heeft Rusland geen enkele goodwill verloren waar dat ertoe deed. Het heeft veel vrienden over de hele wereld, als je het nog niet had gemerkt.
Nogmaals, jullie vatten het commentaar van het imperium op alsof het de eerlijke mening is van de imperiale managers, in plaats van de propaganda en verhalende oefening die het altijd is. Het kan me niet schelen wat Stoltenberg en Blinken en Macron en de Duitse niemand te zeggen hebben … hun rol is om te liegen en te verdoezelen.
De NAVO in Oekraïne zou (als dat zou gebeuren) eenvoudigweg de laatste snik zijn geweest van een overblijfsel van de bureaucratie die probeerde nog een markt voor eigen gebruik toe te voegen en nog een paar tientallen miljarden te verdienen voor de klasse van de ‘eigenaars’. Vraag uzelf maar af: als Rusland zich had verzet tegen de onmiskenbaar flagrante provocaties van het “Westen”, veilig in de kennis van Ruslands superieure wapentuig (waaronder de grootste kernmachten ter wereld) en de patriottische burgers, wat zou/kon het “Westen” dan precies verder hebben gedaan? ? Zou de belachelijke nazi-vlam uiteindelijk niet in Oekraïne zijn opgebrand en zou de Slavische broederschap zich niet hebben hersteld? Was dat niet de moeite waard om naar te streven?
Vergeet niet dat de tijd aan de kant van de BRICS/Global South staat … het Westen sterft en verliest langzaam relatieve macht en invloed … het enige dat het kan doen herleven is met hen samenwerken in het spel waar ze onmiskenbaar het beste in zijn: narratieve controle die leidt tot verlies van legitimiteit thuis.
Ik hoop alleen dat China beter weerstand kan bieden aan de provocaties die in Taiwan en de Filipijnen zullen worden ondernomen dan Rusland hier was...
Jij hebt makkelijk praten. “Het feit dat Oekraïne de facto lid is van de NAVO was geen uitgemaakte zaak” – waarom zouden we niet rustig afwachten wat er zich ontwikkelt? U bevond zich niet in de positie van Poetin... welke verantwoordelijke leider van een land zou toestaan dat een vijandige entiteit aan uw grenzen binnendringt en sabelgekakel maakt om jarenlang hun burgers te beschieten die uw etniciteit delen? Wat een absurde kijk op het conflict dat je hebt.
Welke keuzes stelt u voor. Rusland heeft het Westen jarenlang gevraagd om de na de Tweede Wereldoorlog gemaakte afspraken en de Amerikaanse beloften om Oekraïne neutraal te houden, na te komen. Ik geloof ook dat oorlog altijd vermeden kan worden door vreedzame onderhandelingen. Als je tegenstanders echter elke gemaakte afspraak verbreken om zichzelf te bewapenen, biolaboratoria aan je grens te creëren en het erfgoed van de mensen die in die regio wonen te vernietigen, wat kan er dan nog meer worden gedaan? Zodra het vertrouwen de tafel heeft verlaten, is er maar één weg vooruit. Helaas zijn het de westerse machten geweest die dit vertrouwen opnieuw hebben geschonden. Niet alleen heeft dat vertrouwen geschonden, maar is ook actief een groep mensen aangemoedigd wier geschiedenis van wreedheid en vernietiging al millennia lang conflicten in heel Europa en Rusland heeft veroorzaakt.
“Oekraïne die westerse strijdkrachten/wapens op zijn grondgebied stationeert, zou eenvoudigweg een handige plek zijn om de kernwapens op te richten tijdens de Derde Wereldoorlog.” Ga je die zin uitleggen in de geest van deze draad en van Patrick's duidelijk overhaaste verduidelijking? Of is het echt zo stom en kinderachtig als het klinkt?
“Er zijn altijd opties voor een regionale hegemon, afgezien van oorlog”
Zoals verschillende mensen hebben uitgelegd, waaronder Jens Stultenberg zelf, begon de oorlog in 2014.
Het punt is dat het Rusland van vandaag niet het Rusland van 1812 of 1940 is; de laatste twee keer werden ze existentieel aangevallen vanuit de richting van Oekraïne.
Het Rusland van vandaag kan alleen van binnenuit verslagen worden, als zijn leiders de focus verliezen op de behoeften van hun volk. De NAVO kan er verdomd niets aan doen. Net als de VS en meer nog, zelfs China en India, is het onoverwinnelijk.
Er is dus geen legitieme existentieel ‘defensieve’ reden om iemand buiten haar grenzen aan te vallen.
Laten we eens kijken wat er gebeurt als Rusland of China ooit proberen troepen en kernwapens in Mexico te plaatsen.
Poetin probeerde dit jarenlang politiek en diplomatiek op te lossen, en werd door Merkel en de rest voor de gek gehouden, iets waar ze openlijk over opscheppen. Hij moest de dreigende etnische zuivering van de Donbas voorkomen.
Ah, dus het gaat niet om de NAVO of veiligheid voor Rusland, maar om de etnische Russen van de Donbas?
Maar de Donbas was, of je het nu leuk vond of niet, een erkend deel van Oekraïne. Of de mensen daar nu wel of niet door hun land worden misbruikt, net zoals Tibet of Punjab of waar dan ook mogen etnische minderheden niet hun eigen weg gaan, het toezicht houden op wat er gebeurt is niet de verantwoordelijkheid van het buitenland.
Of geloven we er ineens in
De R2P die zo is misbruikt door het ‘westen’?
Goed onderbouwd en verwoord. Niettemin gaat het erom hoe de Russische leiders de situatie waarnemen.
Opdat niemand het zou vergeten, werd deze oorlog begonnen om Rusland te vernederen, zijn hulpbronnen te stelen en geld te verdienen voor de dikke katten in Washington en het militaire, industriële en congrescomplex. Dat de bloem van de Oekraïense mannelijkheid moest sterven is slechts bijkomende schade. Nu, over het doden van Palestijnen.
Ik was ook verrast door de beginnende opmerking van Patrick Lawrence, dat “de Russische aanval op Oekraïne niet was uitgelokt.” Het leek zo in strijd met de opvattingen van Patrick Lawrence. Ik dacht misschien dat hij sarcastisch was of dat zijn redacteur enkele aanhalingstekens had weggelaten.
Zoals ik verder las geloofde Lawrence dit niet – integendeel. Ik slaakte een zucht van verlichting toen hij het idee steunde, en meer nog, dat het Westen uit was op een regimeverandering en op het vernietigen van Rusland zoals wij dat kennen.
Kay.
Je hebt het verkeerd gelezen, misschien omdat ik misschien minder duidelijk was dan ik had kunnen zijn. Ik wil de lezer suggereren twee misvattingen in gedachten te houden die vaak in het Westen worden aangevoerd om de oorzaken van oorlogen te verdoezelen.
Ik zie dat je dit bent gaan begrijpen terwijl je verder leest.
Bedankt dat je de tijd hebt genomen om te schrijven, en ook bedankt aan al die reacties.
PL
‘Voordat ik verder ga, wil ik eerst een paar gedachten opperen die lezers ergens in hun hoofd kunnen wegstoppen om er later over te kunnen nadenken. ”
Deze passage heeft tot behoorlijk wat verwarring geleid bij lezers die dachten dat u de gedachten onderschreef. Misschien kun je het bewerken om verwarring te voorkomen, bijvoorbeeld: “voor latere overweging *en verwijdering*”
Voeg alstublieft de opschepperij van de NAVO-chef toe “dat de NAVO Rusland met succes in een illegale oorlog heeft gebracht zonder een schot te hoeven lossen” (geparafraseerd) – gerapporteerd in Consortiumnieuws.
Ik denk dat dit reden genoeg zou moeten zijn om de NAVO te ontbinden – hoe gek moet je zijn om een nucleair bewapende vijand te provoceren?
De aanval werd uitgelokt door Oekraïne, op aandringen van VS/NAVO-steuners, door de aanvallen op Donetsk en Loehansk op te voeren. Het Kremlin heeft zowel de VS als zijn NAVO-bondgenoten op verschillende manieren benaderd om de situatie te verspreiden, maar ze hebben nooit expres gereageerd. Het idee was om de situatie zo te provoceren dat een aanval het enige toevluchtsoord voor Rusland wordt. De VS en de NAVO waren er te veel van overtuigd dat de sancties die volgden op de aanval de Russische economie zouden verlammen en de regering van Poetin ten val zouden brengen. In april werd een deal gesloten tussen Rusland en Oekraïne die het conflict zou hebben gestopt, maar Boris Johnson kwam tussenbeide en die deal werd tot zinken gebracht.
Helemaal mee eens, maar ik zou het woord ‘zelfverzekerd’ niet gebruiken. Ik zou het ongelooflijke hoogmoed willen noemen die het hele Westen doordrenkt. De Grieken geloofden dat hoogmoed de oorzaak was van de ondergang van rijken, en ik ben het daar mee eens dat ik in dit instortende rijk leefde. De schokkende arrogantie PLUS domheid van onze “leiders” is diepgaand en grondig.
Patrick had in 2022 gelijk toen hij de Russische interventie betreurenswaardig maar noodzakelijk noemde. Hij heeft vandaag de dag nog steeds gelijk. De enige manier waarop deze oorlog kan eindigen is als Washington eindelijk de regimeverandering in Rusland achter zich laat en “Poetins Rusland” als realiteit accepteert. Het vertrek van Victoria Nuland geeft een sprankje hoop dat dit gaat gebeuren.
Een heldere en logische verklaring van de Europese/NAVO/Amerikaanse verwikkeling in Oekraïne en de dwaze grillen van de voormalige Rothschild-werknemer, president Macron, heeft waarschijnlijk verbaasd waarom zijn Europese tegenhangers hem niet steunen in een “totale oorlog” met Rusland , te beginnen in Oekraïne.
Tussen de Amerikaanse en West-Europese kapitalistische/imperialistische klasse van hebzuchtigen die onder één hoedje spelen met de beruchte ‘internationale bankiers’ die profiteren tijdens oorlogen, weten ze niet hoe ze de Russische Federatie moeten vernietigen, hun overvloedige natuurlijke hulpbronnen moeten stelen en hen vervolgens geld moeten lenen tegen woekerprijzen. tarieven om de natie te ‘herbouwen’ nadat de oorlog voorbij is. Ze hebben te veel Hollywood-melodrama's gezien, denkend dat het in Rusland zou kunnen gebeuren. Denk het niet!
Over het geheel genomen probeert de marionettenprins in Kiev, Zelenski, meer financiële, wapen- en munitiesteun voor Oekraïne binnen te halen, en ontkent hij dat hij denkt dat hij de Russen kan verslaan met hulp van de NAVO. Gaat niet gebeuren mensen.
Mijn hoed gaat weer af voor u, meneer Lawrence. Je bent een geschenk uit de hemel voor de wereld van de journalistiek en de feitelijke berichtgeving, in plaats van de gebruikelijke verdraaiingen door de grote zakelijke mediaconglomeraten.
“Ten eerste was de Russische interventie in Oekraïne, twee jaar geleden, vorige maand niet uitgelokt. Ten tweede is al het gepraat van het Kremlin over de dreiging van de NAVO aan de zuidwestelijke grens niets anders dan de verdraaiing en paranoia van ‘Poetins Rusland’, zoals we nu de Russische Federatie moeten noemen.
Uit de bovenstaande verklaring blijkt dat de heer Lawerence in een grot heeft gewoond of selectief heeft gekozen wanneer de geschiedenis begint. Totdat hij beseft dat de oorlog in 2014 begon in plaats van in 2022, zal hij niet begrijpen hoe Victoria Nuland en Obama ervoor kozen een staatsgreep in Oekraïne te plegen.
De omverwerping van de democratische president in Oekraïne in 2014 was het begin van de oorlog. De nieuwe president werd NIET gekozen op basis van de Oekraïense grondwet. Dit veroorzaakte veranderingen in Oekraïne die gericht waren op de Oekraïense burgers die tot etnische Russen in het zuiden en oosten behoorden. Het meest brutale onderdeel van deze regeringswisseling was het bombarderen van de Donbas-regio, waar de Oekraïense regering in de loop van acht jaar, voordat Rusland troepen stuurde in 8, erin was geslaagd meer dan 2022 van haar eigen burgers te doden.
De VS/EU hebben verschillende keren gelogen in hun gesprekken over Oekraïne met de Sovjet-Unie en nu met de Russische Federatie. De akkoorden van Minsk werden gebruikt als vertragingstactiek om de NAVO tijd te geven de Oekraïners te trainen. leger. Zie de Duitse Merkel voor haar commentaar over dit onderwerp. De vernietiging van de Nord Stream-pijpleidingen laat zien hoe uitgebreid het Westen zal zijn.
Er staan actuele leugens in een artikel in de NY Times waarin de leugen over het neerhalen van de Maylasia Flt wordt besproken. 17 door Rusland. De leugens en verdraaiing van feiten zijn wijdverbreid in het Westen. Als ik Rusland was, zou ik niets van de westerse media vertrouwen.
Als iemand geïnteresseerd is, kan ik de bronnen verstrekken ter ondersteuning van mijn opmerkingen.
O Joe! U bent duidelijk geen regelmatige lezer van de heer “Lawerence” of CN!
Zie mijn antwoord aan Helga. Je moet het lezen in de context van het artikel.
Ik ben er vrij zeker van dat de heer Lawrence grappig was, een retorisch apparaat of een gedachte-experiment gebruikte en/of zich verdedigde tegen AI-censuur.
Herlees de paragraaf, bij voorkeur samen met het omringende artikel: Lawrence vroeg ons deze gedachten in gedachten te houden. Hij steunt ze niet.
De VS klaagt over de “Krim”, maar de meeste Krim-mensen hadden gestemd op de president die de VS in 2014 met geweld afzette. Hebben de VS om de mening van de Krim gevraagd voordat ze hem afzetten, weet je, op democratisch vlak? Tegenwoordig bezet de VS illegaal een derde van Syrië. Amerikaanse belastingbetalers moeten gescheiden worden van het Pentagon.
Zoals altijd precies op de juiste plek Patrick. De CIA was het ergste wat dit land had kunnen overkomen. JFK wist het en betaalde daarvoor de ultieme prijs. Nu is het de hele wereld die de prijs betaalt voor hun destabilisatiecampagne van stabiele regeringen in dienst van het westerse bankenimperium.
Ja, Lois. Het bankenimperium voedt de oorlogshitsers omdat ze er allemaal in geïnvesteerd hebben. Wall Street etc. Ik zeg dit nu al een flink aantal jaren: de enige manier om deze eeuwige oorlog te beëindigen is door de $ te laten crashen. Het is geen goede gedachte, want het zal voor iedereen, vooral de westerse wereld, veel ontberingen betekenen. Het zal zeker het einde zijn voor de grootste olifant in de kamer die zich in het Midden-Oosten bevindt. Niet zozeer een olifant meer als vroeger blootgesteld, wereldwijd.
Ik ben bang dat de crash een noodzakelijke catharsis zal zijn voor een nieuwe positieve reset. Niet de WEF-reset.
Als je ooit van Edgar Cayce hebt gehoord, dit is een citaat van hem, het overwegen waard, geloof ik, uit de jaren dertig:
“Hoe zit het dan met naties? In Rusland komt de hoop van de wereld, niet zoals die soms door de communisten, de bolsjewisten wordt genoemd; Nee. Maar vrijheid, vrijheid! dat ieder mens voor deze medemens zal leven! Het principe is geboren.
Het zal jaren duren voordat dit is uitgekristalliseerd, maar uit Rusland komt opnieuw de hoop van de wereld. Geleid door wat?
Die vriendschap met de natie die zelfs de huidige munteenheid ‘In God We Trust’ heeft ingesteld. (Gebruikt u dat in uw eigen hart als u uw rechtvaardige schulden betaalt? Gebruikt u dat in uw gebed als u uw zendelingen naar andere landen stuurt?
“Ik geef het, want wij vertrouwen op God”? Ook niet voor de overige vijftig cent!) [Cayce (3813-01)]”
“Ik kom tot het oordeel dat ik heb uitgesproken toen de oorlog die in 2014 begon twee jaar geleden uitmondde in een openlijk conflict. De Russische interventie was betreurenswaardig maar noodzakelijk. In 2022 heb ik een stokje voor deze visie gestoken.”
Naar de hel met hen Patrick.
Poetin had absoluut geen andere keuze dan de bevrijdende SMO te lanceren. Het Westen was elke eeuw weer bezig met zijn oude bs-trucs over het lastigvallen en binnenvallen van Rusland. Het lijkt erop dat Poetin het deze keer in de kiem heeft gesmoord, hoewel we zullen zien als Macron de laatste tijd zijn Napoleon-imitatie doet.
Nu moeten we hem met één hand onder zijn colbert zien! Wat een kont!
Bravo. De koude waarheid en niets anders. Zoals ze zeggen: “Wat je zaait, zul je oogsten”. Een ernstige waarschuwing voor het Westen die genegeerd is.
Er is vandaag een uitstekende analyse van professor Brenner van UIf Pit die aansluit bij de analyse van de heer Lawrence. Meer gebruik maken van een psychologische lens om de ellendige stand van zaken te belichten. (Zie Professor Michael Brenner. “De afrekening van het Westen” moedig ik geïnteresseerde lezers aan.
Amen!
Re: “De Russische interventie in Oekraïne, twee jaar geleden vorige maand, was niet uitgelokt”. Dat is om twee redenen niet waar:
1. De burgers van het Donbass-gebied in Oekraïne waren allemaal etnische Russen die Russisch spraken, en zij werden met duizenden aangevallen en vermoord door Oekraïne. Rusland had het recht zijn burgers te beschermen.
2. Poetin en het Kremlin zijn geen idioten. Toen de VS en Victoria Nuland in 2014 Oekraïne aanvielen met een staatsgreep om het regime te veranderen, wist Rusland wat ze van plan waren: de VS hadden een voorwendsel nodig om Rusland aan te vallen, en nu hebben ze er een gevonden.
Dat moet je nog eens lezen. Patrick Lawrence maakt deze beweringen niet. Hij wijst erop dat dit het oorspronkelijke verhaal is dat u in uw achterhoofd moet houden terwijl u de huidige verklaringen van de Europese leiders leest.
LEES HET HELE ESSAY! Ik kan niet geloven dat mensen commentaar geven op iets dat ze duidelijk niet hebben gelezen of begrepen.
Susan, Patrick moest duidelijk voorzichtiger zijn met die derde paragraaf.