De Franse Emmanuel Macron suggereerde vorige week het suïcidale idee om NAVO-troepen naar Oekraïne te sturen om Rusland militair te confronteren.
De Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Olaf Scholz, rechts, in 2022. (NAVO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
"O kwaadaardigheid, je bent snel om in de gedachten van wanhopige mannen binnen te dringen!"
-Romeo en Julia, Akte 5, Scène 1
By Scott Ritter
Speciaal voor consortiumnieuws
WMet deze woorden geeft William Shakespeare, de onsterfelijke bard, de psychologie weer van mannen die, in de overtuiging dat ze worden geconfronteerd met een situatie waarvoor geen hoop op oplossing bestaat, acties ondernemen die onvermijdelijk tot hun dood zullen leiden.
Hoewel gevestigd in 14th eeuw Mantua, Italië, had de tragedie van Shakespeare gemakkelijk kunnen worden getransporteerd in de tijd naar het huidige Frankrijk, waar de Franse president Emmanuel Macron, in de rol van een moderne Romeo, na kennis te hebben genomen van de ondergang van zijn ware liefde, Oekraïne, besluit zelfmoord te plegen door het aanmoedigen van de uitzending van NAVO-troepen naar Oekraïne om Rusland militair te confronteren.
Macron was het organiseren van een crisisbijeenkomst vorige week bijeengeroepen om de verslechterende omstandigheden op het slagveld in Oekraïne te bespreken na de Russische verovering van de vestingstad Adviivka. De bijeenkomst werd bijgewoond door hoge vertegenwoordigers van NAVO-lidstaten, waaronder de VS en Canada.
“We moeten niet uitsluiten dat er behoefte aan beveiliging bestaat die bepaalde elementen van de inzet rechtvaardigt.” Macron zei dit tijdens een persconferentie na de vergadering bijeengeroepen. “Maar ik heb u heel duidelijk verteld wat Frankrijk als standpunt handhaaft, en dat is een strategische dubbelzinnigheid waar ik achter sta.”
De andere deelnemers aan de bijeenkomst haastten zich onmiddellijk naar voren om aan te kondigen dat er vanuit hun perspectief geen “strategische dubbelzinnigheid” bestond: de uitzending van NAVO-troepen naar Oekraïne lag niet op tafel.
De Duitse bondskanselier Olaf Scholz, die de gesprekken in Parijs bijwoonde, verwierp het voorstel van Macron zonder meer. ‘Wat vanaf het begin onderling en met elkaar is afgesproken, geldt ook voor de toekomst’ verklaarde Scholtz, “namelijk dat er geen soldaten op Oekraïens grondgebied zullen zijn die daarheen worden gestuurd door Europese staten of NAVO-staten.”
De verklaring van Scholz werd herhaald door andere NAVO-leiders, waardoor Frankrijk alleen stond en de gevolgen van Macrons ‘strategische ambiguïteit’ moest dragen.
Zelfs toen de NAVO zich naar voren haastte om duidelijkheid te brengen in het standpunt van Macron, maakte Rusland heel duidelijk wat de gevolgen zouden zijn van een overhaaste inzet van NAVO-troepen in Oekraïne. Dmitri Peskov, de woordvoerder van het Kremlin, verklaarde dat, in het geval van een NAVO-inzet in Oekraïne,
“we moeten niet praten over de waarschijnlijkheid, maar over de onvermijdelijkheid [van een directe oorlog met de NAVO]. Zo beoordelen wij het.”
Peskov merkte op dat de meeste NAVO-landen die aan de conferentie van Parijs deelnemen “een tamelijk nuchtere inschatting blijven maken van de potentiële gevaren van een dergelijke actie en het potentiële gevaar om rechtstreeks betrokken te raken bij een heet conflict, waarbij ze op het slagveld betrokken zijn.”
Hij nam ook nota van het standpunt van Macron met betrekking tot “de noodzaak om Rusland een strategische nederlaag toe te brengen”, een doelstelling die wordt gedeeld door de US en secretaris-generaal van de NAVO.
Poetin reageert
In zijn jaarlijkse toespraak tot het Russische parlement, een paar dagen nadat Macron zijn persconferentie had gehouden, nam de Russische president Vladimir Poetin elke onduidelijkheid weg over wat de gevolgen van een eventuele NAVO-interventie in Oekraïne zouden zijn.
‘We herinneren ons het lot van degenen die ooit hun contingenten naar het grondgebied van ons land stuurden’ Zei Poetin, verwijzend naar de eerdere invasies van Rusland door Hitler en Napoleon. “Maar nu zullen de gevolgen voor potentiële interventionisten veel tragischer zijn.”
En om dit punt duidelijk te maken ging Poetin verder met het beschrijven van de meest recente vorderingen van Rusland op het gebied van strategische kernwapens – een nieuwe nucleair aangedreven kruisraket, de Burevestnik, die zich in de laatste ontwikkelingsfase bevindt, en de inzet van Zware intercontinentale ballistische raketten van Sarmat en hypersonische kernkoppen van Avangard die immuun zijn voor de westerse antiraketverdediging.
Poetin wees erop dat twee van deze nieuwe Russische wapens – de Zircon en Kinzhal – gevechtsplicht hebben gezien in het Oekraïense conflict.
De NAVO-leiders “moeten begrijpen dat we ook wapens hebben die doelen op hun grondgebied kunnen treffen”, zei Poetin. “Alles wat ze nu uitvinden, waardoor de wereld schrik aanjaagt met de dreiging van een conflict waarbij kernwapens betrokken zijn, wat mogelijk het einde van de beschaving betekent – beseffen ze dit niet?”
Het duidelijkste bewijs dat beschikbaar is dat de NAVO-leiders zich de gevolgen van hun daden niet realiseren, komt in de vorm van: afschrift uit een gesprek, vrijgegeven door de hoofdredacteur van RT, Margarita Simonyan, op haar pagina op het sociale netwerk VK, waarin vier hoge Duitse militaire officieren bespreken hoe ze van plan waren de instructies van de Duitse minister van Defensie Boris Pistorius uit te voeren betreffende de levering van de Taurus-kruisraket aan Oekraïne.
Poetin overhandigt Simonyan van RT in mei 2019 een onderscheiding. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Aangezien de afschrift laat zien dat de garanties van de Duitse bondskanselier Scholz dat Duitsland niet rechtstreeks betrokken zou raken bij het conflict in Oekraïne weinig meer dan een leugen waren.
Naast het bespreken van de logistieke kwesties die verband houden met de overdracht van deze wapens, bespraken de Duitse officieren hun mogelijke inzet, inclusief hoe ze konden worden gebruikt om de Krimbrug aan te vallen die het Krim-schiereiland met Zuid-Rusland verbindt.
“De [Krim]-brug in het oosten is moeilijk te raken, omdat dat een vrij smal doelwit is, maar de Taurus kan dat wel, en hij kan ook munitiedepots raken,” merkte een van de Duitse officieren op, wat aanleiding gaf tot een antwoord van een ander, die verklaarde dat “er wordt aangenomen dat de Taurus dat zal afhandelen (de Krimbrug raken) als de Franse Dassault Rafale-straaljager wordt gebruikt.”
De Krim- of Kertsj-Straatbrug die het Taman-schiereiland van Krasnodar Krai in Rusland verbindt met het Kertsj-schiereiland van de Krim. (Rosavtodor.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Scholz is terughoudend geweest over het aansluiten bij Groot-Brittannië en Frankrijk, die respectievelijk de langeafstandsraketten Storm Shadow en Scalp naar Oekraïne hebben overgebracht.
“Wat er door de Britten en Fransen wordt gedaan op het gebied van doelcontrole en bijbehorende doelcontrole, kan in Duitsland niet worden gedaan”, zei Scholz. zei na de bijeenkomst in Parijs, verwijzend naar de indirecte rol die Groot-Brittannië en Frankrijk spelen bij het mogelijk maken van Oekraïense piloten om de Storm Shadow- en Scalp-raketten te lanceren vanuit gemodificeerde SU-24-vliegtuigen.
“Iedereen die met dit systeem te maken heeft gehad, weet dat”, merkte Scholz op, waarmee hij de noodzaak impliceerde van een directe rol van Duits militair personeel bij het richten en bedienen van de Taurus-raket.
“Duitse soldaten mogen op geen enkel moment en op geen enkele plaats worden gekoppeld aan doelen die dit (Stier) systeem bereikt,” zei Scholz, eraan toevoegend “ook niet in Duitsland.”
Het lijkt erop dat Scholz de potentiële gevolgen begrijpt van de Duitse betrokkenheid bij het richten en bedienen van eventuele Taurus-raketten die door Oekraïne tegen Rusland worden gebruikt.
“Deze duidelijkheid is noodzakelijk”, zei Scholz. “Het verbaast mij dat dit sommige mensen niet ontroert, dat ze er niet eens over nadenken of er als het ware deelname aan de oorlog zou kunnen voortvloeien uit wat wij doen.”
Het is duidelijk dat er een kloof bestaat tussen de Duitse bondskanselier en zijn minister van Defensie.
NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg en Pistorius in juni 2023. (NAVO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
In het geval dat de Duitse officieren en hun minister er niet in zouden slagen de potentiële gevolgen van hun daden te ‘realiseren’, heeft het Russische leger, een dag na Poetins toespraak tot het Russische parlement, uitgevoerd zoals het heet “een gevechtstraininglancering van een mobiele intercontinentale ballistische raket met vaste stuwstof, PGRK Yars, uitgerust met meerdere kernkoppen.”
De Yars-raket, gelanceerd vanuit de Plesetsk-testfaciliteit ten zuiden van Sint-Petersburg, kan tussen de drie en zes onafhankelijk richtbare kernkoppen vervoeren.
Volgens het Russische Ministerie van Defensie “kwamen de trainingskernkoppen aan in het aangewezen gebied op het Kura-oefenterrein op het schiereiland Kamtsjatka” na een bereik van bijna 4,200 kilometer te hebben gevlogen.
Toen ik in 1988-1990 wapeninspecteur was en bij de Votkinsk-raketproductiefaciliteit werkte, inspecteerden we de SS-25 “Topol” intercontinentale ballistische raket, de voorloper van de “Yars” -raket die onlangs door Rusland werd getest.
Toen de eerste drie geïnspecteerde raketten de fabriek verlieten, noemden de Amerikaanse inspecteurs ze naar Amerikaanse steden die ogenschijnlijk hun doelwit zouden kunnen zijn: Pittsburgh, Des Moines en Chicago. De machthebbers in Washington DC hebben deze praktijk snel ontmoedigd, gezien de gevoeligheid die de kwestie van de thermonucleaire oorlog met zich meebrengt.
Je moet je afvragen of de Russische soldaten die verantwoordelijk waren voor de lancering van de Yars-raket de tijd hebben genomen om hun kernkoppen een naam te geven, en als ze dat deden, welke steden dan zouden zijn uitgekozen om ze te dopen.
Het lijdt geen twijfel dat als de Russische soldaten de voormalige president Dmitri Medvedev om advies hadden gevraagd nadat hij nieuws over het onderschepte gesprek had ontvangen, de kernkoppen waarschijnlijk vernoemd zouden zijn naar Duitse steden: München, Berlijn, Frankfurt, Hamburg, Neurenberg en Düsseldorf.
‘De eeuwige vijanden, de Duitsers, zijn weer onze aartsvijanden geworden’ Medvedev woedend in een bericht op zijn Telegram-kanaal.
De Duitsers zouden er goed aan doen om lang en diep na te denken over hun daden, acties die een conflict zouden kunnen veroorzaken dat, zoals Poetin heeft opgemerkt, “mogelijk het einde van de beschaving betekent – beseffen ze dat niet?”
nietwaar?
"O kwaadaardigheid, je bent snel om in de gedachten van wanhopige mannen binnen te dringen!"
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Het gevaar is zeer reëel, reëel omdat westerse leiders vergiftigd zijn door het idee, ook al is het niet langer raciaal, van culturele superioriteit; het idee van superioriteit zorgt ervoor dat een entiteit niet langer nadenkt over wat anderen denken, willen of wensen; het maakt alleen uit wat die ‘superieure entiteit’ gelooft; het stelt die entiteit in staat te denken dat ze het goddelijke recht heeft om alles af te pakken wat ze maar willen, om iedereen die ze als gevaarlijk beschouwen te onderdrukken, om zelfs burgers en onschuldigen te doden, omdat ze alles wat ze doen doen voor het welzijn van de mensheid.
Een dergelijk idee is buitengewoon gevaarlijk omdat er de neiging bestaat om iemands capaciteiten te overschatten en de sterke punten, waarden en capaciteiten van anderen grof in te schatten. Ik hoor westerse militaire leiders wel eens zeggen dat de Russische vuurkracht en technologie grotendeels nepnieuws zijn, terwijl ze denken dat ze de grootste militaire macht ter wereld hebben. Zelfs als uit inlichtingen blijkt dat de Russische beweringen zeer reëel zijn, zullen ze deze waarschijnlijk gemakkelijk van de hand wijzen; informatie is niet altijd accuraat; Hetzelfde is gebeurd op 9 september, toen Amerikaanse inlichtingen jarenlang aantoonden dat AQ een aanval op Amerikaans grondgebied aan het plannen was, en toch werd dit afgedaan omdat die leiders het AQ-potentieel schromelijk onderschatten. Vandaag hebben we het over een natie met nucleaire capaciteiten en geavanceerde wapens voor asymmetrische oorlogsvoering. De VS kunnen niet dezelfde fout maken, dat betekent dat Rusland alleen via onderhandelingen moet worden behandeld.
Toen Europeanen naar Amerika kwamen, geloofden ze dat de inheemse bevolking dwaas en smerig was als ze hen bijna dagelijks in de rivier zagen wassen en hun uitwerpselen diep in de grond zagen begraven, terwijl in Europa het baden één of twee keer per jaar plaatsvond en steden als Parijs hun straatnamen noemden na de uitwerpselen die in de grachten langs de straat drijven.
En vergeet nooit dat Chomsky het Russische leger een ‘papieren tijger’ noemde. Ik denk dat alle mensen met zulke dwaze ideeën, zelfs oude lieden, naar de frontlinie in Oekraïne moeten gaan.
En ik ben dol op je vergelijkingen van de inheemse bevolking op Turtle Island met de smerige dwergen die vanuit Europa zijn binnengevallen. Heb je ooit het PBS-programma over Jamestown gezien? Ze schrokken letterlijk op de grond in hun fort. Afschuwelijk!
Elk land dat “troepen . . . gestationeerd in Oekraïne om geavanceerde wapensystemen te gebruiken voor aanvallen op Russische strijdkrachten” heeft de Russische Federatie de facto aangevallen. Dit zijn directe oorlogsdaden en zouden die NAVO-troepen onderworpen moeten maken aan aanvallen en aan de opslagplaatsen, transportfaciliteiten en productiefaciliteiten van het “wapensysteem” in de oorlogvoerende landen – Frankrijk, Groot-Brittannië en Duitsland, volgens Scholtz zelf en de gelekte informatie, die “in Oekraïne opereren om langeafstandsraketten te helpen bedienen” – eveneens onderworpen aan juridische aanvallen. Poetin wil gewoon geen direct conflict met de NAVO, maar het wordt tijd dat hij erkent dat hij het al heeft. Artikel 5 van de NAVO zou irrelevant moeten zijn, aangezien deze landen Rusland hebben aangevallen en niet door Rusland zijn aangevallen, en Rusland het wettelijke recht heeft om uit zelfverdediging te reageren. Er is geen sprake meer van ‘plausibele ontkenning’. Scholtz, Macron en Sunak moeten hun leugens bekennen, zich terugtrekken en zich terugtrekken uit dit conflict. Deze mensen staan niet achter Oekraïne, aangezien het belangrijkste effect van hun acties de dood van Oekraïners is en de vernietiging van wat er nog over is van Oekraïne.
Deze euro-autocraten spelen een zeer gevaarlijk spel. Hun onderdanigheid jegens het Washington-zionistische imperium zou ons ooit allemaal de dood kunnen bezorgen.
Ironisch dat Poetin de enige wereldleider is met enig verstand!
Beste meneer Ritter, Laten we, in het licht van onze clown-show-apocalyps, onze feiten op een rij houden! Romeo en Julia speelt zich af in Verona, niet in Mantova.
Het was in Mantua, waar Romeo in ballingschap was, dat hij, na het horen van een verkeerd rapport van een bediende, besloot dat hij zou terugkeren naar haar graf in Verona en zelfmoord zou plegen, niet wetende dat ze niet dood was, maar alleen maar in een doodsachtige situatie. , door drugs geïnduceerde toestand. Dat bedoelde Ritter. Mantua ligt op slechts een half uur rijden van Verona, naar beide geweest. Wilt u de feiten van zijn ‘clownshow’ over de kernwapens betwisten?
Ik denk dat de waarschuwing van Poetin anders geïnterpreteerd moet worden.
“Het zou het einde van de Europese beschaving kunnen betekenen. Weten ze dit niet.”
Het grootste gevaar waarmee onze wereld wordt geconfronteerd, is het groeiende aantal NAVO-personeel dat denkt dat een nucleaire oorlog een winnaar kan hebben.
De hoogmoed van de Europeanen is buiten de hitlijsten. Jarenlang heb ik gezegd dat als er een kernoorlog komt, Europa letterlijk een toost zal zijn. Maar deze opgezwollen LEGE hoofden zijn niet in staat grip te krijgen op de werkelijkheid.
Het doel is een beperkte tactische kernoorlog in Oekraïne. De resonantie is dat als Rusland Duitsland van goedkoop gas voorziet en China het OBOR-project voltooit dat Eurazië verenigt, de VS de derde grootste fabrikant zullen zijn en de vracht niet door water hoeft te gaan dat door de VS wordt gecontroleerd. Dan zal de Amerikaanse oligarchie worden afgesneden van het stimuleren van de rest van de planeet en de enige slachtoffers die deze bloedzuigers zullen hebben zijn de 99% in de VS, en zij zullen verliezen. Dus in plaats daarvan zullen de VS de Duitse economie vernietigen, het Midden-Oosten vernietigen en waar dan ook vernietigen. Winnende Tonya Harding-stijl. Wat winnen? Koning in de hel
Ik las het artikel van Scott totdat ik bij de voorgestelde strategie van Macron kwam, en lachte explosief. Is hij echt zo dom? De rest van het artikel bevatte de beste komedie die ik in jaren heb gelezen. Puur Gilbert en Sullivan. Ik moet het aan Ritter overlaten, hij is niet alleen de scherpzinnigste geopolitieke analist van dit moment, hij behoudt ook zijn gevoel voor humor.
Maar toen ik de reacties hieronder las, anticiperend op juweeltjes van humor en enthousiasme, bevroor mijn glimlach. Geen van deze kerels leeft in de 21e eeuw. Laat me het overwicht van de westerse economische macht presenteren, van bovenaf.” City of London, Geneva/Bazel, Wall Street.
Israël wordt gefinancierd door de Amerikaanse belastingbetaler. Het is eigendom van de eerste twee genoemde entiteiten. De Amerikaanse regering is voor een bedrag van 34 biljoen dollar failliet en kan de volgende rentebetaling niet doen. Het leger is 25 jaar achterhaald. De kosten van wapens en munitie zijn met 900% verhoogd. Er is geen munitie meer. Het aantal dienstplichtigen is ingestort en heeft meer dan 28 miljoen illegale immigranten de kans gegeven om het verschil goed te maken.
Wie zijn de grootste militaire machten ter wereld? Van bovenaf: Rusland, China, Iran, Turkije.
Groot-Brittannië moet één vliegdekschip verkopen om het andere drijvend te houden. Het einde van Duitsland als natie is in slechts twee jaar tijd verwoest door zijn medeplichtigheid met de VS. Ironisch genoeg zou het tweetal, als het bij Rusland was gebleven, binnen tien jaar de machtigste alliantie ter wereld zijn geweest. De VS en Groot-Brittannië wisten dit en vreesden verlies van suprematie, vandaar het verraad.
Nog een update. Het is 2024; tien jaar sinds het begin van WO III.
Goede opmerking, maar ik moet over één punt kibbelen: Israël is geen “eigendom” van de staten waar het voor zijn bestaan afhankelijk van is, net zo min als een tic of welke andere parasiet dan ook “eigendom” is van zijn gastheer. Dit is een dodelijke illusie. Het tegenovergestelde is waar, vooral in de VS, waar elke instelling: de regering van de president, het congres, het bedrijfsleven, de ‘christelijk-zionistische’ geestelijkheid, de nieuwsmedia, onderwijsinstellingen, de staats- en lokale overheid, van de gouverneurs en wetgevers tot de lokale overheid. burgemeesters, gemeenteraden en schoolbesturen worden volledig gecontroleerd door de Israël Lobby en haar dochteronderneming Israëlisch-Amerikaanse vriendschap/samenwerking NGO's en “ronde tafels”.
JA, JA en JA. Ik ben blij dat ik One Nation Under Blackmail heb gelezen voordat de laatste Israëlische genocide begon. Ik had geen enkele illusie dat de VS Israël in handen hadden, maar omgekeerd.
Ik heb zojuist een stuk uit de Guardian gelezen waarin oorspronkelijk werd gerapporteerd dat de Russen een telefoongesprek hadden opgenomen waaruit een gesprek met Duitse functionarissen bleek, waarin werd beweerd dat Groot-Brittannië troepen op de grond had in Oekraïne.
Als Biden verwacht herkozen te worden, wil hij misschien met zijn Britse tegenhangers praten over het terugdringen van de onzin!
Heb je de toegangscode gezien die de Duitsers gebruikten? 1-2-3-4. Tot zover de Duitse inlichtingendienst!
Je hoeft de Fransen, de Britten, de Duitsers niet te overtuigen. Je hoeft alleen maar hun meester, de VS, te overtuigen. Deze vazallen hebben hun eigen keuzevrijheid.
Bedoelde u te zeggen dat ze “hebben geen eigen agentschap”? Of is het geen typefout en zij do heb het?
Bedankt.
WHOOPS Apocalyps 2.0.
Al dit wapengekletter waarbij kernwapens betrokken zijn, is absoluut afschuwelijk en moet stoppen.
Het is geen sabelgeratel. Het is de keiharde uiteenzetting van het onvermijdelijke gevolg van de voortdurende escalatie van het conflict in het Westen.
Rubicon, over geld gesproken!
Zo te zien kan het je niet worden verweten dat je je afvraagt of de Amerikaanse regering een vrij groot deel van de Amerikaanse soevereiniteit aan de Israëlische regering heeft verkocht.
Ofwel hebben de Israëli's kennis van iets dat zo verschrikkelijk is dat ze het Amerikaanse leiderschap kunnen chanteren en hun prijs kunnen benoemen en aanpassen aan de inflatie.
Ik weet dat ik me moet afvragen wat er in vredesnaam aan de hand is met deze zeer vreemde relatie!
Helaas zal ik voor iedereen die betrokken is bij dit Oekraïne-debacle herhalen wat ik vanaf het allereerste begin heb gezegd over de oorlog daar. Deze hele shitstorm had heel anders moeten en kunnen worden aangepakt.
Zoals de VS met een strak gezicht blijven zeggen: “Israël is de ENIGE democratie in het Midden-Oosten”. Biden zegt: “Ik ben een zionist!”
Het slachten van kinderen lijkt te zijn wat de “Amerikaanse democratie!” gaat over (denk aan Madeleine Albright.)
“Deze hele shitstorm had heel anders moeten en kunnen worden afgehandeld.” U heeft gelijk, maar de VS, Groot-Brittannië en Duitsland wilden het niet anders aanpakken. Het werd afgehandeld op de manier waarop zij het wilden aanpakken.
Whitney Webbs One Nation Under Blackmail beschrijft hoe de Israëli's verschillende landen controleren. En nu hebben we al deze mensen in de wetgevende en uitvoerende macht met een dubbele nationaliteit, en sommigen van hen – Schumer bijvoorbeeld – zijn heel openhartig geweest over hun trouw aan Israël en NIET aan de VS. Dubbele nationaliteiten voor overheidsfunctionarissen moeten worden verboden.
En wie denk je dat de verbanning zal uitvoeren?
Het lijkt erop dat het verwijderen van gekken uit de macht een noodsituatie is geworden. Laten we hopen dat er in het Westen voldoende democratisch proces overblijft om dit tenminste ergens te doen.
De tragische humor blijft maar komen. Omdat Macron zichzelf zo'n briljante militaire strateeg vindt, laten we hem La Grande Armee zelf naar Rusland leiden – helemaal naar Moskou. Bonaparte zou dat in ieder geval hebben gedaan, maar Macron zou zichzelf waarschijnlijk alleen maar bezoedelen als hij met enig gevaar werd geconfronteerd. Het is beter om te vechten tot de laatste druppel bloed van de Oekraïense en NAVO-troepen, terwijl de ‘leiders’ cognac nippen in hun pakken en stropdassen. Misschien kunnen ze in de tussentijd een paar geschiedenisboeken openbreken.
Het centrale probleem met de heer Ritter is dat hij de immense capaciteiten van het Amerikaanse financiële imperium niet begrijpt. Het is deze “macht” die politici uit de EU en Groot-Brittannië in kleine muppets heeft veranderd, die allemaal zijn omgekocht door de Amerikaanse $$$. Het resultaat: jammerende kleine dwazen die zowel hun soevereiniteit als die van hun burgers hebben verloren.
Precies wat ik dacht. Schrijven alsof Duitsland een soevereine natie is die zijn eigen zaken kan regelen, en niet de door de VS gecontroleerde marionettenstaat die het in 1945 is geworden, is een afleiding van, en net zo’n groot probleem als de wandaden van, aldus de Amerikaanse financiële instelling. Rijk.
Waar moet ik beginnen? Er zijn Amerikaanse militaire bases op Duits grondgebied, Duitse goudreserves in Amerikaanse hechtenis en het afluisteren van de telefoon van de bondskanselier door de NSA. Wat kan ik nog meer zeggen? Bewijst dit niet dat Duitsland een vazal is?
Ik herinner me dat Ritter een paar jaar geleden geloofde dat de Engelse geallieerden Duitsland doelbewust verdeeld hielden na de Tweede Wereldoorlog om te voorkomen dat het land nog meer problemen zou veroorzaken, terwijl in feite dezelfde geallieerde machten de nazi’s al vroeg tegen Rusland steunden en hun strijd tegen Rusland voortzetten. in de Koude Oorlog. Ik weet niet of hij dit vandaag de dag nog steeds denkt, maar ik dacht: ik laat dit voor de zekerheid even naar buiten komen.
Zoals maarschalk Zhukov zei:
“We hebben Europa bevrijd van het fascisme, maar ze zullen ons dat nooit vergeven”
Ik weet niet zeker hoe dat van invloed is op wat ik zei. Wil je het uitwerken? Heeft Zhukov voorspeld of er rekening mee gehouden toen hij dat zei, dat de VS en Groot-Brittannië West-Europa zouden overnemen en de geschiedenis zouden herschrijven om de rol van de Sovjets bij het verslaan van het fascisme weg te laten?
Rekening houdend met uw punt dat Bor het misschien beter had gedaan om de punten met betrekking tot uw opmerking met elkaar te verbinden, denk ik dat het antwoord op uw antwoordvraag zeker “ja” is: toen Zhukov dat zei, was hij er zeker vrij zeker van dat de VS en Groot-Brittannië zouden West-Europa overnemen en de geschiedenis herschrijven om de rol van de Sovjets bij het verslaan van het fascisme weg te laten – en hun eigen fascistische sympathieën (en acties) te verhullen, zoals ze tot op de dag van vandaag blijven doen. Wat het bezette Duitsland betreft – zoals we het net zo goed zouden kunnen noemen – na een periode van ongeveer dertig jaar na de Tweede Wereldoorlog, toen bleek dat het Duitse volk en enkele van hun leiders ongeveer de enigen waren die iets van de oorlog hadden geleerd. de Duitse elites begonnen weg te zinken in hun steeds dieper wordende periode van re-nazificatie in dienst van de racistische Russofobie in de VS en Groot-Brittannië, die geen enkele moeite heeft met het werken met en het ondersteunen van nazi’s – Duits of anderszins – zolang ze bereid zijn om offeren zichzelf en ieder ander op in de poging Rusland te vernietigen. Misschien was Zhukov niet goed gepositioneerd om dat allemaal te voorzien, maar hij zou onmiddellijk hebben herkend wat er gebeurde toen het begon te gebeuren – zoals Poetin deed (hoewel geboren na de Tweede Wereldoorlog) en uiteindelijk het grootste deel van het Russische volk, ook al zijn ze meestal jonger dan Poetin. . Het bezette Duitsland is veel meer dan slechts een vazal van de VS; zijn “leiderschap” en zijn elites zijn enthousiast aan boord van het hele Anglo-Amerikaanse (en nu EU) Nazified Russofobe programma.
Ik verwijs naar dit Zhukov-citaat in uw zin:
“terwijl dezelfde geallieerde machten in feite al vroeg de nazi’s tegen Rusland steunden en hun strijd tegen Rusland tot in de Koude Oorlog voortzetten.”
Waar Zhukov precies rekening mee hield voor zijn citaat weet ik niet, maar ik zou zeggen (zoals ik het begrijp) dat hij het weet
dat de adel en de rijke mensen uit het Westen sterk tegen het communisme waren (normaal gesproken waren ze bang voor hun ‘privileges’) en het fascisme steunden (waarvan ze profiteerden).