De Britse generaal Sir Frank Kitson, die in januari overleed, heeft een vreselijke erfenis nagelaten in Ierland en een model voor het tegengaan van ondermijning en opstand elders, schrijft Mick Hall. Eerste van een artikel in twee delen.

Britse troepen in Zuid-Belfast, 1981. (Jeanne Boleyn, Wikimedia Commons, Publiek domein)
By Mick Hal
Speciaal voor consortiumnieuws
Fof de Ierse mensenrechtenadvocaat Kevin Winters kan de Britse campagne tegen de opstand tijdens de 'Troubles' in Noord-Ierland worden teruggevoerd op één man: generaal Sir Frank Kitson.
Het conflict eiste 3,500 levens, een relatief laag aantal vergeleken met andere conflicten, maar wel een die een hevige wilsstrijd tussen de I en de VS logenstraft.het Republikeinse leger en de Britse staat, inclusief zijn paramilitaire loyalistische bondgenoten.
Er kan worden beweerd dat Kitson, die begin januari stierf, de hoofdarchitect was van de martelcentra, doodseskaders, psychologische operaties, buitengerechtelijke executies en een illegaal netwerk van agenten dat gedurende dertig jaar Anglo-Ierse conflicten een rol speelde.
Voor velen Kitson een vreselijke erfenis achtergelaten in Ierland, evenals een blijvend gevoel van bezorgdheid in Groot-Brittannië, waar, zo waarschuwde hij in een van zijn veelgelezen boeken, soortgelijke methoden wellicht moeten worden ingezet om het gezag van de staat in de toekomst hoog te houden.
Noord-Ierland was een van de vele delen van de wereld waar hij zijn sporen naliet toen hij in het Britse leger zat. Na een lezing te hebben gegeven aan de rand bedrijf in de jaren zeventig werd zijn tactiek ongetwijfeld nog verder geëxporteerd, via de CIA. Bewijs van zijn tactiek is te vinden in plaatsen als Irak.
Wat zijn tijd in Ierland zo bijzonder maakt, is dat de misdaden die hij hielp begaan niet ver weg waren, in een verre kolonie. Ze vonden plaats in West-Europa, tot aan het Goede Vrijdag-vredesakkoord van 1998. Maar deze werden verdoezeld, zeggen velen, waaronder Winters, met de medeplichtigheid en onder leiding van opeenvolgende Britse regeringen.
Generaal Sir Frank Kitson, die eerder deze maand op 97-jarige leeftijd overleed, speelde een sleutelrol bij het vormgeven van de tactieken van het leger aan het begin van de Troubles.
In de nieuwste aflevering van de BelTel-podcast: @CiaranDunbar wordt vergezeld door historici om de nalatenschap van de voormalige legerchef te bespreken. pic.twitter.com/GIXpEYl27v
— Belfast Telegraaf (@BelTel) 15 januari 2024
Een jaar nadat Noord-Ierland in 1969 in chaos verviel, arriveerde Kitson als brigadegeneraal in Palace Barracks bij Belfast. Hij ging aan de slag met het opzetten van en toezicht houden op een inlichtingennetwerk van het leger en ‘tegenbendes’ bestaande uit geheime legeragenten.
Ze werden eropuit gestuurd om IRA-activisten ter plekke te vermoorden, of om acties te ondernemen om een verandering in het gedrag van de organisatie of haar achterban te forceren, waaronder het gebruik van terreur om oorlogsbehoedzaamheid aan te wakkeren en de honger naar een langdurig conflict te verminderen.
Later zouden dergelijke tegenbendes grotendeels bestaan uit loyalistische paramilitairen die banden hadden met Groot-Brittannië en heimelijk gecontroleerd zouden worden door het leger en een speciale politieafdeling.
De lelijke achtertuin van koloniaal Groot-Brittannië
“Ik denk dat het allemaal teruggrijpt op Kitson”, zei mensenrechtenadvocaat Winters in een interview.
“Hij stond absoluut aan de top van dat beleid. Je hebt hem daar twee jaar aan het begin van het conflict gehad en hij heeft het sjabloon binnen een zeer korte tijd op zijn plaats gezet, die na zijn vertrek hele lange innings had.
“De werking van zijn ‘tegenbendes’ en andere technieken zijn in de loop van de jaren tijdens het conflict veranderd en geëvolueerd om, denk ik, geavanceerder te worden, maar in wezen denk ik dat het uitgangspunt is dat hij alles overnam wat in de oorlog was geweest. spelen in het koloniale Groot-Brittannië waar opstanden plaatsvonden en deze in de lelijke achtertuin van Groot-Brittannië ontplooiden...
In de jaren '80 en begin jaren '90 werden loyalistische paramilitairen steeds geavanceerder in het aanvallen van republikeinen, variërend van politieke leiders, Sinn Fein tot IRA-activisten, tot advocaten die werden gezien als republikeinse sympathisanten. Ze kregen steeds meer hoogwaardige inlichtingen en ik leg de schuld daarvan op de deur van Kitson.’

De Britse commandant van Oost-Afrika, George Erskine, observeert operaties tegen de Mau Mau. (MOD, Imperial War Museums, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Kitson probeerde wat hij herkende als ‘verouderde’ koloniale methoden voor de bestrijding van de opstand aan te passen en te gebruiken die hij op brute wijze had helpen toepassen in plaatsen als Kenia om de Mau Mau-opstand te onderdrukken, maar ook in Oman, Malaya (Maleisië) en Cyprus. .
In het Kenia van de jaren vijftig richtte Kitson bendes van Brits-vriendelijke Kikuyu-stamleden op, die hielpen val Mau Mau-jagers in een hinderlaag in hun schuilplaatsen in het bos, of zochten hun bases op zodat Britse bommenwerpers hen konden aanvallen.
Hij geloofde dat het toepassen van meer zijdelingse versies van dergelijke tactieken in een Noord-Ierse context ‘een langere periode van vallen en opstaan’ zou vergen.
Verschuilen achter de wet
In zijn boek Operaties met lage intensiteit: ondermijning, opstand en vredeshandhaving, Kitson suggereerde ook dat de wet aangepast moest worden om tegemoet te komen aan de behoeften van het leger, waarbij de bestrijding van de opstand zou passen in of verborgen zou blijven achter het juridische raamwerk van de moderne liberale democratie in Groot-Brittannië.
In zijn theorieën over de veiligheidsstaat brengt hij tegenstrijdige standpunten naar voren die de kern raken van zijn doctrine van militaire noodzaak, namelijk het idee dat het leger bij de bestrijding van opstanden heimelijk de rechtsstaat moet overstijgen, zodat het deze het beste kan beschermen. Hij schreef dat gelijkheid voor de wet als operationeel principe was moreel wenselijk, zodat ‘officieren van de wet geen verschil zullen erkennen tussen de krachten van de regering, de vijand of het niet-geëngageerde deel van de bevolking’.
Hij voerde echter aan dat de wet soms, noodzakelijkerwijs, gebruikt zou moeten worden als gewoon een wapen in het arsenaal van de regering en dat het in dit geval weinig meer zou worden dan een propaganda-dekmantel voor de verwijdering van ongewenste leden van het publiek.
De ontdekking van deze ‘Kitsoniaanse experimenten’, ze voor de rechtbank aan het licht brengen en schadevergoeding aan de slachtoffers van de staat veiligstellen, is iets waaraan Winters en zijn medeadvocaat Christopher Stanley, samen met slachtoffersgroepen en andere advocaten, zich vele jaren hebben gewijd. .
Kitson verliet Noord-Ierland in 1972 na een reeks wreedheden begaan door het Britse leger en met een IRA-doelwit op zijn rug. Hij vervulde verschillende functies, waaronder adviseur van het Ministerie van Defensie. Hij ging met pensioen nadat hij van 1982 tot 1985 opperbevelhebber van de Britse landmacht was geworden en van 1983 tot 1985 optrad als adjudant-generaal van koningin Elizabeth II.
Hoewel Kitsons geschriften en lezingen een blijvende indruk achterlieten op westerse veiligheidsexperts en militaire strategen, werd zijn naam grotendeels vergeten nadat een ongemakkelijke vrede wortel schoot in het noorden van Ierland.
Zaak tegen Kitson & MOD
Dat veranderde in 2015 toen het juridische team van Winters juridische documenten overhandigde aan Kitson en het Britse Ministerie van Defensie en hen beschuldigde van medeplichtigheid aan een granaataanval in 1973 op een bus door loyalistische paramilitairen in Oost-Belfast, waarbij een katholieke man werd gedood, genaamd Eugène Patrick Heenan.
De civiele actie haalde de krantenkoppen en bracht hernieuwde aandacht voor de manier waarop de regering en Kitsons militaire baas Harry Tuzo, bevelvoerend officier en directeur operaties in Noord-Ierland, Kitson carte blanche hadden gegeven om zijn duistere, militair-politieke ideologie in Noord-Ierland te ontwikkelen en na te streven. Ierland.
In wat bedoeld was als een testcase, werd in de actie betoogd dat Albert ‘Ginger’ Baker, lid van de Military Reaction Force (MRF), die was veroordeeld voor de moord op Heenan en anderen, kan causaal verband houden met Kitson.
Kitson, die de 40-koppige geheime MRF had opgezet en leidde, werd beschuldigd van “nalatigheid, wangedrag tijdens zijn ambtsperiode en schending van artikel 2” van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, het recht op leven.
Winters zei destijds:
“Dit zijn civiele procedures voor schadevergoeding, maar hun kernwaarde is het verkrijgen van waarheid en verantwoordelijkheid voor onze cliënten over de rol van het Britse leger en Frank Kitson in de counterinsurgency-operatie in het noorden van Ierland tijdens het eerste deel van het conflict, en de gebruik van loyalistische paramilitaire bendes om de republikeins-nationalistische dreiging in te dammen door middel van terreur, manipulatie van de rechtsstaat, infiltratie en subversie; dit zijn allemaal kernwaarden van het Kitson-leger van de doctrine die door het Britse leger en de Britse regering wordt onderschreven.”

Kevin Winters. (Met dank aan de KRW-wet)
Winters en Stanley besloten niet de conventionele aanpak te volgen, namelijk de staat als onderneming aan te klagen of aan te dringen op een onderzoek. Zij beschouwden civiele procedures als een potentieel betere manier om openbaarmaking te bereiken en details van de ‘vuile oorlog’ in de openbaarheid te brengen.
Winters gelooft dat de controversiële wet op de problemen in Noord-Ierland (Legacy and Reconciliation) vorig jaar door het Britse parlement is aangenomen, gedeeltelijk om de ‘latente dreiging’ te onderdrukken die uitgaat van civiele rechtszaken, die voormalige leden van de veiligheidstroepen en politici voor de rechter dwingen.
Het wetsvoorstel biedt immuniteit aan degenen die beschuldigd worden van moord, op voorwaarde dat zij samenwerken met een commissie die meer dan duizend ‘onopgeloste’ moorden moet onderzoeken. Hij zegt:
“Met civiele rechtszaken, waarbij je optreedt namens eisers, namens families en slachtoffers, heb je heel wat meer controle, invloed en inbreng in de rechtszaken en de juridische procedure vergeleken met de politie-ombudsman, politieonderzoek en gerechtelijk onderzoek, waar je behoorlijk betrokken bent. veel in opdracht van de staat in termen van financiering, middelen, timing, het vrijgeven van informatie, het vrijgeven van openbaarmaking, enz. Je bent een soort reactief op die processen. Bij civiele procedures ben je proactief en kun je enorm zijdelings benaderen.”
Officiële onderzoeken gehinderd
Bij officieel onderzoek naar door de staat gerunde doodseskaders en buitengerechtelijke executies zijn ook degenen die leiding geven aan de onderzoeken gehinderd doordat hetzelfde staats- en veiligheidsapparaat wordt onderzocht.
De eerste van meerdere werd geleid door een Engelse agent Johannes Stalker in 1984, die probeerde de dood van zes ongewapende IRA-mannen gedurende een periode van vijf weken in 1982 te onderzoeken, allemaal doodgeschoten door de politie. Zijn ‘shoot-to-kill’-onderzoek werd tegengewerkt en Stalker werd bedreigd, besmeurd en uiteindelijk uit het onderzoek verwijderd.
Recentere onderzoeken hebben minder openlijke vijandigheid gekend, maar hun rapporten zijn beperkt door hun reikwijdte en politieke aspecten Heer John Stevens' drie vragen in staatssamenzwering met loyalistische paramilitairen.
Stevens concludeerde in 1990 dat dergelijke activiteiten “noch wijdverspreid noch geïnstitutionaliseerd” waren. In 2003 zei Stevens echter dat hij een samenzwering had blootgelegd op een niveau “ver voorbij” zijn visie uit 1990.
Stevens kreeg ook te maken met obstructie op hoog niveau, waaronder een tip in januari 1990 waardoor de loyalistische Britse legeragent Brian Nelson kon vluchten voordat hij werd gearresteerd wegens ondervraging door het Stevens-team. Nelson had paramilitairen geholpen zich te richten op de vijand van de staat door geheime inlichtingenrapporten van het leger te verstrekken en had eind jaren tachtig geholpen bij het regelen van een wapentransport vanuit Zuid-Afrika naar loyalistische paramilitairen.
Het hoofdkantoor van Stevens werd de avond voor de geplande arrestatie in brand gestoken, nadat de telefoons waren afgesneden en het brandalarm was uitgeschakeld. Hij zei dat hij geloofde dat het incident een opzettelijke brandstichting was die niet goed was onderzocht.
Peter Kory, een gepensioneerde rechter bij het Hooggerechtshof van Canada, onderzocht zes moorden waarbij de veiligheidstroepen in botsing zouden komen met paramilitairen, waaronder de moord op mensenrechtenadvocaten Pat Finucane (1989) en Rosemary Nelson (1999).
De Heenan-zaak ligt al bijna vier jaar vast bij het Hooggerechtshof op basis van een stakingsmotie van het Britse Ministerie van Defensie, in afwachting van de oplossing van een andere afzonderlijke zaak die volgens Winters en Stanley overtuigender bewijs van samenzwering oplevert.
Kitson werd nooit gedwongen de rechtbank bij te wonen.
Toen er nieuw bewijsmateriaal beschikbaar kwam, besloten Winters en Stanley om een afzonderlijke moord op Baker uit te voeren, waarvan zij denken dat deze overtuigender bewijsmateriaal opleverde om een staatsbotsingstestzaak over de streep te krijgen.
Winters zei:
“Er zijn allerlei andere redenen waarom we besloten niet met Heenan mee te doen en besloten om met een andere zaak mee te doen. Er zijn nog een reeks andere zaken die verband houden met Albert Ginger Baker. Er is een hele reeks rechtszaken, zes of zeven zaken die allemaal direct of indirect verband houden met Baker. En nogmaals, we zien dit als een reeks zaken die sterk genoeg waren om het uitvaardigen van een dagvaarding tegen Frank Kitson zelf te rechtvaardigen.”
[Ga verder met het tweede deel van dit artikel: Ierse 'problemen' achterlaten voor het Westen – Deel 2]
Mick Hall is een onafhankelijke journalist gevestigd in Nieuw-Zeeland. Hij is een voormalig digitaal journalist bij Radio New Zealand (RNZ) en voormalig medewerker van de Australian Associated Press (AAP). Hij heeft ook onderzoeksverhalen geschreven voor verschillende kranten, waaronder de Nieuw-Zeeland Heraut.
Het valt mij op hoe oud deze nazi's zoals Kissinger tot op hoge leeftijd leven. Ik begrijp niet hoe deze criminelen het zo lang volhouden. Als de wet van Karma naar behoren had gewerkt, zouden zulke mensen lang eerder aan verschillende pijnlijke aandoeningen zijn gestorven. Ik onderzoek nu pas deze “tegenstrijdigheid”.
Geen wonder dat er geen gerechtigheid is in de Britse rechtbanken voor Julian Assange.
Het lijkt erop dat u iets suggereert dat verband houdt met het aantal kinderen dat ‘verdwenen’ en ‘verdwenen’ is? PP