25 jaar Venezolaans verzet

sommige van de landen die zich hebben verenigd om het VN-Handvest te verdedigen – met name Rusland en China – hebben Venezuela alternatieven geboden voor het door de VS gedomineerde financiële en handelssysteem, schrijft Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek

OOp 2 februari 2024 vierde de bevolking van Venezuela de 25e verjaardag van de Bolivariaanse Revolutie. Op die dag in 1999 trad Hugo Chávez aan als president van Venezuela en begon een proces van Latijns-Amerikaanse integratie dat – vanwege de onverzettelijkheid van de VS – versneld in een anti-imperialistisch proces. 

De regering van Chávez, die besefte dat ze niet in staat zou zijn om namens het volk te regeren en in hun behoeften te voorzien als ze gebonden zou blijven aan de grondwet van 1961, drong aan op steeds diepere democratisering. 

In april 1999 werd een referendum gehouden om een ​​Grondwetgevende Vergadering op te richten, belast met het opstellen van een nieuwe grondwet. In juli 1999 werden 131 plaatsvervangers in de vergadering gekozen. In december 1999 werd opnieuw een referendum gehouden om de ontwerpgrondwet te ratificeren. Ten slotte werden in juli 2000 algemene verkiezingen gehouden op basis van de regels die waren vastgelegd in de onlangs aangenomen grondwet. 

Zoals ik mij herinner, regende het hard op de dag dat de nieuwe grondwet aan het volk werd voorgelegd. Niettemin bleek 44 procent van het electoraat te stemmen in het referendum, met een overweldigende 72 procent het kiezen van een nieuwe start voor hun land.

Onder de nieuwe grondwet werd het oude Hooggerechtshof van Venezuela – dat de oligarchie van het land had gebruikt als een mechanisme om grote sociale veranderingen te voorkomen – vervangen door het Hooggerechtshof van Justitie (Tribunal Supremo de Justicia) of TSJ. 

In de loop van de afgelopen kwart eeuw is de TSJ verstoord door verschillende controverses, grotendeels voortkomend uit interventies van de oude oligarchie, die weigerde de grote veranderingen te accepteren die Chávez in zijn vroege jaren doorvoerde. 

In 2002 hebben de rechters van de TSJ de militaire leiders vrijgesproken die een poging tot staatsgreep tegen Chávez hadden ondernomen, een daad die de meerderheid van de Venezolanen verontwaardigd maakte. 

Deze aanhoudende inmenging leidde uiteindelijk tot de uitbreiding van de rechterlijke macht (zoals de Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt in 1937 om soortgelijke redenen had gedaan) en tot meer wetgevende controle over de rechterlijke macht, zoals die in de meeste moderne samenlevingen bestaat (zoals in de Verenigde Staten). , waar het toezicht van het Congres op de rechtbanken wordt geïnstitutionaliseerd via instrumenten zoals de ‘uitzonderingsclausule’. 

Niettemin vormde dit conflict over de TSJ een vroeg wapen voor Washington en de Venezolaanse oligarchie toen zij probeerden de regering van Chávez te delegitimeren.

In 2024 zullen wereldwijd meer mensen naar de stembus gaan dan in welk jaar dan ook. Ongeveer zeventig landen, die samen bijna de helft van de volwassen wereldbevolking uitmaken, hebben al verkiezingen gehouden of zullen dit jaar verkiezingen houden. Onder hen bevinden zich India, Indonesië, Mexico, Zuid-Afrika, de Verenigde Staten en Venezuela, waar in de tweede helft van dit jaar presidentsverkiezingen zullen plaatsvinden. 

Lang voordat verwacht werd dat de Venezolaanse regering de datum voor de verkiezingen bekend zou maken, waren de extreemrechtse oppositie van het land en de Amerikaanse regering al begonnen met ingrijpen, in een poging de verkiezingen te delegitimeren en het land te destabiliseren met de terugkeer van financiële en handelssancties. 

De kern van het huidige geschil is de TSJ, die op 26 januari geweigerd om een ​​besluit uit juni 2023 ongedaan te maken om de extreemrechtse politieke figuur María Corina Machado – die heeft opgeroepen tot sancties tegen haar eigen land en aan de Verenigde Staten om militair in te grijpen tegen Venezuela – te diskwalificeren van het bekleden van een gekozen ambt in Venezuela tot ten minste 2029, zo niet 2036 . 

In de procedure heeft de TSJ gekeken naar de zaak van acht personen die om verschillende redenen waren uitgesloten van het bekleden van een openbaar ambt. Zes van hen zijn hersteld en bij twee van hen, waaronder Machado, is de diskwalificatie gehandhaafd.

Het besluit van de TSJ riep vuur en zwavel op in Washington. Vier dagen na de uitspraak van de rechtbank bracht Matthew Miller, woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, een persconferentie uit verklaring waarin stond dat de VS het “uitsluiten van kandidaten” van de presidentsverkiezingen afkeurde en daarom Venezuela zou straffen. 

De VS hebben onmiddellijk General License 43 ingetrokken, een schatkistvergunning die het Venezolaanse goudmijnbedrijf Minerven in de publieke sector toestemming had gegeven normale commerciële transacties uit te voeren met Amerikaanse personen en entiteiten. 

Bovendien waarschuwde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken dat als de Venezolaanse regering Machado niet toestaat zich kandidaat te stellen voor de verkiezingen van dit jaar, zij Algemene Licentie 44, die de Venezolaanse olie- en gassector toestaat normaal zaken te doen en die binnenkort afloopt, niet zal verlengen. op 18 april. 

Later die dag, Miller vertelde de pers dat “zonder een koerswijziging van de regering, we zullen toestaan ​​dat die algemene vergunning afloopt, en dat onze sancties weer van kracht zullen worden.”

Het Handvest van de Verenigde Naties (1945) staat de Veiligheidsraad toe dit te doen toestemming geven sancties onder hoofdstuk VII, artikel 41. Het benadrukt echter dat deze sancties alleen ten uitvoer kunnen worden gelegd door middel van een resolutie van de VN-Veiligheidsraad. 

Dat is de reden waarom de Amerikaanse sancties tegen Venezuela, die voor het eerst in 2005 werden opgelegd en sinds 2015 zijn verdiept, illegaal zijn. Zoals de speciale VN-rapporteur voor unilaterale dwangmaatregelen schreef Alena F. Douhan in haar rapport uit 2022 verslagDeze unilaterale maatregelen zijn vatbaar voor overcompliance en secundaire sancties als gevolg van de angst van landen en bedrijven om door de VS te worden gestraft 

De illegale maatregelen van de VS hebben tientallen miljarden dollars opgeleverd verliezen sinds 2015 en hebben gediend als collectieve straf tegen de Venezolaanse bevolking (dwingen ruim 6 miljoen van hen verlaten het land). 

In 2021 vormde de Venezolaanse regering de Groep Vrienden ter verdediging van het VN-Handvest om landen samen te brengen om de integriteit van het Handvest te verdedigen en zich te verzetten tegen het gebruik van dit soort gewelddadige, eenzijdige en illegale maatregelen. De handel tussen leden van deze groep is toegenomen, en velen van hen (vooral Rusland en China) hebben Venezuela andere opties geboden dan het financiële en handelssysteem dat wordt gedomineerd door de Verenigde Staten en hun bondgenoten.

Vorige maand publiceerde Tricontinental: Institute for Social Research een baanbrekend onderzoek: “Hyper-imperialisme”, en dossier, “Het karnen van de mondiale orde”, waarin we de afnemende legitimiteit van het Mondiale Noorden analyseerden, de nieuwe stemming in het Mondiale Zuiden en de gewelddadige mechanismen die het Mondiale Noorden gebruikte om wanhopig zijn macht vast te houden. 

Vorig jaar kwamen de regeringen van de Verenigde Staten en Venezuela bijeen in Bridgetown, Barbados, onder sponsoring van Mexico en Noorwegen om de Barbados-overeenkomst te ondertekenen. Volgens de voorwaarden van deze overeenkomst zou Venezuela toestaan ​​dat de diskwalificatie van sommige oppositiekandidaten in de TSJ wordt aangevochten en zouden de VS hun embargo tegen Venezuela gaan opheffen. 

Dit was een overeenkomst die de VS niet ondertekenden vanuit een sterke positie, maar vanwege het isolement waarmee zij worden geconfronteerd ten opzichte van de nieuwe, bloeiende OPEC+ (bestaande uit landen in het Zuiden die in 2022 goed voor 59 procent van de mondiale olieproductie) en vanwege het onvermogen om het gezag over Saoedi-Arabië volledig uit te oefenen. 

In een poging deze uitdagingen het hoofd te bieden, hebben de VS geprobeerd Venezolaanse olie weer op de wereldmarkt te brengen. 

Na te hebben geweigerd deel te nemen aan de voorwaarden van de Barbados-overeenkomst, heeft Machado uitgedaagd haar diskwalificatie bij de TSJ, wiens gezag ze beweerde te respecteren. Maar toen het vonnis tegen haar uitviel, pakten Machado en de Verenigde Staten hun gereedschapskist en ontdekten dat het enige wat overbleef geweld was: een terugkeer naar sancties en een terugkeer naar de dreiging van militaire interventie. De Venezolaanse minister van Buitenlandse Zaken Yvan Gil genaamd de Amerikaanse reactie ‘neokoloniaal interventionisme’.

De terugkeer van Washington naar sancties komt precies op het moment dat Associated Press een bericht publiceerde verslag gebaseerd op een geheim memorandum van de Amerikaanse regering uit 2018 dat bewijs levert dat de VS spionnen naar Venezuela hebben gestuurd om president Nicolás Maduro, zijn familie en zijn naaste bondgenoten aan te vallen. “We zeggen het niet graag publiekelijk, maar we zijn in feite de politie van de wereld”, zei voormalig functionaris van de Amerikaanse Drug Enforcement Agency, Wes Tabor, tegen de Associated Press, zonder rekening te houden met de schending van het internationaal recht door de operatie. 

Dit is de houding van de Verenigde Staten. Dat soort denken, dat doet denken aan de clichés van Hollywood-westerns, beheerst de retoriek van Amerikaanse hoge functionarissen. 

Het is op deze toon dat de Amerikaanse minister van Defensie, Lloyd Austin, milities in Irak en Syrië bedreigt. gezegde dat hoewel zij misschien “veel capaciteiten hebben, ik er nog veel meer heb.” 

Ondertussen verklaart Austin dat de VS zullen reageren op de aanvallen op hun militaire basis in Jordanië “wanneer we kiezen, waar we kiezen en hoe we kiezen.” We zullen doen wat we willen. Die arrogantie is de essentie van het Amerikaanse buitenlandse beleid, dat een beroep doet op Armageddon wanneer het daar zin in heeft. “Doel Teheran,” zegt De Amerikaanse senator John Cornyn maakt zich geen zorgen over de gevolgen van een Amerikaans bombardement op Iran of waar dan ook.

Natuurlijk is er een dunne grens tussen het vervolgen van politieke tegenstanders en het diskwalificeren van degenen die willen dat hun land wordt binnengevallen door een buitenlandse macht, in dit geval ‘de politie van de wereld’. 

Het is waar dat regeringen hun tegenstanders vaak in diskrediet brengen door te beweren dat zij agenten zijn van een buitenlandse macht (zoals de Amerikaanse vertegenwoordiger Nancy Pelosi onlangs deed tegen degenen in de Verenigde Staten die protesteren tegen de genocide van Israël tegen de Palestijnen, bellen hen agenten van Rusland te vragen en het Federal Bureau of Investigations te vragen hen te controleren). Machado heeft echter openlijk gemaakt verklaringen waarin de Verenigde Staten worden opgeroepen Venezuela binnen te vallen, wat in elk land als verboden terrein zou worden beschouwd.

In december 2020 heb ik voldaan met een reeks oppositieleiders in Venezuela die zich hadden gekeerd tegen de regimeveranderingsstandpunten van mensen als Machado. 

Timoteo Zambrano, leider van Cambiemos Movimiento Ciudadano, vertelde me dat het niet langer mogelijk was om voor het Venezolaanse volk te verschijnen en op te roepen tot een einde aan het Chavismo, het socialistische programma dat door Hugo Chávez werd opgezet.

Dit betekende dat grote delen van rechts, inclusief de sociaal-democratische formatie van Zambrano, moesten erkennen dat dit standpunt niet gemakkelijk de steun van het volk kon winnen. Extreemrechts, bestaande uit mensen als Juan Guaidó en María Corina Machado, heeft geen zin in daadwerkelijke democratische processen en rijdt liever Caracas binnen op de rug van een F-35 Lightning II.

Nog geen paar maanden na het beloven van verlichting van de sancties aan Venezuela, zijn de VS teruggekeerd naar hun hyperimperialistische aanpak. Maar de wereld is veranderd. 

In 2006 stapte Chávez naar de Verenigde Naties en gevraagd volkeren van de wereld om die van Noam Chomsky te lezen Hegemonie of overleven en peinsde toen: 'De dageraad breekt overal aan... Het is dat de wereld wakker wordt. Het is overal wakker worden. En mensen staan ​​op.” 

Op 31 januari ging Maduro naar het TSJ-hoofdkwartier, waar hij zei, “We zijn niet afhankelijk van gringo’s of wie dan ook in deze wereld voor investeringen, welvaart, vooruitgang, vooruitgang [of] groei.” Terwijl hij Chávez van 18 jaar geleden channelde, zei Maduro: “Er is al een andere wereld geboren.”

Vijay Prashad is een Indiase historicus, redacteur en journalist. Hij is schrijver en hoofdcorrespondent bij Globetrotter. Hij is redacteur van LeftWord-boeken en de directeur van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek. Hij is een senior niet-ingezeten fellow bij Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin-universiteit van China. Hij heeft meer dan 20 boeken geschreven, waaronder: De duistere naties en De armere naties. Zijn nieuwste boeken zijn Strijd maakt ons menselijk: leren van bewegingen voor socialisme en, met Noam Chomsky, De terugtrekking: Irak, Libië, Afghanistan en de kwetsbaarheid van de Amerikaanse macht.

Dit artikel is van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek.

De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.