Het Amerikaanse buitenlandse beleid komt neer op het bombarderen, veranderen van regime, uithongeren en destabiliseren van elke bevolking waar dan ook op aarde die durft aan te dringen op haar eigen soevereiniteit.
Alleen in de as van DrMo96. (Afwijkende kunst, CC BY-NC-ND 3.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Luister naar Tim Foley die dit artikel leest.
So het blijkt dat de IDF een Telegram-kanaal heeft met zelfgemaakte snuiffilms waarin inwoners van Gaza op brute wijze worden vermoord door Israëlische strijdkrachten, onderschriften met vieringen van het bloed en de pijn daarin, zoals “Het verbranden van hun moeder… Je zult de video die we hebben niet geloven ! Je kunt hun botten horen kraken.”
De IDF had eerder elke associatie met de zender ontkend, maar Haaretz rapporteert nu dat het rechtstreeks werd geleid door een IDF-eenheid voor psychologische oorlogsvoering.
Dit is een van de vele, vele keren dat Israël zo afschuwelijk is dat je in eerste instantie niet zeker weet waar je naar kijkt. U denkt dat u het rapport verkeerd leest. Dan lees je het nog een keer en zeg je: "Oh wauw, dat is ZO veel erger dan ik had verwacht."
Hoe slecht u ook denkt dat Israël is, u kunt er altijd zeker van zijn dat er later informatie naar buiten komt die bewijst dat het nog erger is.
Tucker Carlson in Moskou
Tucker Carlson is geweest gespot in Moskou, waardoor speculatie ontstaat dat hij daar is om president Vladimir Poetin te interviewen, en het liberale commentariaat raakt zijn verstand erover kwijt.
Er is geen geldige basis voor westerlingen om bezwaar te maken tegen het interview van Poetin door een westerse expert. Er is geen morele basis omdat Israëlische functionarissen onbelemmerde toegang hebben gehad tot een zeer sympathieke westerse pers gedurende vier maanden van actieve genocide.
Er is geen basis op grond van het argument dat het Amerikaanse informatiebelangen schaadt, want dat zou neerkomen op toegeven dat Amerikaanse informatiebelangen afhangen van het verbergen van informatie voor het publiek over zaken die zo fundamenteel zijn als wat een buitenlandse leider denkt over zijn eigen daden, en in wezen erkennen dat de westerse Media worden verondersteld te functioneren als propagandadiensten voor het Amerikaanse leger en de inlichtingendiensten.
Elk mogelijk bezwaar is ook een bekentenis over wat het Amerikaanse imperium en zijn media eigenlijk zijn.
Amerikaanse gezondheidszorg Nee, bombardementen ja
Amerikanen: gezondheidszorg alstublieft
Amerikaanse regering: Sorry, zei u Syrië, Irak en Jemen te bombarderen ter bevordering van een actieve genocide?
Amerikanen: nee, gezondheidszorg
Amerikaanse regering: Oké, je maakt een harde afspraak, maar laten we Syrië, Irak en Jemen gaan bombarderen om een actieve genocide te faciliteren.
Overheersing, geen conflict
Biden liegt technisch gezien niet als hij zegt dat de VS geen conflicten in het Midden-Oosten zoeken. De VS streven naar DOMINATIE in het Midden-Oosten, en zouden die overheersing liever vrijwillig ontvangen van onderdanige onderdanen. Alleen als de mensen uit het Midden-Oosten weigeren zich te onderwerpen, is er sprake van conflict.
De VS hebben nooit iets goeds gedaan voor het Midden-Oosten. Het enige dat het naar de regio heeft gebracht is een reeks moorddadige militaire operaties en de non-stop moorddadige militaire operatie die de staat Israël heet.
Het opzetten van een aantal militaire bases in landen aan de andere kant van de planeet en vervolgens oorlog voeren met iedereen die ze eruit probeert te schoppen, is vrijwel precies het tegenovergestelde van hoe een gezond en ethisch leger zou worden gebruikt.
Dezelfde oorlog, overal
Het Amerikaanse buitenlandse beleid is in wezen één grote, lange oorlog tegen ongehoorzaamheid. Het bombarderen, veranderen van regime, uithongeren en destabiliseren van elke bevolking waar dan ook op aarde die durft aan te dringen op zijn eigen zelfsoevereiniteit in plaats van zich te laten opslorpen in de plooien van het mondiale imperium.
Ze noemen verschillende delen ervan de oorlog tussen Israël en Hamas, de oorlog in Irak, de oorlog tegen het terrorisme, maar in werkelijkheid is het allemaal dezelfde oorlog: de oorlog tegen ongehoorzaamheid. Eén lange operatie om de wereldbevolking te bruut maken tot gehoorzaamheid en onderwerping, jaar na jaar, decennium na decennium.
Als het om Israël gaat, is het belangrijkste verschil tussen liberalen en conservatieven dat conservatieven Israël steunen omdat ze het leuk vinden als moslims worden vermoord, terwijl liberalen Israël steunen omdat ze iets mompelen, mompelen, iets antisemitisme. Israël heeft het recht zichzelf te verdedigen, maar we maken ons er ernstig zorgen over. de humanitaire HEY KIJK DAAR HET IS TRUMP!
Het internet heeft de genocide blootgelegd
Als de genocide in Gaza vóór het internet had plaatsgevonden, zou het een randprobleem zijn geweest waar bijna niemand vanaf wist. De westerse pers zou weg kunnen komen met exponentieel meer doofpotaffaires over Israëlische misdaden; westerse politici zouden weg kunnen komen met veel meer leugens over wat er werkelijk gebeurt; Israëlische functionarissen zouden veel minder voorzichtig zijn geweest met hun uitspraken. van genocidale bedoelingen in hun eigen media, en de IDF zou veel flagranter en duidelijker zijn geweest over zijn uitroeiingscampagne.
Het is alleen omdat normale mensen zicht krijgen op wat er werkelijk gebeurt, dat deze kwestie onderhevig is aan wereldwijde verontwaardiging en veroordeling, waardoor het imperium op een achterstand is gezet.
De politieke/mediaklasse doet nooit het goede omdat zij dat wil; zij doet het juiste wanneer zij daartoe wordt gedwongen door normale mensen met een gezond geweten. Het lot van de mensheid hangt af van het vermogen van gewone mensen om de waarheid vrijelijk te verspreiden.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
“…conservatieven steunen Israël omdat ze het leuk vinden als moslims worden vermoord...”
En laten we niet vergeten dat conservatieven die fundamentalistische christenen zijn, en vooral zionistische christenen, opgetogen zijn over de terugkeer van de Joden, het zogenaamde ‘uitverkoren volk van God’, naar hun oude thuisland Palestina. Zij geloven dat deze terugkeer deel uitmaakt van de vervulling van Bijbelprofetie over de zogenaamde “Eindtijd”, en de klok laat tikken naar de terugkeer van Jezus Christus en de zogenaamde “Opname”, waar ze reikhalzend naar uitkijken. Aan de zijde van Israël staan is aan de zijde van God staan, en Israël niet steunen betekent Gods plan in de weg staan.
Zie het artikel op
hxxps://www.theguardian.com/world/2023/oct/30/us-evangelical-christians-israel-hamas-war
Ze geloven al in een wrede God, dat wil zeggen een God die degenen die, om welke reden dan ook, er in dit huidige leven niet toe komen “Jezus Christus als Heer en Verlosser te aanvaarden” veroordeelt tot een eeuwigheid in de hel. Het is dus niet echt verrassend dat ze geen moeite hebben met het lijden van de Palestijnen die ontheemd zijn, die zij slechts als pionnen in Gods plan beschouwen (samen met zelfs de Joden die er in dit leven niet toe komen om “Jezus Christus te aanvaarden” en gaan dus naar de hel).
Zoals Thomas Paine heeft gezegd: het geloof in een wrede God maakt een wrede mens.
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason (net iets meer dan halverwege)
hxxps://kenburchell.blogspot.com/2013/11/quote-check-belief-in-cruel-god-makes.html
Bedankt, Caitlin, voor je voortdurende zoektocht naar de vuile waarheid die deze planeet beheerst. Je inspirerende woorden bij het strijden van de goede strijd, ondanks de overweldigende overmacht, zijn werkelijk verbazingwekkend.
Ik ben het hier eigenlijk een beetje oneens met Caitlin.
“Biden liegt technisch gezien niet als hij zegt dat de VS geen conflict in het Midden-Oosten zoekt. De VS streven naar DOMINATIE in het Midden-Oosten, en zouden die overheersing liever vrijwillig ontvangen van onderdanige onderdanen. Alleen als mensen uit het Midden-Oosten weigeren zich te onderwerpen is er sprake van conflict.”
Ik denk niet dat de Amerikaanse meesters per se uit zijn op overheersing… ze zijn er alleen, altijd en voor altijd op uit om zoveel mogelijk $$$$ te verdienen, waarbij de zaken van Amerika zaken zijn. En oorlog, of het nu een echte hete oorlog is of, veel beter, de voorbereiding op oorlog, is de allerbeste manier om de $$ van de belastingbetaler om te zetten in een aandeelhoudersinkomen van 0.1%, om nog maar te zwijgen van banen/rijkdom/macht voor MICIMATT.
Een illustratie: Rusland was in de jaren negentig een zo vriendelijk mogelijke plek in het 'westen'. Maar met vriendelijkheid en economische overheersing kom je maar zo ver… we hadden de grote vijand nodig om de gangbuster “defensie”-dollars en banen te rechtvaardigen die we gewend waren. Dus Rusland (en later China) moest zo worden genaaid en onzeker en paranoïde worden gemaakt dat ze voorspelbaar zouden reageren en de grote vijand zouden creëren. En voila, twintig jaar later is Rusland terug als de grote boze beer, perfect voor Central Casting.
Dus nee, ze willen geen overheersing … het is te stil en goedkoop … ze willen chaos en oorlog.
Maar dat is toch de manier waarop ze domineren, nietwaar? Door chaos en oorlog te ontketenen om zo veel mogelijk winst uit een bepaalde situatie te halen. Hoe zouden ze anders met zulke diepe uitbuiting weg kunnen komen? Verdeel-en-heers lijkt nog steeds in het draaiboek te staan als de belangrijkste tactiek voor mondiale hegemonie. Hoewel het tegenwoordig misschien niet zo effectief lijkt te zijn, nu het masker van de leverancier van vrijheid, democratie en humanitarisme de afgelopen maanden is gevallen. Het lijkt erop dat de honger naar overheersing nog steeds springlevend is onder de hogere regionen van de ‘harde macht’.
Je hebt gelijk. Dit Amerikaanse paradigma heeft echter een naam: “Amerikaanse democratie!”
Bedankt Caitlin, nogmaals, je hebt 'het' gezegd zoals alleen jij dat kunt.
Met betrekking tot uw ‘Overal dezelfde oorlog’ en ongehoorzaamheid: dit is klassieke autoritaire taal van heersers, niet van degenen die willen regeren. Liberalen en conservatieven lezen in de laatste paragraaf dat wat u hier te zeggen heeft een zeer treffende beschrijving is van de Pro Israël-propaganda die door de slaafse MSM wordt uitgedeeld.
Bedankt Caitlin
Nogmaals bedankt Caitlin. De waarheid is online bijna verdwenen en zonder jou, deze site, The Greyzone, Popular Resistance en anderen, zouden we ten onder zijn gegaan door de staatsmedia.
De FCC overweegt ook het internet te reguleren en wat gebeurt er als dat gebeurt? Ik denk dat we er snel genoeg achter zullen komen.
“Als de genocide in Gaza vóór het internet had plaatsgevonden, zou het een randprobleem zijn geweest waar bijna niemand vanaf wist.”
Dat weet ik niet. Vóór het internet had de MSM een echt perskorps dat echt nieuws berichtte. Tegenwoordig bestaat dat perskorps niet meer en heeft de MSM alleen maar een stel hersenloze robots die eenvoudigweg opnemen en rapporteren wat hen wordt verteld.
Echt. Niet echt. je slaat dit op je hoofd.
Ik geloof dat de 24-uursnieuwscyclus die door satelliet-tv-communicatie werd gestart ons al vroeg een beetje uitstel gaf, maar de CIA had lange tijd nieuwe agentschappen in de war gebracht door middel van dwang en omkoping. Het internet lijkt de zaken in sommige opzichten nog erger te hebben gemaakt. Een in het oog springend probleem is het vermogen om verkeerde informatie door te geven en anoniem te blijven, kunt u zeggen: “CIA-interventies”?
Je hebt gelijk, maar onmiddellijke communicatie is de sleutel en de grote dag hiervan vond plaats toen Ted Turner overging op satelliet- (kabel)-tv.
Geweldige oproep. Ik geloof echter dat wat hier in de VS waar is of kan zijn, zeker niet het geval is in veel andere landen. De reputatie van de VS kreeg een zware klap te verduren toen de VS de reactie op 911 verpesten. Maar dat is dan mijn mening en misschien alleen de mijne.
Bedankt Caitlin. Precies mijn mening. Wat is er nodig om de politici los te laten die dit land in het riool laten belanden?
Bevrijd Palestina!
Er zal een mondiale arbeidersklasse nodig zijn die zichzelf in haar macht moet opleiden om het kapitalistische systeem van extreme uitbuiting, imperialisme en oorlog af te schaffen voor een socialistisch systeem van menselijke behoeften. Het zal nergens anders vandaan komen, niet uit de droom om ons uit de status quo te ‘verkiezen’, niet van een derde partij die op zoek is naar een meer altruïstisch kapitalisme in hun hervormingsdromen, niet van de bedelaars en pleitbezorgers van dove regeringen wier hoortoestellen zijn alleen afgestemd op de frequentie van de heersende klasse, en niet op de postmodernistische reactionaire auteurs die voor alternatieve media schrijven en geen uitweg bieden.
Het moet op de werkvloer beginnen met gewone commissies die de macht hebben om de kraan voor de heersende klasse af te sluiten. De mondiale arbeidersklasse heeft geen andere keuze dan objectief naar zichzelf te kijken en te zien dat we geblinddoekt de afgrond in worden gesleurd. Er is een weg vooruit!
Abortus: NEE
Oorlog: JA
In de toekomst zullen we veel kanonnenvoer nodig hebben.
Abortus: NEE
Biden: JAAA
Oorlog: JA
Biden: JAAA
Bedankt Caitlin voor je voortdurende beredeneerde en rationele perspectief! Deze wereld gaat al generaties lang naar de hel omdat de VS een pestkop is, puur en simpel. De waanzin moet NU STOPPEN!!
Zoals de zaken er nu voor staan, is het Westen de speelbal van de neo-conservatieven, die feitelijk de macht in handen hebben, zowel in de VS zelf als over hun vazallen in Europa. Dit doet me nogal denken aan Thucydides en de Peloponnesische oorlog. Focus op Sparta en Athene en het beleid van Pericles.
De Siciliaanse expeditie was een Atheense militaire expeditie naar Sicilië, die plaatsvond van 415 tot 413 v.Chr. Tijdens de Peloponnesische oorlog tussen Athene aan de ene kant en Sparta, Syracuse en Korinthe aan de andere kant. De expeditie eindigde in een verwoestende nederlaag voor de Atheense strijdkrachten, met ernstige gevolgen voor Athene.
“Als het dan goed voor je is om de imperiale waardigheid van Athene te steunen … denk dan niet dat waar we voor vechten eenvoudigweg de kwestie van vrijheid of slavernij is: er is ook het verlies van ons imperium en de gevaren die voortkomen uit de haat.” die we hebben opgelopen en de gevaren die zich voordoen bij het beheer ervan. Het is voor jou ook niet langer mogelijk dit imperium op te geven, hoewel er mensen zijn die in een stemming van plotselinge paniek en in een geest van politieke apathie feitelijk denken dat dit een mooi en nobel iets zou zijn om te doen... het is verkeerd geweest om het te nemen: het is zeker verkeerd om het los te laten; het is zeker gevaarlijk om het los te laten. En het soort mensen dat erover praat en anderen ervan overtuigt hun standpunt over te nemen, zou zeer snel een staat te gronde richten, en dat zou nog steeds zo zijn, zelfs als ze op zichzelf leefden in een isolement... Maar je moet je niet op een dwaalspoor laten brengen door burgers zoals deze... Dit alles zal ongetwijfeld in diskrediet worden gebracht door de mensen die politiek apathisch zijn.’
Helemaal waar ! Bedankt Caitlin!
Blijf het alsjeblieft vertellen zoals het is.
Ik vraag me af of Israël de genocide zelfs maar met een fractie van de intensiteit zou kunnen plegen, zonder de levering van door de VS gemaakte bommen, die feitelijk aan hen worden gegeven.
De VS zijn diep medeplichtig aan de genocidale wreedheden, IMHO.
IMO zijn de VS meer dan medeplichtig. De miljarden die elk jaar vrijblijvend aan Israël worden gegeven, de wapens en de militaire steun die wordt geboden. Zeker, de Britten waren verantwoordelijk voor de Israëlische apartheidsconceptie, maar het zijn de VS die het kwaad levend hebben gehouden. Blijkbaar moeten we geloven dat Israël de enige democratie in het Midden-Oosten is. Als dat waar is, volgt hieruit dat het westerse idee van democratie een vleesgeworden kwaad is.
“De IDF had voorheen elke associatie met de zender ontkend, maar Haaretz meldt nu dat deze rechtstreeks werd geleid door een IDF-eenheid voor psychologische oorlogsvoering.”
Wat is dan een ‘eenheid voor psychologische oorlogsvoering’, bevolkt door psychopaten? Het is duidelijk dat in een dergelijke situatie de patiënten hun kamers al hebben verlaten, en daarom zijn de artsen de patiënten. Het zou voor Hannah Arendt moeilijk zijn om nu te beargumenteren, zoals ze deed in ‘Eichmann in Jerusalem’, dat de banaliteit van het kwaad slechts een systematische nivellering van intenties is. Er zijn feitelijk enorme geldbedragen en de vrijgevigheid van imperiums voor nodig om de banaliteit van de altijd aanwezige omkoopbaarheid in stand te houden. Het is net alsof de Confederatie tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog afbeeldingen toont van ergere wreedheden dan die welke al zijn begaan tijdens de zogenaamde “vreedzame” decennia voordat de strijd tegen de slavernij begon. Als je ‘psychologische oorlogsvoering’ wilt nastreven, begin dan bij je eigen geweten en stop met het negeren van de basisbehoeften van de mensheid voordat ze volledig uit je hele wereldbeeld verdwijnen. Wacht, kom ter zake... dat hebben ze al gedaan. En ik kan zonder angst zeggen dat uw proces een stuk minder beschaafd zal zijn dan dat van Eichmann.