In de Anglo-Amerikaanse reguliere media wordt het doden van Palestijnen als normaal gezien. Alleen Israëlische levens zijn van belang, schrijft Des Freedman.
Vernietiging van Israëlische luchtaanvallen in de Gazastrook, 17 oktober 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Freedmans
vrijgegeven VK
TVier Israëlische soldaten werden op 22 januari gedood bij twee afzonderlijke incidenten in Gaza. De reguliere media over de hele wereld reageerden unaniem: dit was de “dodelijkste dag” voor Israël sinds 7 oktober.
Deze exacte zinsnede werd op 23 januari gebruikt in de krantenkoppen van persbureaus als Reuters en AFP, en grote omroepen als de BBC, CBS, NBC, CNN, ABC en ITV News.
Exact dezelfde uitdrukking werd ook gebruikt door toonaangevende nieuwstitels, waaronder De New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, Time Magazine, De Daily Telegraph, De Zon, The Jerusalem Post, The Guardian, Londen Evening Standard, Financial Times, De Onafhankelijk en Yahoo Nieuws.
Op dezelfde dag doodden Israëlische troepen bijna 200 Palestijnen in Gaza, inclusief tenminste 65 mensen alleen in Khan Younis.
Deze sterfgevallen haalden geen krantenkoppen in de bovengenoemde media. Waar ze werden gemeld, werden ze vermeld als onderdeel van de reguliere dagelijkse overzicht van de gebeurtenissen in een zich ontvouwende genocide waarbij nu meer dan 26,000 mensen om het leven zijn gekomen in Gaza.
Hoe is het mogelijk dat de media in de wereld precies dezelfde zinsnede kunnen omarmen met betrekking tot de Israëlische slachtoffers, maar grotendeels de identiteit negeren van het veel grotere aantal gedode Palestijnen?
Waarom zou 22 januari voor de ene groep mensen als ‘dodelijk’ worden omschreven, maar voor de andere niet?
Ongelijke waarde
Je zou verwachten dat redacteuren de zinsnede ‘dodelijkste dag’ hebben overgenomen uit persverklaringen van de Israëlische regering of het Israëlische leger.
Toch gebruikte de woordvoerder van het Israëlische leger (IDF), Daniel Hagari, deze zinsnede niet in zijn toespraak verklaring en de chef van de generale staf van de IDF, Herzi Halevi, ook niet, die dat in plaats daarvan eenvoudigweg deed genaamd het is een ‘moeilijke dag’.
Ook premier Benjamin Netanhayu beschreven het als “een van de moeilijkste dagen” terwijl de Israëlische president Isaac Herzog spaak van ‘een ondraaglijk moeilijke ochtend’. Hij gebruikte dezelfde taal als zowel Knesset-voorzitter Amir Ohana als minister Benny Gantz, die beiden spraken van een ‘pijnlijke ochtend’.
Natuurlijk is het mogelijk dat de term werd gebruikt tijdens privé- en informele briefings aan de pers op de ochtend van 23 januari. Het is echter net zo goed denkbaar dat dit een stijlfiguur was die “natuurlijk” voortkwam uit een diepgeworteld idee in de westerse media dat de levens van Israëliërs en Palestijnen niet van gelijke waarde zijn.
En daarom zou het meten van de ‘dodelijkheid’ van een bepaalde dag alleen gedaan moeten worden voor Israëli’s (waar elk leven ertoe doet) en niet voor Palestijnen (wier individuele levens duidelijk minder lijken te tellen).
'Dodelijkste dag'
Uit een zoekopdracht in de Nexis-database met Brits nationaal en lokaal nieuws (inclusief BBC-uitzendbulletins) blijkt dat er tussen 856 oktober 7 en 2023 januari 25 keer gebruik werd gemaakt van de term ‘dodelijkste dag’. geen daarvan verwees rechtstreeks naar bewijs van Palestijnse sterfgevallen in Gaza.
De enige uitzondering hierop waren enkele BBC-bulletins van 25 oktober waarin werd gesproken over ‘Palestijnen rapportage de dodelijkste dag in Gaza” (nadruk toegevoegd).
Voor het overige was er in deze periode in de Britse media geen enkele verwijzing naar ‘de dodelijkste dag voor de Palestijnen’ of ‘voor de bevolking van Gaza’.
De overige ongeveer 850 verwijzingen hadden uitsluitend rechtstreeks betrekking op Israëlische slachtoffers. Ongeveer 28 procent van hen concentreerde zich op het doden van IDF-soldaten op 22 januari.
De overgrote meerderheid verwees naar de gebeurtenissen van 7 oktober, beschreven als ‘de dodelijkste dag voor de Joden’ of ‘de dodelijkste dag voor het Joodse volk’, die zo’n 25 procent van alle verwijzingen uitmaakte.
Veel van deze verhalen waren gericht op de woorden van de Amerikaanse president Joe Biden, die in een veelbesproken toespraak tot Joodse leiders in het Witte Huis de Hamas-aanval op 7 oktober omschreef als de ‘dodelijkste dag voor Joden sinds de Holocaust’.
Bidens woorden alleen al vormen 20 procent van alle verwijzingen naar de ‘dodelijkste dag’-trope.
Misschien waren de woorden van Biden in de hoofden van redacteuren over de hele wereld toen ze op de ochtend van 23 januari naar Israëlische woordvoerders luisterden en dat de dood van 24 IDF-soldaten zo’n zin verdienden als ze over Israëlische levens spraken.
Het inlijsten van de oorlog
Biden spreekt op 11 oktober 2023 een groep leiders van de Joodse Gemeenschap toe over zijn steun aan Israël. (Witte Huis, Adam Schultz)
Maar waarom heeft de zin niet gebruikt in relatie tot de Palestijnen, en waarom wordt er zo weinig aandacht besteed aan de dagen waarop bijzonder grote aantallen Gazanen worden gedood?
Juist omdat de oorlog niet is vormgegeven op een manier die de gelijke waarde van alle getroffenen erkent – met andere woorden, een situatie waarin elk geval van aanzienlijke Palestijnse slachtoffers een voorpagina zou verdienen – is het moeilijk om zeker te weten welke de meest dodelijke zijn geweest. dagen voor de inwoners van Gaza.
Het is echter duidelijk dat er in de periode direct na het tijdelijke staakt-het-vuren in de laatste week van november bijzonder intense luchtaanvallen plaatsvonden. Al JazeeraAlleen al op 700 december werden minstens 2 Palestijnen gedood.
Toch werd er in de Britse media niets over gezegd dat dit de “dodelijkste dag” voor de Palestijnen zou zijn. In plaats van, The Guardian gewoon met de kop 'Israël zegt dat zijn grondtroepen in 'heel Gaza' opereren' The Sunday Times schreef: “Vrees voor gijzelaars, omdat de inwoners van Gaza zeggen dat het bombardement erger is dan ooit.”
Think De Mail Online“Israël zegt dat het zijn grondoperaties tegen de bolwerken van Hamas over de hele Gazastrook uitbreidt, terwijl de IDF doorgaat met het bombarderen van grondgebied nadat terroristen de kwetsbare wapenstilstand hebben verbroken.”
De tv-nieuwsbulletins van de BBC van 3 december bevatten verontrustende beelden van slachtoffers, maar bevatten ook een citaat van een adviseur van Netanyahu die zei dat “Israël de 'maximale inspanning' deed om het doden van burgers te voorkomen” zonder een onmiddellijke weerlegging van deze schandalige bewering te bevatten.
Met andere woorden: ondanks het feit dat er op 30 december dertig keer meer Palestijnen werden gedood dan toen de 2 IDF-soldaten op 24 januari werden gedood, werd de “dodelijkheid” van die dag niet onderkend.
In plaats daarvan ging het allemaal om de strategische plannen van het Israëlische leger, en niet om de massaslachting van de Palestijnen.
'Intensieve staking'
Op 26 december werden nog eens 241 mensen gedood door Israëlische bommen. De Britse ‘krant van record’ The Times, reageerde met de opschrift: “Israël-Gaza-oorlog: Palestijnen getroffen door ‘meest wrede bombardementen’” met een ondertitel: “Israël lanceert de meest intensieve aanval sinds Hamas-aanval op 7 oktober.”
Het zou je vergeven kunnen worden als je denkt dat er niets dodelijks aan deze episode was, omdat de Palestijnen tenslotte alleen maar ‘geslagen’ werden in plaats van op brute wijze vermoord te worden.
Maar dit was bepaald geen uitzonderlijke dag, aangezien Oxfam eerder dit jaar rapporteerde dat het Israëlische leger Palestijnen doodde met een gemiddeld tempo van 250 mensen per dag, een cijfer dat volgens haar hoger was dan het dagelijkse dodental van enig ander groot conflict van de afgelopen jaren.
Er schuilt duidelijk een wrede politiek achter het tellen van de doden. De New York Times liep een dit artikel op 22 januari kopte ‘De daling van het aantal sterfgevallen in Gaza’, met als argument dat het gemiddelde aantal dagelijkse sterfgevallen over een periode van 30 dagen nu onder de 150 is gedaald.
Walgelijk van nytimes. Zonder er rekening mee te houden dat het moeilijk is voor een vernietigd communicatie- en gezondheidszorgsysteem in Gaza – vernietigd door Israël – om het aantal doden bij te houden. Duizenden mensen liggen nog steeds begraven onder het puin, terwijl de rest wordt uitgehongerd of gedood door ziekte.
Puur propaganda. pic.twitter.com/g3RILpJlfp
— Sana Saeed (@SanaSaeed) 22 januari 2024
Voor de NYTis het “aannemelijk dat een lager percentage van de doden onder burgers valt nu de aanvallen van Israël doelgerichter zijn geworden en de [gemiddelde] dagelijkse tol is gedaald.”
Er zijn echter niet alleen weinig aanwijzingen waar de IDF op enigerlei wijze tegen is burgers vermoorden maar het idee dat er slachtoffers vallen afnemende in een tijd waarin we binnenkort waarschijnlijk in totaal 30,000 Palestijnse doden zullen zien, is zeer schokkend.
Elke vertraging in het moordtempo is nauwelijks een troost voor de miljoenen die nog steeds in angst leven voor IDF-aanvallen en raketten.
Mediaconsensus
De consensus in de media dat alleen Israëliërs het slachtoffer zijn van de “dodelijkste dagen” in de regio en niet de Palestijnen, ondanks dat laatstgenoemden 95 procent van de sterfgevallen sinds 7 oktober voor hun rekening nemen, is een van de vele illustraties van de ongelijke en diep vertekende berichtgeving over deze oorlog.
Totdat de Zuid-Afrikaanse regering haar voorstel indiende gedeeltelijk succesvol Bij het Internationaal Gerechtshof waren nieuwsorganisaties zelfs niet bereid om de zaak te onderzoeken genocidale taal van Israëlische politieke en militaire leiders.
De media maken er ook routinematig gebruik van ontmenselijkende en gedifferentieerde taal waar Israëliërs worden ‘afgeslacht’, terwijl de Palestijnen simpelweg ‘sterven’. Dit illustreert de vreselijke rol van de reguliere media bij het effenen van de weg voor de etnische zuiveringen die we momenteel zien.
De echte reden dat je de media niet ziet of hoort praten over een “dodelijke dag” voor de Palestijnen is dat elke dag dodelijk is als je in Gaza woont.
Des Freedman is hoogleraar media en communicatie aan Goldsmiths, Universiteit van Londen en een van de oprichters van de Media Reform Coalition.
Dit artikel is van vrijgegeven VK.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Beste Des Friedman,
Keurig gedaan.
Je hebt, gedeeltelijk in dit stuk, een ‘categoriseringsanalyse’ gedaan met betrekking tot de taal van de reguliere media. Ik heb dit soort analyses over het Israëlische militaire programma in het verleden gemaakt. Ik schreef een boek, mijn proefschrift, over de Israëlische invasie van Libanon in 1982, waarin ik de categoriseringspraktijken analyseerde van de ABC-, CBS-, NBC- en PBS-reportage over die invasie, die nooit werd gepubliceerd omdat deze als te kritisch tegenover Israël werd beschouwd. De tijden zijn veranderd, maar niet zoveel. Ga door met het werk. We hebben analisten zoals jij nodig om de rotzooi uit te pakken die onze journalistiek blijft binnendringen. Ik herinner me altijd George Orwell en zijn afkeer van de manier waarop mensen in machtsposities taal gebruiken.
Met vriendelijke groet,
Paul L. Jalbert, Ph.D.
Universitair hoofddocent communicatie, emeritus
University of Connecticut
Westerse media zouden de WAARHEID niet kennen als het hen in de kont zou bijten...
De simpele en eenvoudige Amerikaanse media zijn naar de hel gegaan.
(1) IDF veroordeelt de oma uit Gaza omdat ze hun kogel met haar lichaam heeft onderschept (substack.com)
(2) Banksy-parlement – Zoeken (bing.com)
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
hxxps://www.aljazeera.com/news/2022/9/23/unprecedented-leak-exposes-inner-workings-of-uk-labour-party#SnippetTab
hxxps://youtu.be/MLvc9ficvBE?si=rkxIyZ0N10an8FSS @LKTranslator
Netanyahu zei dat 7 oktober het ergste was wat Israël is overkomen sinds zijn onafhankelijkheid, wat ons zeker vertelt hoe klein de “tragedies” zijn waar Israël over klaagt.
Het lijkt erop dat massamoord niet iets nieuws is in het lexicon van de westerse 'beschaving', hierbij degenen die zich bezighouden met massamoord op de mindere broodsoorten in het Westen.
“De diepgaande hypocrisie en inherente barbaarsheid van de burgerlijke ‘beschaving’ ligt onbegrensd voor onze ogen, van haar thuisland, waar ze respectabele vormen aanneemt, tot de koloniën waar ze naakt rondgaat.”
Karl Marx – in de New York Daily Tribune – nr. 1840, 8 augustus 1853.
‘Feit is dat er geen leger in Europa of Amerika is met zoveel wreedheid als de Britten. Plundering, geweld en massamoorden, zaken die overal elders strikt en volledig zijn, zijn een aloude privilege, een verworven recht van de Britse soldaat. De schandelijke daden die dagenlang samen zijn begaan... zijn zonder weerga... Twaalf dagen en nachten lang was er geen Brits leger in de stad Lucknow – niets anders dan een wetteloos, dronken brutaal gepeupel, opgelost in bendes rovers, veel wettelozer en hebzuchtiger dan de Sepoys. (Indiase inheemse soldaten) die zojuist uit de plaats waren verdreven. De plundering van Lucknow in 1858 zal een eeuwige schande blijven voor de Britse militaire dienst.”
Karl Marx – 8 mei 1858. Brief aan Frederick Engels – Details van de aanval op Lucknow.
Gepubliceerd in de New York Daily Tribune,
Nummer 5553, 25 mei 1858
al-Jazeera publiceerde gisteren een verhaal: “Palestijnen eisen internationaal onderzoek na massagraf gevonden in Gaza: lichamen van Palestijnse gevangenen die geboeid en geblinddoekt waren ontdekt in plastic zakken nabij een school in het noorden van Gaza.”
Iets soortgelijks gebeurde in Bucha in Oekraïne en de mondiale MsM ging maandenlang ballistisch. Israël doet het en er wordt in het Westen geen enkel woord gepubliceerd of uitgezonden.
Op de een of andere manier zullen Israël en de harde zionisten hier spijt van krijgen. Het zal een plaag zijn, een smet die alle Israëliërs de komende decennia met zich mee zullen dragen.
Overal waar ze komen, zullen mensen hen met argwaan bekijken en zich afvragen of ze direct betrokken waren bij de slachting of deze steunden.
Het zal joden overal ter wereld treffen.
Dit is één van de redenen dat de ongefundeerde beweringen over de massaverkrachting op 7 oktober nog steeds standhouden.
Zolang overdreven en gekunstelde wreedheden aan de Palestijnen worden toegeschreven, is alles toegestaan
en het zijn allemaal legitieme doelwitten voor de producten van onze wapenindustrie.
Max Blumenthal en de insiders van de NYT die naar verluidt in gevecht zijn met het management
om de valse beweringen in te trekken, herinneren aan de juiste rol van de journalistiek.
Mensen – vermijd gewoon de mediakanalen die in de eerste twee paragrafen worden genoemd! Lees dan niet. Krijg geen toegang tot ze op het net. Koop hun papieren niet. Ze zijn allemaal spreekbuizen voor regeringen en de megarijken. Vermijd als de pest. Het zijn propagandakanalen. Er zijn uitstekende onafhankelijke journalisten met integriteit. Vind ze. Geef hun werk door aan anderen. Consortium News heeft uitstekende analyses – doe mee. Boycot de anderen. Ze zijn ons aan het hersenspoelen!
Noam Chomsky vertelde ons jaren geleden dat er waardige slachtoffers en onwaardige slachtoffers zijn. Ontmenselijking van de bevolking van het beoogde land of gebied is de standaardprijs voor fascistische regimes. Verdwijnende mensen wier levens een obstakel vormen voor geostrategische belangen zijn bedoeld om te voorkomen dat het binnenlandse publiek enige sympathie koestert voor de doden van onze aangewezen ‘vijanden’. In grote mate is dit succesvol geweest. Op een gegeven moment wordt onder zulke fascistische regimes uiteindelijk de binnenlandse bevolking de vijand. We worden allemaal onwaardige slachtoffers.
Het is de eigen schuld van de Palestijnen; ze hadden al lang geleden moeten vertrekken. Dat is wat zionistische aanhangers voelen, zelfs vandaag de dag. Laat ze naar Egypte gaan. Waar ze heen gaan is niet het probleem van Israël. Zionisten bezitten nu het land. Wat in geen enkele discussie over Gaza wordt vermeld, is dat etnische zuivering ingebakken zit in de ideologie van het zionisme zelf, al vanaf het begin, zelfs vóór de Balfour-verklaring. Lang voordat het zionisme ooit onder het Britse mandaat werd geïmplementeerd, werd het idee dat de ene bevolking de andere zou kunnen verdringen om een nieuw land te creëren voor een nieuwe bevolking die beweerde recht te hebben op een land, door de meeste rabbijnen en veel joden tegengewerkt. Het volstaat de uitgebreide literatuur van anti-zionistische joden te lezen, daterend uit de tijd van de zionistische congressen vóór de Eerste Wereldoorlog. Maar dit debat werd om een eenvoudige reden genegeerd: de zionisten concentreerden zich op de steun van de ‘grote mogendheden’ en zolang deze steun kwam er, de zionisten konden debat en argumentatie vermijden. In de praktijk was het de bedoeling een bevolking te verdrijven door grondaankopen, wat haalbaar leek in een tijd waarin het kolonialisme in volle bloei was. Maar zodra dit idee tijdens het Britse mandaat werd geprobeerd, begonnen de moorden. Er werd geen aandacht besteed aan degenen die geen land bezaten. Iedereen die zich in de geschiedenis heeft verdiept, weet dit. En het begon lang vóór de Holocaust. Zionisten hebben na de feiten beweerd dat de Joodse staat een noodzakelijk toevluchtsoord is voor de slachtoffers van de Holocaust. Maar in feite was de noodzaak om een inheemse bevolking te verdrijven vanaf het begin het probleem. De resultaten zijn voor iedereen zichtbaar. Zionisme werkt niet en zal dat ook nooit doen. Voordat er vrede kan komen, moet het zionistische idee verworpen worden. Helaas, wanneer grootmachten eieren op hun gezicht krijgen, verdubbelen ze.
En ik kan me voorstellen dat christelijk rechts allemaal zongen: ‘Prijs de Heer en geef de munitie door.’ Het zijn zulke domme klootzakken.
De hypocrisie is werkelijk misselijkmakend. Biden die toegeeft aan Afro-Amerikanen, terwijl het aanmoedigen van genocide de hypocrisie en ironie te boven gaat.
Het racisme en de onverdraagzaamheid tegen Palestijnen, en Arabieren in het algemeen (of ze nu moslims of orthodox-christenen zijn) hebben een lange geschiedenis in
"Westerse cultuur. Het klassieke Oriëntalisme (1978) van de overleden Palestijns-Amerikaanse geleerde Edward Said is om te beginnen een must-read.
Merk op hoe de zogenaamde liberalen (rechtse autoritairen met een D achter hun naam) graag een deugdsignaal geven dat ze antiracisten zijn, graag toegeven aan oppervlakkige identiteitspolitiek en dat ze tot de meest hondsdolle, racistische oorlogsstokers behoren. daar. In ieder geval zijn de meeste R’s transparanter over hun racisme en vreemdelingenhaat.
De ‘liberale’ zogenaamde nieuwsuitzendingen (en beide politieke partijen) weerspiegelen slechts de waarden van hun eigenaren en financiers: de vijf machtigste ‘families’ van de oligarchie-maffia: de MIC, of MICIMATT (zoals Ray McGovern het noemt), BigOil, BigPharma, BigFinance, BigTech.
Op dezelfde manier kunnen Rusland en de Russen betrokken worden bij de onverdraagzaamheid: als ze niet blank zouden zijn, zou het racisme zijn. Russische levens doen er ook niet toe. De ‘westerse’ media negeerden grotendeels of geheel de wreedheden die het staatsgreepregime in Oekraïne vanaf 2014 tegen de grote etnisch Russische bevolking heeft begaan. Zelfs vandaag de dag bombardeert en beschiet Oekraïne burgers in Donetsk en andere plaatsen, maar de media negeren dit. De onverdraagzamen
Westerse ‘nieuws’-kanalen worden allemaal gecontroleerd en zingen allemaal uit hetzelfde liedboek. Wat lang geleden misschien echte nieuwsverslaggeving was, is lange tijd een verfijnd, overtuigend propaganda-orgaan geweest, vergelijkbaar met de Orwelliaanse 'Waarheid is leugens en leugens zijn waarheid'-nieuwsorgels van zijn dystopische Nineteen Eighty four.
Ja. Onlangs werd ergens de toegang tot een lezing van Kamala Harris geweigerd aan twee dames die hijabs droegen (?), de clip circuleert overal. De organisatoren pikten hen uit terwijl ze in de rij stonden te wachten en weigerden hen toegang te verlenen, ook al waren ze oorspronkelijk uitgenodigd. De vrouwen krijgen geen enkele reden, slechts twee (D) tools vertellen hen dat ze “uitgenodigd” zijn. Behoorlijk hypocriet, misselijkmakend spul. Uiteraard wilden ze niet het risico lopen om afwijkende meningen te horen, maar de manier waarop ze dat deden was ronduit walgelijk.
Uitstekende opmerking. Ik ben het met je eens. De hypocrisie is verbijsterend en weerzinwekkend.
Bedankt voor je antwoord Jonny! Je hebt het allemaal gezegd.
Bevrijd Palestina!
Joe Biden verkondigt luidkeels dat alleen Israëlische en Amerikaanse levens ertoe doen. Arabische levens doen er niet toe. Het doden van Russen is het beste geld dat ooit is uitgegeven.
Behalve dat Genocide Joe een probleem heeft. Volgens de recente woorden van Genocide Joe heeft Rusland het recht om rechtstreeks wraak te nemen op de VS. Als gevolg van de anti-genocideoperaties in West-Azië gingen enkele heilige Amerikaanse levens verloren tijdens de bescherming van de genocide. Genocide Joe staat op en verkondigt luidkeels dat dit niet kan blijven bestaan, dat mensen als gevolg daarvan zullen moeten sterven, inclusief de dreigementen om Iran en het Iraanse leger te bombarderen. Het Iraanse leger heeft de aanval niet gelanceerd, maar onder de Democraten is alleen al het uiten van de woorden “door Iran gesteund” de enige rechtvaardiging die nodig is om te doden en nog meer te doden.
Een paar dagen geleden vuurde Oekraïne twee van de Patriot-raketten af die hen door Genocide Joe waren geschonken. Ze schoten op een transportvliegtuig dat Oekraïense krijgsgevangenen naar de frontlinie vervoerde, zodat een ruilovereenkomst voor gevangenen kon worden uitgevoerd. Rusland zegt dat Oekraïne uiteraard niet alleen op de hoogte was van de afgesproken deal, maar ook van de vlucht van dit transportvliegtuig dat de krijgsgevangenen naar de uitwisseling bracht. Oekraïne gebruikte de Patriot-raketten van Joe Biden (de Russen hebben de fragmenten, naar verluidt gemaakt door Raytheon, voorheen beheerd door de huidige SOD-generaal Austin Powers.) om het transportvliegtuig neer te halen en de Oekraïense krijgsgevangenen te doden die dachten dat ze naar huis zouden komen. Behalve dat ook drie Russische militairen, de cockpitbemanning van het gedoemde transportvliegtuig, omkwamen.
Denk nu eens aan de roekeloze woorden van Genocide Joe over hoe een natie het recht heeft de dood van haar militairen te wreken. Volgens Genocide Joe's eigen woorden heeft Rusland het recht om Amerika aan te vallen als reactie op de dood van zijn militairen. Als Rusland vandaag de dag Amerika aanvalt of Amerikanen vermoordt, zou dat precies hetzelfde zijn als Amerika vandaag de dag Iran aanvalt of Iraniërs vermoordt.
Zorg ervoor dat u uw steun voor dit alles betuigt door op de Democraat te stemmen. De Democraten verklaren tegenover de wereld dat zij mogen beslissen welke levens er toe doen. De Democraten hebben lang verklaard dat het zeggen van ‘All Lives Matter’ een racistische uitspraak is.
All Lives Matter is de enige verstandige structuur voor een samenleving die veiligheid en geluk gaat bieden aan de levens die erin moeten leven. All Lives Matter is de enige weg naar vrede. De Democraten haten het idee dat alle levens ertoe doen.
Stemmen? hoe eigenaardig. Het maakt niet uit wie Elections Inc. “wint”, de VS zullen hun trouwe, “onvoorwaardelijke” steun aan Israël voortzetten. DT zal waarschijnlijk weer POTUS zijn, dus verwacht niet dat de genocide binnenkort zal eindigen.
Goed gezegd Joey.
Hebt u de SOD met opzet “Austin Powers” genoemd? Best grappig. Ik ben het met je eens dat de VS de gevaarlijkste, hypocriete, gewelddadige en arrogantste regering ter wereld is. Maar als ze dit volhouden, krijgen ze het wel.