Door het VN-agentschap te kwetsen, kiest het Westen voor genocide

Aandelen

Israël heeft de ondergang van de UNRWA al lang beraamd, zich ervan bewust dat dit een van de grootste obstakels is voor het uitroeien van de Palestijnen als volk, schrijft Jonathan Cook. 

December 2009: Een arbeider draagt ​​een zak meel naar een VN-voedseldistributiecentrum in het Shati-vluchtelingenkamp. (Suhair Karam, IRIN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

By Jonathan COOK
Jonathan-Cook.net

TDit is een belangrijke achtergrond voor het besluit van de Verenigde Staten en andere leidende westerse staten, waaronder Groot-Brittannië, om dit te doen financiering bevriezen aan de Hulp- en Werkorganisatie van de Verenigde Naties (UNRWA), het belangrijkste kanaal waarmee de VN voedsel- en welzijnsdiensten verspreidt onder de meest wanhopige en berooide Palestijnen.

De bezuiniging – die ook is doorgevoerd door Duitsland, Frankrijk, Japan, Zwitserland, Canada, Nederland, Italië, Australië en Finland – werd opgelegd ondanks het feit dat het Internationale Gerechtshof (ICJ) vrijdag oordeelde dat Israël mogelijk genocide plegen in Gaza. 

Het Wereldgerechtshof oordeelt geciteerd eindelijk VN-functionarissen die waarschuwden dat de acties van Israël bijna alle 2.3 miljoen inwoners van de enclave op de rand van een humanitaire catastrofe, inclusief hongersnood, hadden gebracht.

Het zwakke voorwendsel van het Westen voor wat neerkomt op een oorlog tegen de UNRWA is dat Israël beweert dat twaalf lokale VN-medewerkers – van de 12 – betrokken zijn bij de ontsnapping van Hamas uit de openluchtgevangenis van Gaza op 13,000 oktober. Het enige bewijs lijkt Het zijn afgedwongen bekentenissen, waarschijnlijk door middel van marteling, van Palestijnse strijders die die dag door Israël zijn gevangengenomen.

De VN ontsloeg onmiddellijk al het beschuldigde personeel, schijnbaar zonder eerlijk proces. We kunnen aannemen dat dit kwam omdat de vluchtelingenorganisatie bang was dat de toch al zwakke levenslijn naar de bevolking van Gaza, evenals miljoenen andere Palestijnse vluchtelingen in de regio – op de Westelijke Jordaanoever, Libanon, Jordanië en Syrië – verder zou worden bedreigd. Het hoeft zich geen zorgen te maken. Westerse donorlanden snijden hoe dan ook in hun financiering, waardoor Gaza dieper in de problemen komt.

Ze deden dit zonder rekening te houden met het feit dat hun beslissing neerkomt op collectieve bestraffing: ongeveer 2.3 miljoen Palestijnen in Gaza worden geconfronteerd met hongersnood en de verspreiding van dodelijke ziekten, terwijl nog eens 4 miljoen Palestijnse vluchtelingen in de regio een onmiddellijk risico lopen voedsel, gezondheidszorg en gezondheidszorg te verliezen. scholing.

Volgens rechtenprofessor Francis Boyle, die zo'n twintig jaar geleden bij het Wereldgerechtshof een genocidezaak voor Bosnië heeft aangespannen, verschuift dit de meeste van deze westerse staten van hun bestaande medeplichtigheid aan de genocide van Israël (door wapens te verkopen en hulp en diplomatieke dekking te bieden) naar directe en actief deelname aan de genocide, door het verbod van de Genocideconventie van 1948 te schenden om “opzettelijk levensomstandigheden op te leggen aan de groep [in dit geval de Palestijnen] die bedoeld zijn om de fysieke vernietiging ervan geheel of gedeeltelijk te bewerkstelligen.”

Het Wereldgerechtshof onderzoekt Israël wegens genocide. Maar het zou zijn onderzoek gemakkelijk kunnen uitbreiden naar westerse staten. De dreiging voor de UNRWA moet in dat licht worden gezien. 

Niet alleen haalt Israël zijn neus op voor het Wereldgerechtshof en het internationaal recht, maar staten als de VS en Groot-Brittannië doen dat ook, door te bezuinigen op de financiering van het vluchtelingenagentschap. Ze geven de rechtbank een klap in het gezicht en geven aan dat ze vierkant achter de misdaden van Israël staan, zelfs als blijkt dat deze genocidaal van aard zijn.

Israëls wezen

Vluchtelingen in Rafah, Zuid-Palestina, tussen 1948-1949. (VN-foto)

Het volgende is de juiste context om te begrijpen wat er werkelijk aan de hand is met deze laatste aanval op UNRWA:

  1. Het agentschap werd in 1949 opgericht – tientallen jaren vóór de huidige militaire slachting van Israël in Gaza – om te voorzien in de basisbehoeften van Palestijnse vluchtelingen, waaronder essentiële voedselvoorziening, gezondheidszorg en onderwijs. Het speelt een buitensporige rol in Gaza, omdat de meeste Palestijnen die daar wonen alles in 1948 hebben verloren, of afstammen van families die dat hebben gedaan. 

Dat was toen ze dat waren etnisch gereinigd door het jonge Israëlische leger uit het grootste deel van Palestina, in een gebeurtenis die bij de Palestijnen bekend staat als de Nakba, oftewel Catastrofe. Hun land werd veranderd in wat de Israëlische leiders omschrijven als een exclusief ‘Joodse staat’. 

Het Israëlische leger begon de steden en dorpen van de Palestijnen in deze nieuwe staat te vernietigen, zodat ze nooit meer konden terugkeren.

  1. UNRWA staat los van de belangrijkste vluchtelingenorganisatie van de VN, de UNHCR, en houdt zich uitsluitend bezig met Palestijnse vluchtelingen. Ook al wil Israël niet dat u het weet, de reden voor het bestaan ​​van twee VN-vluchtelingenorganisaties is dat Israël en zijn westerse achterban al in 1948 aandrongen op de verdeeldheid. Waarom? Omdat Israël bang was dat de Palestijnen onder de verantwoordelijkheid zouden vallen van de voorloper van de UNHCR, de Internationale Vluchtelingenorganisatie. De IRO werd voor een groot deel in de onmiddellijke nasleep van de Tweede Wereldoorlog opgericht om het hoofd te bieden aan de miljoenen Europese Joden die op de vlucht waren voor de wreedheden van de nazi’s.

Israël wilde niet dat de twee gevallen als vergelijkbaar werden behandeld, omdat het er sterk op aandrong dat Joodse vluchtelingen zich zouden vestigen in landen waaruit het zojuist de Palestijnen had verdreven. Een deel van de missie van de IRO was het zoeken naar de repatriëring van Europese Joden. Israël was bang dat dit principe zou worden gebruikt om zowel de Joden te ontzeggen dat het Palestijns land wilde koloniseren als om het te dwingen de Palestijnse vluchtelingen toe te staan ​​terug te keren naar hun vroegere huizen. Dus in werkelijkheid is de UNRWA het schepsel van Israël: het werd opgericht om de Palestijnen apart te houden, een anomalie.

Gevangenis kamp

  1. Niettemin verliepen de zaken voor Israël niet helemaal volgens plan. Gezien de weigering om de vluchtelingen toe te staan ​​terug te keren, en de onwil van de naburige Arabische staten om medeplichtig te zijn aan Israëls oorspronkelijke daad van etnische zuivering, groeide de Palestijnse bevolking in de vluchtelingenkampen van de UNRWA explosief. 

Ze werden een bijzonder probleem in Gaza, waar ongeveer tweederde van de bevolking vluchtelingen zijn of afstammen van vluchtelingen. De kleine kustenclave beschikte niet over het land of de middelen om de snel groeiende aantallen daar het hoofd te bieden. De angst in Israël was dat, naarmate het lot van de Palestijnen in Gaza wanhopiger werd, de internationale gemeenschap Israël onder druk zou zetten om een ​​vredesakkoord te sluiten, waardoor de vluchtelingen naar hun voormalige huizen konden terugkeren.

Mei 2010: Een blik op het vluchtelingenkamp Jabalia, het grootste van de acht vluchtelingenkampen in de Gazastrook. (Suhair Karam, IRIN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Dat moest koste wat het kost gestopt worden. Begin jaren negentig, toen het veronderstelde ‘vredesproces’ van Oslo werd onthuld, begon Israël de Palestijnen van Gaza op te sluiten in een stalen kooi, omringd door geschutstorens. 

Zo'n zeventien jaar geleden voegde Israël een blokkade toe die de beweging van de bevolking in en uit Gaza verhinderde, ook via de kustwateren en het luchtruim van de strook. De Palestijnen werden gevangenen in een gigantisch concentratiekamp, ontkend de meest elementaire verbindingen met de buitenwereld. Alleen Israël besliste wat er in en uit mocht. Een Israëlische rechtbank vernam later dat het Israëlische leger vanaf 2008 Gaza op een plek had gezet die neerkwam op: honger dieet door de voedselvoorziening te beperken.

Er was hier een strategie die bestond uit het maken van Gaza onbewoonbaar, iets waar de VN in 2015 voor begon te waarschuwen. Het Israëlische spelplan lijkt ongeveer zo te zijn gegaan:

Door de Palestijnen in Gaza steeds wanhopiger te maken, was het zeker dat militante groepen zoals Hamas, die bereid waren te vechten voor de bevrijding van de enclave, aan populariteit zouden winnen. Op zijn beurt zou dat Israël het excuus bieden om zowel de beperkingen op Gaza verder aan te scherpen om het hoofd te bieden aan een “terrorismedreiging” als om Gaza met tussenpozen te verwoesten als “vergelding” voor die aanvallen – of wat Israëlische militaire commandanten afwisselend “het gras maaien"En"Gaza terugbrengen naar het stenen tijdperk. ' 

De veronderstelling was dat de militante groepen in Gaza hun krachten zouden uitputten bij het beheersen van de voortdurende “humanitaire crises” die Israël had veroorzaakt.

Tegelijkertijd zou Israël dubbele verhalen kunnen bevorderen. Zij zou publiekelijk kunnen zeggen dat het voor haar onmogelijk was verantwoordelijkheid te nemen voor de bevolking van Gaza, gezien het feit dat zij zo duidelijk betrokken waren bij zowel jodenhaat als terrorisme. Ondertussen zou het de internationale gemeenschap privé vertellen dat ze, gezien de onbewoonbaarheid van Gaza, dringend een oplossing moesten vinden waarbij Israël niet betrokken was. De hoop was dat Washington daartoe in staat zou zijn armdraaiing of omkoping buurland Egypte ertoe over te gaan het grootste deel van de behoeftige bevolking van Gaza over te nemen.

Masker opgelicht

Palestijnen in de nasleep van een Israëlische luchtaanval op het El-Remal-gebied in Gaza-stad op 9 oktober 2023. (Naaman Omar, Palestijns Nieuws- en Informatiebureau, of Wafa, voor APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

  1. Op 7 oktober bereikten Hamas en andere militante groeperingen wat Israël voor onmogelijk had gehouden. Ze ontsnapten uit hun concentratiekamp. De schok van het Israëlische leiderschap heeft niet alleen te maken met de bloedige aard van de uitbraak. Het is dat Hamas op die dag het hele veiligheidsconcept van Israël vernielde – een concept dat bedoeld was om de Palestijnen verpletterd te houden, en de Arabische staten en de andere verzetsgroepen in de regio hopeloos te houden. 

Vorige week stemde het Wereldgerechtshof er met een beslissende slag mee in om Israël te berechten wegens genocide in Gaza, waarmee de morele argumenten voor een exclusieve Joodse staat, gebouwd op de ruïnes van het thuisland van de Palestijnen, in duigen vielen.

De bijna unanieme conclusie van de rechters dat Zuid-Afrika plausibele argumenten heeft aangevoerd voor het plegen van genocide door Israël zou een herbeoordeling moeten afdwingen van alles wat eraan voorafging. Genociden komen niet zomaar uit de lucht vallen. Ze gebeuren na lange perioden waarin de onderdrukkende groep een andere groep ontmenselijkt, tegen deze groep ophitst en misbruikt. 

Het Wereldgerechtshof heeft impliciet toegegeven dat de Palestijnen gelijk hadden toen zij volhielden dat de Nakba – Israëls massale onteigenings- en etnische zuiveringsoperatie van 1948 – nooit eindigde. Het nam gewoon verschillende vormen aan. Israël werd steeds beter in het verbergen van deze misdaden, totdat het masker werd afgezet na de ontsnapping van 7 oktober.

  1. De pogingen van Israël om van de UNRWA af te komen zijn niet nieuw. Ze dateren van vele jaren. Om een ​​aantal redenen is de VN-vluchtelingenorganisatie een doorn in het oog van Israël – en des te meer in Gaza. 

Niet in de laatste plaats heeft het de Palestijnen daar een reddingslijn geboden, hen gevoed en verzorgd, en banen geboden aan vele duizenden lokale mensen op een plek waar de werkloosheidscijfers tot de hoogste ter wereld behoren. 

Mei 2010: Palestijnse schoolkinderen volgen wiskundeles in een klas op de UNRWA Gaza Elementary School in Gaza-stad. (Suhair Karam, IRIN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Het heeft geïnvesteerd in infrastructuur zoals ziekenhuizen en scholen die het leven in Gaza draaglijker maken, terwijl het doel van Israël lange tijd is geweest om de enclave onbewoonbaar te maken. De goed geleide scholen van UNRWA, bemand door lokale Palestijnen, leren de kinderen hun eigen geschiedenis, over waar hun grootouders ooit woonden, en over Israëls campagne van onteigening en etnische zuivering tegen hen. Dat druist regelrecht in tegen de beruchte zionistische slogan over de identiteitsloze toekomst van de Palestijnen: “De ouderen zullen sterven en de jongeren vergeten.”

Verdeel en heers

Maar de rol van UNRWA is groter dan dat. Uniek is dat het de enige instantie is die de Palestijnen verenigt, waar ze ook wonen, zelfs wanneer ze gescheiden zijn door nationale grenzen en de fragmentatie door Israël van het grondgebied dat het controleert. 

UNRWA brengt Palestijnen samen, zelfs wanneer hun eigen politieke leiders door het Israëlische verdeel-en-heersbeleid tot eindeloos factionalisme zijn gemanipuleerd: Hamas heeft in naam de leiding in Gaza, terwijl Fatah van Mahmoud Abbas doet alsof hij de Westelijke Jordaanoever bestuurt.

Bovendien houdt UNRWA het morele pleidooi voor een Palestijns recht op terugkeer levend – een principe dat wordt erkend in het internationaal recht, maar al lang geleden door de westerse staten is verlaten.

Zelfs vóór 7 oktober was de UNRWA een obstakel geworden dat moest worden verwijderd als Israël ooit Gaza etnisch wilde zuiveren. Dat is de reden waarom Israël herhaaldelijk heeft gelobbyd om te voorkomen dat de grootste donoren, vooral de VS, de UNRWA financieren. 

In 2018 kwam de vluchtelingenorganisatie bijvoorbeeld in een existentiële crisis terecht toen de Amerikaanse president Donald Trump stemde toe onder Israëlische druk en bezuinigingen op alle financiering. Zelfs nadat het besluit werd teruggedraaid, hinkt het bureau financieel verder.

  1. Nu is Israël volop in de aanval tegen het Wereldgerechtshof en heeft het nog meer te winnen bij de vernietiging van de UNRWA dan voorheen. De bevriezing van de financiering en de verdere verzwakking van het vluchtelingenagentschap zullen de steunstructuren voor de Palestijnen in het algemeen ondermijnen. Maar in het geval van Gaza zal deze maatregel vooral de hongersnood en de ziekte versnellen, waardoor de enclave sneller onbewoonbaar wordt.

Maar het zal meer doen. Het zal ook dienen als een stok waarmee het Wereldgerechtshof kan worden verslagen terwijl Israël probeert het genocide-onderzoek te bestrijden. De nauwelijks verhulde bewering van Israël is dat 15 van de 17 rechters van het Internationale Gerechtshof vielen voor het zogenaamd antisemitische argument van Zuid-Afrika dat Israël genocide pleegt. 

De rechtbank citeerde uitgebreid van VN-functionarissen, waaronder het hoofd van de UNRWA, dat Israël actief bezig was met het creëren van een ongekende humanitaire crisis in Gaza. Nu, als voormalig Brits ambassadeur Craig Murray notas dienen de afgedwongen bekentenissen tegen twaalf medewerkers van de UNRWA om “een propaganda-tegenverhaal te bieden op het oordeel van het ICJ, en om de geloofwaardigheid van het bewijsmateriaal van de UNRWA voor de rechtbank te verminderen.”

Het is buitengewoon dat de westerse media het PR-werk van Israël voor hen hebben gedaan en met veel plezier meer aandacht hebben besteed aan Israëls beweringen over een handjevol UNRWA-personeel dan aan het besluit van het Wereldgerechtshof om Israël te berechten wegens genocide.

Een even grote zegen voor Israël is dat de leidende westerse staten zo snel hun kleuren aan de mast hebben vastgemaakt. De bevriezing van de financiering verankert hun lot in dat van Israël. Het zendt de boodschap uit dat zij Israël zullen steunen tegen het Wereldgerechtshof, wat het ook beslist. 

Hun oorlog tegen de UNRWA is bedoeld als een daad van collectieve intimidatie gericht tegen de rechtbank. Het is een teken dat het Westen weigert te accepteren dat het internationale recht op hem of op zijn cliëntstaat van toepassing is. Het herinnert ons eraan dat westerse staten elke beperking van hun vrijheid van handelen weigeren – en dat het Israël en zijn sponsors zijn die de echte schurkenstaten zijn.

Jonathan Cook is een bekroonde Britse journalist. Hij was 20 jaar gevestigd in Nazareth, Israël. Hij keerde in 2021 terug naar het VK. Hij is de auteur van drie boeken over het Israëlisch-Palestijnse conflict: Bloed en religie: de ontmaskering van de Joodse staat (2006) Israël en de botsing der beschavingen: Irak, Iran en het plan om het Midden-Oosten opnieuw vorm te geven (2008) en Verdwijnend Palestina: Israëls experimenten in menselijke wanhoop (2008). Als je zijn artikelen op prijs stelt, overweeg dan alsjeblieft: uw financiële steun aanbieden

Dit artikel komt van de blog van de auteur, Jonathan Cook.net. 

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.



15 reacties voor “Door het VN-agentschap te kwetsen, kiest het Westen voor genocide"

  1. Februari 1, 2024 op 15: 36

    Het is duidelijk dat de schurkenstaten van de regering-Biden en haar medeplichtigheid aan het pure kwaad geen enkele grens kennen!!

    Netanyahu: “Als we de noodhulp van de VN aan al die honderdduizenden ontheemde kinderen uit Gaza, die net zo schuldig zijn aan de aanval op ons op 7 oktober als de Hammas-commando’s waar ze naar opkijken, niet weigeren, hoe zal dat dan ooit mogelijk zijn? om ons echte plan uit te voeren om alle Palestijnen uit te roeien?”

    Biden: “Maak je geen zorgen, Benny, we staan ​​achter je!”

  2. Schuifregel
    Februari 1, 2024 op 12: 05

    “Westkanten met genocide”

    Sinds de pauselijke Ontdekkingsdoctrine accepteerden kolonialistische entiteiten dat genocide een voorwaarde was voor het faciliteren van kolonistenkolonialisme en waarom zouden ze dan verwachten dat “het Westen” de praktijken zou veranderen die hun doeleinden al meer dan 500 jaar hebben gefaciliteerd?

  3. Vera Gottlieb
    Februari 1, 2024 op 09: 50

    BOYCOT DE ZIONISTEN WAAR MOGELIJK. We horen altijd over Israëlische doden, maar NOOIT hoeveel Palestijnen zijn omgekomen door Israël sinds 1948. We krijgen de regels te horen over ‘Joden die de Middellandse Zee in worden geduwd’… de enige lijken die in de Middellandse Zee drijven, voor zover ik weet. lijken van Palestijnen zijn geweest. Keer op keer dezelfde 'lijnen'. De westerse wereld... wat een hypocrieten. Net als onder de nazi's van Hitler…geen compassie – zelfs niet voor kinderen.

    • Schuifregel
      Februari 2, 2024 op 06: 54

      “Net als onder de nazi’s van Hitler…geen compassie – zelfs niet voor kinderen.”

      Strategieën die zijn gebaseerd op het nastreven van geen mededogen zijn zelfvernietigend binnen variabele trajecten en snelheden, inclusief maar niet beperkt tot “We horen altijd over Israëlische sterfgevallen, maar NOOIT hoeveel Palestijnen zijn omgekomen door Israël sinds 1948.”
      terwijl het grootste deel van de wereld wel hoort “hoeveel Palestijnen sinds 1948 door Israël zijn omgekomen” en daarom andere strategieën implementeert.

  4. J Antonius
    Februari 1, 2024 op 07: 01

    Waar er ‘wet’ is, is er meestal ‘wetshandhaving’. Dit is niet het geval met het zogenaamde internationale recht, dat geen inhoud heeft als het niet kan worden afgedwongen. Als het machtigste leger op aarde en zijn bondgenoten opereren met een 'macht-maakt-goed'-mentaliteit en wegkomen met het schaamteloos negeren van de veroordeling van internationale organisaties, wat voor zin heeft dat dan?

  5. Sam F
    Januari 31, 2024 op 18: 59

    Bedankt, Jonathan, voor het blootleggen van de groteske hypocrisie van Israël en DC bij het zoeken naar genocide tegen de meest ongelukkigen.
    Degenen die willen doneren aan hulp in Gaza kunnen net als ik doneren aan UNRWA, Oxfam of Artsen zonder Grenzen.
    Laten we hopen dat de VS een grote revisie krijgen om de democratie en onafhankelijke media te herstellen.

    • Gordon Hastie
      Februari 1, 2024 op 02: 05

      Ook in Groot-Brittannië is een revisie hard nodig. Het heeft geen zin – tenzij je boos wilt worden – om naar de MSM te kijken, en de twee belangrijkste partijen staan ​​er niet voor open. Labour is in ieder geval meer zionistisch en onvoorwaardelijk in zijn steun voor de apartheidsstaat.

  6. Lois Gagnon
    Januari 31, 2024 op 17: 26

    Het gecentraliseerde westerse imperium van de VS zit in de problemen. Het handelt zoals alle grote machten doen wanneer zij hun prestige en de macht verliezen om anderen te controleren. Het haalt uit naar degenen die het zien vanwege de corrupte en criminele entiteit die het is. Ik hoop alleen dat het leven op aarde de woedeaanval van Washington en het bedrijf overleeft. De wereld zal aan de andere kant een betere plek zijn. Moge de mensheid nooit toestaan ​​dat een regering dit niveau van controle over de planeet bereikt, zoals de VS dat heeft gedaan. Moge dit het laatste imperium zijn.

  7. M.Sc.
    Januari 31, 2024 op 16: 38

    Het collectieve Westen vertegenwoordigt nu het achterste deel van de mensheid. Goed dat we niet meer hoeven te doen alsof het iets zinvols te bieden heeft. Mevrouw Pelosi vat op elegante wijze hun verval samen. Welnu, ze kozen deze route voor zichzelf.

  8. Vreugde
    Januari 31, 2024 op 16: 13

    Wij, de mensen, kunnen op zijn minst ons steentje bijdragen en onze eigen bijdragen leveren aan de UNRWA via hun websites. Misschien in de VS of Groot-Brittannië, en een krachtige verklaring afleggen dat als onze regeringen niet het goede doen, wij dat wel zullen doen.

  9. anaïsesse
    Januari 31, 2024 op 16: 02

    Zo beangstigend. Het lijkt erop dat de ‘antisemitische trope’ dat joden de media controleren, aan de orde zou kunnen komen als sommige mensen zich realiseren dat deze nare kleine beschuldiging, waarschijnlijk afkomstig van de IDF, waarschijnlijk door marteling van een klein aantal Palestijnen (waarvan er één al dood is) in de westerse media mag doordringen. en onmiddellijk leiden tot wrede actie die de genocide zal versnellen. Zelfs westerse lezers en kijkers moeten een vermoeden hebben dat dit ernstig is.

  10. Peter Loeb
    Januari 31, 2024 op 15: 50

    Hartelijk dank Jonathan Cook. Enkele dagen geleden (28 januari) heb ik het besluit van de VN met mijn verspreid
    voegde commentaar toe, waarbij eenvoudigweg de bron van de “beschuldigingen” in twijfel werd getrokken en werd aangenomen dat Israël zelf een besluit had genomen
    om wraak te nemen. Destijds miste ik jouw documentatie en jouw wijsheid. Zelf had ik een vermoeden en
    een vermoeden. Ik zat er niet naast!

  11. Drew Hunkins
    Januari 31, 2024 op 14: 31

    Zeker, sommige Hamas-vrijheidsstrijders hadden waarschijnlijk wel dagbanen in een of andere hoedanigheid voor de UNRWA. Dat heet een dagtaak hebben.

    Ik ben er zeker van dat we nu alle Amerikaanse colleges zullen schrappen waar leden van de Israëlische strijdkrachten aanwezig waren voordat ze hun genocide begonnen te plegen. Deze zionistische supremacisten hebben hier in Amerika veel zeer goede universiteiten bezocht, dus het wordt al snel een trieste dag om ze allemaal te zien degraderen tot bedelen op straat als Dickensiaanse straatjongens.

    Ik weet dat Netanyahoo zelf naar de middelbare school ging met Hall of Fame-slugger Reggie Jackson. WAAR. Een beetje vreemd.

  12. Robert Marcus
    Januari 31, 2024 op 13: 38

    Als dubbel Amerikaans/Italiaans staatsburger moet ik zeggen dat ik diep teleurgesteld ben in mijn beide landen.
    Ik stem links in Italië en ken daar niemand die op de huidige leiding heeft gestemd.
    Maar op de een of andere manier is Italië nu een van de meest rechtse landen ter wereld geworden.
    Als je in Italië bent en met de mensen praat, lijken ze over het algemeen meer verlicht dan dat.
    Ik ken daar niemand die niet denkt dat het een genocide is. Maar iemand moet.
    In de VS stem ik ook links (wat ik moet kwalificeren omdat het woord ‘links’ in dit land alle betekenis heeft verloren. Maar zowel democraat als republikeinse partijen zijn extreemrechtse partijen en hebben geen van beide iets met links te maken).

    • Tom Deckbar
      Februari 2, 2024 op 13: 41

      Waarom denk je dat de Amerikaanse demopartij een extreemrechtse partij is?

      Wat is volgens jou links (hoofdletter L) in de VS?

Reacties zijn gesloten.