In plaats van een regering te bekritiseren die op geloofwaardige wijze wordt beschuldigd van genocide, past een leidende Democraat een ontkracht partijdige laster toe op pro-Palestijnse demonstranten en wil dat de FBI hen onderzoekt, schrijft Elisabeth Vos.
December 2008 demonstratie uit solidariteit met Gaza, San Francisco. (Isabel Esterman, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Elisabeth Vos
Speciaal voor consortiumnieuws
JEen paar jaar geleden domineerde het Russiagate-verhaal de nieuwssfeer: iedereen die de status quo in twijfel trok, werd bestempeld als een marionet van Poetin of een Russische bot. inclusief Amerikaanse journalisten.
De afgelopen maanden hebben Israëlische functionarissen op soortgelijke wijze iedereen en elke organisatie die zich tegen hen verzet bestempeld als antisemitisch of Hamas-sympathisanten, en gingen zelfs zo ver dat ze label het Internationale Gerechtshof antisemitisch.
Voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi ging dit weekend nog een stap verder met beide verhalen en riep de FBI op om pro-Palestijnse protesten wegens vermeende financiële banden met Rusland te onderzoeken.
Haar uitspraken kwamen in de nasleep van de uitspraak van het Internationale Gerechtshof (ICJ), waarin dat werd verklaard er is prima facie bewijs dat Israël genocide pleegde in Gaza, hoewel de uitspraak geen bevel gaf tot stopzetting van de militaire acties van Israël in de Gazastrook.
In plaats van zich af te wenden van Israël, zoals je zou verwachten als een land op geloofwaardige wijze wordt beschuldigd van genocide, probeerde Pelosi de schuld van Israël en het verlies aan steun onder het Amerikaanse publiek te omzeilen door pro-Palestijnse protesten de schuld te geven aan Rusland, en in het bijzonder aan de Russische president Vladimir. Poetin.
Sprekend over CNN's Staat van de Unie op zondag, Pelosi beweerde:
“…dat zij oproepen tot een staakt-het-vuren is de boodschap van de heer Poetin, de boodschap van de heer Poetin. Vergis je niet, dit houdt rechtstreeks verband met wat hij graag zou willen zien. Hetzelfde geldt voor Oekraïne. Het gaat over de boodschap van Poetin. Ik denk dat sommige van deze demonstranten spontaan, organisch en oprecht zijn. Sommigen zijn, denk ik, verbonden met Rusland.”
Pelosi vervolgde:
“Sommige van deze protesten zijn Russische planten, zaden of planten… Ik denk dat er onderzoek moet worden gedaan naar enige financiering. En ik wil de FBI vragen dat te onderzoeken.”
De uitspraken van Pelosi werden snel gevolgd door artikelen in de bedrijfsmedia die de logica van Pelosi weerspiegelden Rolling Stone het ontkrachte Russiagate-verhaal nieuw leven inblazen door te schrijven:
“Rusland en Poetin hebben een staakt-het-vuren gesteund en de agressie van Israël in Gaza gebruikt om de Verenigde Staten te bekritiseren vanwege hun rol in het conflict. Rusland heeft ook geprobeerd zich te bemoeien met de laatste twee Amerikaanse presidentsverkiezingen."
[Zien: PATRICK LAWRENCE: Doodsbrief voor Russiagate]
Rusland is slechts een van de meerderheid van de landen die in de Algemene Vergadering van de VN voor een onmiddellijk staakt-het-vuren hebben gestemd. Er is niets bijzonder Russisch aan de wereldwijde veroordeling van de voortdurende slachting.
Om de oude Russiagate en de huidige pro-Israël-verhalen samen te zien komen in Pelosi's oproep aan de FBI om pro-Palestijnse demonstranten te onderzoeken omdat ze “Russische planten” zijn, is opmerkelijk in zijn durf, maar trouw aan de vorm.
Nancy Pelosi suggereerde dat Rusland mogelijk pro-Palestijnse demonstranten financiert die de Democratische campagne-evenementen hebben onderbroken, en zei dat sommigen die oproepen tot een staakt-het-vuren de “boodschap van Poetin” promoten.
Kijken: https://t.co/JhrPtWa2qI pic.twitter.com/A4eQSR1Z7e
- Rolling Stone (@RollingStone) 28 januari 2024
In de nasleep van de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof hebben de Democraten – samen met de Republikeinse tegenhangers – geen poot om moreel op te staan vanwege hun medeplichtigheid aan de voortdurende wreedheden van Israël.
[Zien: Amerikaans Congres: 'Wij staan achter genocide'
Ze hebben geen antwoorden voor de kiezers die ze negeren – net zoals ze die bij eerdere verkiezingen negeerden.
'Ga terug naar China, waar je hoofdkwartier is!'
Voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en veteraan van de Democratische Partij, Nancy Pelosi, beweert dat pro-Palestijnse demonstranten voor China werken. pic.twitter.com/QzBosI6fNi
— MintPress Nieuws (@MintPressNews) 29 januari 2024
In 2016 de Democratische Partij de democratie ondermijnen in hun voorverkiezingen, waarna jarenlang valse beschuldigingen van Russische inmenging in de verkiezingen circuleerden nadat de favoriet van het establishment, Hillary Clinton, het presidentschap verloor aan Donald Trump.
Iedereen die op de voor de hand liggende misvattingen van het Russiagate-verhaal wees, werd bestempeld als een leverancier van Russische gespreksonderwerpen, inclusief de redacteur van Consortium Nieuws.
Duizenden jonge mensen, van wie velen in het tijdperk van Russiagate niet politiek betrokken waren, doorzien nu de pro-Israëlische propaganda.
De Amerikaanse president Joe Biden lijdt in de peilingen, vooral onder jonge Democraten Arabisch-Amerikanen, vanwege de medeplichtigheid van zijn regering aan genocide, ongeacht welke afleiding voormalige voorzitter Pelosi ook probeert.
Mars op Washington voor Gaza, 13 januari 2024. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Biden verliest bovendien de steun onder de Afro-Amerikaanse kiezers. The New York Times meldt dat “een coalitie van meer dan 1,000 zwarte predikanten die honderdduizenden gemeenteleden in het hele land vertegenwoordigen” een eis heeft uitgevaardigd dat de regering-Biden aandringt op een staakt-het-vuren.
Pelosi's gevoelens benadrukten de realiteit van een gebroken politiek systeem: als Amerikanen in een functionerende democratische samenleving zouden leven, zouden politici van Pelosi tot Biden en Trump zich haasten om te profiteren van de groeiende kiezersaantallen tegen de acties van Israël in Gaza.
Politici zouden gretig deze nieuwe kiezersbasis, die zoveel demografische gegevens combineert, het hof maken en beloven onmiddellijk een einde te maken aan de Amerikaanse steun aan Israël.
In plaats daarvan bevestigt de regering-Biden haar steun aan Israël, ondanks de zeer reële mogelijkheid om de presidentsverkiezingen van dit jaar te verliezen. Zelfs het behoud van het presidentschap komt op de tweede plaats na de voortdurende steun aan Israël, zo lijkt het.
Het is belangrijk om te onderstrepen dat Pelosi’s karikaturale karakterisering van pro-Palestijnse demonstranten als waterdragers voor Poetin volgde op de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof dat er eerste fractie bewijs dat Israël genocide pleegt tegen de Palestijnen in Gaza.
Februari 2022: de spreker van het Amerikaanse Huis tijdens een officieel bezoek aan Israël. (Amerikaanse ambassade Jeruzalem, Flickr, CC BY 2.0)
Craig Murray was de enige journalist die tijdens de voorlopige ICJ-procedure in de rechtszaal aanwezig was.
Hij vertelde Consortium Nieuws' webcast CN Live! vrijdag zei hij op basis van zijn ervaring bij de rechtbank niet verrast te zijn door het bevel tot voorlopige maatregelen, maar dat was hij wel
“verrast door de kracht van de verklaring daarvoor. Bij het oordeel dat er plausibele gronden voor genocide waren, was het niet nodig dat de president van de rechtbank zo gedetailleerd inging op wat de plausibele gronden voor genocide waren die zij hadden gevonden. Het was niet nodig dat de president van de rechtbank vier verschillende citaten voorlas van Israëlische ministers, waaronder de voormalige president van Israël, waarin het aanzetten tot genocide werd beschreven.
Het was niet nodig dat de president van de rechtbank drie of vier verklaringen voorlas van hoge functionarissen van de Verenigde Naties, waarin de gruwelijke dood en vernietiging in Gaza werd beschreven...
Niet alleen is de rechtbank van mening dat er een plausibele zaak is voor genocide, de rechtbank is ook van mening dat het een behoorlijk sterke zaak is voor genocide en dat verraste mij... het was heel, heel duidelijk uit al die voorgaande uitleg dat de rechtbank gelooft dat dit een genocide. ' [Nadruk toegevoegd]
In de dagen na de IJC-uitspraak meldt bleek dat UNRWA, een van de weinige humanitaire organisaties die nog actief is in Gaza, een intern onderzoek uitvoerde nadat Israël informatie had verstrekt dat sommige van hun werknemers lid waren van Hamas.
Na het nieuws hebben meerdere westerse landen, waaronder de VS, het VK, Australië, Italië en Canada, zonder enige aarzeling hun financiering voor UNRWA opgeschort. De ophanging bedreigt het vermogen van de UNRWA om in Gaza te blijven opereren.
Israël heeft een aanval opgezet om de aandacht af te leiden van het vonnis van het Internationaal Gerechtshof en de UNWRA in diskrediet te brengen, die cruciaal bewijsmateriaal voor het rapport heeft geleverd @MoatsTV @CraigMurray Org #UNWRA #ICJ # Israel https://t.co/Ly1YRVv0iw
— George Galloway (@georgegalloway) 30 januari 2024
Zoals Francesca Albanese, de speciale VN-rapporteur voor de mensenrechtensituatie in de Palestijnse gebieden, heeft opgemerkt, zou de opschorting van de humanitaire hulp juridisch vernietigend kunnen zijn. Albanees schreef via social media:
“De dag nadat het Internationaal Gerechtshof had geconcludeerd dat Israël op plausibele wijze genocide pleegt in Gaza, besloten sommige staten de financiering van de UNRWA stop te zetten, waardoor miljoenen Palestijnen op het meest kritieke moment collectief werden gestraft en hoogstwaarschijnlijk hun verplichtingen uit hoofde van de Genocideconventie werden geschonden.”
Met andere woorden: de westerse landen vergroten hun actieve betrokkenheid bij wat juridisch als een genocide kan worden beschouwd, uitsluitend en zonder aarzeling gebaseerd op het woord van Israël, in plaats van hun steun voor Israël in te trekken in de nasleep van de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof dat er plausibel bewijs is dat Israël pleegt genocide.
Het lijkt erop dat geen enkele juridische, morele of politieke repercussie ernstig genoeg is om de Amerikaanse en westerse steun voor Israël te temperen.
Het is tegen deze afschuwelijke achtergrond dat Pelosi haar uitspraken deed door pro-Palestijnse demonstranten af te schilderen als Poetin-planten en de FBI op te roepen hen te onderzoeken. Zo wanhopig lijkt ze de genocidale agenda van Israël te blijven steunen.
Elizabeth Vos is freelance verslaggever en co-presentator van CN Live! en regelmatige bijdrage aan Consortium Nieuws.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
De poging om enig onderscheid tussen iemands werkelijke en vermeende tegenstanders af te vlakken is een ongelukkig terugkerend patroon in de Amerikaanse beleidsvorming of, cynischer, in de onoprechte toestemmingsproductie gericht op de massa (karakteristiek voor wat ik heb beschreven als de neiging om een ‘amorfe alliantie van […] Arabs, Third Worldists, and Reds” in de context van de Koude Oorlog – zie mijn onderzoeksartikel “Reaganites and Rosa-golpistas”: muse.jhu.edu/article/840246).
In dit geval negeren de opmerkingen van Pelosi bijvoorbeeld de immense invloed van de Chabad-Lubavitcher-lobby in Rusland, net als bij de Israël-lobby in de Verenigde Staten:
“De Russische president Vladimir Poetin heeft een topfunctionaris van de nationale veiligheid [Aleksey Pavlov] ontslagen, die onlangs wijdverspreide veroordeling kreeg omdat hij de Chabad-Lubavitch-chassidische beweging in Oekraïne een supremacistische sekte noemde, meldden Russische media.”
Bron:
“Poetin ontslaat topfunctionaris die Chabad omschreef als een supremacistische sekte”, The Times of Israel, 21 januari 2023
Voor meer context moeten lezers het volgende raadplegen:
Yasha Levine, “De Neocon, de Messias en Cory Booker”, NSFWCORP, 25 augustus 2013
Nancy, Nancy, Nancy, serieus iemand van jouw leeftijd die zich wanhopig inzet voor de zionistische zaak.
Typisch zionistisch gezeur bij pogingen om de vrijheid van meningsuiting van iemand anders te ondermijnen. Het lijkt erop dat niets laag genoeg is om de zionistische partijlijn af te schrikken.
Ik vind de reactie van Max Blumenthal op TwitterX leuk:
“We hebben geen FBI-onderzoek nodig om te bewijzen welke buitenlandse regering Pelosi dient.” Hij linkte een video waarin Pelosi sprak bij AIPAC, waarin zij zei: “Zelfs als het Capitoolgebouw op de grond zou afbrokkelen, zouden we Israël nog steeds steunen.”
Al dat angstzaaiende Russische BS is zo vermoeiend en zeer destructief. De Democraten hebben geen geloofwaardigheid.
Ik vraag me nog steeds af waarom de Palestijnen antisemitisch worden genoemd. Het zijn Semieten – hoewel mensen als Netanyahu eigenlijk Pools zijn en hij de ANTI is.
Het aanvallen van getuigen van een misdrijf door Pelosi, of het proberen te intimideren en het zwijgen op te leggen aan degenen die zouden kunnen worden opgeroepen om te getuigen, wordt niet 'getuigenmanipulatie' genoemd, een federale misdaad op zichzelf.
Hoe misselijkmakend om voortdurend te worden blootgesteld aan de bs die uitgaat van westerse regeringen – die de ruggengraat missen om op te komen, zelfs voor degenen die niet BLANK zijn.
Mijn God! Wat een gruwelijk beeld van Pelosi die haar ziel weggeeft aan de man die achter haar staat. Je kunt zien dat hij wacht tot de pen valt voordat hij haar in een Inferno laat vallen die Dante waardig is. Kijk naar haar uitdrukking – dit is een ziel in pijn. En toch weten we heel goed dat haar enige kwelling is dat ze niet precies datgene doet waartoe ze zichzelf al heeft aangezet. De leugens van het Empire hebben geen onmiddellijk gevolg, totdat ze het onderwerp van consequentie worden. Haar gezicht is het gezicht van capitulatie vermenigvuldigd met rijkdom.
Getroffen door de blik op het gezicht van de kerel... Ik hoop dat je nooit bent vastgehouden door de autoriteiten... en dus hetzelfde hebt gezien!
Zijn er politici in dit land die niet door Israël worden gecontroleerd? Ik denk van niet. ?
Zijn er vandaag de dag politici in de Israëlische staat die niet worden gecontroleerd door ultrarechtse extremistische zionisten?
Belachelijke vraag, denk je?
“…dat zij oproepen tot een staakt-het-vuren is de boodschap van de heer Poetin,”
Dit heet een Ad Hominem. Het is een logische misvatting. We leven in een post-truth dark age. Elk kind zou dit moeten kunnen opmerken en het onmiddellijk kunnen negeren. Totdat fundamentele redenering iets stijlvols wordt, zullen we verder afglijden naar barbarij
De paus zou Pelosi moeten veroordelen voor het steunen van de Israëlische moord op katholieke parochianen in de Katholieke Kerk van de Heilige Familie in Gaza. Misschien geeft dat haar een pauze. Ze geeft aan dat ze een goede katholiek is.
Een goede katholiek – hetzelfde als Biden?
Het is grappig hoe dezelfde woorden twee betekenissen kunnen hebben. Wanneer Pelosi verkondigt dat er een verband bestaat tussen pro-Palestijnen en degenen die een niet-confronterende relatie met Rusland steunen, definieert en kristalliseert zij de autonome achterban die zij werkelijk vertegenwoordigt.
Het zijn de Neo-Con-zionisten in Amerika die van Nancy, Joe en Israël houden…. en haat Poetin en Rusland. Het zijn dezelfde neoconservatieve zionisten die het Amerikaanse buitenlandse beleid bepalen… onder toezicht van Israël. Bravo Nancy! Goed gedaan! Ik zou graag meer van uw doordachte inzichten willen horen.
Seniliteit kan mooi oud buffergedrag met zich meebrengen. In dit geval is het vulgair vitriool. Het Amerikaanse parlement gaat steeds meer lijken op het bejaardentehuis uit de laatste dagen van de Sovjet-Unie
Een demonstrant had haar moeten vragen of ze een sjekel had voor zijn twintig roebel.
Opnieuw is dit een geval van projectie. Pelosi en haar ‘Israël-eerst’-collega’s zetten de Amerikaanse belangen op een laag pitje – zowel ons nationale eigenbelang als de economische en fysieke veiligheidsbelangen van het Amerikaanse volk. Het zijn niet de demonstranten die verraad plegen.
De reden dat Biden en de politici die Israël steunen zich niets aantrekken van de peilingen waaruit blijkt dat de kiezers niet blij zijn met het beleid van deze regering ten aanzien van de Palestijnen en Israëliërs, is omdat ze weten dat het niet uitmaakt hoe de mensen stemmen. Het gaat erom wie de stemmen telt. Bovendien komt het geld voor campagnes van de pro-Israëlische facties, niet van degenen die de Palestijnen steunen. “Geld praat. Vroeg geld schreeuwt.”
Nancy P. kruip gewoon onder de rots waar je vandaan bent geglipt...
De opmerkingen van Pelosi doen me denken aan senator Joseph McCarthy uit Wisconsin en de anticommunistische hoorzitting tussen het leger en McCarthy, samen met COINTELPRO. Ze zit zo vol onzin. het is duidelijk dat het haar niets kan schelen dat Biden in november zou kunnen verliezen vanwege zijn totale steun aan Israël. Het is duidelijk dat, zoals vermeld in het artikel van Vos, de verkiezingen in november voor beide grote partijen veel belangrijker zijn dan de slachting van onschuldige mensen. Ik wil weten waar de moraal van Pelosi en Biden ligt. Ik weet zeker dat we allemaal weten dat Trump nooit enige moraal heeft gehad; het enige wat hij wilde was poesjes in overvloed.
Je moet je afvragen hoe bang zij/zij eigenlijk zijn. Ik zie niet dat het ze zelfs zoveel kan schelen als ze dit jaar verliezen. Het zal hen immers niet op de manier beïnvloeden waarop het de gemiddelde burger kan treffen. Hun geloofwaardigheid bij de meeste kiezers is al kapot. Ze hebben al opzettelijk alle uitdagingen of afwijkende meningen buiten beschouwing gelaten, en tonen flagrante minachting voor wat ooit hun kiezersbasis was. Ze hebben duidelijk gemaakt dat ze niet geïnteresseerd zijn in iets substantieels doen voor de werkende mensen van het land. Al het angstzaaien en het beschuldigen van kiezers is een rookgordijn en hoort bij het spel, aangezien een presidentschap van Trump hen in werkelijkheid geen kwaad doet. Zijn plutocratische beleid zal hen geen kwaad doen. Politiek gezien zijn ze al klaar, en Pelosi zelf, die oud en rijk is, kan het waarschijnlijk niets meer schelen. En het laat zien.
Ik ga op Jill Stein stemmen.
Een van de grootste verhalen aller tijden was het lekken van CNN-debatvragen van Donna Brazile naar Hillary Clinton voorafgaand aan het debat, om haar te helpen Bernie Sanders te verslaan.
Bedankt wikileaks.
Dat had moeten leiden tot massale media-aandacht, honderd verhalen per dag en een revolutie in de leiding van de democratische partij.
In plaats daarvan was het absoluut begraven. Niemand wist het, niemand herinnert het zich.
Vier jaar later manoeuvreerde dezelfde partij om Biden vóór het peloton te positioneren toen hij op de vijfde of zesde plaats stond in de peilingen. De achterban wil de beweging naar rechts duidelijk niet voortzetten, dus opnieuw was Sanders koploper. Ze moesten alle andere concurrenten pesten om uit de race te stappen en Biden steunen om hem er uiteindelijk doorheen te rammen.
Het is schokkend hoe gehoorzaam en apathisch de democraten zijn.
Het ironische is dat Sanders geen enkele bedreiging vormt voor de status quo. Hij schept op over zijn oorlogsmisdaden, bijvoorbeeld in Servië, en zegt dat hij niet kan wachten om dat soort dingen weer te doen. Hij stemde voor elke oorlog die op komst was, inclusief de oorlog in Irak in 2003, waar hij aanvankelijk tegen stemde, maar vervolgens ja stemde over een wetsvoorstel drie maanden nadat het Bush begon te prijzen voor zijn grote oorlog en de voortzetting ervan vergoelijkte. Hij is groot in militaire uitgaven, de grootste afzetterij in de geschiedenis.
Toch kent minder dan één op de duizend mensen de harde realiteit over Sanders: hij wordt gezien als extreem radicaal-links. In werkelijkheid is hij resoluut aan de rechterkant. Maar hij heeft niet gelijk genoeg voor de partij die al tientallen jaren extreem rechts beweegt. Dit land is onder Obama verder naar rechts opgeschoven dan acht jaar in onze geschiedenis. Toch zou de democraatpartij liever verliezen van de troef met Biden dan van Sanders, omdat hij niet als extreemrechts genoeg wordt gezien.
Alles wat Nazi Pelosi zegt is een manipulatieve leugen. Ze orkestreerde de gebeurtenissen van 6 januari zodat ze een verhaal over een 'opstand' kon verzinnen. Ze had als voorzitter van het Huis van Afgevaardigden de leiding over de veiligheid en weigerde Trumps aanbod om troepen van de Nationale Garde te sturen om het terrein van het Capitool te beschermen. Ze droeg de politie van het Capitool op om de deuren te openen en de mensen binnen te laten. De FBI had talloze informanten in dienst die demonstranten in de val probeerden te lokken tijdens het 'paraderen'. Deze mensen kregen twintig jaar gevangenisstraf van DNC-partijactivist Washington DC-rechters en democratische partijdige jury’s. Er was voldoende bewijs dat er met de verkiezingen van 20 was geknoeid en waarschijnlijk gestolen. De boze heks van het Westen kookt zo van haat tegen Trump dat ze bereid was alles te doen om te voorkomen dat hij herkozen zou worden. Alleen al het aantal stemmen dat op Biden wordt uitgebracht, is zeer verdacht. Er zijn meer stemmen dan ooit tevoren uitgebracht op een winnende presidentskandidaat. Voor een griezelige oude man die zijn hele carrière niets anders is geweest dan een verliezer en corrupte dief. De Democraten maken zich klaar om opnieuw vals te spelen en RNC-‘voorzitter’ Ronna Romney McDaniel heeft geen vinger uitgestoken om te voorkomen dat het bedrog dit jaar opnieuw zal plaatsvinden. Ze bedrogen Biden het Witte Huis binnen met stembiljetten per post en het oogsten van stemmen in geselecteerde swing states. De verkiezingen kantelen naar de slechtste president in de Amerikaanse geschiedenis. Kijk maar eens rond naar de toestand van de wereld, nu Amerika's grootste verliezer de leiding heeft.
Achter Pelosi's goedkope, afleidende retoriek gaan nog steeds inhoudelijke vragen schuil.
Het Israël van Netanyahu lijkt te geloven dat de Palestijnen die de houding van Hamas van 7 oktober delen, en anderen die zich bij Hamas hebben aangesloten, zo talrijk zijn dat zij voor praktische doeleinden allemaal een bedreiging vormen voor het bestaan van Israël.
Daarom gelooft het land dat het, om Israël te verdedigen, extreme maatregelen tegen de Palestijnen moet nemen, op een manier die het Wereldgerechtshof (en fatsoenlijke mensen overal) als afschuwelijk en op het eerste gezicht genocidaal beschouwen.
In de ogen van Israël is het enige dat het land doet proberen zichzelf te verdedigen, en wat anderen als genocide zien is slechts bijkomende schade, niet bedoeld ter wille van het land zelf.
Het woord ‘intentie’ kan lastig zijn. De Britse filosoof HLA Hart was van mening dat wanneer een handeling resultaten heeft die voorspelbaar en onvermijdelijk zijn, het feit dat ze mogelijk ongewenst zijn, de intentie niet teniet doet. Een voor de hand liggend geval is het verwijderen van het hart van een gezond persoon om het leven van een andere persoon te redden. Je kunt zeggen dat je de dood van een gezond persoon niet beoogt (in dit geval wilt), maar als het gebeurt, maak je je nog steeds schuldig aan moord, het opzettelijk doden van onschuldigen.
Het gruwelijke gedrag dat Israël de Palestijnen in Gaza heeft aangedaan, kan niet op dezelfde manier worden verontschuldigd op de grond dat de schadelijke resultaten onbedoeld zijn en dat alleen de verdediging van Israël bedoeld is.
Deze observaties moeten worden aangevuld met andere overwegingen om het morele landschap in te vullen. Hoe redelijk is het voor Israël om te geloven dat het intrekken van zijn levensontkennende beperkingen op reddingsvoorraden die Gaza binnenkomen, waaronder voedsel, water en medicijnen, zijn eigen voortbestaan zal bedreigen?
Eén antwoord is dat de wereldopinie zo verbijsterd is over wat er is gebeurd dat het redelijker is om te geloven dat de bedreigingen voor het voortbestaan van Israël groter zijn door het voortzetten van de wreedheden dan door het naleven van de uitspraken van het Wereldgerechtshof.
Een ander antwoord is dat wanneer de toekomst onzeker is, men aandacht moet besteden aan het vermijden van onmiddellijke schade, in plaats van schade die minder zeker is.
Deze antwoorden zijn misschien niet doorslaggevend, maar ze lijken mij voldoende om naleving van de bevelen van het Wereldgerechtshof te ondersteunen.
Antizionisme is geen antisemitisme.
Het Amerikaanse Congres heeft een resolutie aangenomen waarin staat dat de twee woorden hetzelfde betekenen. En dat is wat er “achter Pelosi’s goedkope, afleidende retoriek zit”
Het antwoord op de ‘inhoudelijke vragen’ is het zionisme.
De Israëlische regering en de Amerikaanse regering (dwz Pelosi) zijn zionisten.
Palestijnen vormen “een bedreiging voor het bestaan van Israël (dwz het zionisme)” door te bestaan.
Het zionisme is op het eerste gezicht een genocide.
Het zionisme is niet “glad” en vereist geen glibberige filosofische verklaring. De visie van HLA Hart kan beter worden toegepast op de Palestijnen.
Het zionisme wordt bedreigd door “het terugtrekken van zijn levensontkennende beperkingen”
De toekomst van de Palestijnen is niet “onzeker” in het licht van het zionisme. Het bestaat niet.
Er bestaat geen ‘moreel landschap’. In de context van het zionisme wordt het ‘morele landschap’ een oxymoron.
Google herkent het woord ‘Antisemitisme’, maar niet het woord ‘Anitzionisme’
Dat zou iedereen alles moeten vertellen wat ze moeten weten.
Het zionisme is de streep in het zand die de wereld heeft getrokken.
Ik heb die grens getrokken met mijn eigen familie.
Jumping the gun zoals het vaak wordt genoemd, er zijn vragen gerezen over het onmiddellijk ontslaan van UNRWA-werknemers op basis van Israëlische zeggen
dus zonder enig onderzoek naar de waarheidsgetrouwheid van de beweringen door de secretaris-generaal van de VN. Zie onderstaande informatie door Robert Inlakesh
uit “The Times of Israel”, het artikel “Israël hoopt de UNRWA uit Gaza te verdrijven”
Het Internationaal Gerechtshof had uiteindelijk een oordeel nodig over Israël. Israël maakt een claim en er worden onmiddellijk ontslagen verzonden, zonder enige vorm van ontslag
onderzoeken.
Zij hebben het gepland en georkestreerd.
hxxps://www.thelastamericanvagabond.com/wests-defunding-unrwa-not-oct-7/
BEDANKT! Zie mijn reactie en link op deze website. Invoer welkom.
Pelosi is een van de vele lopende en sprekende voorbeelden van de noodzaak van leeftijdsgrenzen voor gekozen functionarissen. Het is gênant en schandelijk.
Als dit een “leidende democraat” is, welke hoop is er dan nog voor de VS? Leeftijd is NIET de reden: mensen als Ray McGovern of Chas Freeman laten zien dat leeftijd bij een echt fatsoenlijk, intelligent mens een voordeel kan zijn, waarbij geheugen, ervaring en begrip van gebeurtenissen in context worden geplaatst.
Leeftijd is niet het probleem van Pelosi. Ze is ALTIJD een bedrijfsklootzak geweest. Nu is ze een oude klootzak.
Het probleem is niet zozeer de leeftijd (nadat ik zojuist een stuk heb gelezen over een 100-jarige communist in de Indiase deelstaat Kerala), maar het feit dat deze gangsters voor altijd in het Congres zitten, geen contact hebben met de realiteit en zich vooral bezighouden met het verrijken van zichzelf. , en zijn om te beginnen corrupte sociopaten. Wat we nodig hebben zijn termijnen en misschien leeftijdsgrenzen als deze mensen zich aan hun stoel vastklampen en weigeren op te staan.
Ik hou van Poetin.
Ik zou alleen maar willen dat hij meer betrokken zou raken bij het helpen van de pro-Palestijnse/antizionistische supremacistische bewegingen.
Hij heeft Assad in 2015 enorm geholpen, toen het Washington-zionistisch-militaristische imperium vastbesloten was hem omver te werpen; tot Poetins eeuwige schande in de ogen van de West-Zionistische imperialisten.
Helaas heeft hij vandaag zijn handen vol aan de Washington-zionistisch-militaristische destabilisatiecampagne voor zijn deur in Donbas/Lugansk.
Maar ik hoorde wel dat Rusland langs de Syrische grens vloog en de Israëli's in de gaten hield. Ik weet zeker dat er in het Kremlin veel gepraat wordt over hoe te reageren als dit WO III wordt. Zou ik niet graag een vlieg op de muur willen zijn! (Ook ik houd en bewonder Poetin, die een echte leider is en niet alleen maar een vleespop zoals Biden, Sunak, Macron, Scholtz, enz.)
Ik ben het zeker met je eens, Drew. Poetin heeft zijn handen vol aan het genocide-fiasco in Gaza.
Correctie: Poetin kwam in 2015 tussenbeide in Syrië, niet in 2013. Mijn fout.
Pelosi is bezig harten en geesten te winnen. De Democraten zouden er verstandig aan doen om die afgeleefde strijdbijl stilletjes in de wei te zetten, voordat ze de stemmen van de Amerikaanse Arabieren en de jeugd rechtstreeks in de armen van Poetin/s drijft.
Je moet jezelf afvragen wat ze precies denkt dat ze bereikt, hoewel je zou kunnen vermoeden dat haar woede en frustratie over het verlies van terrein in de peilingen aan Team Trump™, gecombineerd met de groeiende gevolgen van het ouder worden, achter deze steeds irrationelere uitbarstingen schuilgaan. Niet geheel anders dan haar baas, zou je kunnen zeggen.
Het maakt haar niet uit wat ze bereikt, ze zorgt ervoor dat haar informatie over handel met voorkennis naar manlief blijft stromen (idem Collins uit Maine en de rest van de gangsters). Ze zijn allemaal eigendom van Israël en de parasietenklasse; Ik ben er zelfs achter gekomen wie de persoonlijke bankier van Collins is, ene Leonard Leo, een ridder van Malta die ernaar uitkijkt terug te keren naar het feodalisme. Hij denkt blijkbaar dat hij heer van het landhuis zal zijn en niet aan het spit zal worden geroosterd en aan zijn vrouw zal worden gevoerd [zie Al Franken]).
De stank van corruptie, gekoppeld aan wanhoop, is overweldigend. En ze heeft blijkbaar geen idee hoe vreselijk ze eruit ziet.
Maar ik ben rijk! Ik kan mensen betalen om te zeggen dat ik er goed uitzie!
Wat kan er op dit moment nog meer worden gezegd over hoe verachtelijk de Democraten onder leiding van Pelosi, Schumer, enz. zijn? Kunnen ze nog dieper zinken met hun versleten gespreksonderwerpen? Alles wat ze niet leuk vinden, is nu de schuld van Poetin. Wat nog erger is, is dat sommigen daadwerkelijk ingaan op die bs.
Ja, ik twijfel er niet aan dat die imbeciel Pelosi daadwerkelijk de leugens gelooft die haar door de jaren heen door de ‘inlichtingengemeenschap’ zijn verteld. Ze is een oude, goedgelovige dwaas, en bovendien een rechtse oorlogszuchtige.
Er moet iets in zitten om een imbeciele en oude, goedgelovige dwaas te zijn, want het heeft haar en haar 'huisband' van dieven tot multimiljonairs gemaakt.
Welk ander doel heeft het al die jaren in het Congres zitten, anders dan zelfzuchtig onderzoek?
Dit zichzelf verrijken is een belangrijk onderdeel van de beloning voor diensten die aan de Plutocratie zijn bewezen!
Als imbeciel zijn een belangrijk positief kenmerk is voor het dienen van de publieke belangen, wat zegt het dan over ons 'anderen' die haar voor het eerst in het Congres verkozen hebben, tijdens een speciale verkiezing, in 1987, naar verluidt voordat ze imbeciel werd?
Sommige afgeleefde oude dwazen bezwijken aan dementie en gaan niet “zachtjes de goede nacht in”.
De meeste gewone stervelingen lijden onder de levenslange vernedering van het leven van salaris tot salaris, als ze geluk hebben, in politieke interneringskampen die natiestaten worden genoemd.
Blijkbaar behoren zij en haar cohort van samenzweerders niet tot een van beide groepen!
En de volgende dag beweerde Pelosi dat ze voor China werkten. Het zou een schande zijn, als het niet zo laf en zo tragisch was. Hoe hebben deze mensen alle principes verlaten?
Wij, de mensen, kunnen tenminste doen wat we kunnen om bij te dragen aan de UNRWA, en een krachtige verklaring afleggen dat als onze regering dat niet doet, wij dat wel zullen doen.
Uitstekend idee, Joy. Je kunt principes niet opgeven als je er nooit een hebt gehad, alleen het principe van alles pakken wat je kunt.