Het ontslag is de derde keer op rij dat een federale rechtbank de zaak van het Joods Nationaal Fonds tegen de Amerikaanse Campagne voor Palestijnse Rechten heeft afgewezen.
Spreker in Washington, DC, marcheert naar Washington voor Gaza op 13 januari. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Brett Wilkins
Common Dreams
Fverdedigers van de ree-speech verwelkomden de weigering van het Amerikaanse Hooggerechtshof om een rechtszaak aan te spannen waarin op bizarre wijze werd beweerd dat een maatschappelijke groepering “materiële steun” verleende aan terrorisme door te pleiten voor de Palestijnse mensenrechten.
Het oordeel van het Hooggerechtshof Joods Nationaal Fonds versus Amerikaanse campagne voor Palestijnse rechten (USCPR) – ruim drie maanden na de Israëlische oorlog tegen de Gazastrook – is de derde keer op rij dat een federale rechtbank de zaak heeft afgewezen. zei bestempelt “collectief activisme en uiting van solidariteit als onwettig.”
Bij het eerste ontslag van de zaak in maart 2021 kwam een federale rechter zei dat het argument van de eisers “op zijn zachtst gezegd niet overtuigend” was.
USCPR-uitvoerend directeur Ahmad Abuznaid bejubeld Het besluit van maandag door het hoogste gerechtshof van het land, waarin wordt herhaald dat de groep staat voor “gerechtigheid voor iedereen en een einde aan de financiering van genocide.”
“Er is geen enkele rechtszaak ter wereld die ons ervan kan weerhouden onze eisen voor de mensenrechten door te drukken”, zei hij. “Wij zullen gefocust blijven op het verzet tegen de genocide van Israël op het Palestijnse volk en op het nastreven van gerechtigheid en vrijheid voor het Palestijnse volk.”
Volgens USCPR:
“In het geding waren de financiële sponsoring door de USCPR van het Boycott National Committee en uitingen van steun voor de rechten en eisen van Palestijnen die deelnamen aan de Great Return March [2108-19], toen Palestijnen protesteerden om respect te eisen voor hun recht om terug te keren naar de dorpen van welke Israëlische kolonisten hen in 1948 verdreven.”
Dichtbij de grens van Gaza met Israël in 2018. (Fars News Agency via Wikimedia Commons, CC DOOR 4.0)
Ruim 230 Palestijnen, waaronder minstens 46 kinderen, waren dat ook gedood toen Israëlische strijdkrachten op de grotendeels vreedzame demonstraties tegen de etnische zuiveringen en illegale bezetting van Israël reageerden met scherpe en “minder dodelijke” munitie.
Tienduizenden Palestijnen raakten gewond tijdens de protesten, die bijna twee jaar duurden.
De Joods Nationaal Fonds (JNF) – dat in 1901 werd opgericht om land te kopen voor Joodse kolonisten in Palestina, toen onderdeel van het Ottomaanse Rijk – beweerde dat de belangenbehartiging van de USCPR tijdens de demonstraties in strijd was met een voorziening van de Antiterrorism and Effective Death Penalty Act van 1996, een zeer controversiële wet ondertekend door de toenmalige president Bill Clinton, die ‘materiële steun’ verbiedt voor activiteiten die de Verenigde Staten als terrorisme beschouwen.
“Het langdurige en flagrante streven van het JNF naar een visexpeditie om dringende belangenbehartiging voor Palestijnse rechten het zwijgen op te leggen en te intimideren, is door het Hooggerechtshof definitief stopgezet.” zei Diala Shamas, een senior stafadvocaat bij het Centrum voor Grondwettelijke Rechten, dat de beklaagden steunde.
“De beschuldigingen van het JNF waren ongegrond, zoals erkend door de districtsrechtbank en het hof van beroep, en nu bevestigd door het Hooggerechtshof,” voegde Shamas eraan toe. “Nu de regering van Israël een genocide tegen de Palestijnen in Gaza uitvoert, is het belangrijker dan ooit dat activisten de vrijheid hebben om zich zonder angst uit te spreken. Dit is een belangrijke overwinning, maar USCPR had überhaupt niet aan deze laster moeten worden onderworpen.”
Volgens Palestijnse functionarissen en functionarissen van de Verenigde Naties zijn bijna 25,300 Palestijnen gedood en ongeveer 63,000 anderen gewond geraakt tijdens de 108 dagen durende, door de VS gesteunde aanval van Israël op Gaza, als vergelding voor de door Hamas geleide aanvallen van 7 oktober. Nog eens 7,000 Gazanen worden vermist en vermoedelijk dood en begraven onder het puin.
Meer dan 1.9 miljoen Palestijnen, of meer dan 85 procent van de bevolking van Gaza, zijn gedwongen ontheemd, terwijl medische functionarissen zeggen dat baby's en kinderen in Gaza verhongeren vanwege Israëls zelfbenoemde “volledige belegering' van de omstreden enclave.
Het gedrag van Israël in de oorlog is het onderwerp van een door Zuid-Afrikanen geleide oorlog genocide zaak voor het Internationaal Gerechtshof.
Brett Wilkins is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
FYI
Merk op dat de rechtbank, THE SCOTUS, de eisers die relevant zijn voor mijn twee eerdere opmerkingen van vandaag in de zaak Jewish National Fund tegen de Amerikaanse Campaign for Palestijnse Rechten, drie keer heeft vermaakt.
Vergeef mijn onstuimigheid door te volharden, maar dit moet voor de duidelijkheid worden opgenomen.
hxxps://www.aclu.org/press-releases/supreme-court-declines-to-review-challenge-to-law-restricting-israel-boycotts
Persbericht: 21,2023 februari XNUMX
De SCOTUS-ontkenning liet een eerdere uitspraak van het Eight Circuit Court of Appeals in stand, waarin werd geoordeeld dat ‘boycots’ niet expressief genoeg zijn om bescherming door het Eerste Amendement te verdienen.
Ik schijn een aanzienlijk conflict te zien tussen de rechtbanken die het Joods Nationaal Fonds versus de Amerikaanse Campaign for Palestijnse Rechten (USCPR) onderhouden.
Dus wat moeten we verwachten van de hoogste rechtbank in het land: de subjectieve of de objectieve? Ik ben hier erg benieuwd naar.
Om het onderwerp hier niet te veranderen, de reacties zijn zeer bemoedigend, net als dit artikel, maar ik heb een vraag.
Komt deze weigering van de SCOTUS niet rechtstreeks in conflict met de eerdere uitspraak van de SCOTUS tegen inmenging in anti-BDS-standpunten van staten? Dezelfde rechtbank oordeelde dat geld spraak is.
In het licht van de fanatieke genocidale reactie van de Israëlische regering op de aanval van Hamas op 7 oktober 2023 zou ik denken dat meer mensen die hier commentaar geven de rechtbank hierover in twijfel zouden trekken.
Ik zou dit heel graag van de heer Wilkins willen horen. Vooral vanwege de tweede en derde alinea van Bretts artikel.
Ik ben er verdomd zeker van dat er geen advocaat is, maar dit lijkt een kans te zijn om de SCOTUS te provoceren en een standpunt over de kwesties af te dwingen. Ik haal mijn wafels bij het Waffle House.
Bedankt CN
Netanyahu en de scheppers van de zionistische volgelingen respecteren de oude geschiedenis niet. Israël heeft het land lang geleden verloren, en de wereld is veranderd. Helaas zijn de zionisten helemaal niet veranderd. Na de Tweede Wereldoorlog lijkt het erop dat de zionisten de nazi's van het huidige Palestina zijn geworden. LANG LEVE PALESTINA, wat de nazi’s betreft – jullie vechten nu al tevergeefs – dus jullie kunnen er net zo goed ook in sterven.
En onthoud ook dat oude gezegde: hoe weet je wanneer Netanyahu liegt? —–Zijn lippen bewegen.
Dit is geweldig nieuws! Ik vroeg me af of het Hooggerechtshof zou toegeven aan de zionisten. Ik had gehoopt dat het Eerste Amendement eenvoudig en duidelijk genoeg was om de woordspelletjes, leugens en manipulaties achter de schermen van de zionisten te weerstaan. Kennelijk is dat bij het Hooggerechtshof.
Misschien zal dit sommige leden van het Congres helpen een ruggengraat te laten groeien.
De arme Julianus is niet te vergelijken met Palestina. De kwestie mag niet verward worden.
Bevrijd Palestina!
Niet helemaal waar. Uiteraard is Julianus één persoon en zijn er miljoenen Palestijnen, dus het niveau van menselijk lijden is niet vergelijkbaar. Maar de twee 'kwesties' zijn werkelijk onlosmakelijk met elkaar verbonden. Julian steunen betekent een einde maken aan de koloniale bezetting en oorlog – ook in Palestina – en vice versa.
antisemitisme is kwaadaardig. Tegen alles wat uitsluitend afhangt van de groep waar je lid van bent en niet van wie je bent en wat je hebt gedaan, is inderdaad slecht. De Joden overspelen hun hand op een ernstige manier, vooral gezien het feit dat zij de broeders van de Palestijnen zijn. Joden waren 3,000 jaar geleden niet de enige kleine vervelende Semitische stam (dat wil zeggen stammen die een Semitische taal spraken) in de Levant.
En toch publiceert The Guardian zelfs vandaag de dag een artikel waarin steun aan Gaza gelijk wordt gesteld aan antisemitisme. Ze brengen de tijd van Jeremy Corbyn als voormalig hoofd van de Arbeidspartij zelfs naar voren als een “beangstigend” moment voor degenen die het oudste Holocaustmuseum ter wereld runnen. Verhalen zoals deze staan dagelijks in The Guardian, en zulke hoeveelheden propaganda die als ‘nieuws’ worden geparadeerd, zijn de enige reden voor dergelijke verhalen. Maar ik steun hun recht op propaganda, zolang zij mijn recht steunen om erop te wijzen.
hxxps://www.theguardian.com/world/2024/jan/23/worlds-oldest-holocaust-museum-adds-gaza-abuse-to-london-collection-on-90th-anniversary
Goed voor de Hoge Raad. Laat ze nu Julian Assange uit de gevangenis halen – wegens het praktiseren van de vrijheid van meningsuiting. En het feit dat hij niet eens een Amerikaan is, laat zien hoe weinig onze huidige politieke leiders zich bekommeren om waarheid en gerechtigheid.
Een paar andere acties naast die van Zuid-Afrika zijn nu aan de gang op internationale locaties. Ik verwacht een golf van meer rechtszaken in de VS, vooral tegen strategische rechtszaken tegen publieke inspraak, ook wel slaps genoemd, allemaal hoofdletters. In de staat Washington heeft zich al een opmerkelijk geval voorgedaan met betrekking tot de steun van de Olympia-coöperatie aan Rachel, wiens achternaam Corrie was, als ik het mij goed herinner met mijn oude, organische geheugenorganen op de harde schijf. Hoera voor Fitzi. Ik hoop dat mevrouw Cohen toekijkt vanuit haar glorieuze opkomst. Rusten in vrede is voor mij moeilijk voor te stellen met betrekking tot Fritzi C.
Het eerste amendement is wat volledig fascisme in de weg staat. Het is alsof niet alle amendementen zijn opgevolgd in tijden als de onze. We zullen zien of het enige kracht heeft om dit fascisme te stoppen.
Hoog tijd om de zionisten te laten beseffen dat zij deze planeet NIET regeren. Genoeg van hun leugens, steekpenningen, afpersing, laster, het neerhalen van politici/onderwijzers die andere opvattingen hebben. Wij allemaal, ongeacht waar we wonen, MOETEN het recht hebben om op vreedzame wijze onze mening te uiten… hoe dan ook. Het jodendom heeft absoluut NIETS met het zionisme te maken.
Ik ben er niet zeker van dat het zionisme niets met het jodendom te maken heeft, gezien alle massa-uitroeiingen die in de Hebreeuwse Geschriften gedetailleerd worden beschreven. Maar er lijken twee verschillende trends te zijn in de Joodse cultuur: degenen die de profeten (waarheidsvertellers) volgen en opkomen voor gerechtigheid, en degenen die zich verzetten tegen alle waarheid en menselijkheid.
Godzijdank voor het eerste amendement. Hoe ver wij als natie ook verwijderd zijn van de bedoelingen van de Stichters, dit amendement heeft nog steeds invloed op de Amerikaanse rechterlijke macht.
Behalve Julian Assange, al is dat in de rechterlijke macht nog niet getest.
Met een deel van de rechterlijke macht. Uitzonderingen moeten worden opgemerkt, vooral in het bijzonder op locaties