PATRICK LAWRENCE: Rusland keert zich van het Westen af

Aandelen

De recente opmerkingen van Sergei Lavrov zijn een voorbeeld van het feit dat de subtekst veel groter is dan de tekst.  

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov, tijdens gesprekken tussen Rusland en de VAE in december 2023. (Sergei Savostjanov, TASS)

By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws

SErgei Lavrov, de stabiele, bekwame en intellectueel snelle minister van Buitenlandse Zaken van Rusland, hield vorige week een van die uitgebreide persconferenties waar hij en zijn baas voorstander van zijn. Lavrovs opmerkingen worden op subtiele wijze gebracht, maar zijn van een betekenis die we niet mogen missen.

Tass publiceerde een nuttige samenvatting van hen op 18 januari.

Hier volgen enkele kernachtige opmerkingen van Lavrov. De eerste hiervan verscheen onder het kopje ‘Over vrienden van Rusland’. Ik neem de vrijheid om de Engelse vertaling enigszins op te schonen:

“De betrekkingen tussen Rusland en China beleven momenteel de beste periode uit hun eeuwenlange geschiedenis.

Hun betrekkingen zijn steviger, betrouwbaarder en geavanceerder dan een militaire unie zoals we die in het vorige tijdperk van de Koude Oorlog begrepen.

In alle gevallen bereiken de belangen van Rusland en China na onderhandelingen een gemeenschappelijke noemer, en dit is een voorbeeld voor het oplossen van eventuele problemen door andere deelnemers aan de mondiale communicatie.

De betrekkingen van bijzonder bevoorrechte samenwerking met India ontwikkelen zich geleidelijk. Rusland tilt de betrekkingen met Afrikaanse staten ook naar een werkelijk strategisch niveau. Het ontwikkelt relaties met het Latijns-Amerikaanse continent. Tot de nauwe kring van Rusland behoren ook Iran, Turkije, Saoedi-Arabië, de VAE en Qatar.”

Hier is Lavrov over de BRICS-Plus-groep, die vorig jaar is uitgebreid van de oorspronkelijke leden, Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika:

“Ongeveer dertig staten zijn geïnteresseerd in toenadering tot de BRICS. Deze vereniging heeft een grote toekomst. Omdat het een superregionale mondiale structuur is, symboliseert de BRICS de diversiteit van een multipolaire wereld.”

Op een gegeven moment richtte Lavrov zich onvermijdelijk op het conflict in Oekraïne:

“Het is niet aan Oekraïne om te beslissen wanneer te stoppen en wanneer serieus te praten over realistische voorwaarden voor het einde van dit conflict. Het is noodzakelijk om hierover met het Westen te praten.

Het Westen wil geen constructieve oplossing die rekening houdt met de legitieme zorgen van Rusland. Dit wordt aangegeven door de opruiing en dwang van Kiev tot steeds agressiever gebruik van langeafstandswapens om de Krim aan te vallen, om deze ongeschikt te maken voor het leven, maar ook diep op Russisch grondgebied, en niet alleen opruiing, maar ook de overdracht van overeenkomstige wapens ook."

Drie praktische vragen zoals de Russische topdiplomaat ze interpreteerde in een overzicht van “Russisch diplomatiek werk in 2023”, zoals TASS het verwoordde. Dit is prima zoals het is, maar in de opmerkingen van Lavrov is de subtekst veel groter dan de tekst. Het doel van Rusland in 2024 – dit is weer TASS – is “elke afhankelijkheid van het Westen wegnemen.”

Ik weet zeker dat je het oude gezegde kent, afgeleid van een christelijke hymne uit de 18e eeuw: ‘God beweegt op mysterieuze manieren.’ Dat geldt ook voor de geschiedenis. Laten we deze geschiedenis dan eens kort bekijken. De persconferentie van Lavrov staat bol van de impliciete verwijzingen ernaar.

Noties van vooruitgang

Rode Plein, Moskou, 2015. (Misha Sokolnikov, Flickr, CC BY-ND 2.0)

Rusland wordt beschouwd als een van de geleerden die ‘een late ontwikkelaar’ wordt genoemd. Dergelijke naties worden zo genoemd omdat ze een eeuw of meer achterliepen op het Westen, toen dat het tijdperk van wetenschappelijke en industriële vooruitgang inging en vervolgens – spijtig genoeg, zou ik zeggen – het tijdperk van het materialisme inging. Spoorwegen, telegraaflijnen, stoomschepen, fotografie, Bessemer-staal en al de rest: de late ontwikkelaars, die achterbleven op het gebied van deze technologieën, keken naar het Westen met afgunst, goed gemengd met een gevoelde minderwaardigheid.

Het belangrijkste voorbeeld van late ontwikkeling is Japan. Zowel bij de Russen als bij de Japanners veroorzaakte de toestand van ‘achterstand’ een diepgaande verwarring over de identiteit en hun plaats in de moderne wereld. Deze verwarring is nog steeds gemakkelijk te ontdekken. In de kern liggen twee misverstanden met grote gevolgen.

Ten eerste is er het frauduleuze westerse idee van ‘vooruitgang’, aangezien dit vanaf het midden van de 19e eeuw een orthodoxie werd. Ik zeg ‘frauduleus’ omdat de geschiedenis zich niet in een rechte lijn voortbeweegt, en de vooruitgang in het Westen strikt wordt afgemeten aan de materiële vooruitgang. Op het gebied van ethos, menselijkheid, gelijkheid, milieubeheer en het oplossen van conflicten – en van de menselijke geest in zijn geheel – blijft het Westen primitiever dan veel ‘primitieve’ samenlevingen.

Ten tweede, en het belangrijkste punt hier, was er vanaf de 19e eeuw maar één manier om te moderniseren. Alle gekoloniseerde mensen die de kapitalistische weg kozen, begrepen de imperatief op deze manier: modernisering = verwestersing. Plotseling betekende vooruitgang maken, een toekomst maken in de moderne wereld, het verwerpen van wie je was en het imiteren van iemand anders zijn.

Hoe moeilijk is het om je de diepe verstoringen en vervormingen voor te stellen – in wezen psychologisch, maar ook politiek, sociaal, economisch en cultureel – die ontstonden als gevolg van dit misverstand? Ik beschouw de vergelijking van modernisering met verwestering, gemeten aan de hand van de extravagante schade die het heeft aangericht, tot de ernstigste fouten van het einde van de 19e eeuw en van de hele 20e eeuw tot nu toe.

Rusland heeft bijna drie eeuwen in deze staat van onrust en – misschien niet al te sterk uitgedrukte term – desoriëntatie doorgebracht. Perioden van orthodox conservatisme zijn gevolgd door cycli van op het Westen gerichte liberalisering, gevolgd door een terugkeer naar voorheen verlaten tradities, die gedurende vele jaren een terugkeer naar de reactie en een nieuwe valorisatie van een of ander soort nativisme en nationalisme omvatten.

Een nieuwe cursus  

Welkomstceremonie in de VAE voor de Russische president Vladimir Poetin, Abu Dhabi, 6 december 2023. (President van Rusland)

Er is nog een factor waarmee rekening moet worden gehouden. Vanaf de jaren dertig van de negentiende eeuw tot aan de uitbreidingen van de NAVO na de Koude Oorlog, het gruwelijke door de VS geleide programma om van de Russische Federatie een kapitalistisch hebzuchtfeest te maken na de ineenstorting van de Sovjet-Unie, en nu het conflict in Oekraïne, is Ruslands strijd om zichzelf te begrijpen gepaard gegaan met meer of minder onophoudelijke westerse pogingen om Rusland op beslissende wijze te hervormen naar het beeld van het Westen.

Zonder deze historische context kunnen we de persconferentie van Lavrov, en ook heel veel van de dingen die Vladimir Poetin de afgelopen jaren heeft gezegd, niet begrijpen. Met zoveel woorden, allemaal goed gekozen, hebben de minister van Buitenlandse Zaken en de president aangekondigd dat Rusland niet langer naar het Westen zal kijken terwijl het de 21e eeuw binnengaat. Modernisering betekent niet langer verwestersing.

Het zou totaal onmogelijk zijn om de historische omvang van wat Rusland als nieuwe koers heeft uitgezet, te overschatten. We leven in de meest interessante tijden, om dit punt anders te zeggen – ook al kunnen de meesten van ons, gebiologeerd door de propaganda van de eeuwige westerse superioriteit, geen anderhalve meter voor ons uitkijken terwijl de belangrijkste gebeurtenissen van onze tijd zich ontvouwen.

Veel dingen zullen nu op hun plaats vallen. Lavrov beschrijft bij het opsommen van de leden van Ruslands ‘nauwe kring’, een paar jaar later, de ‘nieuwe wereldorde’ waarnaar de Chinezen vaak verwijzen.

Het 5,000-woord charter Poetin en de Chinese president Xi Jinping die volgende maand twee jaar geleden openbaar maakten: “Gezamenlijke verklaring van de Russische Federatie en de Volksrepubliek China over de internationale betrekkingen die een nieuw tijdperk ingaan en de mondiale duurzame ontwikkeling”, kan nu worden opgevat als wat uw columnist noemde destijds: het belangrijkste politieke document dat tot nu toe in de 21e eeuw is uitgegeven.

Gordon Hahn, de talentvolle wetenschapper van Rusland en Eurazië, heeft dit vorige week aangeboden een schitterende geschiedenis van de Russische betrekkingen met het Westen tijdens een optreden vorige week in The Duran, het dagelijkse webprogramma geproduceerd door Alexander Mercouris en (in dit geval) Glenn Diesen. In de loop van dit lange, rijke interview merkt Hahn op: “Poetin, zoals hij de laatste tijd keer op keer heeft verklaard, demonstreren de [Russische] elites routinematig dat ze niemand in het Westen meer vertrouwen.” Hij legt uit:

“Voor Rusland, zo lijkt het nu, is het Westen niet langer zijn 'Ander'. Rusland heeft zichzelf altijd geïdentificeerd, gemotiveerd en gedreven in relatie tot Europa. Nu keert Poetin zich daarvan af. Hij zei dat we onszelf niet langer mogen definiëren en naar onszelf moeten kijken door het Europese prisma. Voorlopig leggen we al onze eieren in één mandje, en dat is Eurazië…. Deze nauwe bilaterale relatie, van Europa als de Ander van Rusland, loopt ten einde, en daarom eindigt de cyclus [van conservatisme naar verwestersing en terug] waarschijnlijk.”

Dit moment heeft lang op zich laten wachten. Een oppervlakkige blik op het verleden brengt ons terug naar de periode 1990-91, toen Michail Gorbatsjov de verzekering van Washington aanvaardde – zonder een ondertekend document, onvoorzichtig – dat de NAVO zich niet vanuit het herenigde Duitsland naar het oosten zou uitbreiden.

Zoals bekend volgden dertig jaar van verraad en diplomatieke oneerlijkheid toen Moskou op zoek ging naar een nieuwe veiligheidsarchitectuur die de Russische Federatie een plaats zou geven in dat ‘gemeenschappelijke Europese huis’ waar Gorbatsjov naar verlangde.

“Ik ben buitengewoon pessimistisch”, zegt Hahn over de vooruitzichten voor de betrekkingen tussen de VS en Rusland. “Ik zie niet in dat het Westen, zelfs met een overeenkomst tussen Rusland en Oekraïne, zal ophouden met proberen de NAVO uit te breiden. Ze zullen proberen hetzelfde scenario te herhalen, tenzij er iets verandert in het Westen zelf, in Washington.”

De wereld draait, ook al gaat het Westen achteruit of is het niet in staat mee te draaien. De teaser op het segment van The Duran met Gordon Hahn luidt: “Rusland maakt een einde aan 300 jaar westgericht buitenlands beleid.” Dit is groot. Het wordt zelden groter. De mysterieuze wegen van de geschiedenis liggen voor ons.

Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.

AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op The Floutist, of via mijn Patreon rekening.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

42 reacties voor “PATRICK LAWRENCE: Rusland keert zich van het Westen af"

  1. robert en williamson jr
    Januari 24, 2024 op 22: 37

    Ik vraag me af hoeveel mensen hier enige relevantie zien in het kennen van het Robert Baer-verhaal uit zijn SLEEPING WITH THE DEVIL. Dat verhaal over de Saoedi’s die ‘snookerden’ door de ‘petro-dollar’ te helpen financieren, dat verhaal en de gebeurtenissen in Oekraïne

    Het Westen heeft om deze puinhoop gevraagd: als de één ver genoeg door de 'ander' wordt geduwd om in een grootschalige vleesmolen te worden gepropt, ontstaat er een grondoorlog. Als het Westen deze shitshow niet zag aankomen, waren ze totaal incompetent.

    Ik weet niet of Poetin zich vrijwillig van het Westen heeft afgewend voordat hij met geweld in die richting werd geduwd.

    Als iemand hier eerlijk gelooft dat Poetin het Baer Saudi-verhaal kende, is er geen hoop voor jou.

    In wat een schaamteloze, voor de hand liggende aantasting van de bufferzone tussen de grenzen van de NAVO en Rusland leek te zijn, werden aanvalswapens dichtbij elkaar gebracht, te dichtbij om genegeerd te worden. Hij moest iets doen. Kun je je voorstellen dat een voormalig CIA-hoofd (GHW Bush) president zou zijn en dat Poetin zijn troep naar Mexico zou verhuizen?

    In de zakenwereld verlangt het Westen naar de olie van Poetin en de daaraan gekoppelde $$$$$$$$$$'s. De oude olieverslaving heeft weer de overhand.

    De hele tijd staan ​​al onze bedden in brand. Door middel van ongedwongen militaire acties over de hele wereld gaat de regering door met het dagelijks verbranden van miljarden dollars aan niet-productieve verspilling van hulpbronnen en schatten, waarbij stront tot poeder wordt geblazen, waarvan een groot deel bestaat uit verarmd uranium dat de grond en de planten die daar groeien kan vergiftigen. Om nog maar te zwijgen van het verbranden van voldoende brandstof om veel landen te ondersteunen.

    Er zullen hier geen winnaars zijn dankzij het catastrofale gebrek aan leiderschap in het Westen.

    Bedankt CN & Crew

  2. LeeuwZon
    Januari 23, 2024 op 19: 03

    “EUREKA!!!”

    Er bestaat geen twijfel over: Patrick Lawrence's 'Rusland's wending van het Westen', 'EURASIA', imo, is wat deuren inbreekt en hekken neerhaalt; & bruggen bouwen, met BRICS, ziet eruit! De universele taal/begrip: ‘Uit het oude. Ring in het nieuwe: “HALLO, 21e eeuw!!! World Leadership through Peace”, ook bekend als BRICS’ rockende “een multipolaire wereld, waarin “MACHT” niet wordt gedomineerd door één land, maar verdeeld over meerdere landen.”

    …….. “TOEN de Adelaar steeds bedreigender werd, kwamen de Beer en de Draak steeds dichterbij, in hun strategische partnerschap. Nu hebben zowel Bear als Dragon te veel strategische banden over de hele planeet om geïntimideerd te worden door het enorme Empire of Bases van de Adelaar of door die periodieke coalities van de (enigszins onwillige) bereidwilligen.” PEPE ESCOBAR 5.6.19 @ De Adelaar-De Beer-De Draak. (hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/) ……..Ik dwaal af,

    “De olifant in de kamer”, imo, is de U$D. Het weerspiegelt de Staat van de Unie van POTUS; Eén natie, van zee tot glanzende zee, in extreme achteruitgang! Voor POTUS, Biden-Harris; &, hun oorlogshoofden, “het moet een zeer frustrerende tijd zijn.” Joey R. Biden “NOOIT, OOIT een kenmerkende prestatie op het gebied van buitenlands beleid gehad in het Congres of als nummer 2 van OhBama.” Imo, POTUS, Biden-Harris, zijn “zo rijp symbolisch voor alles wat onveranderlijk en hopeloos is”, pervers aan ons politieke systeem.

    ……….. * DENNIS KUCINICH: “We verslaan onszelf.”

    “Deze hele zaak ontploft in het aangezicht van het Westen. We hebben Rusland gedwongen zich naar Azië te richten, evenals naar Brazilië, India, China, Zuid-Afrika en Saoedi-Arabië. Er wordt een hele nieuwe wereld gevormd.” Bewijsstuk AZ: BRICS: Multipolariteit versus Unipolariteit. Eenheid in veelheid: “e pluribus unum – uit velen één.”

    “De katalysator hiervan is het verkeerde oordeel over Oekraïne en de poging om Oekraïne onder controle te krijgen. Een geplande staatsgreep, in 2014. Tussen 2014 en 2021 werden veertienduizend (14) Russischsprekende Oekraïners gedood. De meeste Amerikanen hebben geen idee.” Dennis Kucinich

    Concluderend: “El Capitalismo es el Viruz.” Bewijsstuk AZ: Een interview met ‘de man die president zou moeten zijn’, Dennis Kucinich die ‘het gesprek naar een hoger niveau tilt’, met Chris Hedges, ‘Hoe de oorlogsmachine de Democraten overnam’, in het Chris Hedges-rapport 12.16.2022 .7 @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=dPd0DmmIeXNUMXo

    TY, Patrick Lawrence, CN, et al. "We hebben dit!" Bevestiging dat de Democratische Partij GEEN voertuig voor sociale hervormingen is; maar in feite een kerkhof. ‘Wij’, het Volk, zijn nog steeds op zoek naar een Leider. Voorwaarts & omhoog. doei

  3. Rik Boettger
    Januari 23, 2024 op 15: 38

    Mijn dank aan Consortium News, Patrick Lawrence en de commentatoren hierboven. Het stelt mij in staat te geloven dat er nog steeds elementen van gezond verstand in de buitenlandse betrekkingen van ons land aanwezig zijn. Ik ben blij dat Rebecca en Kato verschillende meningen naar voren brachten, hoewel ik het met beide niet eens ben. Het duidelijke gebrek aan “democratie” in Rusland is helemaal niet het punt; we hebben in het grootste deel van de wereld te maken met niet-democratie, het is het beheren van onze betrekkingen met hen, dat is het punt. Ik ben het eens met Patrick's antwoord aan Kato over Japan, en betwist Kato's bewering dat “de elites (de regering) en het volk verschillende opvattingen hebben.” Aan de rechterkant is Trump geliefd. Aan de linkerkant, bijvoorbeeld: een vriendelijk artikel in NYT over de aanklacht tegen Hunter Biden kreeg 635 online reacties. 630 bestrafte de Times voor het melden ervan.

    Op dit moment zie ik enige hoop dat onze regeringselites zich in ongeveer hetzelfde tempo van de steun aan Oekraïne zullen onttrekken als het volk. De oude media lijken helaas volkomen toegewijd aan hun respectievelijke partijlijnen, omdat ze voor 95% uit politieke advertenties bestaan ​​voor de orthodoxe opvattingen van hun kant. Nogmaals, ik ben blij dat ik heb bijgedragen aan het Consortium en ik moedig iedereen aan dit te doen.

  4. Gordon Hastie
    Januari 23, 2024 op 09: 02

    Domme ik... Ik herinner me dat ik optimistisch was toen de jaren 80 eindigden en de jaren 90 begonnen. Het Westen heeft betere betrekkingen met Rusland opgeofferd. Het welzijn en de stabiliteit van Rusland, en uiteindelijk de vrede. waarvoor? Ongetwijfeld smerige winst, maar er moeten een paar experts zijn geweest die waarschuwden dat Clinton en zijn misdadigers ernstig misleid waren. Het is zeker begrijpelijk dat Rusland er genoeg van heeft.

    • Pen
      Januari 23, 2024 op 13: 51

      >er moeten een of twee deskundigen zijn geweest die waarschuwden dat Clinton en zijn misdadigers ernstig misleid waren.

      Probeer 50: hxxps://archive.md/gnqkv

    • Susan Siens
      Januari 23, 2024 op 14: 36

      Ik woon in Maine en we hadden begin jaren negentig de keuze om senator te worden: Olympia Snowe, de vrouw die bijna kwijlde over de Salvadoraanse generaals, en Tom Andrews, die vond dat het tijd was voor een vredesdividend. Onnodig te zeggen dat POS George Mitchell Andrews zeker niet in de Senaat wilde hebben en dat hij dat overduidelijk maakte. Een vrouw klaagde bij mij dat er geen nationale ziektekostenverzekering bestond en ze wist niet eens dat Andrews deze steunde, terwijl Snowe dat niet deed. (Andrews kreeg van NOW een beoordeling van 1990 procent, wat dertig jaar geleden iets betekende.)

      Na het zien van dit debacle en Mitchells vastberadenheid om een ​​democratische beweging in een plaatselijke Democratische partij neer te slaan (omdat iemand durfde te betwijfelen of hij de doodstraf steunde terwijl hij had gezegd ertegen te zijn), leerde ik dat optimisme iets voor goedgelovigen is. Ik geloof ook niet in een pessimist, maar probeer de realiteit onder ogen te zien, hoe pijnlijk deze ook is.

  5. Rebecca
    Januari 23, 2024 op 03: 42

    Laten we Vladimir Poetin en zijn regering niet prijzen als het duidelijk is dat ze zich zeker afkeren van het Westen, maar de Russische arbeidersklasse niets positiefs bieden. Hoeveel zijn er tot nu toe gedood tijdens de Speciale Militaire Operatie? Hoe zit het met de strenge beperkingen op het LHBTQ+-leven in Rusland? Net als China heeft Rusland de Palestijnen niet meer steun geboden dan de Arabische oliestaten. Er is niet eens een schijn van democratie: Vladimir Poetin is al tientallen jaren aan de macht en zal waarschijnlijk tijdens zijn ambtsperiode sterven. Het simplistisch prijzen van een repressieve en kapitalistische staat die toevallig geen hartelijke betrekkingen onderhoudt met de VS helpt alleen de Russische heersende klasse.

    • TP Graf
      Januari 23, 2024 op 07: 04

      Het is zeker een fantasie om westerse regeringen te beschouwen als democratieën die niet worden gecontroleerd door een heersende klasse van 1%. Zoals Patrick terecht opmerkt: “…vooruitgang wordt in het Westen strikt gemeten aan de hand van materiële vooruitgang. Op het gebied van ethos, menselijkheid, gelijkheid, milieubeheer en het beslechten van conflicten – van de menselijke geest in zijn geheel – blijft het Westen primitiever dan veel ‘primitieve’ samenlevingen.

      We hebben onze ‘liberale waarden’ met hypocrisie, hoogmoed en absoluut pestgedrag tot uitwerpselen gemaakt, zodat het geen wonder is dat zoveel landen accepteren wat wij ‘autoritaire’ leiders noemen. Zeg wat je wilt over Poetin en Lavrov: ze hebben een lange staat van dienst als het gaat om het helder formuleren van zaken, waarbij ze ronduit door het Westen worden afgewezen en vervolgens worden belasterd als ze genoeg hebben van onze leugens en verraad. Zou ik een vriendelijker, zachtaardiger Rusland willen, of China, Iran of waar dan ook? Inderdaad. Een nederiger en ingetogener Westen had misschien een genadige en aanstekelijke geest kunnen tonen aan de wereld. In plaats daarvan hebben we ervoor gekozen de militaire en economische taakmeesters van de wereld te zijn.

      • Susan Siens
        Januari 23, 2024 op 14: 39

        Je kunt niet vriendelijker en zachtaardiger zijn als psychopaten aan jouw vernietiging werken, zoals het Westen al heel lang aan de vernietiging van Rusland werkt. Rebecca lijkt nogal naïef. De Russen doen het veel beter onder Poetin, die erg populair is, dan onder Jeltsin.

        • Bill
          Januari 25, 2024 op 03: 04

          niemand kan zo naïef zijn lol

    • Steve
      Januari 23, 2024 op 07: 33

      OTOH.
      “Het simplistisch prijzen van een repressieve en kapitalistische staat die toevallig geen hartelijke betrekkingen met Rusland onderhoudt, helpt alleen de heersende klasse van de VS.”
      Terwijl we met onze Palestijnse vlaggen zwaaien, moeten we de werkelijk kwaadaardige mensen en staten in herinnering brengen die de genocide hebben veroorzaakt en gesteund. Tip: het was niet Rusland of China of Iran of Noord-Korea.
      Bovendien zijn “de strenge beperkingen op LHBTQ” in Rusland feitelijk slechts beperkingen en specifiek gericht op de bescherming van kinderen – iets wat het Westen vastbesloten lijkt te voorkomen!
      Rusland is verre van perfect, maar de gestelde doelstellingen zijn veel beter dan wat onze 'leiders' momenteel bieden.

    • Robert
      Januari 23, 2024 op 09: 07

      De erfenis van alle staatshoofden op lange termijn is een allegaartje. Denk bij Poetin aan het uitgangspunt. De Russische Federatie kwam uit de rampzalige Jeltsin-jaren, de oligarchen controleerden het grootste deel van de economie, de Russische maffia bevond zich op het hoogtepunt van haar macht en de economie bevond zich op een dieptepunt. Poetin heeft Rusland bijna op handige wijze van die status overgezet naar wat het voor de oorlog werd. En alles lijkt erop te wijzen dat het Russische volk tevreden is met de vooruitgang die het land heeft geboekt, vooral met het oog op het krankzinnige vijandige gedrag van de regeringen van de Verenigde Staten in die periode.

    • Peter Loeb
      Januari 23, 2024 op 09: 47

      Kennelijk zijn de moord op Russischtaligen (zo’n 15,000), de discriminatie en de marteling door Oekraïne van degenen die
      het heeft de afschaffing van de rechten van tegenstanders in Oekraïne en de moord op hen vastgehouden (VN-rapport).
      met tegengestelde opvattingen etc. hebben Rebecca niet bereikt. Dit is zo ontworpen. De westerse media en elite hebben dat wel gedaan
      alle vermeldingen van dergelijke wreedheden verwijderd. Men wordt verondersteld Rusland als kwaadaardig te beschouwen en Oekraïne als een stralend en
      altijd deugdzame “democratie”. Het is de manier waarop we erin slagen alle interventies van gewapend geweld, waar dan ook, te rechtvaardigen
      zowel in de wereld als in de VS een gigantische wapencapaciteit omdat “de Russen eraan komen”.

      (Is het louter toeval dat Rusland ons heeft geholpen de Tweede Wereldoorlog te winnen met 27 miljoen Russische doden...? Dat zijn ze natuurlijk,
      nooit genoemd. Hebben de geallieerden het alleen gedaan...?}

      Heb jij je schuilplaats al gebouwd?

    • Johannes Manning
      Januari 23, 2024 op 13: 44

      Uw opmerking doet denken aan het gezegde dat u niet over de oceaan kunt spreken tegen een kikker die in een put leeft. Je omringt jezelf met ‘gedachtemuren’. Rusland is niet perfect, maar de Anglo-Amerikaanse NAVO-staten zijn dat ook niet.
      Om u een voorbeeld te geven: in de eerste twintig jaar van Poetin is het gemiddelde loon in Rusland met 20% gestegen. In West-Europa stegen de lonen in dezelfde periode met 250 tot 60%. Dus welke leiders zorgden echt voor hun volk?

      • Altruïst
        Januari 24, 2024 op 13: 25

        Ik denk dat de loongroeicijfers na inflatie zijn, wat anders is in Rusland en West-Europa, en dus niet betekenisvol zijn, tenzij ze worden verdisconteerd door het respectieve inflatiecijfer. De reële lonen stagneren in het Westen al tientallen jaren.

    • CaseyG
      Januari 23, 2024 op 19: 16

      Ik zie geen verschil tussen de hogere klassen in beide landen. Maar in de geschiedenis hebben de VS Rusland meer dan eens verpest. Maar Amerika doet hetzelfde. WIJ, de mensen, hebben moeite met het vinden van huisvesting en werk – en een regering die daadwerkelijk voor iedereen werkt.

      Na de Tweede Wereldoorlog lijkt het erop dat de VS veel hebben gedaan om veel van de door de oorlog vermoeide burgers te helpen – maar sinds Ronald RAYGUN
      en Trump – oh jee – helaas lijkt WEE de mensen te zijn wat er met ons, de burgers in de VS, gebeurt.

    • LeeuwZon
      Januari 25, 2024 op 12: 20

      Niet voor niets, Rebecca; maar “Veel mensen” geloven dat “Poetin Oekraïne niet is binnengegaan om de oorlogsspelletjes van de USG/NAVO te spelen; Poetin ging naar Oekraïne om daar verandering in te brengen.” Vandaar dat “Oekraïne op het keizerlijke schaakbord de pion is. Rusland rockt de koningin. En tu, USG/NAVO?!?”

      Imo, “lof” voor Vladimir Poetin voor het beschermen van Ed Snowden, “LIVES!”

      ………..“Toen ik in 2013 in Moskou landde, verwachtte ik een tussenstop van één dag, in Moskou.” Ed Snowden, (Er zijn geen tekenen dat de zaak van Snowden binnenkort zal worden opgelost). Ruim tien jaar lang leefde Ed Snowden ‘in ballingschap’, in Rusland’

      ……….. “Bannening is een eindeloze tussenstop.” Ed Snowden, autobiografie uit 2019, ‘Permanent record.’

      Tot op heden “[bekritiseren, demoniseren, belasteren] de critici van Ed Snowden hem vaak omdat hij in Rusland leeft, vooral in de nasleep van de oorlog tussen de USG/NAVO en Rusland in Oekraïne. Ed Snowden adviseert dat “zijn pogingen om naar andere landen te verhuizen [werden] gedwarsboomd door de Amerikaanse regering.”

      “Na twee jaar wachten en bijna tien jaar ballingschap zal een beetje stabiliteit een verschil maken voor mijn gezin.” Ed Snowden

      ……. 26 september 2022: “Poetin verleent het Russische staatsburgerschap aan de Amerikaanse klokkenluider Ed Snowden.”

      ……..In 2017 zei Vladimir Poetin “dat Snowden zich onopvallend blijft terwijl het leven in Rusland verkeerd was om Amerikaanse geheimen te lekken, maar dat hij geen verrader was.”

      Save the Dates: vrijdag 26 januari 2024 – ICJ doet uitspraak over voorlopige maatregelen in Zuid-Afrika versus Israël; AND, woensdag 21 februari 2024 – “Julian Assange’s laatste beroep bij het Britse Hooggerechtshof.”

      Voorwaarts en omhoog.

  6. Hansrudolf Suter
    Januari 23, 2024 op 03: 07

    Het is ook nuttig om Emmanuel Todd over dit argument te horen hxxps://www.youtube.com/watch?v=kn7D7wvF1QY

    • Rik Boettger
      Januari 23, 2024 op 15: 18

      Helaas kreeg ik het volgende te horen: De uploader heeft deze video niet beschikbaar gemaakt in jouw land. Emmanuel…

  7. James White
    Januari 23, 2024 op 00: 41

    In 1709 versloeg de Russische tsaar Peter de Grote het Zweedse leger van koning Karel XII in de slag bij Poltava in wat nu Oost-Oekraïne is. Terwijl Rusland een einde maakte aan de status van Zweden als grootmacht in Europa, kwam Rusland naar voren als de dominante macht in Oost-Europa. Naast zijn militaire avonturen en veroveringen in het buitenland, stond Peter bekend om zijn uitgesproken voornemen om 'Rusland schoppend en schreeuwend de moderne wereld binnen te slepen'.
    Nu is het Poetin die het Westen opnieuw verslaat in Oost-Oekraïne. Terwijl we de VS/NAVO-hegemon schoppend en schreeuwend de multipolaire wereld binnenslepen. Rusland zal binnenkort weer met het Westen samenwerken. En voorlopig geheel op zijn voorwaarden.
    De enige vraag is nu: hoeveel oorlogen kan een Amerikaanse president in één termijn verliezen?

  8. eerste persoon oneindig
    Januari 23, 2024 op 00: 15

    Goed gedaan, Patrick Lawrence. U bent zich ervan bewust, net als Spengler, hoe Rusland (en de oude rijken van het Midden-Oosten) in de groei waren belemmerd in die zin dat zij, als gevolg van grotere krachten, niet konden evolueren in de mate die zij organisch verdienden. Ze proberen nog steeds te evolueren. Wij in het Westen zijn al lang niet meer geëvolueerd, maar alleen in de aftakelende betekenis van Griekenland, Kreta, Rome, Egypte, de Maya's en de Azteken. China en Rusland evolueren op een positieve manier, in de hoop hun geschiedenis te vervullen en, in tegenstelling tot wij, deze tot een steriele oneindigheid te handhaven. Zoals met alles wat biologisch is, is het maar hoe het uitpakt. Het is alleen maar logisch dat Rusland, met het Russische kernwapenarsenaal, deel zou uitmaken van een multipolaire wereld met een verminderde eigen macht. Het verlangen om uitsluitend de macht te bezitten is, zoals gewoonlijk, de psychopathologie van de ondergang. Rusland en China vertonen geen tekenen van die psychopathologie; de VS vertoont elk teken van die karakteristieke kwaliteit. Net als het Britse imperium na 1956 zouden we onze ondergang kunnen vertragen en de glimlach van het overwicht in historische termen nog een tijdje levend kunnen houden, maar we lijken nu vast te zitten aan een onnodige ondergang tot het punt waarop er geen weg meer terug is. Hoe kon een imperium dat gebaseerd was op puritanisme en slavernij tot een dergelijk einde komen? Ik maak natuurlijk een grapje: dit pad is ons pad, en de enige vraag die overblijft is of we een ander pad voor de hele mensheid kunnen kiezen voordat het te laat wordt. Er zal zeker een leiderschap nodig zijn dat verschilt van het leiderschap dat we de afgelopen zestig jaar in dit land, de VS van Amerika, hebben gezien. De vraag wordt nu: hoe stop je het neerslag dat vrijkomt door de beoogde waanzin?

    • jef Jelten
      Januari 23, 2024 op 10: 58

      Geweldige opmerking FPI – Ik geloof dat kan worden gezegd dat de VS en het Westen in het algemeen tweederde van de landen over de hele wereld hebben ‘gehinderd’, ten koste van de hele mensheid.

      We zullen misschien nooit weten hoe wonderbaarlijk de wereld zou zijn geweest als dit niet het geval was. Ik hoop eerlijk gezegd met heel mijn hart dat we nog een betere wereld kunnen bereiken en ik zal alles doen wat ik kan om dat te helpen verwezenlijken en iedereen die zich daartegen verzet, oproepen.

  9. Januari 22, 2024 op 23: 13

    Opnieuw een diep inzichtelijke en verhelderende analyse. Bedankt Patrick Laurens.

  10. Kato Rivera
    Januari 22, 2024 op 22: 47

    Ik waardeer de artikelen van Patrick altijd, aangezien ik deze beschouw als onderdeel van mijn voortdurende educatie, maar er heeft zich een stukje Amerikaanse blindheid in de vorm van een vermoeden genesteld dat de termen 'West' en 'VS' synoniem zijn. Zij zijn niet. De culturele waarden van Amerika, Europa en Australië zijn aanzienlijk verschillend. De fout is begrijpelijk. De NAVO en de staatsgreep van 1975 van Australië, waardoor het de niet-vertegenwoordigde 51e Amerikaanse staat werd, hebben de zichtbare geopolitiek gehomogeniseerd. Wat ze allemaal gemeen hebben, is de houding van de zelfbenoemde elites. Omdat de media hierdoor worden gecontroleerd, zijn verwarrende termen als ‘internationale gemeenschap’ ontstaan. Zoiets bestaat uiteraard niet. Zoals we nu zien, heeft ‘het volk’ één visie en de elites (regeringen) een andere. Dit werd voor het eerst duidelijk duidelijk tijdens de genocide in Gaza. Politici moesten hun standpunten snel aanpassen om te voorkomen dat ze zich van hun electoraat zouden vervreemden, misschien wel definitief. De geopolitiek heeft deze verschuiving, die binnenkort seismisch zal worden, nog steeds niet onderkend.

    De tweede keer dat Patrick het verkeerd interpreteerde, was zijn erkenning van Japan. Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog was Japan de vijfde industriële wereldmacht, en dat was al een tijdje zo. Maar het probeerde niet te verwesteren. Japanners zijn net zo 'raciaal superieur' als blanken en beschouwen alle andere volkeren als inferieur. Dit is niet veranderd en daarom heeft Japan een ernstige fout gemaakt in zijn interpretatie van de Rode Zeeblokkade. Dit is hetzelfde insulaire karakter dat wordt blootgelegd als in het Witte Huis. Eerder veroorzaakte dit insulaire karakter de crash van 1987, in de overtuiging dat wat omhoog gaat dit voor altijd zal blijven doen. Japan zit nu gevangen in zijn eigen geschiedenis. De Amerikaanse manipulatie van de rubber- en oliemarkten, die Japan dwong de invasie van Mantsjoerije op te geven en zich in plaats daarvan tegen Indonesië en Maleisië te keren, vindt vandaag weerklank, maar zal er uiteindelijk voor zorgen dat Japan een bondgenootschap sluit met China en Rusland. We moeten dit begrijpen. Op dezelfde manier zal het land zich nooit bij de BRICS aansluiten.

    • Januari 23, 2024 op 09: 52

      Kato.
      Bedankt voor deze attente opmerking.
      Wat uw tweede punt betreft: u maakt het mijne, en bij uitbreiding dat van Gordon Hahn, voortreffelijk. In het geval van Japan werden decennia van extreme verwestersing na de Meiji-restauratie in 1868 – er was op een gegeven moment zelfs een beweging om van het Engels de nationale taal te maken – gevolgd door een even extreme terugtrekking in het nationalisme en het ‘Japanisme’. Je zag het ook bij de schrijvers: Tanizaki en later Mishima: De verwesterde terugkeer naar de traditie, hoe dan ook geïnterpreteerd. Zie Tanizaki's 'In Praise of Shadows', bijv
      & zoals altijd bedankt aan iedereen die de tijd neemt om commentaar te geven.
      PL

  11. Fritz
    Januari 22, 2024 op 22: 23

    “…Michail Gorbatsjov aanvaardde de verzekering van Washington – zonder een ondertekend document…'
    – Patrick Laurens

    De twee ‘als’
    Zelfs als Michail Gorbatsjov een ondertekend document had verkregen, zou Washington nog steeds de garantie hebben geschonden. De geschiedenis is vol van schendingen van ondertekende verdragen door deze pestkop.

    Als de principes van Neurenberg uit 1945 van toepassing waren op de Verenigde Staten van Wreedheden (VS), zou elke POTUS sinds Harry Truman tot en met Genocide Joe zijn opgehangen wegens oorlogsmisdaden.

  12. wild
    Januari 22, 2024 op 20: 40

    Ja, het tijdperk waarin het Romeinse Rijk veranderde in een transnationale religie die erop uit was om de wereld te veroveren met een nepgod en onbewezen vredevorst door de eeuwen heen, met militaire technologie als bewijs van de winsten van oorlogen voor leugens.
    Het is de moeite waard om te vermelden dat de wereld nog steeds lijdt onder de desinformatie uit de Romeinse tijd dat Joden de niet-bestaande Messias vermoordden die er niet was. Een van de langste karaktersmadelijke lasteringen tegen een militaire bezettingsmacht.
    Het buskruit dat de Chinezen gebruikten om boze geesten weg te jagen, werd het kwaad dat de wereld teistert vanwege de militaire dominantie van continenten van mensen voor pure winst.

  13. Renate Bridenthal
    Januari 22, 2024 op 20: 40

    Historisch gezien heeft Rusland sinds tsaar Peter de Grote naar het westen gekeken, waar de vooruitgang lag. Nu ligt de vooruitgang oostwaarts, en Rusland keert zich daarheen.

  14. CaseyG
    Januari 22, 2024 op 20: 28

    Ik heb genoten van het artikel, omdat het meer op Rusland gebaseerd was dan Amerikanen ooit lijken te beseffen. wie en wat Rusland is. Voor zover ik weet was JFK een eerlijke speler in termen van een geloofwaardig presidentschap, maar zoveel daarna lijken compact en
    hebzuchtig en gewoon niet bekend met wat een democratie zou zijn.

    Wat triest dat de grote media de schrijver hebben gediscrimineerd – hoewel dit alleen maar laat zien hoe leeghoofdig velen in de grote media zijn geworden. Helaas – het lijkt erop dat de ‘Perfectere Unie’ zeker een goed idee is – maar nu de bedrijfsmedia zo veel en zo slecht draaien, is het een opluchting en heel verfrissend om over deze schrijver te lezen.

  15. Robert
    Januari 22, 2024 op 20: 12

    De Europese landen zouden economisch en op veiligheidsgebied onmetelijk beter af zijn geweest als ze tot een zekere mate van onafhankelijkheid van de Verenigde Staten waren overgegaan. Als ze het goed hadden gedaan, hadden ze tegen elkaar kunnen spelen en van zowel Rusland als de VS kunnen profiteren. Ze zijn perfect gepositioneerd om de enorme hulpbronnen van het nabijgelegen Rusland te gebruiken. Maar de Europese landen werden lui. In ruil voor enorme Amerikaanse militaire bases veranderden deze landen in vazallen van de VS.

    • jef Jelten
      Januari 23, 2024 op 10: 50

      Europese landen zijn bijna volledig afhankelijk van de verkrachting en plundering van het zuidelijke deel van de wereld, vooral Afrika, om de hulpbronnen die ze nodig hebben goedkoop en vrijwel gratis te verwerven. Vertrouwen op Russische hulpbronnen zou betekenen dat we de volle prijs moeten betalen, wat een groot deel is van de reden waarom het Westen Rusland blijft belasteren en aanvallen.

      Dit verklaart trouwens de gestage toestroom van mondiale Zuid-vluchtelingen naar de EU.

      • Susan Siens
        Januari 23, 2024 op 14: 44

        Je tweede uitstekende opmerking!

        • jef Jelten
          Januari 23, 2024 op 16: 35

          Bedankt Suzan! en bedankt Patrick!

  16. Januari 22, 2024 op 19: 45

    Hoopvolle analyse, hoopvol voor Rusland, hoopvol voor de niet-westerse wereld, en uiteindelijk, als het vruchten afwerpt, ook hoopvol voor het Westen (wat dat ook mag zijn). Bedankt.

  17. John Snief
    Januari 22, 2024 op 19: 17

    Patrick Lawrence heeft een diepgaande ervaring uit zijn tientallen jaren van onderdompeling in het Oosten, die zich vertaalt in zijn grondige kennis van de gebeurtenissen van vandaag. Hij ziet met andere ogen. Ons land heeft talloze kansen op vrede gemist vanwege ‘de imperiale mentaliteit van de roekeloze elite van Washington, die met minachting afwijst wat hen in het gezicht staart. Bedankt Patrick.

    • LeeuwZon
      Januari 25, 2024 op 00: 32

      Ik ben het er 100% mee eens: “Patrick Lawrence heeft een diepgaande ervaring uit zijn tientallen jaren van onderdompeling in het Oosten, die zich vertaalt in zijn grondige begrip van de gebeurtenissen van vandaag. Hij kijkt met andere ogen.” Inclusief alles, na 'Ons land, enz.', 'True Dat!' Houd het verlicht.”

  18. Charles E.Carroll
    Januari 22, 2024 op 18: 50

    Hoopvol, ja. Kunnen we nu de oorlogszuchtige idioten in de VS bijeenbrengen?

  19. Walter Dublanica
    Januari 22, 2024 op 15: 57

    Een briljant artikel.

  20. mary-lou
    Januari 22, 2024 op 15: 56

    Dit is hoopgevend, dank je.

  21. Rex Williams
    Januari 22, 2024 op 15: 55

    Ik denk dat het een terechte opmerking is om te zeggen dat als je de wereld afspeurde naar een waardevolle minister van Buitenlandse Zaken, je niet voorbij Sergei Lavrov zou kunnen komen.

    Als volstrekt onbezorgde, ogenschijnlijk waarheidsgetrouwe vertegenwoordiger van zijn land maakt hij bij wijze van grap de vergelijking met de mislukkingen uit het verleden van de VS in deze belangrijke rol, zoals Clinton, Pompeo, Blinken en alle anderen waarvan je zou kunnen noemen dat ze niets hebben gedaan. om de geloofwaardigheid van de VS te vergroten. Daarbij komt nog de 78 jaar van het Amerikaanse buitenlandse beleid, ja, de hegemonistische doelstellingen sinds de Tweede Wereldoorlog, en dat draagt ​​bij aan de mislukkingen van dat “uitzonderlijke” door Israël gecontroleerde land, dat nu snel bergafwaarts gaat.

    Men is geneigd slechts één voorbeeld te geven. Na het neerschieten van vlucht MH 17 van Malaysian Airlines in 2014 maakte de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken John Kerry heel duidelijk dat de zeer slimme VS wisten vanwaar de raket was afgevuurd en wie hem had afgevuurd.

    Daar wacht de wereld nog steeds op.

  22. Januari 22, 2024 op 15: 52

    Het enige verrassende aan Poetins besluit om “alle afhankelijkheid van het Westen op te heffen” is dat het zo lang duurde voordat hij tot dat besluit kwam. Rusland beschikt over alle natuurlijke hulpbronnen, alle intellectuele hulpbronnen en alle ‘know how’ die het nodig heeft om zich volledig onafhankelijk van het Westen te ontwikkelen. Rusland heeft het Westen niet nodig en heeft dat ook nooit gedaan.

    Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie vertrouwden Gorbatsjov en zijn opvolgers volledig op het wensdenken dat ze met succes met de VS konden omgaan, terwijl ze de dubbelhartige aard van het Amerikaanse buitenlandse beleid heel goed kenden. Als ze niet hadden toegegeven aan dit wensdenken, zouden ze de jaren niet hebben verspild met hun pogingen om met de VS en hun marionettenstaten om te gaan, en zouden ze hun eigen natie op hun eigen manier zijn blijven ontwikkelen.

  23. Lois Gagnon
    Januari 22, 2024 op 15: 51

    De blinde dwazen die Washington bevolken zijn niet in staat om te leren. Ze preken voor een wereld die niet langer geïnteresseerd is in wat ze te zeggen hebben. Te veel mensen hebben geleden onder de resultaten van ons buitenlands beleid om de marketing nog te geloven. Washington praat tegen zichzelf. Europa, Australië en Europa, samen met een handvol zwakke vazallen, gaan alleen mee uit angst voor de gevolgen van ongehoorzaamheid. De rest gaat verder. Spel is over.

Reacties zijn gesloten.