Antoinette Lattouf werd ontslagen nadat ze een Instagram-post van Human Rights Watch had gedeeld waarin ze de Israëlische regering ervan beschuldigde ‘het uithongeren van burgers te gebruiken als oorlogswapen in Gaza’.
ABC-kantoor in Southbank, Melbourne, januari 2024. (Shkuru Afshar, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Leikte sms-berichten verkregen by De Sydney Morning Herald Dinsdag blijkt dat de door de overheid gefinancierde Australian Broadcasting Corporation vorige maand radiopresentator Antoinette Lattouf heeft ontslagen na een drukcampagne van pro-Israëlische lobbyisten.
Lattouf, een Libanees-Australische journalist die in een kortetermijncontract werkte voor een ochtendradioprogramma op ABC, werd ontslagen kort nadat ze op 18 december 2023 een bericht deelde op Human Rights Watch Instagram post de Israëlische regering ervan beschuldigen “het uithongeren van burgers te gebruiken als oorlogswapen in Gaza” – een beschuldiging die ABC bedekt destijds.
De Heraut meldde dinsdag dat “tientallen gelekte berichten van een WhatsApp-groep genaamd Lawyers for Israel laten zien hoe leden van de groep herhaaldelijk naar het ABC schreven waarin ze eisten dat Lattouf zou worden ontslagen, en dreigden met juridische stappen als ze dat niet deed.” Een lid van Advocaten voor Israël noemde de advocaat van Lattouf, die Joods is, een verrader.
De schrijfcampagne bereikte ABC-voorzitter Ita Buttrose, die reageerde op een bericht waarin stond dat ze “uw e-mail had doorgestuurd naar Chris Oliver-Taylor, de Chief Content Officer van ABC, die zich met deze kwestie bezighoudt.”
Lattouf heeft ingediend een onrechtmatige beëindigingsclaim tegen ABC vanwege haar ontslag, waarbij ze beweerde dat ze onrechtmatig was afgezet vanwege een ‘politieke mening of een reden die ook een politieke mening omvatte’.
In de klacht van Lattouf staat dat ze werd ontslagen wegens ‘schending van het socialemediabeleid van het ABC’. abc zei in reactie dat het “enkele klachten” had ontvangen over Lattouf “in verband met haar waargenomen standpunt over het Gaza-conflict” en haar adviseerde om niets op sociale media te posten dat als “controversieel” zou kunnen worden beschouwd.
Volgens de Herautwerd de lobbycampagne tegen Lattouf “in de week van 18 december intens”, de dag waarop ze de post van Human Rights Watch deelde.
“Op haar tweede dag werd een stroom brieven gestuurd, en op de derde dag – de dag dat ze werd ontslagen – stuurde een van de beheerders van de groep, de Sydney-advocaat Nicky Stein, om 6 uur een bericht met de titel 'Actie van de dag'. : oproep tot actie '', de Heraut gemeld. “Dit bericht drong er bij de groepsleden op aan om minister van Communicatie Michelle Rowland te targeten en de ombudsman van ABC, het bestuur en [directeur David] Anderson te kopiëren, en voegde eraan toe: ‘Het is belangrijk dat ABC niet alleen hoort van individuen in de gemeenschap, maar vooral van advocaten, zodat zij het gevoel hebben dat er sprake is van een daadwerkelijke juridische dreiging. ''
Elaine Pearson, directeur van de Azië-divisie bij Human Rights Watch, noemde de afzetting van Lattouf “verontrustend” en zei dat “journalisten moeten worden aangemoedigd om de verslaggeving over de mensenrechten te versterken, en niet daarvoor moeten worden gestraft.”
“Dit zou een huiveringwekkend effect kunnen hebben op het vermogen van Australische journalisten om mensenrechteninhoud van gerenommeerde organisaties te delen, wat zeer verontrustend is”, voegde Pearson eraan toe.
“ABC zou de omstandigheden moeten verduidelijken waarin het personeel wel of niet is toegestaan om het werk van HRW opnieuw te posten, het beleid dat aan deze besluiten ten grondslag ligt, en of het personeel te maken heeft gekregen met ontslag of andere disciplinaire maatregelen vanwege het delen van het werk van Human Rights Watch.”
Verontrustend dat ABC journalist Antoinette Lattouf heeft bevestigd @antoinette_nieuws werd beëindigd vanwege het opnieuw posten van @hrw materiaal dat het als ‘controversieel’ beschouwt. https://t.co/BDqsZVLtlp
— Elaine Pearson (@PearsonElaine) 16 januari 2024
Naar aanleiding van de HerautVolgens de berichtgeving dreigden ABC-journalisten in Sydney hun baan te verlaten vanwege het ontslag van Lattouf, dat plaatsvond te midden van bredere zorgen over de censuur van journalisten die kritiek hebben op de Israëlische aanval op Gaza.
“Dinsdagmiddag eisten ongeveer 80 personeelsleden een gesprek met Anderson, die momenteel met verlof is”, The Guardian gerapporteerd.
Cassie Derrick, mediadirecteur van de Media Entertainment and Arts Alliance – de Australische vakbond die ABC-werknemers vertegenwoordigt – vertelde dit The Guardian dat “werkende journalisten degenen zijn die de lijn vasthouden op het gebied van journalistiek van algemeen belang en de verhalen vertellen die we moeten horen zonder angst of gunst.”
“En bij het ABC laat het management deze journalisten en het publiek in de steek”, voegde Derrick eraan toe. “Het management moet samenwerken met het personeel om ervoor te zorgen dat het vertrouwen in het ABC behouden blijft.”
Jake Johnson is schrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Ik voel alleen maar schaamte en afkeer voor mijn land. Australië verdient het niet om zichzelf een vrije natie te noemen, laat staan een morele natie.
Zionisten winnen opnieuw! Australië lijkt bijna volledig ondergeschikt te zijn aan zijn nieuwe meesters. Wat een trieste, zielige plek voor een ooit trots land. Wanneer de blinden door de blinden worden geleid, vallen beiden in de greppel. Ik had ooit een zeer hoge dunk van Australië, voordat de leiders besloten de laarzen van de Amerikaanse hegemon te laten schijnen. Had het Gemenebest al lang geleden moeten verlaten en enige ruggengraat en dappere onafhankelijkheid moeten tonen. Als Amerikaan zou ik Australiërs willen adviseren afstand te houden van het roekeloze en rampzalige buitenlandse beleid van mijn land. Je wordt meegesleurd in een moeras dat je op de lange termijn minder veilig en welvarend zal maken. Ik vertrouw of respecteer mijn regering niet, omdat deze heeft verraden wat ik ooit geloofde dat de Amerikaanse principes van rechtvaardigheid en eerlijke handel waren. Waarom zou je?
Robyn
“…heeft nog steeds een groot publiek” om maar één reden. De andere ‘nieuwsbronnen’ zijn zelfs nog bevooroordeelder in hun berichtgeving dan het ABC, als dat mogelijk lijkt.
Voorbij zijn de dagen van Sophie McNeil en Mark Willacy waarin het ABC een serieus niveau van waarachtigheid had in zijn berichtgeving zonder de pro-Israëlische vooringenomenheid.
Hoe de briefschrijvers aan het ABC niet te zien waren, waren niet-Australiërs, ik zal het nooit weten. Ze zijn in alle richtingen van het zakenleven en de media geïnfiltreerd in dit nu zeer zwakke land.
Laten we het niet eens hebben over de politiek met de Albanezen/Marles/Wong-besluitvormers voor Amerikaanse oorlogen terwijl we onze nieuwe rol als vazalstaat in de VS nastreven.
We zijn zeker niet meer het land dat we vroeger waren.
En de engerds (lees verraders) die naar de particuliere “varkensshow” in Davos gaan, maken zich zorgen over het herwinnen van “vertrouwen”? Walgelijke zwakte Ita et al.. ze weten allemaal dat dit heel erg verkeerd is en hebben het bloed van tienduizenden onschuldigen, waaronder duizenden kleine kinderen, aan hun handen … nou hoera, waarvoor? Een waardeloos maaltijdkaartje? Nou, BRAVO, drie hoera voor hen allemaal en ook voor de kwaadaardige advocaten. Ontsla ze allemaal, zeg ik! ..alles voor een dollar eeh?..Vertrouwen herwinnen?, ..lijkt nu onmogelijk, dus de censuur, het zappen van internetlinks, het criminaliseren van waarheid/debat … Wie zei: “Alle dictaturen beginnen met het criminaliseren van spraak”? __Robyn zegt: “Ik heb al jaren niet meer naar het ABC gekeken/gelezen/geluisterd, simpelweg omdat ik hun vooringenomenheid walgelijk vond. Er zijn zoveel sites waar je gerenommeerde journalisten en analisten kunt vinden, ik ben verbijsterd dat het ABC nog steeds een groot publiek heeft.” Te gelijk Robin!
De zionistisch-joodse lobby’s hebben de controle over de MSM in de VS en Groot-Brittannië overgenomen en zijn ook in de regeringen geïnfiltreerd. Het lijkt erop dat Australië dezelfde weg is ingeslagen met de controle over de MSM en waarschijnlijk de regering. De vijf ogen lijken allemaal gecontroleerd door de zionisten.
Het ABC wordt al jaren aangevallen vanwege zijn bevooroordeelde berichtgeving – voornamelijk door de conservatieve regering, de Murdoch-pers en de IPA, maar soms ook door de Labour-regering. De politici houden er niet van om ter verantwoording te worden geroepen, de Murdoch-pers houdt niet van de concurrentie en de IPA is er op ideologische gronden tegen. Dit ondanks het feit dat al vele malen is aangetoond dat de presentatie van totaal onbevooroordeeld nieuws onmogelijk is. Niettemin introduceerde het ABC, als gevolg van deze meedogenloze aanvallen (en de voortdurende dreiging van bezuinigingen en het belonen van het hogere management met politieke genomineerden) het beleid dat de vrijheid van werknemers om te schrijven wat hij of zij leuk vindt op hun eigen sociale media en in hun eigen tijd zou worden ingekort – vermoedelijk om het soort wrede aanvallen dat in het artikel wordt beschreven een halt toe te roepen. Het is jammer dat het management niet alleen op zulke aanvallen reageert door te zeggen: 'Hé, ze schreven niet namens het ABC – geef ons niet de schuld.' Gewoon weer een voorbeeld van hoe extreemrechts klaagt over het verlies van de vrijheid van meningsuiting, tenzij het meningsuiting is die ze niet leuk vinden!
Het is jammer dat Mick Hall bij Radio New Zealand niet dezelfde collegiale steun kreeg voor het streven naar de waarheid
De waarheid spreken is een daad van verraad in een imperium van leugens.
Vrijheid van meningsuiting in het ‘liberale’ Westen? Wat een grap.
Als ABC-voorzitter Ita Buttrose een ruggengraat had, zou ze de zionistische advocaten uitdagen om een rechtszaak aan te spannen en verdoemd te worden. Er was GEEN zaak tegen Lattouf, er was geen basis voor haar ontslag, ze bracht een aantoonbare waarheid tot uitdrukking.
Eén ding is zeker: Ita's kont ruikt niet naar roos.
Voor niet-Australische lezers kan het volgende verduidelijken wie/wat het ABC is.
“De Australische regering financiert het ABC elk jaar als onderdeel van de begroting. Deze financiering dekt hun normale bedrijfs- en transmissiekosten, maar ook kapitaalwerken en speciale projecten. De Australische regering geeft geen leiding aan het ABC over programmeringsaangelegenheden.”
hxxps://www.infrastructure.gov.au/media-communications-arts/national-broadcasters/australian-broadcasting-corporation-abc#:~:text=The%20Australian%20Government%20funds%20the,the%20ABC%20on%20programming%20matters.
en deze uitleg is ook nuttig:
“Het wordt voornamelijk gefinancierd door directe subsidies van de Australische regering en wordt beheerd door een door de overheid benoemd bestuur. Het ABC is een overheidsorgaan dat politiek onafhankelijk is en volledig verantwoordelijk is, en waarvan het handvest is vastgelegd in de wetgeving, de Australian Broadcasting Corporation Act 1983.”
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Broadcasting_Corporation#:~:text=It%20is%20principally%20funded%20by,Australian%20Broadcasting%20Corporation%20Act%201983.
Het publieke vertrouwen in het ABC is van oudsher vrij sterk.
Het volgende komt uit een ABC-document uit 2017 en is accuraat binnen aanvaardbare marges:
“Meer dan 80% van de Australiërs vertrouwt het ABC, vergeleken met een gemiddeld vertrouwen van 57% voor commerciële media. het ABC kostte 19.2 cent per persoon per dag (waarde 2017).”
hxxps://about.abc.net.au/wp-content/uploads/2018/02/FINAL_a11y_ABC_Efficiency_Paper_A4_Final-Amended.pdf
Naast het Lattouf-debacle hebben een aantal zaken het vertrouwen van het publiek in het ABC ondermijnd:
– bezuinigingen op de overheidsfinanciering;
– pogingen tot partijdige inmenging;
– het beleid om elke kant van een debat evenveel tijd te geven kan dwaas zijn; Zo kregen klimaatontkenners (ooit) evenveel tijd als klimaatwetenschappers.
Misschien was het enige probleem dat onder mijn huid kwam met betrekking tot het ABC hun goedkeuring van de ‘beschuldigingen van verkrachting’ tegen Julian Assange. Er zijn geen pogingen ondernomen om de juistheid van de beschuldigingen in twijfel te trekken, alleen maar een gedachteloze herhaling van de smaad.
En nooit een verontschuldiging voor hun deelname aan de denigrering van Julian.
De Canadian Broadcasting Corporation verschilt qua charter weinig van de ABC. Het probleem is: wie benoemt de bestuursleden? Al het lawaai over ‘geen politieke inmenging’ is complete en totale onzin, aangezien de regering de Raad van Bestuur benoemt, die het hogere management kiest. Tot halverwege de jaren tachtig was de CBC een betrouwbare nieuwsorganisatie. Sinds die tijd hebben opeenvolgende regeringen, zowel conservatief als liberaal, de geloofwaardigheid ervan ontmanteld en er een lachertje van gemaakt voor nieuws en programmering in het algemeen.
Wie benoemt het bestuur, klopt dus.
Meestal de regeringspartij van de dag.
En uiteraard bepaalt de toenmalige regeringspartij ook de jaarlijkse begroting.
Er zijn in Australië oproepen geweest om het ABC een gegarandeerd percentage van de jaarlijkse begroting te laten ontvangen – maar daar werd niets meer van vernomen.
Hoe ontevreden we ook zijn over onze respectievelijke publieke omroepen, er is één opiniepeilingresultaat (hierboven aangehaald) dat enige overweging verdient: het “gemiddelde vertrouwen van 57% in commerciële media” is een duidelijke indicatie van hoe verschrikkelijk winstgevende nieuwsmedia zijn. .
Als de hogere kringen zich maar om hun werknemers bij de Australian Broadcasting Corporation hadden bekommerd, zouden ze de Advocaten voor Israël hebben behandeld als de pestkoppen die ze zijn. Ze zouden alle namen van die advocaten naar de pers hebben gelekt en zeiden dat ze van plan waren hun werknemers bij te staan als er bedreigingen tegen hen werden geuit. Verontrustend ook dat een door de overheid gefinancierde entiteit er niet van uitging dat de mensen hun salarissen zouden betalen en naar hun shows zouden kijken, maar in plaats daarvan vastbesloten waren een schurkenstaat te plezieren die genocide pleegde. Wacht – dit was Australië, toch? Laat maar zitten. Vreemd dat de ogen van de Vijf Ogen altijd voor zichzelf gesloten zijn. Maar hun oren blijven op mysterieuze wijze open voor suggesties van hun meesters.
Ik heb al jaren niet meer naar het ABC gekeken/gelezen/geluisterd, simpelweg omdat ik hun vooringenomenheid walgelijk vond. Er zijn zoveel sites waar je gerenommeerde journalisten en analisten kunt vinden, dat ik verbijsterd ben dat het ABC nog steeds een groot publiek heeft.