Genocide-experts negeren Israëlische juridische argumenten

De hoorzitting van het Wereldgerechtshof was vrijdag aan de gang toen Al Jazeera meldde dat negen Palestijnen, waaronder kinderen en minstens één baby, zijn omgekomen bij een Israëlische aanval op een woning in Rafah.

By Julia Conley
Common Dreams

FGesteund door een gedetailleerde documentatie van verklaringen van Israëlische topfunctionarissen over hun voornemen om de inwoners van Gaza te ‘vernietigen’ en de enclave ‘af te vlakken’, merkten juridische experts op dat advocaten die Israël vrijdag bij het Internationale Gerechtshof vertegenwoordigden, de kwestie eenvoudigweg leken te negeren. Steeds meer bewijzen dat de regering genocide pleegt.

Thomas MacManus, docent staatsmisdaad aan de Queen Mary Universiteit van Londen, zei Het ICJ, dat deze week twee hoorzittingen heeft gehouden over de klacht van Zuid-Afrika waarin Israël wordt beschuldigd van genocidaal geweld en bedoelingen in Gaza sinds het land in oktober met zijn bombardementen begon, heeft waarschijnlijk een “enorme kloof” opgemerkt tussen de bewering van Israël dat het de levens van burgers probeert te beschermen met de realiteit op het terrein.

De hoorzitting op vrijdag was aan de gang Al Jazeera gerapporteerd dat negen Palestijnen, waaronder kinderen en minstens één baby, zijn omgekomen bij een Israëlische aanval op een huis in Rafah – slechts een paar van de 23,708 van wie is bevestigd dat ze zijn omgekomen bij de Israëlische aanval. 

Toch concentreerde Malcolm Shaw, een Britse hoogleraar internationaal recht die Israël hielp verdedigen, zijn opmerkingen op de bewering van het land dat het zich tot het uiterste inspant om burgers te beschermen, en beweerde hij dat de talrijke door Zuid-Afrika gecatalogiseerde verklaringen van genocidale bedoelingen uit hun context waren gehaald.

Shaw over Netanyahu's verwijzing naar het bijbelverhaal van Amalek: Er is “hier geen noodzaak voor een theologische discussie.” Zuid-Afrika heeft het citaat uit de context gehaald, zegt dat Netanyahu benadrukte dat de IDF “het meest morele leger ter wereld” is en “alles doet om schade aan de niet-betrokkenen te voorkomen.”

— Jeremy Scahill (@jeremyscahill) 12 januari 2024

“Ik denk dat de rechtbank het heel moeilijk zal vinden om deze twee dingen toe te voegen”, zegt MacManus vertelde Al Jazeera, verwijzend naar de verklaringen van Zuid-Afrika en de bewering van Shaw dat Israël het “meest morele leger ter wereld” heeft en “alles doet om schade aan de niet-betrokkenen te voorkomen.” 

“De rechtbank hoeft alleen maar naar de verklaringen in de verklaringen van Zuid-Afrika te kijken – met de rangorde en het gezag van degenen die ze hebben afgelegd – en zich af te vragen of deze op plausibele wijze het niveau van intentie bereiken dat vereist is voor genocide”, aldus MacManus. “Ik denk dat de rechtbank dat zal moeten doen.”

Taj Becker, juridisch adviseur van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken, opende zijn toespraak met een verwijzing naar Raphael Lemkin, de Poolse advocaat die in de jaren veertig de term ‘genocide’ bedacht en hielp deze als een internationale misdaad te bestempelen. 

Het Lemkin Instituut voor Genocidepreventie heeft drie maanden de tijd riep Het Internationaal Strafhof heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu aangeklaagd wegens genocidale daden, en zei vrijdag dat de woorden van Becker “hol” klonken, gezien het “overweldigende bewijsmateriaal” gedocumenteerd door Zuid-Afrika.

# Israel stelt dat de intentie om een ​​volk geheel of gedeeltelijk te vernietigen ‘totaal ontbreekt’. De woorden van de heer Becker klinken echter hol in het licht van het overweldigende bewijs van genocidale retoriek van hoge Israëlische functionarissen, journalisten en het Israëlische leger en de Israëlische samenleving.

— Lemkin Instituut voor Genocidepreventie (@LemkinInstitute) 12 januari 2024

Zuid-Afrika 84 pagina's klacht aan het ICJ bevat directe citaten van functionarissen, waaronder de Israëlische president Isaac Herzog, die zei dat “een hele natie”, en niet alleen Hamas, verantwoordelijk was voor de aanval van de groep op Zuid-Israël op 7 oktober, en minister van Defensie Yoav Gallant, die zei dat Israël De strijdkrachten “zullen alles elimineren” in Gaza.

Toch als Stap Vaessen van Al Jazeera gerapporteerd“Het argument van Israël was dat [genocidale bedoelingen] duidelijk geen overheidsbeleid was.”

On Democracy Now!De stafadvocaat van het Centrum voor Constitutionele Rechten, Diala Shamas, wees erop dat het Israëlische verdedigingsteam zich ook grotendeels concentreerde op de vraag of het ICJ, het hoogste rechterlijke orgaan van de Verenigde Naties, de bevoegdheid heeft om uitspraak te doen in de zaak van Zuid-Afrika en om de rechten van het land te verlenen. verzoek om een ​​bindend bevel dat Israël zou dwingen zijn bombardementen stop te zetten. 

De argumenten van Israël, zei Shamas, kwamen neer op: “Je kunt hier niet zijn en je kunt er niets aan doen, en… Alles wat we doen is zelfverdediging [tegen Hamas.]”

De verdediging kwam neer op “een volledige afleiding, waarbij op geen enkel moment werd ingegaan op de ongelooflijk krachtige argumenten die [donderdag] tijdens een drie uur durende hoorzitting door het juridische team van Zuid-Afrika naar voren waren gebracht”, voegde Shamas eraan toe. 

Ammar Hijazi, een ambtenaar van het Palestijnse ministerie van Buitenlandse Zaken, vertelde verslaggevers buiten de rechtbank zeiden dat Israël “niet in staat was om solide argumenten te leveren op basis van feiten en wetten.”

“Wat Israël vandaag heeft aangeleverd zijn veel van de reeds ontkrachte leugens”, zei Hijazi, erop wijzend dat het juridische team dit herhaalde. vals beweert dat Hamas ziekenhuizen in Gaza als militaire bases heeft gebruikt, waardoor ze legitieme doelen voor Israël zijn geworden. “Wij denken dat wat het Israëlische team vandaag heeft [geleverd] precies datgene is waarvoor Zuid-Afrika naar de rechtbank is gekomen – en dat betekent dat helemaal niets genocide rechtvaardigt.”

Julia Conley is een stafschrijver voor Common Dreams.

Dit artikel is van  Gemeenschappelijke dromen.

Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.

Alstublieft  SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive