Leni Riefenstahl zei dat haar epische films waarin de nazi’s werden verheerlijkt, afhankelijk waren van: “onderdanige leegte” bij het Duitse publiek. TDit is hoe propaganda wordt gedaan.

Leni Riefenstahl, midden, filmen met twee assistenten, 1936. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Pilger
September 7, 2022
IIn de jaren zeventig ontmoette ik een van Hitlers belangrijkste propagandisten, Leni Riefenstahl, wiens epische films de nazi's verheerlijkten. We logeerden toevallig in dezelfde lodge in Kenia, waar ze een fotografieopdracht had, omdat ze aan het lot van andere vrienden van de Führer was ontsnapt.
Ze vertelde me dat de ‘patriottische boodschappen’ van haar films afhankelijk waren niet op ‘orders van bovenaf’, maar op wat zij de ‘onderdanige leegte’ van het Duitse publiek noemde.
Omvatte dat ook de liberale, goed opgeleide burgerij? Ik heb gevraagd. ‘Ja, vooral zij,’ zei ze.
Ik denk hieraan terwijl ik rondkijk naar de propaganda die nu de westerse samenlevingen consumeert.
Natuurlijk zijn wij heel anders dan Duitsland in de jaren dertig. Wij leven in informatiemaatschappijen. Wij zijn globalisten. We zijn nog nooit zo bewust geweest, meer in contact, beter verbonden.
Of leven wij in het Westen in een mediamaatschappij waar hersenspoeling verraderlijk en meedogenloos is, en de perceptie wordt gefilterd op basis van de behoeften en leugens van de macht van de staat en het bedrijfsleven?
De Verenigde Staten domineren de media in de westerse wereld. Op één na zijn alle top 10 mediabedrijven gevestigd in Noord-Amerika. Het internet en de sociale media – Google, Twitter, Facebook – zijn grotendeels in Amerikaanse handen en worden gecontroleerd.
Tijdens mijn leven hebben de Verenigde Staten meer dan vijftig regeringen, voornamelijk democratieën, omvergeworpen of geprobeerd deze omver te werpen. Het heeft zich bemoeid met democratische verkiezingen in dertig landen. Het heeft bommen laten vallen op de bevolking van dertig landen, waarvan de meeste arm en weerloos zijn. Het heeft geprobeerd de leiders van vijftig landen te vermoorden. Het heeft gevochten om bevrijdingsbewegingen in twintig landen te onderdrukken.
De omvang en omvang van dit bloedbad wordt grotendeels niet gerapporteerd en niet erkend, en de verantwoordelijken blijven het Anglo-Amerikaanse politieke leven domineren.
Harold Pinter verbrak de stilte
In de jaren vóór zijn overlijden in 2008 hield toneelschrijver Harold Pinter twee bijzondere toespraken, die de stilte verbraken.
“Het buitenlands beleid van de VS”, zei hij, is dat wel
“Het best gedefinieerd als volgt: kus mijn reet of ik trap je hoofd erin. Zo simpel en grof is het. Het interessante eraan is dat het zo ongelooflijk succesvol is. Het beschikt over de structuren van desinformatie, het gebruik van retoriek en het verdraaien van taal, die zeer overtuigend zijn, maar in feite een pakket leugens zijn. Het is een zeer succesvolle propaganda. Ze hebben het geld, ze hebben de technologie, ze hebben alle middelen om ermee weg te komen, en dat hebben ze ook.”
Bij het aanvaarden van de Nobelprijs voor de Literatuur zei Pinter het volgende:
“De misdaden van de Verenigde Staten zijn systematisch, constant, wreed en meedogenloos geweest, maar heel weinig mensen hebben er daadwerkelijk over gesproken. Je moet het aan Amerika overlaten. Het heeft wereldwijd een nogal klinische manipulatie van de macht uitgeoefend, terwijl het zich voordeed als een kracht voor het universele welzijn. Het is een briljante, zelfs geestige, zeer succesvolle hypnosedaad.
Pinter was een vriend van mij en mogelijk de laatste grote politieke wijze – dat wil zeggen, voordat de afwijkende politiek werd gentrificeerd. Ik vroeg hem of de ‘hypnose’ waarnaar hij verwees de ‘onderdanige leegte’ was, beschreven door Leni Riefenstahl.
“Het is hetzelfde,” antwoordde hij. “Het betekent dat de hersenspoeling zo grondig is dat we geprogrammeerd zijn om een pak leugens te slikken. Als we propaganda niet herkennen, kunnen we het als normaal accepteren en erin geloven. Dat is de onderdanige leegte.”

Leni Riefenstahl en een cameraploeg staan voor Hitlers auto tijdens de bijeenkomst van 1934 in Neurenberg. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
In onze systemen van bedrijfsdemocratie is oorlog een economische noodzaak, het perfecte huwelijk tussen overheidssubsidies en particuliere winst: socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de armen. De dag na 9 september stegen de aandelenkoersen van de oorlogsindustrie enorm. Er kwam nog meer bloedvergieten, wat goed is voor de zakenwereld.
Tegenwoordig hebben de meest winstgevende oorlogen hun eigen merk. Ze worden ‘eeuwige oorlogen’ genoemd – Afghanistan, Palestina, Irak, Libië, Jemen en nu Oekraïne. Ze zijn allemaal gebaseerd op een pakket leugens.
Irak is het meest berucht, met zijn massavernietigingswapens die niet bestonden. De vernietiging van Libië door de NAVO in 2011 werd gerechtvaardigd door een bloedbad in Benghazi dat niet heeft plaatsgevonden. Afghanistan was een gemakkelijke wraakoorlog voor 9/11, die niets te maken had met de bevolking van Afghanistan.
Tegenwoordig is het nieuws uit Afghanistan hoe slecht de Taliban zijn – niet dat de diefstal van 7 miljard dollar van de bankreserves van het land door de Amerikaanse president Joe Biden wijdverbreid lijden veroorzaakt. Onlangs besteedde National Public Radio in Washington twee uur aan Afghanistan – en dertig seconden aan de hongerende bevolking.
Tijdens de top in Madrid in juni heeft de NAVO, die onder controle staat van de Verenigde Staten, een strategiedocument aangenomen dat het Europese continent militariseert en het vooruitzicht op een oorlog met Rusland en China escaleert. Het stelt “oorlogsgevechten op meerdere domeinen tegen een nucleair bewapende collega-concurrent” voor. Met andere woorden: een nucleaire oorlog.

NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg (links) en de Spaanse premier Pedro Sánchez op 28 juni in Madrid. (NAVO)
Er staat: “De uitbreiding van de NAVO is een historisch succes geweest.”
Ik heb dat vol ongeloof gelezen.
Het nieuws over de oorlog in Oekraïne is meestal geen nieuws, maar een eenzijdige litanie van chauvinisme, verdraaiing en weglating. Ik heb een aantal oorlogen gerapporteerd en heb nog nooit zulke algemene propaganda gekend.
In februari viel Rusland Oekraïne binnen als reactie op bijna acht jaar van moorden en criminele vernietiging in de Russischtalige regio Donbass aan hun grens.
In 2014 hadden de Verenigde Staten een staatsgreep gesponsord Kiev die de democratisch gekozen, Russisch-vriendelijke president van Oekraïne afschafte en een opvolger installeerde waarvan de Amerikanen duidelijk maakten dat zij hun man waren.

7 december 2015: De Amerikaanse vice-president Joe Biden ontmoet de Oekraïense president Petro Porosjenko in Kiev. (Amerikaanse ambassade Kiev, Flickr)
De afgelopen jaren zijn Amerikaanse ‘verdedigingsraketten’ geïnstalleerd in Oost-Europa, Polen, Slovenië en Tsjechië, vrijwel zeker gericht op Rusland, vergezeld van valse garanties, helemaal teruggaand tot de ‘belofte’ van James Baker aan Sovjetleider Michail Gorbatsjov in Februari 1990 dat de NAVO nooit verder dan Duitsland zou uitbreiden.
De NAVO op de grens van Hitler
Oekraïne is de frontlinie. De NAVO heeft feitelijk het grensgebied bereikt waar Hitlers leger in 1941 doorheen stormde, waarbij ruim 23 miljoen doden vielen in de Sovjet-Unie.
Afgelopen december stelde Rusland een verreikend veiligheidsplan voor Europa voor. Dit werd in de westerse media afgewezen, bespot of onderdrukt. Wie heeft de stapsgewijze voorstellen gelezen? Op 24 februari dreigde president Volodymyr Zelenski kernwapens te ontwikkelen tenzij Amerika Oekraïne zou bewapenen en beschermen.
[Verwant: John Pilger: Oorlog in Europa en de opkomst van rauwe propaganda]
Op dezelfde dag viel Rusland binnen – een niet-uitgelokte daad van aangeboren schande, volgens de westerse media. De geschiedenis, de leugens, de vredesvoorstellen, de plechtige overeenkomsten over de Donbass in Minsk telden voor niets.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Op 25 april vloog de Amerikaanse minister van Defensie, Lloyd Austin, binnen Kiev en bevestigde dat het doel van Amerika was om de Russische Federatie te vernietigen – het woord dat hij gebruikte was ‘verzwakken’. Amerika had de oorlog gekregen die het wilde, gevoerd door een door de Amerikaanse bank gefinancierde en bewapende proxy en vervangbare pion.
Bijna niets hiervan werd aan het westerse publiek uitgelegd.
[Lezen: Joe Lauria: Biden bevestigt waarom de VS deze oorlog nodig had]
De Russische invasie van Oekraïne is moedwillig en onvergeeflijk. Het is een misdaad om een soeverein land binnen te vallen. Er zijn geen ‘maar’ – behalve één.
Wanneer begon de huidige oorlog in Oekraïne en wie begon ermee? Volgens de Verenigde Naties zijn tussen 2014 en dit jaar ongeveer 14,000 mensen omgekomen in de Kiev burgeroorlog van het regime aan de Donbass. Veel van de aanslagen werden uitgevoerd door neonazi's.
Bekijk een ITV nieuwsverslag uit mei 2014, door de ervaren verslaggever James Mates, die samen met burgers in de stad Mariupol wordt beschoten door het Oekraïense Azov (neo-nazi) bataljon.
In dezelfde maand werden tientallen Russischsprekende mensen levend verbrand of gestikt in een vakbondsgebouw in Odessa, belegerd door fascistische misdadigers, de volgelingen van de nazi-collaborateur en antisemitische fanaticus Stepan Bandera. De New York Times noemden de misdadigers ‘nationalisten’.
“De historische missie van onze natie op dit kritieke moment,” zei Andrej Biletski, oprichter van de Azov-bataljon, “is om de blanke rassen van de wereld te leiden in een laatste kruistocht voor hun voortbestaan, een kruistocht tegen de door de Semieten geleide Untermenschen. '
Sinds februari heeft een campagne van zelfbenoemde ‘nieuwswaarnemers’ (meestal gefinancierd door de Amerikanen en Britten met banden met regeringen) geprobeerd de onderhouden de absurditeit dat de neonazi’s in Oekraïne niet bestaan.
Airbrushen, ooit geassocieerd met de zuiveringen van Stalin, is een instrument geworden van de reguliere journalistiek.
“Ik heb een aantal oorlogen gerapporteerd en heb nog nooit zo’n algemene propaganda gekend.”
In minder dan tien jaar is een 'goed' China verdwenen en vervangen door een 'slecht' China: van de werkplaats van de wereld tot een ontluikende nieuwe Satan.
Een groot deel van deze propaganda vindt zijn oorsprong in de VS en wordt doorgegeven via volmachten en ‘denktanks’, zoals het beruchte Australian Strategic Policy Institute, de stem van de wapenindustrie, en door journalisten als Peter Hartcher van De Sydney Morning Herald, wie heeft geëtiketteerd degenen die de Chinese invloed verspreidden als ‘ratten, vliegen, muggen en mussen’ en suggereerden dat dit ‘ongedierte’ ‘uitgeroeid’ zou worden.

Andriy Beletsky, commandant van het speciale Oekraïense neonazistische politieregiment Azov, met vrijwilligers in 2014. (Mijn News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Nieuws over China in het Westen gaat vrijwel uitsluitend over de dreiging vanuit Peking. Airbrushed zijn de 400 Amerikaanse militaire bases die er zijn surround het grootste deel van China, een gewapende ketting die reikt van Australië tot de Stille Oceaan en Zuidoost-Azië, Japan en Korea. Het Japanse eiland Okinawa en het Koreaanse eiland Jeju zijn als geladen kanonnen gericht op het industriële hart van China. Een functionaris van het Pentagon omschreef dit als een ‘strop’.
Zolang ik mij kan herinneren wordt er verkeerd gerapporteerd over Palestina. Voor de BBC is er het ‘conflict’ van ‘twee verhalen’. De langste, meest wrede en wetteloze militaire bezetting in de moderne tijd is onbeschrijfelijk.
De getroffen bevolking van Jemen bestaat nauwelijks. Het zijn media-onmensen. Terwijl de Saoedi's hun Amerikaanse clusterbommen laten regenen terwijl Britse adviseurs samenwerken met de Saoedische doelwitten, worden meer dan een half miljoen kinderen geconfronteerd met hongersnood.
Deze hersenspoeling door weglating is niet nieuw. De slachting van de Eerste Wereldoorlog werd onderdrukt door verslaggevers die voor hun gehoorzaamheid een ridderorde kregen. In 1917 schreef de redacteur van De Manchester Guardian, CP Scott, toevertrouwd tegen premier Lloyd George: “Als mensen echt [de waarheid] zouden kennen, zou de oorlog morgen gestopt zijn, maar ze weten het niet en kunnen het niet weten.”
De weigering om mensen en gebeurtenissen te zien zoals die in andere landen ze zien, is een mediavirus in het Westen, net zo slopend als Covid. Het is alsof we de wereld door een eenrichtingsspiegel zien, waarin ‘wij’ moreel en goedaardig zijn en ‘zij’ niet. Het is een diep imperialistische visie.
De geschiedenis die in China en Rusland levend aanwezig is, wordt zelden uitgelegd en zelden begrepen. Vladimir Poetin is Adolf Hitler. Xi Jinping is Fu Man Chu. Epische prestaties, zoals de uitroeiing van de bittere armoede in China, zijn nauwelijks bekend. Hoe pervers en smerig is dit.
“Het nieuws over de oorlog in Oekraïne is meestal geen nieuws, maar een eenzijdige litanie van chauvinisme, verdraaiing en weglatingen.”
Wanneer zullen we onszelf toestaan het te begrijpen? Het trainen van journalisten in fabrieksstijl is niet de oplossing. Dat geldt ook voor het wonderbaarlijke digitale gereedschap, dat een middel is en geen doel, zoals de éénvingertypemachine en de linotypemachine.
De afgelopen jaren zijn enkele van de beste journalisten uit de mainstream verdwenen. ‘Gedefenestreerd’ is het gebruikte woord. De ruimtes die ooit open stonden voor buitenbeentjes, voor journalisten die tegen de stroom in gingen, voor waarheidsvertellers, zijn gesloten.

Julian Assange in 2014. (David G Silvers, Wikimedia Commons)
Het geval van Julian Assange is het meest schokkend. Toen Julian en Wikileaks lezers en prijzen voor zou kunnen winnen De Voogd, De New York Times en andere zelfingenomen ‘papieren’, werd hij gevierd.
Toen de duistere staat bezwaar maakte en de vernietiging van harde schijven en de moord op Julians personage eiste, werd hij tot een publieke vijand gemaakt. Vice-president Joe Biden vergeleek hem met een ‘hi-tech terrorist’. Hillary Clinton vroeg: “Kunnen we deze man niet gewoon dronen?”
De daaropvolgende campagne van misbruik en laster tegen Julian Assange – de VN-rapporteur voor marteling noemde het ‘mobbing’ – bracht de liberale pers naar het dieptepunt. Wij weten wie ze zijn. Ik beschouw ze als collaborateurs: als Vichy-journalisten.
Wanneer zullen echte journalisten opstaan? Een inspirerend samenzdat bestaat al op internet: Consortium Nieuws, opgericht door de grote verslaggever Robert Parry, Max Blumenthal's De Grayzone, Mint Pers Nieuws, Medialens, GederubriceerdUK, Alborada, Elektronische Intifada, WSWS, ZNet, ICH, Counterpunch, Onafhankelijke Australië, het werk van Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone en anderen die het mij zullen vergeven dat ik ze hier niet vermeld heb.
En wanneer zullen schrijvers opstaan, zoals ze deden tegen de opkomst van het fascisme in de jaren dertig? Wanneer zullen filmmakers opstaan, zoals ze in de jaren veertig deden tegen de Koude Oorlog? Wanneer zullen satiristen opstaan, zoals ze een generatie geleden deden?
Na 82 jaar ondergedompeld te zijn in een diep bad van rechtschapenheid, dat is de officiële versie van de laatste wereldoorlog, wordt het niet tijd dat degenen die bedoeld zijn om de geschiedenis recht te houden, hun onafhankelijkheid uitroepen en de propaganda ontcijferen? De urgentie is groter dan ooit.
Dit artikel is gebaseerd op een toespraak die de auteur hield op het Trondheim World Festival, Noorwegen.
John Pilger heeft tweemaal de hoogste Britse onderscheiding voor journalistiek gewonnen en is International Reporter of the Year, News Reporter of the Year en Descriptive Writer of the Year geweest. Hij heeft 61 documentaires gemaakt en een Emmy, een BAFTA en de Royal Television Society-prijs gewonnen. Zijn 'Cambodia Year Zero' wordt genoemd als een van de tien belangrijkste films van de 20e eeuw. Hij is te bereiken via www.johnpilger.com
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Ik geloof dat de invasie van Afghanistan om de opium ging. De CIA gebruikt opium en verdovende middelen als hun grootste financier van hun zwarte projecten. (Dit was een belangrijk verband met de toenmalige gouverneur Clinton en de luchthaven in Mina, AR.) De Taliban hadden besloten de productie ervan te verbieden omdat dit in strijd was met de islamitische praktijk. Zo werd er gedurende bijna een jaar, vanaf het laatste deel van 2000 tot en met de eerste helft van 2001, GEEN opium geëxporteerd uit Afghanistan. Dit is verborgen in de jaarlijkse statistieken; men moet toegang krijgen tot de maandelijkse statistieken om dit te verifiëren.
Meer bewijs hiervoor omvat het volgende:
Het duurde minder dan twee maanden voordat een grote theateroorlog aan de andere kant van de wereld begon. Dit is logistiek niet mogelijk. De planning hiervoor moet vóór 2 september grotendeels voltooid zijn. Merk op dat de VS Irak pas in 9 binnenvielen – ruim anderhalf jaar na de aanval.
Een belangrijke klacht van Amerikaanse soldaten die naar Afghanistan waren gestuurd, was dat zij papavervelden bewaakten. Er waren veel foto's van dit gebeuren.
Wat betreft een gerelateerd onderwerp: is er iemand die zich kandidaat stelt voor het Congres en geen voormalig militair of CIA-officier is? Omdat ik in het verleden op dwaze wijze voorstanders van oorlog heb gesteund, sta ik op de (D) mailinglijsten. En mijn inbox loopt vol met "Ik ben een voormalige USMC-officier en ik wil je geld". Is er iemand die uitdaagt voor een stoel aan de (D) kant die geen oud-officier is? En ik merk op dat ze allemaal uit het officiersland komen. Ontvang geen e-mails waarin staat dat ik legerkorporaal ben en me kandidaat stel voor het Congres. Nee, ze behoren allemaal tot de officiersklasse en hebben een relatief hoge rang.
Stem (D) om het Militair Industrieel Complex de volledige verantwoordelijkheid voor de democratie te geven. In de lijn van een oudere Democratische slogan uit een oudere Democratische oorlog moesten we de democratie vernietigen om de democratie te redden. Democratie is te belangrijk om aan de burgers over te laten. Verkies het leger in het Congres voor oorlog uit de Wazoo!
Voorspelling voor 2024: het aantal sterfgevallen door wanhoop zal in de VS blijven stijgen.
Ik zag onlangs dat Tulsi Gabbard een soort PAC- of congresevaluatiegroep leidt. Probeer dat eens als je niet tegen haar bent.
Bedankt John Pilger voor een belangrijk stuk over de toestand van de wereld zoals we die nu hebben. Je wordt nu al gemist, maar je mede-waarheidsvertellers leven voort in jouw plaats.
Grote broer leeft. Ik ben er stellig van overtuigd dat reclame voor zakelijke consumenten ook een belangrijke rol heeft gespeeld bij het bevorderen van de ‘onderdanige leegte’. De aanbeveling van Bush junior om de zaken na 9 september beter te maken, “ga erop uit en ga winkelen”, zegt genoeg. De Pavloviaanse reactie die we hebben geleerd ‘te consumeren, je zult je er beter door voelen’ houdt ons allemaal klaar voor de aanval van mediapropaganda die als nieuws paradeert. Dat en onze falende onderwijssystemen in het Westen, die de jeugd niet leren om daadwerkelijk na te denken, is een dodelijke combinatie geworden. En nu hebben we de toegevoegde laag van sociale media. Het is moeilijk om hoopvol te blijven, maar hoopvol moeten we wel zijn. Het alternatief is te nihilist om te accepteren.
Bedankt CN voor al deze artikelen, video's enz. van de heer Pilger.
Context, eenvoudig en duidelijk. Het is vreemd dat Trump-aanhangers zich op zijn minst gedeeltelijk bewust zijn van deze realiteit, tenminste als het hun held betreft, maar onwetend van de rest. De Democraten zijn zich daar uiteraard totaal niet van bewust, omdat ze gemeenplaatsen uiten die totaal in strijd zijn met wat hun politieke partij is en doet.
Een man van formaat, die het verhaal vertelde van het kolonialisme dat niet ophield maar ondergronds ging. Een journalist die naar gebieden ging waar niemand anders naartoe zou gaan, een journalist zoals de heldhaftige mannen en vrouwen van Palestina die elk idee van journalistiek overstijgen en wat het betekent om iemand te zijn die de waarheid vertelt, omdat het vertellen van de waarheid je leven en je gezin op het spel zet , uw zonen en dochters. Iemand zijn die de waarheid vertelt is geworden wat we vandaag de dag zien, omdat er mensen zijn die niet willen dat we de waarheid zien, die niet willen dat we onze zogenaamde democratie zien voor wat die is, die niet willen dat we zien wie controleert de VS. Ons wordt de waarheid over dit land niet verteld. Als we de waarheid zouden weten, zou en zou het hetzelfde land kunnen zijn dat de straat op gaat om zich te verzetten tegen genocide. We moeten waarheden blijven vinden en blootleggen die weinigen van ons kennen, maar John Pilger deed dat wel, Julian Assange ontmaskerde en steunde hun beste vrienden.
“Wij, het volk van de Verenigde Staten, om een perfectere unie te vormen.”
Oh, de laatste jaren van 2022 en 2023 begonnen met een aantal geweldige ideeën, en er kwamen veel prachtige ideeën bij – MAAR – er gebeurde onderweg iets waardoor degenen die ons vertegenwoordigen meer geïnteresseerd leken in geld en macht – meer dan in het creëren daarvan. perfecte unie
Velen van hen vonden macht en geld aantrekkelijker dan eerlijkheid en echte vooruitgang. Velen van hen leken zelfs extreem dom en zijn alleen geïnteresseerd in macht over de vooruitgang.
Misschien moeten alle kandidaten eerst een grondwetstest afleggen voordat ze zich kandidaat kunnen stellen, want helaas zijn veel van de kandidaten behoorlijk dom en gemener dan ze als autokerkhofhonden zeggen. Het lijkt triest dat hoe snel een
natie kan vallen.
Casey, het is niet alleen de laatste paar jaar!
Zoals het artikel aangeeft, zijn de hersenspoeling, leugens en corruptie al vele tientallen jaren aan de gang. De VS en ook het Westen liegen al heel lang tegen ons en onderdrukken ons. Sommigen worden wakker, maar de massa slaapt nog steeds.
Ik denk dat het lang vóór 2022-23 gebeurde.
“In 1917 vertrouwde CP Scott, de redacteur van The Manchester Guardian, premier Lloyd George toe: 'Als mensen echt [de waarheid] zouden weten, zou de oorlog morgen gestopt worden, maar ze weten het niet en kunnen het niet weten. ''
Phillip Knightley heeft het andersom in zijn The First Casualty:
Lloyd George, premier in 1916, zei tegen CP Scott, de redacteur van de [Manchester] Guardian: “Als de mensen echt [de waarheid] zouden kennen, zou de oorlog morgen gestopt worden. Maar ze weten het natuurlijk niet en kunnen het ook niet weten.”
Knightley's versie lijkt logischer te zijn.
“Het betekent dat de hersenspoeling zo grondig is dat we geprogrammeerd zijn om een pak leugens te slikken.” – Pinter
De hersenspoeling en propaganda zijn zo grondig dat de meeste mensen het verhaal en de boodschap doorslikken, zelfs als ze weten dat de media tegen hen liegen.
Zo verandert China van knuffelige panda's en fabriek van de wereld in een volslagen dreiging die moet worden gestopt om onze manier van leven en kostbare lichaamsvloeistoffen te behouden.
Slechts een paar onaangename vloeken hebben een geheugen en vertrouwen dat voldoende sterk zijn in hun eigen vermogens om niet in de val te worden gelokt. Maar het systeem heeft ook een manier om met hen om te gaan: noem ze complottheoretici en demp en muilkorf hun stem.
Waarom weten we meer van Kissenger dan van Mbeki???