De operatie van Hamas op 7 oktober verwoestte Israëls geloof dat Palestijnen naar Bantoestans kunnen worden overgeheveld terwijl de koloniserende staat vrede en expansie geniet, schrijft Tareq Baconi.

25e verjaardag van Hamas gevierd in Gaza op 8 december 2012. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Tareq Baconi
Al Shabaka
HHet verrassingsoffensief van amas op 7 oktober bracht de meest dodelijke klap toe aan het Israëlische leger en het Israëlische publiek sinds de oprichting van de staat in 1948.
Als vergelding lanceerde Israël de meest uitgebreide militaire aanval op Gaza in zijn geschiedenis, waarbij grote delen van het grondgebied werden vernietigd en meer dan 22,185 Palestijnen en volgens het ministerie van Volksgezondheid van Gaza raakten op 57,000 januari minstens 2 mensen gewond.
Met groen licht uit de VS en een groot deel van Europa heeft Israël uitgevoerd wat geleerden en experts hebben gedaan heb gebeld een genocidecampagne, die ernaar streeft zichzelf bevrijden van de Palestijnen in Gaza onder het mom van het decimeren van Hamas.
De snelheid waarmee Israël zich mobiliseerde en de omvang van zijn aanval onderstrepen de Palestijnse overtuiging dat het koloniale regime van de kolonisten lang gekoesterde plannen voor massale verdrijving uitvoert. Ondertussen hebben Israëlische functionarissen een verhalende campagne gevoerd Palestijnse ontmenselijking om de basis te leggen voor de rechtvaardiging van het immense geweld.
Israël beweert zowel a Joodse en democratische staat terwijl het weigert zijn officiële grenzen bekend te maken en een soeverein gebied controleert waar meer Palestijnen dan Joden binnen zijn grenzen wonen.
Om deze realiteit te bereiken is een geavanceerde structuur nodig demografische techniek – een die uitgaat van de juridische stratificatie van de Palestijnen en van de strikte controle op hun verplaatsingen en verblijfplaatsen, waardoor ze beperkt worden tot geografische enclaves.
Dit systeem is ontstaan uit de eerste golf van massale verdrijving en etnische zuivering van Palestijnen die plaatsvond in 1948, waarbij meer dan 530 Palestijnse dorpen ontvolkt om plaats te maken voor Joodse kolonisten.
Deze kolonistenpraktijk is geen gebeurtenis die in de geschiedenisboeken is beland. Wat de Palestijnen de Nakba noemen, is geweest sindsdien aan de gang, waarbij de dagelijkse kolonisatiepraktijken van Israël verschillende vormen aannemen in verschillende gebieden onder zijn controle. Het is wat een centrale pijler vormt van Israëls apartheidsregime.
Gaza: Israëls meest grimmige Bantoestan

Gaza, 17 oktober 2023. (Fars Media Corporation/Creative Commons Attribution 4.0 Internationale licentie.)
Gaza heeft historisch gezien de meest extreme manifestatie gepresenteerd van wat er bestaat Het Israëlische Bantustan-systeem voor Palestijnen eruit ziet. Met een van de hoogste bevolkingsdichtheden ter wereld bestaat Gaza voornamelijk uit vluchtelingen die tijdens de oprichting van Israël in 1948 uit de gebieden rond de strook zijn verdreven.
Veel van de strijders die op 7 oktober Israëlische steden binnendrongen, zijn waarschijnlijk afstammelingen van vluchtelingen uit dezelfde landen waar ze overheen gleden of waarin ze kropen, en die voor het eerst sinds de verdrijving van hun families deze gronden betraden.
Sinds 1948 heeft Israël alles in het werk gesteld om de link tussen het huidige antikoloniale verzet en Israëls historische en huidige apartheidssysteem te verbreken.
Terwijl velen aannemen dat Gaza onder een blokkade ligt omdat het wordt geregeerd door Hamas, heeft Israël in feite sinds 1948 geëxperimenteerd met eindeloze tactieken om het gebied te depolitiseren of de bevolking te pacificeren. Deze tactieken omvatten economische wurging en blokkades, tientallen jaren voordat Hamas zelfs maar werd opgericht, maar het mocht niet baten.
Met de machtsovername van Hamas in 2007 kregen de Israëlische leiders een kans: door gebruik te maken van de retoriek van terrorisme plaatste Israël Gaza onder een hermetische blokkade en negeerde het politieke platform van de beweging waarop zij democratisch gekozen was.
De blokkade was aanvankelijk bedoeld als een bestraffende tactiek om de capitulatie van Hamas af te dwingen, maar veranderde al snel in een structuur gericht op Hamas bevatten en het scheiden van de kustenclave van de rest van Palestina.
Nu ruim twee miljoen Palestijnen uit het zicht achter muren zijn verdwenen en belegerd en geblokkeerd zijn, konden de Israëlische regering en het grootste deel van het Israëlische publiek – laat staan de westerse leiders – hun handen wassen van de realiteit die zij hadden gecreëerd.
De Israëlische blokkade dient het doel van het regime, zowel de Palestijnen als Hamas, in te dammen. In de loop van de afgelopen zestien jaar heeft Israël vooral op Hamas vertrouwd de bevolking van Gaza regeren terwijl de externe controle over de enclave behouden blijft.

Hamas-symbool op een muur in de Palestijnse stad Tulkarem op de bezette Westelijke Jordaanoever, 2008. (Michael Loadenthal, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Hamas en het Israëlische regime raakten in een wankel evenwicht terecht, dat vaak uitbrak in episoden van immens geweld, waarbij duizenden Palestijnse burgers werden gedood door het Israëlische leger. Voor Israël werkte deze dynamiek zo goed dat een politieke strategie voor Gaza nooit nodig was.
Net als elders in Palestina vertrouwde Israël hierop het beheer van de bezetting in plaats van de politieke drijfveren aan te pakken, en zichzelf te handhaven als bezettende opperheer over de verschillende Palestijnse gebieden die worden geregeerd door entiteiten onder zijn soevereine controle.
Het enige doel dat Israël de afgelopen vijftien jaar heeft nagestreefd, was proberen relatieve rust te verzekeren voor de Israëli’s, vooral voor degenen die in de gebieden rond Gaza wonen. Zij deed dit door gebruik te maken van overweldigend militair geweld, ook al ging die kalmte ten koste van het gevangenzetten van een miljoenenbevolking en het in bijna hongersnood-achtige omstandigheden houden ervan.
Gaza werd zo grondig uit de Israëlische psyche gewist demonstranten marcheren om de zogenaamde Israëlische democratie begin 2023 te beschermen, hebben zichzelf feitelijk voor de gek gehouden door te geloven dat democratie en apartheid duurzame partners waren.
Ineenstorting van het Partitionistische Raamwerk
Het offensief van Hamas kwam dus als uit het niets voor het grootste deel van het Israëlische publiek en de aanhangers van Israël in het buitenland. Door uit de gevangenis te ontsnappen, onthulden de Al-Qassam Brigades – de militaire vleugel van Hamas – de strategische armoede die ten grondslag ligt aan de veronderstelling dat de Palestijnen voor onbepaalde tijd zouden berusten in hun gevangenschap en onderwerping.
Belangrijker nog is dat de operatie de levensvatbaarheid van de Israëlische verdeeldheidsaanpak verwoestte: het geloof dat Palestijnen naar Bantustans kunnen worden overgeheveld terwijl de koloniserende staat vrede en veiligheid blijft genieten – en breidt zich zelfs uit zijn diplomatieke en economische betrekkingen in de wijdere regio.
Door het idee te vernietigen dat Gaza uit de bredere politieke vergelijking kan worden geschrapt, heeft Hamas de illusie dat etnische verdeling in Palestina een duurzame of effectieve vorm van demografische manipulatie is, laat staan een morele of juridische, aan flarden geschoten.
Binnen enkele uren na de Al-Aqsa Flood-operatie werd de infrastructuur die was opgezet om Hamas in bedwang te houden – en daarmee de Palestijnen van Gaza weg te wensen – voor onze collectieve en vaak ongelovige ogen vertrapt.

Al Qassam-militanten abseilen tijdens een trainingsoefening in Gaza in januari 2013. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Toen Hamas-strijders het door Israël gecontroleerde land binnenstormden, was de botsing tussen de mythe van Israël als een democratische staat en zijn realiteit als leverancier van gewelddadige apartheid schokkend, tragisch en uiteindelijk onomkeerbaar.
Als gevolg hiervan werden Israëli's en Palestijnen in een post-partitie-paradigma geworpen, waarin zowel Israëls overtuiging in de duurzaamheid van de demografische engineering als de Bantoestan-infrastructuur die het heeft gebruikt, tijdelijk en ineffectief zijn gebleken.
De ineenstorting van het partitionistische raamwerk heeft een paradox opgeleverd.
Aan de ene kant hebben de Palestijnen en hun bondgenoten hieraan gewerkt het begrip mainstreamen dat Israël een koloniale apartheidsstaat is. Deze basis heeft als basis gediend voor de inspanningen van sommigen om dit te bereiken aandringen op dekolonisatie en het nastreven van een staatsbestel dat geworteld is in vrijheid, rechtvaardigheid, gelijkheid en zelfbeschikking.
De politieke architectuur van een dergelijke gedekoloniseerde ruimte is er een die volgens veel Palestijnen tot stand zal komen door hun strijd voor bevrijding, zodra de centrale pijlers van de apartheid – etnische zuivering, de weigering om vluchtelingen toe te staan terug te keren en opdeling – zijn ontmanteld.
Aan de andere kant, bij gebrek aan een politiek project dat deze dekoloniale strijd kan verdedigen, zal de ineenstorting van het verdelingsraamwerk op 7 oktober versnelde het engagement van Israël tot etnische zuivering.
Het versterkte eveneens het fascistische en etno-tribale geloof dat, bij gebrek aan verdeling, alleen Joden veilig kunnen bestaan in het land van het gekoloniseerde Palestina, van de Jordaan tot de Middellandse Zee. Met andere woorden: de ineenstorting van de mogelijkheden van het partitionisme heeft wellicht de basis gelegd voor een nieuwe Nakba in plaats van voor een dekoloniale toekomst.
De politieke analyse van Hamas

Palestijnen hameren op het scheidingshek uit protest in Bilin op de bezette Westelijke Jordaanoever in april 2010. (Edo Medicks, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Deze paradox verklaart gedeeltelijk waarom er wrok is geuit over het offensief van Hamas, ook onder sommige Palestijnen, die in de aanval het begin zien van een nieuwe crisis voor hun collectieve strijd.
De dreigende mogelijkheid van etnische zuivering mag niet worden onderschat, en het duizelingwekkende dodental dat burgers in Gaza ervaren moet iedereen aan het denken zetten over de enorme kosten die de Hamas-operatie met zich meebracht, ook al ligt de primaire verantwoordelijkheid voor dit geweld geheel bij de Israëlische koloniale machthebbers. regime.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Een dergelijke lezing geeft echter een verkeerde voorstelling van zaken van de politieke analyse van Hamas. Natuurlijk schuilt er waarheid in de suggestie dat dit geweld na de aanval van Hamas is ontketend. Maar de realiteit vóór het offensief was dat ook dodelijk voor de Palestijnen, ook al was het in mindere mate dan wat er na 7 oktober volgde.
Het was een geweld dat genormaliseerd was geworden en dat in de kern hetzelfde doel had: uiteindelijk de Palestijnen massaal doden.
Het geweld waar we sinds 7 oktober getuige van zijn geweest, is niets meer dan het ontketenen van een wreedheid die altijd de basis heeft gelegd voor Israëls betrokkenheid bij de Palestijnen in het algemeen, en bij degenen in Gaza in het bijzonder.
Deze breuk was dus onvermijdelijk. De insluiting van Hamas was effectief, maar gezien de inzet van de beweging voor de Palestijnse bevrijdingen de resolute weigering om toe te geven door de staat Israël te erkennen, zou die inperking waarschijnlijk altijd van tijdelijke aard zijn, tenzij er serieuze inspanningen werden geleverd om de politieke drijfveren aan te pakken die de kern vormen van de Palestijnse strijd voor bevrijding.
Met een groeiende bevolking in Gaza en tekortkomingen in het bestuur die steeds nijpender werden, was de verwachting dat Hamas die realiteit niet teniet zou doen – vooral nu de Israëlische straffeloosheid zich uitbreidde – kortzichtig.
Waar Hamas wel verantwoordelijkheid voor draagt, en waar de Palestijnen hen verantwoordelijk voor moeten houden, is de omvang van zijn planning – of het gebrek daaraan – voor de dag na de aanval.
[Verwant: SCOTT RITTER: Israëls enorme inlichtingenfalen]
Met de kennis die Hamas en anderen door de jaren heen hebben vergaard, zou er geen twijfel over bestaan dat het offensief van de beweging zou resulteren in ontketende woede op de Palestijnen door toedoen van het Israëlische leger. De beweging had voorbereid moeten zijn – en was dat misschien ook wel – op het geweld dat zich vervolgens in Gaza heeft ontwikkeld.
Bepalen of de analyse resultaat heeft opgeleverd, ondanks dit tragische verlies aan mensenlevens, is iets waar de Palestijnen nog jaren mee zullen worstelen.
Westerse hypocrisie en schuld

De Amerikaanse president Joe Biden met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in Tel Aviv op 18 oktober 2023. (Het Witte Huis, publiek domein)
In plaats van te proberen de Israëlische aanval op Gaza te de-escaleren, heeft de regering-Biden alleen maar olie op het vuur gegooid. In zijn eerste toespraak na de aanval omschreef de Amerikaanse president Hamas als “puur kwaadaardig”, waarbij hij zijn offensief vergeleek met dat van ISIS; hij eveneens vergeleken 7 oktober met 9/11 en herhaaldelijk naar verwezen op grote schaal in diskrediet gebracht claims van brutaliteit om oriëntalistische en islamofobe stijlfiguren aan te wakkeren in een poging de wreedheid van Israëls reactie te rechtvaardigen.
Het is belangrijk op te merken dat de pogingen om het Palestijnse verzet in al zijn vormen – vreedzaam of gewapend – te koppelen aan terrorisme al lang vóór de aanval van Hamas dateren.
Tijdens de Tweede Intifada was de Israëlische premier Ariel Sharon aanroeping van 9/11 vond een ontvankelijk publiek in de regering-Bush, die zich in de beginfase bevond van het opstellen van haar War on Terror-doctrine. In de daaropvolgende maanden werd Israël losgelaten enorm destructieve militaire invasies tegen vluchtelingenkampen op de Westelijke Jordaanoever onder de noemer terrorismebestrijding.

Palestijnen confronteren Israëlische troepen op 20 oktober 2000 bij “Ayosh” Junction, nabij Ramallah op de bezette Westelijke Jordaanoever. (Nadav Ganot, IDF-woordvoerderseenheid, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Ondertussen blijven de reguliere westerse media en beleidsexperts een genuanceerde en gefundeerde analyse van de zich ontvouwende situatie ontberen.
In plaats daarvan een consistent patroon van de Palestijnse ontmenselijking is zo grondig uitgevoerd dat elke poging om deze platforms te gebruiken om het Israëlische overheersingssysteem te ontmantelen – of alleen maar in twijfel te trekken – wordt beantwoord met verbijsterde reacties en een uniforme veroordeling.
In deze lezing handelde Hamas irrationeel, Palestijnen in Gaza waren wegwerpbaar voor de beweging menselijke schilden en Israëls koloniale systeem als geheel was vóór 7 oktober duurzaam en kalm. Deze reacties wijzen vooral op westerse hypocrisie en anti-Palestijns racisme.
Wat wel duidelijk is, is dat de westerse leiders willens en wetens weigeren de aanval van Hamas te erkennen voor wat het was: een ongekend vertoon van antikoloniaal geweld.
De Al-Aqsa Flood-operatie was een onvermijdelijk antwoord op Israëls meedogenloze en eindeloze provocatie door landdiefstal, militaire bezetting, blokkade en belegering, en de ontkenning van het fundamentele recht op retour al meer dan 75 jaar naar zijn thuisland.
In plaats van ahistorische analogieën te herbevestigen en vermoeide verhalen opnieuw op te rakelen, is het voor de internationale gemeenschap tijd om de werkelijke oorzaak van het geweld waar we getuige van zijn aan te pakken: de kolonisatie van Israëlische kolonisten en de apartheid.
Om het bloed te beperken dat zal vloeien als Israëls apartheidssysteem ter discussie wordt gesteld, moet de internationale gemeenschap, en vooral het Westen, eerst rekening houden met het feit dat zij een etnonationalistisch politiek systeem mogelijk heeft gemaakt dat de rechten en levens van Palestijnen heeft uitgeroeid.
De wereld moet de realiteit onder ogen zien dat de Palestijnse politieke eisen niet kunnen worden uitgewist of buitenspel gezet onder de allesomvattende maar niet overtuigende vlag van de strijd tegen het terrorisme. In plaats van deze lessen te leren, lijken de westerse beleidsmakers er tevreden mee te zijn als actieve partners te dienen in de huidige etnische zuiveringscampagne van het Israëlische regime. Nakba van mijn generatie.
Tareq Baconi is voorzitter van de raad van bestuur van Al-Shabaka. Hij was van 2016 tot 2017 de Amerikaanse beleidsmedewerker van Al-Shabaka. Tareq is voormalig senior analist voor Israël/Palestina en Economie van Conflict bij de International Crisis Group, gevestigd in Ramallah, en de auteur van Hamas bevat: de opkomst en pacificatie van het Palestijnse verzet (Stanford University Press, 2018). Tareq's geschriften zijn verschenen in De Londense recensie van boeken, The New York Review of Books, The Washington Postonder meer, en hij is een frequent commentator in regionale en internationale media. Hij is redacteur van boekrecensies Het Journal of Palestina Studies.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Om puur cynische redenen, gebaseerd op een zeer reële mogelijkheid, zouden de VS kunnen beweren dat ze, door het Israëlische programma te stoppen, alleen maar proberen Israël van zichzelf te redden. Maar dwazen en schurken hebben de neiging altijd hand in hand te gaan richting verderf en uiteindelijk vergetelheid.
En ik zou GEEN enkele traan laten.
Tnx Tareq & CN…
Het eerste overzicht dat ik heb gelezen betreft: Israëlische bezetting geschreven door een Palestijnse auteur/journalist… & Top Drawer!
Hoe komt het dat in de westerse MSM de termen Alt- & Prog- (wanneer gekoppeld aan Media) synoniem zijn?
Tariq gaat in zijn laatste paar paragrafen in op deze vraag…
Zo…
Ik zal dit geweldige stuk nu opnieuw lezen... (ik kan me niet herinneren dat ik dat ooit heb gedaan...)
Waarom?
Onderwijs!
Tnx nogmaals allemaal...
Bevrijd Palestina!
Gezien het feit dat het idee van een “Joodse Staat” vanaf het begin werd opgevat als een staat die alleen voor Joden bestemd was, is de etnische zuivering de afgelopen decennia onvermijdelijk snel doorgegaan, om zo te zeggen onder de radar – maar nu het pro-Palestijnse sentiment aan kracht heeft gewonnen – Israël besefte dat het het tempo moest opvoeren…. en nu moet het land openlijk doorgaan met het uiteindelijke einde van de etnische zuivering – Genoocide…. en het zal niet stoppen voordat het ofwel zijn doel heeft bereikt – het creëren van de ultieme “feiten ter plaatse” of tot het inzicht is gebracht dat het de ultieme verliezer zal zijn – totdat het niet langer de zegen van de VS heeft … Zal die dag komen? …
Een goed geschreven en uitstekende analyse.
Ik beaam dat.
geweldig artikel, dat ons een goed geformuleerde bredere context biedt voor de onvermijdelijke strijd voor dekolonisatie. Bedankt.
Ja inderdaad. Stof tot nadenken voor ons allemaal, bedankt.