Pretoria betwist de aanspraak van de Israëlische regering op onschuld, die haar veel te lang in staat heeft gesteld ongestraft op te treden tegen de lankmoedige Palestijnen.
Nelson Mandela-standbeeld buiten de Union Buildings in Pretoria. (Zuid-Afrikaans toerisme, Flickr, CC BY 2.0)
By John Wight
Medium
THet collectieve Westen zal voor altijd in ongenade worden genomen en blootgesteld worden vanwege zijn blinde steun aan Israëls genocidale slachting van Palestijnse burgers in Gaza sinds 7 oktober.
Wat doorgaat voor bestuur in Washington, Berlijn, Parijs, Londen et al. heeft ons de afgelopen maanden allemaal gedwongen getuige te zijn van kindermoord, zware misdaden en oorlogsmisdaden zonder einde. Deze misdaden zijn niet gepleegd uit naam van zelfverdediging, maar eerder uit naam van etno-nationalisme, kolonistenkolonialisme en blanke suprematie.
[Zien: Craig Murray: een verschuiving tegen straffeloosheid voor genocide]
Het vermogen van Israël om ongestraft te handelen is een kenmerk van de onschuld die het beweert te genieten als het nationale thuisland van een Joods volk dat door Hitler werd uitgeroeid in een Europese judeocide die geldt als een misdaad van alle tijden.
Het tragische aspect van deze gruwelijke episode in de ‘Europese geschiedenis’ is de cynische manier waarop een zionistische beweging, geworteld in de etnische zuivering van een volk dat geacht wordt op een lagere trede van een kwaadaardige culturele ladder te horen, het manipuleerde om zijn doel te bereiken. doelstellingen.
De mantra van “nooit meer!” is sindsdien ingezet als zwaard tegen een volk en regio die volkomen onschuldig zijn aan de poging om het Europese jodendom van de kaart te vegen, in plaats van als schild om ervoor te zorgen dat de misdaad van genocide zich nooit meer zal voordoen tegen enig volk, waar dan ook, en op elk moment weer in menselijke aangelegenheden.
Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa in 2019. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Dat brengt ons bij de nogal verbluffende interventie van de huidige regering van de Republiek Zuid-Afrika legale processen tegen de staat Israël to het Internationale Gerechtshof (ICJ) in Den Haag, Nederland, onder auspiciën van Het Genocideverdrag, dat in 1948 door een opkomende Verenigde Naties in het internationaal recht werd opgenomen.
Het is voorspelbaar dat Israël zich heeft uitgesproken tegen wat het beschouwt als de lef van welke regering dan ook om het van genocide te durven beschuldigen. De beschuldiging van bloedsmaad is tegen Pretoria geuit, met andere woorden: anti-Joods racisme, samen met een litanie van ongefundeerde beledigingen.
Ook hier worden we uitgenodigd om vast te houden aan een weergave van de Holocaust die inhoudt dat geweld dat door de staat Israël wordt ontketend, wordt gedaan in naam van de doden van Auschwitz, en daarom wordt gezalfd met de halo van straffeloosheid.
In deze mythos stortte het brutale en huiveringwekkende bijbelse bevel van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in, opgenomen in een toespraak die hij aan zijn volk gaf bij het begin van de militaire operatie van Israël in en tegen Gaza in oktober.
Te weten:
“Denk aan wat Amalek je heeft aangedaan (Deuteronomium 25:17).”
Dit specifieke bevel uit het Oude Testament bekrachtigt de uitroeiing van de oude stam, Amalek, door God in naam van zijn uitverkoren volk, de Joden, nadat zij uit de slavernij in Egypte tevoorschijn kwamen.
Dat Netanyahu, leider van een staat van de 21e eeuw, het passend achtte om dit in zijn toespraak aan het begin van Israëls grondinvasie op te nemen, vormt nietwaar een de facto geval van genocidale bedoelingen?
Belangrijke procedure in Den Haag
Dit vormt onder meer de ruggengraat van wat een mijlpaal zal zijn werkzaamheden voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, gepland op 11 en 12 januari.
Zwart Zuid-Afrika steunt al lang de Palestijnse strijd. Beroemd is dat zijn meest illustere zoon, Nelson Mandela, tijdens een verkiezingsbijeenkomst in 1997 ooit het volgende verklaarde toespraak ter gelegenheid van de Internationale Dag van Solidariteit met het Palestijnse volk van dat jaar:
“Maar we weten maar al te goed dat onze vrijheid onvolledig is zonder de vrijheid van de Palestijnen.”
Alleen al op basis van het simpele refrein dat ‘je er één nodig hebt om er één te kennen’, heeft Zuid-Afrika na de apartheid nooit enige twijfel gehad dat Israël een apartheidsstaat is. Hierin hebben Human Rights Watch, Amnesty International en alle mensen met een geweten en bewustzijn over de hele wereld zich hierbij aangesloten.
Interieur van het Vredespaleis in Den Haag, Nederland, zetel van het Internationale Gerechtshof, het belangrijkste rechterlijke orgaan van de Verenigde Naties, 2011. (VN-foto/Andrea Brizzi, CC BY-NC-ND 2.0)
Dat Zuid-Afrika na de apartheid, met deze rechtszaak, Israël er nu van beschuldigt een genocidale staat te zijn, is baanbrekend. Opnieuw wordt op moreel en historisch vlak de aanspraak van de staat Israël op de onschuld betwist, die het land veel te lang in staat heeft gesteld ongestraft op te treden tegen de lankmoedige Palestijnen.
In dit opzicht moet worden benadrukt dat Hamas eerder een symptoom dan een oorzaak is. Het is het product van structurele onderdrukking, apartheid, etnische zuiveringen en de talloze jaren van 7 oktober die de Palestijnen sinds 1948 hebben moeten doorstaan en lijden. Het is niet de oorzaak.
De Israëlische journalist Gideon Levy sprak onlangs over de Israëlische oorlog tegen Gaza en zei: “Als één aanval de Israëliërs ertoe aanzet onmenselijk te worden. Stel je voor wat het doet voor de Palestijnen die al tientallen jaren onder deze aanvallen leven?” pic.twitter.com/uwGI4lCV0C
— Oog in het Midden-Oosten (@MiddleEastEye) 31 december 2023
Uiteindelijk geldt het internationaal recht óf overal óf nergens. Door deze zaak tegen de staat Israël naar voren te brengen, staat de Republiek Zuid-Afrika pal. Waar ze heen gaat, zullen anderen hopelijk nu volgen. [Turkije en Maleisië hebben hun steun uitgesproken voor de genocidezaak van Zuid-Afrika tegen Israël.]
John Wight, auteur van Gaza huilt, 2021, schrijft over politiek, cultuur, sport en wat dan ook. Overweeg dan om een abonnement op zijn Medium-site.
Dit artikel is van de Medium-site van de auteur.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Ben ik het niet mee eens. Excuseer mij voor het crossposten van een opmerking die ik op de site van Larry Johnson heb gemaakt:
Een gunstige uitspraak in de zaak zal waarschijnlijk in ieder geval in het begin door Israël worden genegeerd. Maar alle leden van de Genocideconventie moesten wetgeving uitvaardigen die de natie verplicht in actie te komen om genocide te stoppen, waar deze ook plaatsvindt. Eén van die landen is de VS. hXXps://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1091 (.) Merk op dat het land zware strafrechtelijke straffen kent en degenen aansprakelijk stelt die aanzetten tot genocide en degenen die samenzweren of proberen dit te doen. genocide plegen. Het statuut strekt zich logischerwijs zelfs uit tot leden van het Congres en defensiecontractanten.
In een lopende federale civiele zaak op grond van dat statuut wordt de rechtbank verzocht een einde te maken aan de militaire hulp aan Israël. De uitspraak van het Wereldgerechtshof zou recht hebben op aanzienlijke eerbied van de Amerikaanse rechtbanken. Vergroot dat probleem met de ongeveer 150 landen die partij zijn bij de conventie.
Stel je nu een class action-rechtszaak voor door de erfgenamen van Gaza's doden en gewonden tegen Amerikaanse defensiecontractanten die Israël hebben voorzien van wapens die in Gaza worden gebruikt.
Ook het Internationaal Strafhof heeft zijn onderzoek naar de oorlogsmisdaden van Israël en Hamas vertraagd. Maar als we kijken naar het oordeel van het Internationaal Gerechtshof waarin wordt vastgesteld dat Israël zich schuldig heeft gemaakt aan genocide, zou het ICC zeer hevige kritiek krijgen als het niet begint met de vervolging van personen die zich hieraan hebben schuldig gemaakt.
Zelfs de Houthi's worden dan strijders aan de kant van de engelen, die optreden om de genocide van Israël te stoppen. Dit is waarschijnlijk de reden waarom zij hun intentie bekendmaakten om hun blokkade van de Rode Zee te beëindigen als Israël de genocide zou stoppen.
Dit gaat niet over een apartheidsmuur. Het gaat om een zaak over een zeer ernstige oorlogsmisdaad. Een uitspraak in het voordeel van Zuid-Afrika zal grote gevolgen hebben.
Het is verkeerd om Zuid-Afrika als een ‘morele reus’ te beschouwen en uit te roepen alleen maar omdat het iets deed dat zo overduidelijk gedaan moest worden in een duidelijk geval van aanhoudende genocide voor de ogen en het geweten van de hele wereld.
Er is niets ‘moreel groots’ aan het gebruik van een beschikbaar mechanisme, het Internationale Gerechtshof, om formeel het plegen van genocide tegen de Palestijnse burgers en de verantwoordelijkheid van de staat Israël voor die genocide vast te stellen. Er is geen risico aan verbonden, er is geen moed nodig.
Het is gewoon het juiste om te doen.
Hmmm, maar geen enkel ander land heeft het nodig geacht om dit te doen, nietwaar? De anderen hebben ondanks de ruime mogelijkheden niet “het juiste” gedaan en hebben in feite veelvuldig bijgedragen aan de aanhoudende genocide.
Het goede en noodzakelijke doen terwijl niemand anders daartoe dapper genoeg is, is de definitie van heldendom.
Zuid-Afrikaanse blanke nationalisten stonden sympathiek tegenover en werkten samen met het nationaal-socialistische Duitsland, met het Britse rijk als hun gemeenschappelijke vijand. Toen zowel Israël als Zuid-Afrika internationale pariastaten waren, was Israël, voordat de VN hun moedige resolutie waarin het zionisme als racisme werd veroordeeld, verwierp, het enige land dat bereid was wapens aan Zuid-Afrika te leveren. De Mossad hielp ook bij het trainen van Zuid-Afrikaanse veiligheidstroepen. Israël zette in 1976 zelfs stilletjes zijn oprichtingsmythologie opzij om de Zuid-Afrikaanse premier John Vorster, een actieve nazi-bondgenoot in oorlogstijd, toe te staan een krans te plaatsen bij het Yad Vashem-holocaustmonument in Jeruzalem. Vorster was in Israël om zijn militaire alliantie met zijn regering te versterken, een partnerschap dat destijds het internationaal recht schond. Tot zover de loyaliteit aan een bondgenoot in ieder geval.
Overigens was het apartheidssysteem van Zuid-Afrika gemodelleerd naar dat van Mississippi. Een delegatie Zuid-Afrikanen bezocht daar in de jaren veertig om te observeren hoe de rassen juridisch gescheiden waren, en kopieerde wat ze aantroffen in de Apartheidswetten van 1940, die werden aangenomen nadat Zuid-Afrika onafhankelijk werd van Groot-Brittannië.
GEEF DE HOOP NIET OP!!! Vergeet niet... de Duitse nazi's werden ook geëlimineerd. Niets is voor altijd.
Die NuttyYahoo houdt ervan om te doden!
De gedachte eraan geeft hem een kick!
Palestina zal overleven!
Mensen daar, ze zullen gedijen!
Het Universum stuurt Bibi een hoge rekening!
bedankt dat je dit zowel duidelijk als welsprekend beschrijft. De inzichten van Craig Murray (geweldige referentie) zijn ook altijd to the point. Er staan dingen op stapel: Saoedi-Arabië verwerpt categorisch elk complot om Palestijnen uit de Gazastrook naar waar dan ook buiten de Gazastrook te verdrijven – hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/saudi-arabia-rejects-plans-for-nakba-in -Gazastrook
dan zijn er Joodse mensen (oa georganiseerd in Jewish Voice for Peace/JVP) die zeggen dat het ondraaglijk is dat Israël Gaza vernietigt in het veronderstelde belang van hun veiligheid als Joden. “Niet in onze naam”, is de strijdkreet van JVP; zijn meest dringende eis: “Nu een staakt-het-vuren.” – hxxps://nymag.com/intelligencer/2023/11/why-jewish-voice-for-peace-is-against-israels-war-in-gaza.html
Ondertussen kunnen we alleen maar bidden voor vrede en genezing.
@Auteur:
“Dat Netanyahu, leider van een staat van de 21e eeuw, het passend achtte om dit op te nemen in zijn toespraak aan het begin van Israëls grondinvasie, vormt nietwaar een de facto geval van genocidale bedoelingen?”
Volgens de principes van Eric Blair (George Orwell) zou deze met komma's bezaaide zin er twee kunnen worden:
Netanyahu, leider van een staat van de 21e eeuw, achtte het passend om dit op te nemen in zijn toespraak aan het begin van Israëls grondinvasie. Vormt dit niet de facto een geval van genocidale bedoelingen?
Ja, dat is zo, in een taal die is ontworpen om in gesprek te gaan met zijn publiek, het Israëlische Jodendom dat deze genocide steunt.
Er bestaat dus steun onder de bevolking voor een politiek voornemen om genocide te plegen. Dit roept de vraag op hoe we gerechtigheid kunnen dienen en herhaling kunnen voorkomen? Het vervolgen van het politieke leiderschap van Israël volgens de Genocideconventie is volkomen gerechtvaardigd. Om het onrecht achter dit politieke besluit recht te zetten, zullen zeeën van medeleven nodig zijn om het Israëlische Jodendom te helpen het geïndoctrineerde racisme onder ogen te zien dat de kern vormt van dit onmenselijke onrecht.
“Deze misdaden zijn niet gepleegd uit naam van zelfverdediging, maar eerder uit naam van etno-nationalisme, kolonistenkolonialisme en blanke suprematie.”
Joodse suprematie. Ga je gang, je kunt het zeggen.
Veel respect en liefde voor de geweldige mensen van Zuid-Afrika. Nog een reden waarom Zuid-Afrika een van de permanente leden van de VN-Veiligheidsraad zou moeten zijn, ter vervanging van de achterstallige en in verval geraakte westerse satrapieën van Frankrijk en Groot-Brittannië.
Ik ben het eens met de verontwaardiging over de afschuwelijke behandeling door Israël van de lankmoedige Palestijnen. Het artikel van Wight over de verklaringen van Zuid-Afrika over het Midden-Oosten en Gaza is echter ionisch en een dubbele standaard als je het moorddadige Zuid-Afrikaanse beleid jegens blanke Zuid-Afrikaanse boeren in ogenschouw neemt.
“het moordzuchtige Zuid-Afrikaanse beleid jegens blanke Zuid-Afrikaanse boeren”? Voor die bewering heb je goed bewijs nodig.
Ik hoop dat ze er iets aan kunnen doen, een staakt-het-vuren kunnen afdwingen en de Israëlische regering ter verantwoording kunnen roepen. (En zijn zionistische cohorten!)
Zoals we allemaal weten, of zouden moeten weten, uit zoveel ervaringen uit het verleden… heeft Israël al veel te lang en ongestraft de vogel naar de wereld geworpen. Bravo!!! Zuid-Afrika – ik hoop dat het je lukt.
Ik hoop dat zij dat ook doen.
En omdat Zuid-Afrika zo'n moreel en rechtvaardig standpunt heeft ingenomen, worden ze nu besmeurd in allerlei commentaren op internet. We moeten onze steun betuigen aan Zuid-Afrika!
De Zuid-Afrikanen en Houthi’s kennen en voelen de onderdrukking van de Palestijnen diep en wijzen dus de weg naar de overwinning.
We kunnen hopen dat er, net als met dit buitengewoon goed geschreven commentaar van John Wight, een beweging uiting begint te geven aan de verontwaardiging van de wereld over deze aanfluiting van liegen en moorden. Bovendien protesteerden gisteren 17 Biden-stafmedewerkers. Laten we doorgaan met het opbouwen van energie richting de hoorzitting van 11 en 12 januari.
Regeringen in Washington, Berlijn, Parijs en Londen zouden allemaal ook terecht moeten staan voor “kindermoord, zware misdaden en oorlogsmisdaden”!!!
Ik ben over het algemeen een optimistisch persoon, maar vanaf de Amerikaanse verkiezingen in 2020, de methodologie en de resultaten, begon mijn optimistische karakter af te nemen. Voeg daarbij de leugens en het bedrog in 2022 van bijna alle westerse regeringen die hebben geleid tot een van de domste en meest vermijdbare oorlogen in de menselijke geschiedenis, en daarom ben ik niet optimistisch over de uitkomst in Den Haag. Ik zie de Verenigde Staten of de Verenigde Naties niet als oplossing voor mondiale problemen, en beide staan buiten hervormingen. Dus waar gaan we heen vanaf hier? Een multipolaire wereld waarin elk land een kant kiest? Een nieuwe Verenigde Naties voor niet-westerse landen? Ik weet niet zeker waar dit zal eindigen, maar ik weet dat het niet de goede kant op gaat.
Het is riskant om de ANC-regering van Zuid-Afrika te prijzen als een morele reus voor deze actie. Uit mijn korte blik op berichten op sociale media door SA-burgers blijkt wijdverspreid cynisme over de motivatie, vaak uitgedrukt als “Het doet dit om de buitenlandse en binnenlandse aandacht af te leiden van het volledige en opzettelijke falen om voor de SA-arbeidersklasse te zorgen, en zijn lafheid om de rijke klasse”. Het zal zeker interessant zijn om deze zaak te volgen en te zien wat deze onthult over de apartheidsstaat Israël, maar laten we niet te licht kijken naar de motieven van de SA-regering. De armoede, de corruptie en het wijdverbreide geweld, veroorzaakt door de doelbewuste omarming door het ANC van het kapitalisme als de basis voor zijn beleid, hebben een diepe haat tegen het ANC gecreëerd onder de arbeidersklasse van de SA.