Critici van het besluit van de universiteitsvoorzitter om af te treden waarschuwen dat het degenen die dekking zoeken voor de genocide van Israël in Gaza zal aanmoedigen en dat het in het Amerikaanse hoger onderwijs zal weerklinken.
Claudine Gay van Harvard tijdens een hoorzitting in het Congres op 5 december 2023. (C-spanwijdte)
RDe epublikeinse afgevaardigde Elise Stefanik riep dinsdag de overwinning uit nadat Claudine Gay, president van de universiteit van Harvard, haar ontslag had aangekondigd na een agressieve extreemrechtse campagne voor haar afzetting.
“TWEE NEER”, Stefanik (NY) schreef op sociale media, verwijzend naar het aftreden van Gay en voormalig president van de Universiteit van Pennsylvania, Liz Magill, die afgetreden vorige maand.
“Harvard weet dat dit langverwachte gedwongen aftreden van de antisemitische plagiaat-president slechts het begin is van wat het grootste schandaal van welke hogeschool of universiteit dan ook in de geschiedenis zal zijn”, voegde Stefanik eraan toe.
???
TWEE NEER. @Harvard weet dat dit langverwachte gedwongen aftreden van de antisemitische plagiaat-president slechts het begin is van wat het grootste schandaal van welke hogeschool of universiteit dan ook in de geschiedenis zal zijn.https://t.co/ZJLxrHw1Zd
- Elise Stefanik (@EliseStefanik) 2 januari 2024
De druk op Gay om af te treden begon na een hoorzitting in het Congres in december, waarin Stefanik Gay, Magill en andere universiteitsvoorzitters ondervroeg over de vraag of “het oproepen tot genocide op Joden” in strijd is met de regels van hun instellingen die pesten en intimidatie verbieden.
Gay antwoordde dat het “afhankelijk is van de context” en zei: “Antisemitische retoriek, wanneer deze overgaat in gedrag, komt dit neer op pesten, intimidatie en intimidatie.”
“Dat is gedrag waar actie op ondernomen kan worden,” vervolgde Gay, “en we ondernemen actie.”
Gespot in Boston: een vrachtwagen met een groot scherm die kritiek levert @Harvard Voorzitter Claudine Gay en @MITSally Kornbluth over hun opmerkingen over antisemitisme op de campus pic.twitter.com/BfPTQhUIlt
— Jeremy Siegel (@jersiegel) 12 december 2023
De getuigenis van Gay veroorzaakte een storm van verontwaardiging bij de Republikeinen. extreemrechtse activisten en miljardair hedgefondsbeheerder. Critici, waaronder de voormalige directeur van Harvard Hillel, hebben betoogd dat rechtse krachten dat wel zijn het bewapenen van antisemitisme in een cynische poging om hun aanval op het hoger onderwijs voort te zetten en dekking te bieden voor de Israëlische oorlogsmisdaden in Gaza.
[Zien: Academische vrijheid onder vuur terwijl Gaza brandt en Zionistische onderdrukking in het Congres]
Rabbi Bernie Steinberg, die zeventien jaar lang Harvard Hillel leidde, zegt dat Haidt zich bezighoudt met de “McCarthyistische tactiek om antisemitisme te laten schrikken” om te proberen de diep impopulaire en wrede oorlog van Israël tegen de Palestijnen in Gaza te rationaliseren. https://t.co/TrfrW5nC2J https://t.co/jTFqQNkSZy pic.twitter.com/ycZ77EOqhx
— Sam Haselby (@samhaselby) 1 januari 2024
De uit dertien leden bestaande Harvard Corporation steunde Gay in de nasleep van de hoorzitting in het Congres in december, maar de roep om haar aftreden bleef groeien nadat de extreemrechtse activist Christopher Rufo en conservatieve nieuwsmedia gerapporteerde en versterkte beschuldigingen van plagiaat.
“Op 12 december, in een verklaring steunt Gay als president, erkende de Corporation bevindingen van ongepaste citatie, ‘ De Harvard Crimson, de studentenkrant van de universiteit, gerapporteerd vorige week. “De verklaring gaf ook aan dat Gay correcties zou aanbrengen in twee artikelen, die ze op 14 december had ingediend. Een week later kondigde Harvard aan dat Gay ook correcties op haar proefschrift zou indienen.”
In haar ontslagbrief schreef Gay dat ‘het verontrustend was om twijfel te hebben over mijn verplichtingen om haat te bestrijden en de wetenschappelijke strengheid hoog te houden – twee fundamentele waarden die fundamenteel zijn voor wie ik ben – en beangstigend om te worden onderworpen aan persoonlijke aanvallen en bedreigingen. gevoed door raciale animus.”
[Verwant: Amerikaans Congres: 'Wij staan achter genocide']
Gay, wier ambtstermijn slechts zes maanden duurde, schreef dat ze besloot af te treden “na overleg met leden” van de Harvard Corporation.
David Austin Walsh, historicus en postdoctoraal medewerker bij het Yale Program for the Study of Antisemitism, schreef in reactie op het aftreden van de president van Harvard dat hoewel hij “geen bijzondere liefde heeft voor Claudine Gay… dit een grote overwinning is voor reactionaire donoren en de extreemrechtse campagne om het Amerikaanse hoger onderwijs te ontmantelen.”
Anderen herhaalden die beoordeling en waarschuwden dat Gay's beslissing om af te treden rechts zou aanmoedigen en een weergalmende impact zou hebben op het Amerikaanse hoger onderwijs.
‘Claudine Gay heeft zichzelf geen plezier gedaan’ schreef Philadelphia Inquirercolumnist Will Bunch, “maar ik zal zeggen wat ik zei toen Penn's Magill aftrad: dit zal door de allerslechtste mensen worden gebruikt om het hoger onderwijs slechter te maken, niet beter. Het zal worden gebruikt om te bezuinigen op de financiering, een einde te maken aan de diversiteit en de academische vrijheid te onderdrukken.”
Jake Johnson is schrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Vroeger gold een aansluiting bij Harvard als excellentie op het gebied van wetenschap of aanverwante prestaties. Het lijkt erop dat nadat Harvard positieve actie had ingevoerd, een racistische praktijk die onlangs door het Amerikaanse Hooggerechtshof werd afgeschaft, de op verdienste gebaseerde normen die voorheen werden gebruikt om uitmuntende individuen te selecteren, werden vervangen door een quotasysteem. Dat systeem werd bespeeld en uitgebuit door mensen als Claudine Gay en Ketanji Brown Jackson. Maar het strekt zich ook uit tot zwakke intellecten en enkele regelrechte gekken die het Biden-regime bekritiseren, zoals Anthony Blinken, Ron Klain, Pete Buttigieg, Merrick Garland, Jennifer Granholm, Rachel Levine, Samantha Power, Janet Yellen en Susan Rice. Deze mensen, die Joe Biden als marionet gebruiken, hebben de VS blijvende schade toegebracht, terwijl hun mislukkingen op het gebied van het buitenlands beleid episch zijn. Geef Harvard een 'F' in leiderschap.
Is er financiering of wordt nagedacht over alternatieve universiteiten? We hoeven geen genoegen te nemen met deze BS. Een hogere opleiding kan worden genoten als u een autodidactische leerling bent. Sterker nog, ik heb sinds mijn “hogere” opleiding meer over de waarheid geleerd dan in de zestien jaar dat ik aan een openbare en universitaire opleiding heb gewerkt. In feite scoort het onderwijssysteem erg slecht en wordt het meer gebruikt als instrument om verkeerd onderwijs te geven.
Dus het is oké dat Israël en de VS massamoorden plegen, maar het is niet oké om zich daartegen uit te spreken? Tot zover het “hoger onderwijs” in dit land. Het doel is werkelijk om van de massa dwaze idioten te maken, en degenen zoals Elise Stefanik leiden de leiding.
Het wordt tijd dat de Joden de zionistische staat Israël verwerpen ter wille van hun religie en hun eigen integriteit. Het zionistische Israël belastert en vernedert het jodendom en zijn volgelingen en heeft dat altijd gedaan. Het zionisme is een atheïstische fascistische politieke beweging die de joden en het jodendom heeft uitgebuit sinds de uitvinding ervan in de jaren 1890.
Het lijkt erop dat dit een geval is waarbij rechts de tactieken van links gebruikt. Gay annuleert en ontslaat mensen omdat ze protesteerden tegen haar extreme DEI-agenda, dus ze is geen kampioen van ‘vrijheid van meningsuiting’. Nu is zij degene die wordt geannuleerd. Helaas staat ze deze keer voor de verandering aan de goede kant van de geschiedenis, maar dat maakt in de politiek niet uit. Zodra de Democraten de annuleringscultuur in het spel brengen, zullen alle partijen deze in hun voordeel gebruiken. Dat is politiek.
Precies… en hetzelfde geldt voor de totaal losgeslagen reactie tegen Trump. Hoe idioot hij ook was en is, de onliberale reactie op hem met betrekking tot Russiagate, Jan6gate en nu electorale poort zijn indicatief voor een heersende klasse die gek wordt van privileges … een beetje zoals het moderne Sparta dat Israël is.
Mooi gezegd: “Zodra de Democraten de annuleringscultuur in het spel brengen, zullen alle partijen deze in hun voordeel gebruiken.”
Ik weet niets van de beschuldiging van Gay's “extreme DEI-agenda”; maar stel dat ik niet verrast zou zijn door voorbeelden. Een focus op sociale identiteit, die ik beschouw als onderdeel van de cultuuroorlogen op de langere termijn, is het antwoord van de Democraten op Republikeins rechts en een van de weinige gebieden waar er substantiële verschillen bestaan tussen de twee kanten van het duopolie. Ik kan begrijpelijkerwijs als cynisch worden beschouwd, maar ik vermoed dat focus zelf een cynische toepassing is van een instrument dat tegelijk hun aanhangers verenigt EN de meer fundamenteel belangrijke problemen verdoezelt die beide partijen willen verbergen. IMO omvatten deze onder meer de voortdurende staat van oorlog, de vrijwel volledige uitroeiing van alle echte facetten van de democratie, autoritarisme zoals uitgedrukt in censuur en propaganda, de imperiale zoektocht om de hegemonie van de dollar te behouden, en de ecologische ineenstorting.
Sommige pwogwessives wringen de handen voor mevrouw Gay, die afkomstig is uit de wrede heersende klasse van Haïti, die de zionistische genocide steunt (alleen niet krachtig genoeg voor de zionisten zelf). Toch doen deze pwogwessives niets voor de barista's, leraren en honderden andere arbeiders in het hele land die geschorst en ontslagen zijn omdat ze protesteerden tegen de genocide in Gaza. Zie “Zionistische repressie, Claudine Gay van Harvard en kapitalistische democratie” voor enkele feiten.
Het is niet realistisch om werkelijk progressieve standpunten, ipso facto anti-establishment, te verwachten van een president die is gekozen door een economisch conservatieve raad van bestuur. Vrije meningsuiting en academische vrijheid zijn echter verenigende waarden die niet mogen worden opgegeven ten behoeve van de korte termijn, iets wat de besturen van universiteiten en zelfs de politici in gedachten moeten houden.
De VS lijken af te glijden naar een veelzijdige onverdraagzaamheid, waarbij grote partijen ernaar streven elkaar te criminaliseren en beide de tegenstanders van een “tweeledige consensus” willen omverwerpen, waaronder “Sta achter Israël (in tijden van bloedbaden)”.
Het heeft geen zin om te treuren over het lot van ‘pwogwesive Gay’. De mogelijke bredere repressie kan de werkelijke progressieven het meest treffen.
Dus de keuze, in de hoofden van degenen die de genocide van Israël steunen, is óf genocide en etnische zuivering steunen, zodat Israël Palestijns land kan stelen, óf antisemitisch zijn. Nou ja, dat is tenminste een gemakkelijke keuze. Maar op een gegeven moment zal het hypocriete gebruik van antisemitisme om de Amerikaanse democratie en de vrijheid van denken en meningsuiting stil te leggen echte woede opwekken. Als we zien waar het terecht is gekomen, zou het kunnen dat de regering-Netanyahu het ‘Israël-experiment’ zal beëindigen. Eerlijk gezegd zal het Joodse volk van de wereld beter af zijn zonder.
Mijd deze stam!!!
Het doet er niet toe dat de meeste Amerikanen, vooral de Young, walgen van de barbaarse oorlogsmisdaden en gruweldaden van onze 'bondgenoot', die veel groter zijn dan alles wat op 7 oktober is gedaan. Genocide Joe is een uitgesproken zionist en gaat met krokodillentranen door met het financieren van de slachting (zoals hij deed met de moord op de Jemenieten en de etnische Russische Oekraïners). AIPAC en andere zionistische organisaties controleren het Congres (ondanks dat joden slechts ~2% van de Amerikanen uitmaken, zijn er veel politieke donaties van Sam Bankman Fried en de Chosen Ones!)
Genocide Joe, een uitgesproken zionist, gaat door met het financieren van 'nood'-materieel en geld aan het RIJKE Israël, waarbij hij de slachting steunt en nog steeds de verschrikkingen van de (niet-bestaande) veertig onthoofde Israëlische baby's benadrukt. Genocide Joe heeft meer oorlogsmisdaden en wreedheden mogelijk gemaakt dan in enige korte periode in de recente geschiedenis. ‘Amerikaanse democratie’ inderdaad.
Het is zeker een persoonlijke en professionele tragedie voor Gay en voor de academische wereld. Ik denk dat iedereen haar beslissing moet respecteren. Alleen vanwege de genade van de goddeloze, vrome, ‘religieuze’ intolerante mensen gaat ieder van ons daarheen. Als fervent agnostisch atheïst geloof ik dat goddeloosheid een goede eigenschap is, behalve bij degenen die belijden te geloven in iets dat ze als knuppel gebruiken. Ik heb – empathie – die mij leert aardig te zijn tegen anderen, zelfs tegen degenen met wie ik het niet eens ben. Ik geloof dat empathie krachtiger is dan religie, en deze 'religieuze' mensen bewijzen dat goed. Angst voor welke religieuze identiteit dan ook is duidelijk geen irrationele fobie, toch?!
Deze mensen geven niets om “oproepen tot genocide” in het algemeen. Ze geven om hun politieke voorkeuren. Het is volledig politiek. Zelfs het onderwijs is een oorlogssector.
Bevestiging dat ook de VS bezet gebied is
Wat mij betreft heeft Claudine Gay terecht ontslag genomen, maar schijnbaar werd zij er om verschillende verkeerde redenen mee lastiggevallen door fanatieke neo-McCarthyitische ‘cultuurstrijders’ met ‘Israel First’-neigingen, zoals vertegenwoordiger Elise Stefanik en vertegenwoordiger Virginia Foxx. Deze twee zijn eenvoudigweg pro-zionistische spiegelbeelden van het Eerste Amendement verachtende en grondig gecorrumpeerde congresbeesten zoals vertegenwoordiger Debbie Wasserman Schulz en vertegenwoordiger Stacey Plaskett).
Gay had moeten aftreden omdat ze een hypocriet was die haar rol heeft gespeeld om van Harvard de enige universiteit te maken met een “verschrikkelijke” ranking in het campustoespraakrapport van 2024 van de Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), als mede-samenzweerder met Penny Pritzker en al hun smadelijke soortgenoten in de raad van bestuur van Harvard Corporation (zie bijvoorbeeld Philip Weiss, “Penny Pritzker's Support for Israel Played Crucial Role in Obama's Rise”, Mondoweiss, 3 mei 2013, en de sectie “Kings of the Castle "in hoofdstuk één van Whitney Webb's"One Nation Under Blackmail, Vol. 1", gepubliceerd in 2022, beschikbaar op tinyurl.com/PritzkerKingsCastle).
Versnelt de Amerikaanse achteruitgang alleen maar. Binnenkort zullen zelfs vazalstaten het verlaten. Wat is er niet leuk aan?
Stefanik is in alle opzichten een lelijke sociopathische facilitator van etnische zuivering, die eropuit gaat de vrije meningsuiting te onderdrukken ten gunste van een griezelig sadistisch land dat een kunstmatige staat steelt.
Stefanik: een ware schande voor de mensheid.
Het stoppen van afwijkende meningen is het enige dat deze imperialistische idioten nog over hebben. De meeste mensen haten hen vanwege alles wat zij vertegenwoordigen, namelijk macht omwille van zichzelf. Alleen de slechtsten onder ons overleven terwijl ze aan de top van dit corrupte systeem staan. Dat is wat we zien gebeuren.